US 
Canadá 
México 
España 
UK 
Irlanda 
Australia 
Argentina 
Chile 
Colombia 
Uruguay 
Paraguay 
Perú 
Ecuador 
Venezuela 
Costa Rica 
Honduras 
Guatemala 
Bolivia 
Rep. Dominicana
Críticas de Vairal
12 de octubre de 2009
58 de 78 usuarios han encontrado esta crítica útil
Hay veces en que el cuerpo me pide ver una película compleja. De esas en las que sales del cine haciéndote un montón de preguntas. Preguntas sobre la mente humana, sus reacciones y compartimentos oscuros que no queremos iluminar. De esas películas que se necesita una cierta sensibilidad para comprenderla, y cuando lo haces, te sientes una persona especial.
Pues eso, que últimamente me apetecía ver una peli de esas. Y cuando vi en el cine el tráiler de Moon, me dije ¡ésa es!.
Pero mucho me temo que el resultado no ha sido el esperado. Sí, me salí del cine haciéndome muchas preguntas pero de otra índole:
-¿Realmente la película es así de sencilla o hay un trasfondo simbólico que no he entendido todavía?.
He estado pensando en la película, en sus personajes, su significado, su argumento, y no he sacado casi nada que me haga pensar en otra cosa que en lo que aparentemente quiere expresar. Y he de decir que me ha decepcionado un poco. No es lo que esperaba ni lo que el tráiler prometía.
Sam Rocwell hace una aceptable actuación, la música no está mal, el guión flojea en las reacciones del protagonista, y la dirección no incide en hacer que nos agobiemos o nos sintamos solos, que es el eje principal de la primera mitad de la película.
En fin, es una película que no estando mal, te deja con una sensación parecida a la que experimentas cuando estás haciendo un test y aparece una pregunta tan fácil, tan fácil, que no te fías y le das vueltas y vueltas a la dichosa pregunta hasta que comprendes, finalmente, que es así.
Sencilla aunque aparentemente compleja.
Pues eso, que últimamente me apetecía ver una peli de esas. Y cuando vi en el cine el tráiler de Moon, me dije ¡ésa es!.
Pero mucho me temo que el resultado no ha sido el esperado. Sí, me salí del cine haciéndome muchas preguntas pero de otra índole:
-¿Realmente la película es así de sencilla o hay un trasfondo simbólico que no he entendido todavía?.
He estado pensando en la película, en sus personajes, su significado, su argumento, y no he sacado casi nada que me haga pensar en otra cosa que en lo que aparentemente quiere expresar. Y he de decir que me ha decepcionado un poco. No es lo que esperaba ni lo que el tráiler prometía.
Sam Rocwell hace una aceptable actuación, la música no está mal, el guión flojea en las reacciones del protagonista, y la dirección no incide en hacer que nos agobiemos o nos sintamos solos, que es el eje principal de la primera mitad de la película.
En fin, es una película que no estando mal, te deja con una sensación parecida a la que experimentas cuando estás haciendo un test y aparece una pregunta tan fácil, tan fácil, que no te fías y le das vueltas y vueltas a la dichosa pregunta hasta que comprendes, finalmente, que es así.
Sencilla aunque aparentemente compleja.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
18 de agosto de 2010
44 de 66 usuarios han encontrado esta crítica útil
No hay cosa peor en una película de ciencia ficción que intentar explicar el argumento de manera cientifica, hacerlo mal y encima dejarlo a medio.
Da la sensación de que toman al espectador por tonto.
Creo que todos somos conscientes de que muchas historias de ciencia ficción tienen una explicación increíble y en muchos casos absurda, pero ahí es donde se tiene que notar el talento de la dirección, y sobre todo de los guionistas.
Los quionistas. Esos adorables charlatanes, que si son buenos (benditos sean), pueden hacer que nos sigamos sintiendo personas inteligentes, mientras disfrutamos de una buena película de ciencia ficción.
Y he de decir que el argumento es el principal (que no el único) gran defecto de esta película.
Soy de la opinión de que cuando en ciencia ficción no se puede explicar algo sin que parezca una tomadura de pelo, es mejor no explicarlo. Así de sencillo.
Os pongo un ejemplo en spoiler.
Da la sensación de que toman al espectador por tonto.
Creo que todos somos conscientes de que muchas historias de ciencia ficción tienen una explicación increíble y en muchos casos absurda, pero ahí es donde se tiene que notar el talento de la dirección, y sobre todo de los guionistas.
Los quionistas. Esos adorables charlatanes, que si son buenos (benditos sean), pueden hacer que nos sigamos sintiendo personas inteligentes, mientras disfrutamos de una buena película de ciencia ficción.
Y he de decir que el argumento es el principal (que no el único) gran defecto de esta película.
Soy de la opinión de que cuando en ciencia ficción no se puede explicar algo sin que parezca una tomadura de pelo, es mejor no explicarlo. Así de sencillo.
Os pongo un ejemplo en spoiler.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
Con todos menos contigo
25 de julio de 2009
33 de 44 usuarios han encontrado esta crítica útil
Existen lo que yo llamo películas fetiche. Son películas que encajan a la perfección con la personalidad del que las ve. Cada cuál tiene las suyas.
Y ésta es la mía.
Es posible que no sea la mejor, que no tenga la mejor dirección, que sea larga, que casi toda dependa de Al Pacino,....... pero francamente queridos, me importa un huevo (o un bledo, lo que más os guste).
Ésta película para mí, es como sentarte frente a una botella de buen vino, acompañado de unos amigos con ganas de hablar de la vida y de cosas sin importancia.
Una película para disfrutar.
Para saborear cada uno de sus preciosos minutos y sufrir cuando sabes que se acerca el final. Porque ya no hay más.
No voy a analizar la película,..... no,...... ni de coña. No lo necesito. No necesito saber de donde viene la brisa que acaricia mi rostro, ni la composición del dulce que estoy saboreando.
¿Realmente importa?. Yo creo que no.
Simplemente decir que ésta es mi película. Y deseo de corazón que cada uno de los que lean ésta crítica, encuentren la suya y la disfruten como yo disfruto "Esencia de mujer".
Un saludo.
Y ésta es la mía.
Es posible que no sea la mejor, que no tenga la mejor dirección, que sea larga, que casi toda dependa de Al Pacino,....... pero francamente queridos, me importa un huevo (o un bledo, lo que más os guste).
Ésta película para mí, es como sentarte frente a una botella de buen vino, acompañado de unos amigos con ganas de hablar de la vida y de cosas sin importancia.
Una película para disfrutar.
Para saborear cada uno de sus preciosos minutos y sufrir cuando sabes que se acerca el final. Porque ya no hay más.
No voy a analizar la película,..... no,...... ni de coña. No lo necesito. No necesito saber de donde viene la brisa que acaricia mi rostro, ni la composición del dulce que estoy saboreando.
¿Realmente importa?. Yo creo que no.
Simplemente decir que ésta es mi película. Y deseo de corazón que cada uno de los que lean ésta crítica, encuentren la suya y la disfruten como yo disfruto "Esencia de mujer".
Un saludo.
17 de enero de 2011
27 de 33 usuarios han encontrado esta crítica útil
Cuando tenía apenas 10 años, vi como el tapón de una botella de champan era transformado mágicamente en una pequeña sillita en las manos de Robin Williams. Aquel simple gesto bastó para hacer comprender a un chiquillo que algo tan abtracto como la imaginación, puede hacer que lo trivial sea bonito. Comprendí que en realidad la belleza nos rodea. Y que para descubrirla no hay que preguntarse dónde, sino cómo mirar.
Hoy con 20 años más, aún veo el rey pescador como lo vieron los ojos aquel niño.
Veo castillos en la ciudad. Veo príncipes en la radio y princesas en el videoclub, bufones en suburbios, damiselas de oficina. Veo malvados caballeros en los parques y en las calles. Y bailes en el metro. Y veo robar tesoros de la biblioteca. Y romper hechizos en un manicomio.
Y veo amor y amistad. Y desamor y sufrimiento. Y héroes. Y un final feliz.
Aquí sí que quiero un final feliz.
Gracias por este cuento maravilloso que resiste la tempestad de los años y que sigue conservando en el fondo, ese rebosante cáliz de dorada humanidad.
Hoy con 20 años más, aún veo el rey pescador como lo vieron los ojos aquel niño.
Veo castillos en la ciudad. Veo príncipes en la radio y princesas en el videoclub, bufones en suburbios, damiselas de oficina. Veo malvados caballeros en los parques y en las calles. Y bailes en el metro. Y veo robar tesoros de la biblioteca. Y romper hechizos en un manicomio.
Y veo amor y amistad. Y desamor y sufrimiento. Y héroes. Y un final feliz.
Aquí sí que quiero un final feliz.
Gracias por este cuento maravilloso que resiste la tempestad de los años y que sigue conservando en el fondo, ese rebosante cáliz de dorada humanidad.
21 de marzo de 2010
71 de 124 usuarios han encontrado esta crítica útil
Valoro una película mala por la cantidad de bostezos que me produce a lo largo del metraje. Pero cuando estoy deseando que acabe antes del final, es para preocuparse, amigos.
Ya el trailer me dió mala espina cuando ví a Denzel Washington cargarse a cienes y cienes de enemigos a base de machete. Pero aún así fuí a ver la peli. El bueno de Denzel se merece un voto de confianza.
Y allá que comienza la película. Típica película postapocaliptica. Planos cutres por ordenador que se excusan en una estética de tonos grises y ocres. Denzel y Gary Oldman en su línea de buenos actores en una película que no se los merece. Situaciones extrañas. Bostezo. Tiroteos de mearse y no echar gota. Predecible hasta el aburrimiento. Ganas de que se carguen al protagonista. Bostezo. Ganas de que se carguen a la chica. Descubrimiento del pedazo de mensaje de la pelicula. Cabreo. Ganas de torturar y matar a los directores. Bostezo. Por dios, que el malo gane y se acabe la película. Masaje en la sién. Pequeña sorpresa al final que me hace levantar las cejas a mitad de un bostezo. Y Fin. Salida del cine cabreado, maldiciendo mi mala suerte y recordando el nombre de los directores. Hermanos Hughes. No se me olvidará, mamones, no se me olvidará.
Ya el trailer me dió mala espina cuando ví a Denzel Washington cargarse a cienes y cienes de enemigos a base de machete. Pero aún así fuí a ver la peli. El bueno de Denzel se merece un voto de confianza.
Y allá que comienza la película. Típica película postapocaliptica. Planos cutres por ordenador que se excusan en una estética de tonos grises y ocres. Denzel y Gary Oldman en su línea de buenos actores en una película que no se los merece. Situaciones extrañas. Bostezo. Tiroteos de mearse y no echar gota. Predecible hasta el aburrimiento. Ganas de que se carguen al protagonista. Bostezo. Ganas de que se carguen a la chica. Descubrimiento del pedazo de mensaje de la pelicula. Cabreo. Ganas de torturar y matar a los directores. Bostezo. Por dios, que el malo gane y se acabe la película. Masaje en la sién. Pequeña sorpresa al final que me hace levantar las cejas a mitad de un bostezo. Y Fin. Salida del cine cabreado, maldiciendo mi mala suerte y recordando el nombre de los directores. Hermanos Hughes. No se me olvidará, mamones, no se me olvidará.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
Más sobre Vairal
Cancelar
Limpiar
Aplicar
Filters & Sorts
You can change filter options and sorts from here
