Pero mira que la gente espera cosas profundas cuando acude al cine...Tan difícil no puede ser pagar los x euros que vale ir al cine y sentarse simplemente a ver la pantalla gigantesca, y la gran ola y todo lo demás que ofrece esta película entretenida sobre un meteorito de un tamaño "provinciano" que amenaza una vez más particularmente a EEUU, como suele pasar.

Los protagonistas no pasarán a la historia del celuloide por esta película, y el argumento no es kafkiano, ni el guión lo escribió Descartes, pero tampoco es necesario. El cine noruego de autor seguro que es más profundo, pero también más raro, y más difícil de ver con un paquete grande de palomitas y una megacocacola, que es lo que pega para ver Deep Impact.

Un saludo.

Vaya, vaya...ambiente que hay en el conjunto de las críticas negativas hacia la película...

Confundimos a veces las cosas...Lo "aburrido" con lo complicado de entender, lo de "snobs" con la cultura y la intelectualidad, y la capacidad de abstracción...Las películas "malas" con las películas que han hecho historia en el cine...

No destripo nada de la película si me refiero al comienzo de la película, porque ese brazo en alto con ese hueso, con esos acordes de la banda sonora detrás, a cámara lenta, saltando esquirlas de hueso arbritariamente,...eso...es historia del cine. Y es más, porque ha sido utilizado en televisión de múltiples formas y maneras, en anuncios, en parodias, etc.

Así que, una película que ha trascendido a algo tan "banal" como la publicidad, no puede ser de "frikis", ni de "snobs", ni nada por el estilo. Algo tan abstracto, tan aburrido, tan absurdo y largo como se dice, no puede haberse hecho parte de la vida cotidiana de más de una generación...

Película altamente recomendable, que se adelantó a su tiempo, como las grandes películas y las grandes obras de la Humanidad han hecho, y que merece un respeto, respeto que muchas veces se malgasta en valorar bien películas mucho peores, con mucho menos fondo.

Para los que no la han visto y buscan argumentos para verla, que se animen. Primero porque no se puede valorar algo que no se ha visto, y segundo, porque tanta gente no puede estar equivocada.

Un saludo.

Con toda seguridad, muchas personas de las que hayan escrito una crítica de la película habrán sido más "eruditos" haciendo comentarios aquí y allá sobre diversos aspectos de Blade Runner.
Sin ánimo de superar la dialéctica de nadie, seré más simple...

Baste decir que en esta película uno puede sentir que saldrían 40 películas más, una por cada escena que tenga el largometraje.
Blade Runner no es una película entretenida sin más, es un universo en pequeño.

Tolkien supo hacer mundos enteros en sus libros, y da la impresión, nos guste o no, (que conste que yo no soy muy aficionado), de que de cada capítulo de sus novelas se podría sacar otro libro más. Porque en cada frase, en cada página, ha sabido recrear un mundo entero, un universo entero.
Pues eso es Blade Runner, a cada fotograma, a cada escena.
Detrás del argumento, algo distinto a la novela original, se recrea magníficamente un supuesto futuro próximo caótico y apocalíptico, en el que se nos pone fácil sentir todas las sensaciones que percibiríamos si paseásemos por esas calles flanqueadas por múltiples letreros de neón, si se nos mojase el paraguas con esa lluvia ácida,...
Una banda sonora espectacular y muchos ingredientes más que se detectan fácilmente cuando uno se pone frente al televisor, acaban ya por hacer de Blade Runner, ante todo, mi película favorita, y una de las mejores películas de la historia del cine, y no porque lo diga yo...

Un saludo.