No entiendo por qué le dan críticas tan duras los usuarios, ni por qué tiene una puntuación tan baja aquí y en IMDB. A mí me gustó. La vi en Canal Sur, empezada ya,con baja calidad de imagen y pensé que se trataba de una película de los 80, con Al Pacino brillando y música melancólica por todas partes. Hay quien habla de que se encuentra decepcionado porque el supuesto thriller no resultó serlo, y yo les respondo que eso es lo que pasa cuando uno se sienta a ver una película esperando algo concreto.
Un Nueva York decadente con todos sus ingredientes bien planteados, una trama más que sencilla expuesta a buen ritmo, una realización más que sencilla, muy americana, sin florituras, y un reparto creíble del que sólo destaca Al Pacino. La peli engancha y el final es más que coherente. ¿Y eso es sólo un cinco?

No sé si tuvo algo que ver que fuera a verla una noche de viernes lluvioso a un cine viejo y desierto (en la sala sólo estábamos mi padre y yo) con un sonido tan malo que apenas entendíamos lo que decían, pero desde el minuto 20 aproximadamente lo único que quería era largarme de aquella sala. La única conclusión interesante a la que nos hizo llegar Sodebergh fue, según mi padre, que Batista era capaz de localizar a los guerrilleros en cualquier punto de la selva gracias a la columna de humo que formaban los puros que fumaban sin descanso y se alzaba más allá de la maleza...
No, no digo que esté mal rodada, ni mal construida. Tiene planos bonitos, una imitación del Ché demasiado corta y otra de Fidel casi caricaturesca, la cinta en general sostiene un tono falsamente tibio, y de tanta templanza, de tanto esforzarse por ser imparcial, histórica y meramente documental, termina siendo aburridísima. Un tostón.

Sólo falla el final y el enfoque de la narrativa. Gustos personales aparte, la película se ajusta a la perfección a lo que pretende ser: una pesadilla. Christian Bale, chapeau. La fotografía y la dirección artística, bravo. La música y el montaje bastante tópicos, pero no todo se puede tener. El final desinfla unas expectativas creadas por una narrativa algo deficiente. Si desde el principio se dejara claro que estamos ante una pesadilla sin más y no ante un thriller que va a ser resuelto, la decepción no existiría. Bien.

Y no le doy un 0 porque no existe. Lo único que la salvaría sería Christina Ricci, pero que una peli de miedo tan malísima que únicamente se sostendría por la supuesta calidad de los efectos especiales falle también en eso, se merece un cero patatero. Si hasta hay un hombre lobo presumido que salta al acusársele de tener el culo gordo y responde con un corte de mangas bien visible. Horrible.

¿Por qué demonios se cargan una película relativamente buena intentando resolverla de manera efectista y absurda? Buena fotografía, guión interesante, una voz en off aguda y hábil, Brad Pitt y Edward Norton, sobre todo, actuando bien, un ritmo sostenido y acompasado, hasta el abuso de los efectos visuales que se perdona, la violencia que no es del todo desagradable... y de pronto, plaf. No saben cómo resolver una historia que sólo habría necesitado un "the end" media hora antes del final: el guión da un giro radical totalmente innecesario, incoherente, incongruente e insostenible.