Primera Impresión: Llevo 10 minutos de peli y nadie ha dicho nada...¿Habrá vuelto el genial Charles Chaplin a hacer cine mudo?

Segunda Impresión: Ya tenemos identificados los "malos" y a los "buenos". De todas maneras está empezando a coger consistencia esta pelicula. De Charles Chaplin ni hablar, pero no está tan mal.

Tercera Impresión: Mark Wahlberg es ACTOR. Lo acabo de descubrir hoy. Y a fe mía que me está gustando. Ni de coña es "Salvar al Soldado Ryan", diría que un pelín por debajo del nivel de "En tierra hostil".

Esta película es como una opera menor, "in crescendo" que va subiendo el ritmo hasta llegar al punto de engancharte literalmente desde la mitad de película. La dirección es notable, se agradece ese intento de contarnos tanto con unos personajes un tanto lacónicos (como los espartanos) y aunque jamás llegas a empatizar con ellos, les llegas a coger cariño.
La película, eso si, es un claro llamamiento de los EEUU para poder relajar esas normas de enfrentamiento en sus conflictos, al objeto de poder hacer lo que les de la gana, porque si no SNIF SNIF mueren sus soldados. Y claro, eso al espectador que sabe de que va realmente la cosa, pues le repatina, pero si no fuera por ello, y el motivo de la intervención de esos soldados hubiera sido algo mas loable, podría haber sido una gran película que conectara con el público.
De hecho, se ha quedado en una buena película, favorecida mi percepción eso sí porque esta navidad ha habido una confabulación judeomasónica para hacer que aparezcan ¡¡¡A la vez¡¡¡ una serie de películas que si las hubieran estrenado directamente en DVD no hubiera pasado nada.

Destacable la fotografía (sin coñas) y el buen pulso de la cámara, el buen hacer de la dirección en los momentos de acción y en especial al Sr. Mark Wahlberg, quien logra salvar la película logrando lo que tiene que hacer un actor, transmitir.

No pienso escribir mas en esta crítica, porque escribo poco, y cuando lo hago, es para poder ayudar a decidir a quien como yo, únicamente quiere saber donde va a invertir los 8 euros semanales en cine para pasar un buen rato. Sin mas.

Buena, muy buena serie que empecé a ver "por ver algo" y ha acabado siendo la mejor que vi este año. A los amantes del derecho les encantará, a los que gustan las historias humanas que te tocan lo más hondo, y en general a todo aquel que le guste el cine (o el cine por capítulos, que es como llamo yo a las buenas series).
Las interpretaciones son magistrales, te sumergen tanto en los casos de derecho como en las tramas humanas y emocionales que giran en torno a ella.
Sorprende que funcione muy bien el toque de humor que provoca las mil situaciones excepcionales que provoca la protagonista, autista, pero una genio creíble.

Es la única serie y película no latina que he podido ver en doblaje latino (sólo me gusta cuando es una serie propia de allí) pero tan bien doblada que no te importará. Concédele un capítulo y estarás enganchado.

El transfondo de sus tramas la hace aconsejable a todos, desde abogados, educadores, pedagogos o sencillamente aquel que le guste mirar más allá, goce de espíritu crítico y todo ello en medio de una buena producción de derecho.

Pues un blockbuster mas. A mi me han engañado (sí, así lo afirmo) porque las 4 primeras críticas cuando escribo la mía son: 9, 8,8,7 y 8. Y he ido al cine por ellas. Me la han "colao".
Ni Al Pacino oiga.
Floja de guión, producida por y para Tom Cruise, con una campaña de marketing detrás acojonante (que quizás haya afectado a Filmaffinity). No es ni de lejos, la mejor de la saga. Ni en guión ni en espectacularidad.
Se salva exclusivamente Rebecca Fergusson, que deja una lección de como interpretar.
Las situaciones cómicas dan vergüenza ajena, los chistes son malos, la manera de proceder de las agencias absolutamente irreal, los planes para "cazar" al malo malote absurdos, y lo que es peor, los comportamientos de todos (protagonistas y antagonistas) lucen poco cerebro. ¿El guión es de cuando la huelga de guionistas?.
¿Y porque un 5? pues por 2-3 escenas bien desarrolladas de acción, que me han entretenido. Y por la única creíble en su papel, la mencionada Rebecca.

Con esto, ojalá sirva para aquel que como yo, no sabe si ir a ver la película o no, gustándole bastante películas como Trascendence, Interestelar....
Desde luego, alejado de la calidad de las dos anteriores mencionadas. Aún así, sólida, bien interpretada y con destellos de Ciencia Ficción de la buena.
Por lo demás, guión previsible, correctamente (sin mas) desarrollado, con pocas sorpresas pero logra lo que tiene que hacer toda película: entretener.
Lo que si deja, en un mundo cada vez mas cambiante en medicina a velocidades vertiginosas, es un debate abierto sobre las posibilidades de la misma y la ética futura.

Esta crítica está hecha con el propósito de conseguir ser la última en valoraciones. Es decir, os advierto que NO os va a gustar lo que vais a leer. El que avisa no es traidor.

¿Alguien me puede explicar como este bodrio insufrible, que hasta dejó a mi novia (que nunca se duerme en el cine.......), absolutamente dormida? ¿como es posible que sus críticas sean tan favorables? ¿Que coj....... habian fumado aquellos que han puntuado a esta película casi a la altura de Al PAcino?

¿Que clase de humor usa esta película?

Acabo con la definición de "comedia" según la RAE:
Obra dramática, teatral o cinematográfica, en cuya acción predominan los aspectos placenteros, festivos o humorísticos y cuyo desenlace suele ser feliz.

Cualquier parecido de esta película con la anterior definición es pura coincidencia.
Esta película tiene el dudoso honor, junto a "Casi 300" y "Barwire" de ser una de las peores obras que jamás he visto en mi vida.