Haz click aquí para copiar la URL
Críticas de Calentito
1 2 3 4 5 >>
Críticas 25
Críticas ordenadas por utilidad
9
2 de septiembre de 2013
101 de 125 usuarios han encontrado esta crítica útil
Es increíble la cantidad de sandeces que tiene uno que leer en sitios como este salidas de la mente de presuntos "críticos", como uno que considera esta magnífica serie como un "panfleto de hembritas" y que dice que es "rotundamente falso" que hubiese vikingas que empuñasen las armas.

A este y otros "doctos" críticos me gustaría recordarles que en las sagas nórdicas se habla de las "mujeres escuderas" o "skjaldmo", una suerte de "vírgenes guerreras" que renunciaban a su papel "femenino" para dedicarse a guerrear. Pero las sagas también recogen tradiciones sobre mujeres que, pese a tener responsabilidades familiares, también se lanzaron al combate. Hasta conocemos el nombre de una de ellas. Esto es lo que recoge la serie.

Otro "listo" dice que en la serie sólo se quiere mostrar que los vikingos llegaron a América antes que Colón porque la serie es "anglosajona" (¿?). Vaya nivel, Maribel... Se le olvida a este "experto" que la serie está ambientada en el siglo VIII y que los islandeses llegaron a Terranova vía Groenlandia a finales del siglo X.

En fin... Lamento tener que recordar a estas "lumbreras" cosas tan básicas para cualquiera que se haya acercado alguna vez al mundo de los "norsmen" pero ya veo que la memoria es débil. Cosa de la ESO supongo. Menos mal que los guionistas y documentalistas de esta serie estudiaron con otro modelo educativo.

Digan lo que digan, esta producción es muy buena, tiene buenas interpretaciones y está magníficamente documentada. ¿Se toman licencias? Pues claro que sí, no es un documental. Pero muchas menos de las que hay en "Los Tudor", por ejemplo. Y no hablemos de "Spartacus".

A todos estos "críticos" de medio pelo les recomiendo que antes de ponerse a escribir se documenten un poco para evitar quedar en ridículo.
Calentito
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
7
28 de octubre de 2015
78 de 93 usuarios han encontrado esta crítica útil
Yo es que me troncho: se estrena una película de animación para niños y enseguida aparece en Filmaffinity una legión de pseudocríticos gafapastas que, desesperados por conseguir visitas a sus blogs cinéfilos, vienen aquí a deslumbrarnos con su sapiencia diciendo que la película "carece de alma", que su guión "presenta lagunas", que "la caracterización de los personajes es pobre", que su técnica de animación "presenta un nivel de profundidad de la que carecía la primera" y bla, bla, bla...

A ver, genios, ya sabemos que sois muy listos y que os encanta ir al cine con la biografía oficial de Pauline Kael bajo el brazo (¡Venga! ¡Mirad corriendo la Wikipedia a ver quién era!), que para vosotros el cine murió con "Hiroshima mon amour" y que os conocéis al dedillo la filmografía del gran realizador kazajo Shaken Aimanov... Pero permitidme que os recuerde que "HOTEL TRANSILVANIA 2" es una película COMERCIAL para NIÑOS. Este es su público, así que vuestras pedanterías intelectualoides están de más.

El pasado fin de semana acudí con mi sobrino de 9 años a ver esta película. La sala estaba LLENA de niños y niñas de su edad, de otros más pequeños y de otros mayores acompañados de sus padres. Empezó la pelí, la chavalería enmudeció, se echó sus buenas risas con las aventuras y desventuras de Drácula y de sus amigos, los padres disfrutamos de algunos chistes malos y de más de un doblaje cachondo y al acabar casi todos salimos con una sonrisa en la cara.

NO ES UNA OBRA MAESTRA NI LO PRETENDE. Es un entretenimiento.

Así que ya sabéis, "críticos": esta película NO es para vosotros. Disfrutaréis más de cualquier película de Akira Kurosawa o de Almodóvar.

Para terminar, un consejo: cerrad esos blogs que anuncíais con la coletilla "Esta y otras críticas en ......", pues vuestras críticas no le interesan a casi nadie, poned los pies en la tierra, buscaros una novia y un curro y vivid la vida. Lo siento, pero ningún periódico ni ninguna emisora de televisión os va a contratar.
Calentito
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
1
19 de noviembre de 2014
54 de 82 usuarios han encontrado esta crítica útil
Vaya gilipollez de película. No había visto tal cantidad de disparates y de errores científicos en una película que -presuntamente- es de ciencia ficción "dura" desde la disparatada "Gravity". Pero por lo menos en la peli de Bullock y Clooney había unas magníficas vistas de la Tierra y de estaciones espaciales y módulos, no duraba demasiado y era totalmente previsible.

Como no tengo demasiadas ganas de perder el tiempo con esta patochada pseudocientífica, me limito a tomar prestado un comentario del amigo "Maldito Bastardo" en su blog:

"(...) Hay que respetar, ciertamente, a esas seguidoras que afirman que la música de The Beatles es un cero a la izquierda comparada con la de Justin Bieber o One Direction, a aquellos que consideran que “Interstellar” es la mejor película del séptimo arte y, evidentemente, a los que enumeremos los cientos de absurdos, estupideces, incongruencias y delirios del mayor hype la historia del cine (...)"

No pienso ver una peli más de Nolan en la vida.
Calentito
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
1
14 de octubre de 2011
19 de 22 usuarios han encontrado esta crítica útil
Sin duda una de las películas más ridículas y bochornosas que se han rodado en España en los últimos treinta años. Al lado de esta sandez, mediocridades televisivas como "HISPANIA" o producciones algo más cuidadas como "LOS BORGIA" (curiosamente, también salida de las manos de Antonio Hernández) se elevan casi a la condición de obras maestras de la cinematografía histórica patria.

Pocas veces he sentido tantas ganas de salirme de la sala del cine como el pasado fin de semana, cuando tuve la desdichada idea de ir a comprobar si la película era tan mediocre como parecían anunciar su "trailer" y las primeras críticas. Y resultó que "EL CAPITÁN TRUENO" no era mediocre, sino directamente una basura de la que apenas podría salvarse el vestuario, la panoplia militar de cotas de malla, cascos y espadas (de la cachiporra de Goliath, mejor ni hablamos) y la siempre inquietante voz de Ramón Langa, que con ese careto que asusta al miedo bien podría haber sido uno de los grandes del cine español a poco que se lo hubiera propuesto.

Me bastaron 15 minutos para confirmar que esta producción debería ser arrojada al pozo del olvido de inmediato y todavía no me explico cómo me las apañé para aguantar hasta el final. ¡¡Qué horror!! ¡¡Qué ridículo!! ¡¡Qué bochorno!!

Por cierto, y a propósito de la forera "Dulce", esa que le ha dado un 9 a esta payasada y que asegura que ella y sus amigos y familias se lo pasaron "pipa" viéndola, está más claro que el agua que se trata de alguien relacionado directa o indirectamente con esta producción, pues se ha dado de alta en estos foros exclusivamente para dar su voto super-positivo y no tiene ni más críticas ni más valoraciones de películas.
Calentito
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
7
31 de agosto de 2015
27 de 42 usuarios han encontrado esta crítica útil
Muy por encima de "Las aventuras de Tadeo Jones" en el aspecto técnico y con una excelente ambientación, estamos ante una película de animación para chavales de en torno a 10-12 años (como sus protagonistas), la edad de las grandes aventuras.

Aunque la historia flojea a ratos y el malo de la peli es un tipo con muy poca enjundia, es una peli entretenida. Eso sí, como han señalado otros comentaristas, lo de que en una cápsula espacial haya trajes de astronauta para niños es... ¿ridículo? ¿descacharrante?.

Sigo en el spoiler.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
Calentito
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
1 2 3 4 5 >>
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    arrow