Pegado a tu almohada (2012)

A ver, para empezar la sinopsis lo dice todo, te dice lo... (iba a decir absurda pero diré curiosa), que puede llegar a ser.
Porque más allá de la novedad de "hola, soy un fantasma y me ves en sueños :)", ya el resto no hay por dónde cogerlo.

Después, las interpretaciones y la ambientación son muy básicas. Hasta los colores escogidos durante toda la película transmiten eso, como un libro de colorear: están todos, muy brillantes y a la vez, pero en dibujos nada complicados, didácticos o con mensaje más allá de "Mickey Mouse es un ratón y está contento".

Una cosa que veo... (iba a decir buena pero diré "a su favor"), es que los personajes están muy caracterizados (lo que les hace hasta simpáticos). El fantasma, la chica, el marido, los vigilantes y hasta los secundarios. Sin embargo, no lo suficiente. Con mejores interpretaciones, o guión, o dirección (qué dirección...) se les habría sacado mucho más partido.

El único valor que le veo a esta película es la sencillez, es tan sencilla que roza lo... (iba a decir tonto, pero diré "naif"). Porque es muy inocente, hay tal censura y cuidado al tratar temas como el engaño marital y el enamoramiento platónico nada sexual, que hace que mientras la ves, la pantalla del televisor rezume ternura. Ideal para que la vea un niño pequeñito.
Y eso es algo que, junto al argumento fantasioso, los colores brillantes, la caracterización y el argumento plano, la hace merecedora del siguiente título honorífico:

"Esas pelis que cuando las ves de pequeño te chiflan y te parecen lo más y luego cuando las ves de mayor te quieres arrancar los ojos pero no lo haces"

No se si esa era la intención que se quería transmitir con la película, de verdad no lo sé.
Pero sólo por eso (por ese supuesto sentimiento que puede, o no, ocasionar en algún niño que despistado, haciendo zaping un domingo, descubra esta película de sobremesa, y los colores, el fantasma y las canciones ñoñas lo encandilen y haga que sus infantiles ojos brillen con ilusión y alegría una tarde), sólo por eso, no he puesto en la valoración que es mala, sino floja.

El niño le pondría un diez. Pero recemos para que no la vuelva a ver de mayor. Porque a diferencia de Los Goonies, Jumanji, y demás del género infantil que sobreviven y de mayores las vemos con cariño y nostalgia, esta tiene fecha de caducidad.

Y siempre hay un aprehensivo que dice "pues el adulterio con seres del más allá no me parece un buen mensaje para los niños". Yo le digo: pues mira, también dicen uno o dos tacos, pero es que si esta película no es para niños, no es para nadie (¡para nadie!) y le pongo un uno.

Mi critica, cabe destacar, que no es una critica al argumento de la pelicula (aunque creo que es espantosamente cliché y topicazo)

Esta crítica es a la propia película, a su proyecto, a sus creadores y su absoluta falta de profesionalidad con los que tuvieron que "padecer" el colaborar en ella.

Seré breve, en esta película no hay un sólo fantasma, el dinero que se prometió a los colaboradores de la misma y que nunca percibieron: ESE SI QUE FUE EL MAYOR DE LOS FANTASMAS...

Promesas fantasmas... Eso si, las exigencias eran muy reales... pero a cambio los colaboradores solo percibieron una sustancial pérdida de tiempo y la vergüenza de que sus nombres acaben vinculados a esto que los creadores llaman CINE.

Gracias por no pagar nada a vuestros colaboradores.

Fue muy profesional de vuestra parte. (Creo que le pondré un 10 sólo para que la gente tenga curiosidad por la critica..)