Trailer (INGLÉS)
- Sinopsis
- A pesar de las diferencias ideológicas que los separan, una famosa activista feminista y un humilde pescador inician una pasional relación amorosa que durará años. (FILMAFFINITY)
- Género
- Romance Drama Drama romántico
- Dirección
- Reparto
- Año / País:
- 1992 / Alemania
- Título original:
- Salz auf unserer Haut
- Duración
- 111 min.
- Guion
- Música
-
- Fotografía
- Compañías
- Coproducción Alemania-Canadá-Francia;
- Links
Una buena idea, no ejecutada como me gustaría
11 de julio de 2013
Hola, la acabo de ver a 21 años de su estreno y ahora entiendo porque paso sin penas ni gloria. En su momento no pude acceder a ella aunque quise, me la habían recomendado pero duró nada en cartelera en pocas salas.
Cuando una película se hace de un libro si el guionista y el director se empeñan en seguir el libro sale un fracaso, mejor es cuando hacen la adaptación como una película basada en el libro. Ya se que es mas fácil decirlo que hacerlo pero por algo muchas veces salen mal, en este caso la adaptación estuvo bien hecha aunque abusaba de la voz en off.
Los actores estaban bien, la única crítica es que al prota masculino le hicieron (Innecesariamente) hablar con un acento marcado que no le salía por momentos y que cuando hacían de jóvenes debieran de haber usado a otros actores. No daban el aspecto de dos jovencitos, pero ese defecto se ve mucho en películas, mas que nada destinado a que cuando se "hacen adultos" tu sepas quien es quien.
¿Que salió mal? Puede que las mujeres no "compraron" a Vincent D'Onofrio como galán porque lo seguían viendo como el gordito suicida de "Full Metal Jacket". Yo me inclino más al otro lado, la protagonista es una rica snob con la que no se pudieron identificar. La historia tenía mucho de autocomplaciente y vista en primera persona por esta mujer elitista que su visión del mundo era en verdad muy chata , llena de clichés y estereotipos, esto hizo que su contrafigura fuera chata y todos los demás personajes también, esto afectó a la historia.
En verdad es ver el mundo y la historia a través de los ojos de ella, lo que pasa es que es una forma de ver las cosas que, aunque la poseas, no la quieres tener. Además es una liberal de la época de mis abuelas cuando ni un escritor de Ciencia Ficción predijo a los Hippies. Es difícil ponerse en la piel de alguien que te produce rechazo y que su forma de pensar es de hace 50 años, no por conservadora sino porque esa era la forma de pensar entonces de quien se creía liberal (En cierto sentido lo era).
La marqué como interesante por el ejercicio intelectual al que te lleva si te sumerges en la historia sin verle los defectos, mi consejo es: Déjense llevar. Para quienes no siguen las modas del cine es interesante pero consíganse buenos subtítulos ya que superpone la voz en off con los diálogos y doblada la mutilaron.
Espero les sirva esta crítica, un abrazo.
Cuando una película se hace de un libro si el guionista y el director se empeñan en seguir el libro sale un fracaso, mejor es cuando hacen la adaptación como una película basada en el libro. Ya se que es mas fácil decirlo que hacerlo pero por algo muchas veces salen mal, en este caso la adaptación estuvo bien hecha aunque abusaba de la voz en off.
Los actores estaban bien, la única crítica es que al prota masculino le hicieron (Innecesariamente) hablar con un acento marcado que no le salía por momentos y que cuando hacían de jóvenes debieran de haber usado a otros actores. No daban el aspecto de dos jovencitos, pero ese defecto se ve mucho en películas, mas que nada destinado a que cuando se "hacen adultos" tu sepas quien es quien.
¿Que salió mal? Puede que las mujeres no "compraron" a Vincent D'Onofrio como galán porque lo seguían viendo como el gordito suicida de "Full Metal Jacket". Yo me inclino más al otro lado, la protagonista es una rica snob con la que no se pudieron identificar. La historia tenía mucho de autocomplaciente y vista en primera persona por esta mujer elitista que su visión del mundo era en verdad muy chata , llena de clichés y estereotipos, esto hizo que su contrafigura fuera chata y todos los demás personajes también, esto afectó a la historia.
En verdad es ver el mundo y la historia a través de los ojos de ella, lo que pasa es que es una forma de ver las cosas que, aunque la poseas, no la quieres tener. Además es una liberal de la época de mis abuelas cuando ni un escritor de Ciencia Ficción predijo a los Hippies. Es difícil ponerse en la piel de alguien que te produce rechazo y que su forma de pensar es de hace 50 años, no por conservadora sino porque esa era la forma de pensar entonces de quien se creía liberal (En cierto sentido lo era).
La marqué como interesante por el ejercicio intelectual al que te lleva si te sumerges en la historia sin verle los defectos, mi consejo es: Déjense llevar. Para quienes no siguen las modas del cine es interesante pero consíganse buenos subtítulos ya que superpone la voz en off con los diálogos y doblada la mutilaron.
Espero les sirva esta crítica, un abrazo.
[Leer más +]
2 de 2 usuarios han encontrado esta crítica útil
Más información sobre La piel del deseo
Fichas más visitadas