arrow

10 Críticas de los usuarios

Críticas de los usuarios:
7
La redención de Lindsay
Los títulos introductorios a The Canyons llevan de fondo postales de fachadas, vestíbulos y salas de cines derruidas, en el abandono. Paul Schrader -director de Mishima: A life in four chapters película reverenciada por su lírica y autor de entre otros títulos Taxi Driver, que es la odisea nocturna neoyorkina por excelencia- hace constar, casi como en una declaración de principios, que el acto de acudir al cine se halla agonizando, en las postrimerías cuando los espectadores han preferido la comodidad de su casa y la transmisión de películas en línea por sobre esto, de hecho esta fue la forma en la que se distribuyó The Canyons. La primera escena de la película tiene lugar en un bar elitista en el que se hace un contraste entre 2 jóvenes parejas, una conformada por Tara (Lindsay Lohan dejando atrás la falsa e inocente figura emblemática de Mean Girls que se opone a la de la vida real) y Christian (el actor porno James Deen) ella es una incipiente actriz who-didn’t-make-it venida a menos y él un financiador de películas de horror de bajo presupuesto, ambos representan el lado más frívolo, sin escrúpulos pero el más asentado y el que controla la industria fílmica norteamericana; en las sillas opuestas se hallan los aspirantes: Gina y Ryan, él es un joven actor que ha conseguido el papel principal en la próxima película de Christian debido a que Gina es su asistente personal, pero sobre todo por la intercesión de Tara. La historia, que es un thriller erótico, cuenta cómo Christian (un aficionado a tener sexo casual con personas que contacta en internet y heredero de una cuantiosa fortuna) cosifica a Tara al grado que la hace ver como una pieza más de su posesión en esa elegante y ultramoderna residencia fincada en las faldas de una colina y el giro que da su vida, así como las desquiciadas decisiones que Christian toma, cuando descubre que Tara podría estar engañándolo con Ryan; a partir de aquí The Canyons comienza a desenvolverse en partes iguales tanto como una telenovela que cuenta con escenas tópicas y sobredramatizadas así como una película de serie b, cuasi amateur, que evoca a lo mejor de la época de oro del film noir y esas tramas donde la obsesión por una mujer lleva a cometer actos viles y la corrupción de las almas puras son temas recurrentes. La crítica no ha tenido el menor reparo en decir que The Canyons es un producto mal dirigido, mal actuado, con un guión simple con momentos irrisorios y que posee al final un giro de tuerca fuera de tono, que la edición, la fotografía, incluso la iluminación y elección de música fueron las peores que hasta casi pareciera como si a los críticos se les hubiera dado la consigna de destruir la película (y esto en verdad ya ha sucedido en el pasado, por ejemplo, e increíblemente, con Psycho). Han sido pocos los críticos “respetables” que han destacado los 3 principales puntos a favor en The Canyons que la hacen una buena película: 1) Lindsay Lohan, como Tara, ofrece una interpretación que le sale de las entrañas, es la actuación de su vida, con el rostro abotagado, con ojeras, un maquillaje exagerado, sin pudor de mostrar su cuerpo desnudo, despeinada, llorando hasta dejarse los ojos hinchados, ya no le importa más ser la niña bonita y es evidente que en la filmación de esta película aún no se ha recuperado del todo tras su salida de una clínica de rehabilitación por lo cual su papel de víctima de la obsesión enfermiza de un hombre por ella y sobre todo los momentos en los que es retratada como una frágil figura que no escapa de ese círculo vicioso de abuso cobran una mayor relevancia e incluso, quizás, le hayan funcionado para exorcizar sus propios demonios interiores. 2) La psicología y el desarrollo del personaje de Christian que remite indudablemente a Patrick Bateman -el guionista de The Canyons es el otrora enfant terrible californiano Bret Easton Ellis autor de American Psycho-, un personaje acaudalado y amoral que sólo vive para que se cumplan sus caprichos y que sufre de una peculiar psicopatía por tener siempre el control de las situaciones y de las personas. 3) El retrato de la decadente -¿autodestructiva?- forma de vida de todos aquellos que de alguna u otra manera se hallan involucrados en la industria fílmica hollywoodense y a quienes pinta como fantasmas o muertos vivientes sin corazón a los que lo único que les importa es venderse al mejor postor para tener una oportunidad de destacar. Es evidente que The Canyons pudo haber sido una muy buena película si se hubiera contado con los recursos suficientes para su realización, sin embargo, tal y como quedó (con ayuda del proyecto Kickstarter que funciona en base a donaciones del público en general para filmar películas de bajo presupuesto) resulta una interesante película con unas muy buenas intenciones pero que no logró cristalizarlas del todo en pantalla. Y sí, le doy la razón a quien dice que la historia del rodaje de esta película es quizás aún más entretenida que la película per se cuando han salido a las luz anécdotas que cuentan como James Deen dejó la filmación detenida durante un día cuando se fue a filmar una película porno, o cuando Lindsay Lohan se fue a parrandear con Lady Gaga y estuvo a punto de ser despedida por quedarse dormida toda una mañana luego de ingerir pastillas para dormir por lo que la actriz Leslie Coutterand era quien podría entrar a reemplazarla, o eso de que Schrader se desnudó completamente en la escena de la orgía para que Lindsay no se sintiera tan incómoda. El propio Schrader comparó el rodaje de The Canyons con el de The Misfits de Huston, una filmación que constantemente se paraba por los ingresos al hospital de Marilyn Monroe. Sólo que, declaró Schrader, The Misfits sí es una gran película.
[Leer más +]
13 de 17 usuarios han encontrado esta crítica útil
2
Cine sin ganas de nada....
En síntesis una de las peores películas del año, un filme que ridiculiza en muchos niveles lo que se conoce como Thriller Erótico, porque el filme está lejos de ser interesante en cualquiera de los dos campos , tan lejos de crear suspense como de ser algo sensitivo en lo erotico, de entrada Lindsay Lohan no funciona como un incentivo para darle valor o interés al filme (algunos años anteriores lo hubiera hecho), el personaje de la misma apela a destaparse su torso en cada escena o a llorar en la siguiente, las actuaciones son realmente malas, y lo preocupante es presentar algo asi en público, sin ningún estilo propio o concepto visual de acabado de cine, (la elección de planos en ocasiones es terrible). The Canyons quiso contar una historia de sexo y excesos, solapado por el sueño urbano de ser estrella en Hollywood y todos los lobos que ahí abundan en busca de presas, el resultado es pobre, muy pobre. Un filme con deficiente inicio, terrible desarrollo y pésimo desenlace, tal vez algo para ver en el sentido didáctico de aprender lo que no se debe hacer. Al final su peor elemento es la ostentosidad de todo el planteamiento, y lo altivo y risible del desarrollo de personajes (uno de los peores que recuerdo en los últimos tiempos). Un filme malo, como decían en mi escuela, malo con M de Mucho.

Lo Bueno

Alguna que otra secuencia pasable, la verdad no recuerdo mucho que valga la pena rescatar.

Al inicio en los primeros segundos, hay una esperanza que el filme de algunas sorpresas, luego toda esperanza se desvanece.

Lo Malo

La era de cine digital facilita las cosas en muchos niveles, pero el cine puede verse amenazado por esto, producciones con poquísimo estilo visual y sin identidad propia.

Un guion malo con mal desarrollo de personajes, y una historia sin nada interesante que contar.

La actuación de los dos protagonistas varoniles es de pánico, Lohan no es una super actriz pero por lo menos era pasable a la par de ellos.
[Leer más +]
4 de 4 usuarios han encontrado esta crítica útil
5
Muñecos rotos, Películas vacías
A pesar de las mordientes y demoledoras críticas que había tenido en varios festivales, esperaba algo más de The Canyons, teniendo en cuenta que su director, Paul Schader está detrás de películas tan interesantes como Aflicción o American Gigolo, y como guionista de Taxi Driver y La última tentación de Cristo (ahí queda eso...), y que el guionista de The Canyons es Bret Easton Ellis, que despierta muchos odios, sí, pero novelas como Lunar Park, American Psycho o Menos que cero, a mi me fascinaron. También su campaña de promoción (con distintos teasers que emulaban a películas de otras décadas de Hollywood) y las intenciones de sus creadores de hacer una película fuera de los cánones en cuanto a la censura y el tabú, me parecían motivos suficientes para ver The Canyons.

Una vez vista, y por desgracia, no puedo estar más de acuerdo con todo lo que se ha dicho sobre esta película. Es hueca, vacía, arrítmica. Las palabras de sus creadores, después de ver el filme, no pueden sonar más pretenciosas. El supuesto riesgo de la propuesta se queda en una mera anécdota (mostrar un par de pollas, que el intérprete protagonista sea en realidad actor porno, filmar a Linsday Lohan tal y como debe estar en la vida real). Acaba resultado gracioso, como un mal chiste, pero se queda en eso.

Lo que prometía su campaña de creación se queda en una promesa incumplida. Su poder de escandalizar no es tal, pues acaba resultando tan sosa y convencional como otras adaptaciones de Bret Easton Ellis (Golpe al sueño Americano o Los Confidentes). En definitiva la película no dice nada nuevo, o más bien nada. Su puesta en escena carece de riesgo y de cualquier atractivo. Su historia es tópica.

Muchos han detestado también a sus actores. Es cierto que el reparto en general es bastante horroroso. Sí, James Deen resulta bastante cargante, pero el personaje es así: insolente, sobrado, prepotente. Y sí, Linsday Lohan parece como drogada o borracha durante todo el metraje, pero el personaje es así: una muñeca rota, una de tantas actrices de Los Angeles que quedan como una caricatura de si mismas, como una mujer vieja en un cuerpo joven, como un andrajo que vive en una mansión. Lo más interesante de The Canyons (lo único) es eso, su leve tono metalingüístico. Lo demás, mejor olvidarlo.
[Leer más +]
4 de 4 usuarios han encontrado esta crítica útil
4
Estrenada en la SEMINCI
De la película del Espiga de Honor Paul Schrader basta con decir que tiene un bajo presupuesto. The Canyons es una película Hollywoodiense con gente guapa, haciendo cosas malas en sitios bonitos. Me alegro de que el director diga que no la repetiría, si algo bueno tiene esta película es el gran reparto como Lindsay Lohan o James Deen.
[Leer más +]
4 de 4 usuarios han encontrado esta crítica útil
6
E perfume más caro huele a mierda
Paul Schrader trajo a la Sección Oficial de la Seminci del 2013, aunque fuera de concurso, The Canyons, una obra marcada por la experimentación de nuevos métodos de producción y por la mano del guionista Bret Easton Ellis, que os resultara muy conocido si visteis American Psycho. Los resultados quedan a medio camino,lo cual no es demasiado alentador, entre una crónica ácida de la pijotería americana y un mostrar el modus vivendi de los más aventajados ejemplos del capitalismo sin entrañas.

No dudo de la intencionalidad del inconformista y socarrón creador americano, mejor escritor (Taxi Driver, Toro Salvaje....) que director, pero no consigue redondear este trabajo o al menos la fórmula que utiliza no termina de seducir al espectador que, en mi caso, ve interesantes propuestas que no estallan por completo, aunque nos llegue alguna esquirla o fragmento de sarcasmo, vergüenza de pertenecer al mismo género animal de los protagonistas (todos) y asco e impotencia al constatar que el imperio del mal seguirá triunfando porque su ejército está diseñado para rechazar cualquier implante de conciencia.

Lo de los actores en esta película es pura anécdota, y si como dicen eran un poco imbéciles, eso puede haberlos ayudado a interpretarse a si mismos.
[Leer más +]
4 de 5 usuarios han encontrado esta crítica útil
5
Pues oye, no está mal la cosa
Tras varios meses de espera, por fin se ha podido ver la nueva película de Lindsay Lohan (Actriz que no termina de desagradarme pero a la que su vida privada le juega malas pasadas) y, cómo no, las críticas han sido, en su mayoría, malas.

Cierto es que la película no posee una gran calidad y que el par de giros que da la película al final son bastante ridículos. También es verdad que tanto James Deen como Nolan Gerard Funk no tienen grandes nociones actorales y salta a la vista, pero pegan en la película, uno como sociópata manipulador y el otro como chico florero. Sin embargo la película tiene varios aciertos: La estética, si bien de Serie B, acompaña a los personajes y se amolda a sus personalidades, al igual que la música, ayudando a crear esa atmósfera opresora que no sería tan real si no fuera con el trabajo de Lohan que se esfuerza en todo momento por no caer en el ridículo ni en lo tópico y lo consigue, creando un personaje débil, con contradicciones. Lohan se ha demostrado a sí misma que puede actuar, no digo que vaya a ganar un Óscar o que su interpretación vaya a pasar la historia porque no es así, solo que aquí se reafirma como actriz con un personaje adulto y dramático.

De lo demás, nada que no sea previsible: Sexo, manipulaciones varias, algún que otro guiño a los telefilmes de después de comer... Pero aun así, y aunque la historia a veces cojee y en los últimos 15 minutos te descoloque (Para mal), merece un poco la pena.
[Leer más +]
3 de 4 usuarios han encontrado esta crítica útil
2
And then... BAM (repítelo hasta llenar la página, tipógrafo)
Y, bueeeno... Vi nombres tan ilustres como Bret Easton Ellis (de la inolvidable "American Psycho"), Gus Van Sant (como actor, que no director), James Deen (el actor porno favorito del género femenino —por cierto, menudo pollón se le ve en la peli—), y sobre todo, Lindsay Lohan, a quien le tenía muchas ganas después de haber oído hablar tanto sobre su estropicio físico con el botox y demás, por lo cual no tuve más remedio que ceder y verla, aunque el argumento no me llamaba la atención lo más mínimo.

Voy a ser directa: pocas veces me aburri tanto con una película. Ya que estamos con Gus Van Sant: ¿conocéis una de sus películas, "Gerry"? Para la gran mayoría de la Humanidad, es la película más aburrida de la Historia, ya que sólo se trata de dos tios caminando por un desierto. Y nada más. Pues bien, es una de mis películas preferidas. Pero "The Canyons" me ha parecido realmente insoportable. Ha sido imposible para mí identificarme con nada de lo que estaba ocurriendo. Y mucho menos me fue posible obtener alguna enseñanza, o por lo menos, algo que me pudiera aportar más allá de ver el rostro y tetas hinchados de Lindsay Lohan. No da pie a ningún tipo de reflexión, no hace reír, no asusta, sus diálogos son realmente superficiales y poco ingeniosos (más les habría valido callarse la boca y dejar que nos lo imagináramos todo).

Realmente no sé qué decir sobre la película. Ah, sí, una última cosa. Me molesta profundamente que comparen a Christian con Patrick Bateman. En serio. No tienen absolutamente nada que ver. Dejad a Patrick Bateman en paz, joder, que es único e irrepetible.
[Leer más +]
3 de 5 usuarios han encontrado esta crítica útil
3
Sí, floja
Tiene lo peor del thriller, lo peor del drama y lo peor del cine erótico, pasando por un reparto bastante malo y un guión que, en mi opinión, es bastante flojo y no está ni terminado, que bien llevado podría haber sido algo mucho mejor. Con un protagonista que dan ganas de quitar la película cada vez que aparece, por no decir que la interpretación no es su punto fuerte, un rico que se tiene que salir con la suya siempre, recordando a veces al protagonista de Fifty Shades of Grey, por cierto, con el mismo nombre también. Lo único decente es Lindsay Lohan, y eso que está nominada a un Razzie por este papel.
En definitiva, la película es un desastre en caída libre por un "canyon".
[Leer más +]
Sé el primero en valorar esta crítica
8
Cuando nos convertimos en seres deshabitados para sobrevivir, competir o integrarnos
The canyons (2013), de Paul Schrader, parece que transita los senderos del thriller erótico, aunque para Brett Easton Ellis, autor del guion, más bien se convierte, desafortunadamente, en una película del genéro Paul Schrader. Hay otros que la han calificado como porno blando aliñado con drama de baratillo. De entrada, al lado de Passion (2012), ese desmañado despropósito, o licuado thriller erótico, que ha realizado su compañero de generación, Brian De Palma, con quien colaboró en el guion de Fascinación (1975), me parece una obra maestra. Fascinación, decepcionante en su resolución, al menos poseía un refinamiento formal (cual envolvente seducción) en sus dos primeros tercios del que carece su última obra. Aunque a Passion no le faltan entusiastas admiradores, hecho que me sorprendería que pasara con The canyons (De Palma dispone de más fetichistas admiradores). Si la de De Palma no deja de ser un mero juego, la de Schrader me parece un escupitajo a una industria por la que cada vez ha sido más empujado a los márgenes. Su colisión con El exorcista: dominio (2005), un rechazo a su heterodoxo enfoque que incluso determinó que los productores decidieran que fuera rodada de nuevo por otro director, Renny Harlin, ya dejó bien claro que no aborda los géneros con los planteamientos más convencionales (o esperados; el entusiasmo que provoca James Wan refrenda que se busca lo trillado, la convencional formula del repertorio). The walker (2007), variación, sin las apoyaturas icónicas, y haciendo manifiesto el subtexto gay que el mismo Richard Gere dijo que le atrajo del proyecto entonces de American gigoló (1980), o esa rareza que es Adam Resurrected (2008), aún hicieron más evidente que sus inquietudes van por derroteros en los que no hay mucho tráfico. Schrader parece uno de esos cowboys fuera de tiempo, o de lugar, pero de la urbe. Incluso, va a contrapelo.

Los primeros planos de The canyons son espacios vacíos, supuraciones hopperianas, de cines, como si nos introdujeran en una ciudad fantasma. Gus Van Sant realiza una breve intervención como psiquiatra. Algunas de sus obras, las más heterodoxas ( y también más sobresalientes), están habitadas, primordialmente, por fantasmas, de Gerry (2002) a Paranoid Park (2007), pasando por Elephant (2003) y Last days (2005). En The canyons, las asociaciones con las producciones softcore porn me parecen un perverso juego de reflejos. De entrada que uno de los protagonistas, el que encarna el productor, Christian, este interpretado por James Deen, quien ha alcanzado previamente renombre como actor y director de cine porno. La banalidad, la insustancialidad, la depredación y la enajenación carecen de glamour, se desentrañan en el resplandor de su vulgaridad (hay una luminosidad que domina visualmente, como una luz a punto de explotar). Los personajes trabajan en el cine, pero nunca les vemos en trances creativos, como mucho en forcejeos entre bambalinas, en los despachos, o a golpe de teléfono. La estructura es circular, como si esta realidad fuera un bucle del que no hay posibilidad de escape, aunque varíen las figuras que te rodean. De hecho, la película se abre y se cierra con dos secuencias en un restaurante, con la conversación de dos parejas

Hay una atmósfera malsana, como corriente subterránea, que conecta con El placer de los extraños (1990). En esta, en la secuencia en la que el personaje de Walken comentaba su historia, en su primer encuentro, a la pareja que encarnaban Rupert Everett y Natasha Richardson, la cámara se deslizaba entre los asistentes en el bar. Parecido recurso utiliza en la secuencia inicial de The canyons, como una fisura que ya establece que entre los cuatro hay boquetes no visibles. Alguno ya perceptible, en la pareja que conforman Tara (Lindsay Lohan) y Christian, quien está más pendiente de su móvil (un gesto que ya es emblema del ensimismamiento de la sociedad de hoy), y no deja de alardear de la relación abierta de la que gozan como pareja. Si disgusta a Tara no es sólo porque le parece indiscreto andar comentándolo con tal desapego, sino porque, como pronto se descubre, mantiene una relación con el otro chico presente, Ryan (Nolan Gerard Funk). Mientras en la película de De Palma el juego con las apariencias no es más que el gusto por el truco, en la película de Schrader adquiere dolientes resonancias. Las apariencias ocultan carne que grita. La fisura conduce a una herida que ha derivado, y seguirá derivando, en degradación y enajenación. Dirección: el vacío. O el sórdido reverso de las ilusiones, las relaciones como negocio, como contrato o intercambio de egoísmos simulados.
[Leer más +]
Sé el primero en valorar esta crítica
10
Lindsay Lohan Mirada con lupa.
The Canyons es una película que he estado esperando desde que se anuncio a Lindsay Lohan como protagonista.

Para mi Lindsay Lohan es una gran actriz y pudo aspirar a mas si no hubiera sido por sus problemas legales, algo que que todos tienen en cuenta y no se porque cada vez que ella hace una película.

¿Es que tener problemas con la ley hacen que tu talento se pierda?

Para mi esta película me a resultado interesante, por fin poder ver a Lindsay Lohan de nuevo y en un interesante papel. Interpreta perfectamente a Tara y se desenvuelve muy bien. Ademas ella es la única razón por lo que esta película merece la pena ver.

Ella hizo que esta película se convierta en una esperada película, gracias a ella esta película a llegado a los cines, porque si ella esto habría acabado directamente a DVD.

Paul Schrader debería arrodillarse ante Lindsay Lohan que a echo que la gente preste antención a este filme. Ademas de los desnudos de Lindsay que hacen que ella gane puntos.

La verdad es que me a impresionado como Lindsay actúa, debido a que lleva varios años sin trabajar y sus anteriores proyectos han sido horribles.

Aquí Lindsay deja ver de nuevo su talento como en Chicas Malas o Lo Dice Georgia, una actriz que van a mirar siempre con lupa debido a sus problemas personales.

Ella a demuestra con esta película que la gente se a equivocado con ella, y si se esfuerza un poco mas conseguirá el respeto que tenía antes en Hollywood.
[Leer más +]
6 de 16 usuarios han encontrado esta crítica útil
Ver críticas con texto completo
Más información sobre
Fichas más visitadas