88 Críticas de los usuarios

Que el tal Brad Parker no es Andrei Tarkovsky queda claro desde el minuto uno, y que cualquier parecido con Stalker es meramente anecdótico también. Pero eso no quita para que Atrapados en Chernobyl no sea una peli decente, con niveles de tensión y agobio más que logrados y sustos a tutiplén que hacen las delicias del cinéfago poco exigente que soy.
Un grupo de americanos medio, vamos, idiotas perdidos, en su periplo por Europa acaban visitando en plan turismo con encanto la ciudad rusa de Prypiat, abandonada a consecuencia del accidente catastrófico de la central nuclear. Como era de esperar las cosas se tuercen y el guía mazado chungo, Yuri, resulta igual de incompetente que ellos. A partir de ahí todo es una concatenación de sustos, reacciones bobas propias del género y una ambientación fascinante heredera de los survival horror de Konami.
Vamos, que me ha gustado. Y mucho más de lo que me esperaba tras leer alguna de las críticas pésimas que tiene.
Lo mejor: Es entretenida a rabiar. Tiene sustos cojonudos.
Lo peor: Pues lo esperable, poca profundidad al servicio de la tensión y el susto facilón.

Atrapados en Chernobil, un título atractivo para su género, consigue enganchar con ello a los amantes del género, entre los que me incluyo, y aunque tiene un buen cartel, tiene el típico reparto desconocido en la gran pantalla, además de una sinopsis tan general y normal que parece que no pasará de una nueva noche de disgustos y decepciones, pero al final, a uno le queda un buen sabor de boca, sabiendo que podría haber sido mucho peor por los elementos que se muestran.

La película ya desde un principio muestra esos aires de típica película de terror de serie B, todo siempre dentro de toda linealidad argumental básica, como es el caso de amigos de viaje por Europa, visitan a un hermano y este les propone un viaje a Chernobil en plan guay, pero como toda película del género las cosas empiezan a complicarse. Es en este punto donde la mayoría de las películas suelen fracasar ya que suelen cagarla de forma magistral con asesinos de risa, monstruos de papel-cartón o naves espaciales psicodélicas, pero Atrapados en Chernobil, va manteniendo el suspense todo el rato, creando esa angustia a lo desconocido, ese terror innato que tenemos todos a la oscuridad, y sólo nos va dejando pequeñas migas de pan de lo que puede ser con el paso de los minutos, y todo ello siempre dentro de un desarrollo simple y con actuaciones penosas del género, pero ese suspense y sin prisas consiguen mantener a uno enganchado hasta el final.

Me imagino que tendrá secuela, ya que aunque el final quede cerrado de forma parcial, creo que aprovecharan el tirón y con el dinero ganado puedan vender un par más de secuelas y así hacer caja.

En fin, los amantes del género no se sentirán decepcionados viendo las paridas que han salido estos últimos años y los que son exigentes, pues mejor que no la vean ya que se aburrirán, pero como siempre aconsejo, si tu chica/o tiene miedo, con esta película se te echará en tus brazos sin duda alguna.

Cualquiera que haya pasado parte de su infancia en los 80 y no recuerde de forma especial "el incidente" de Chernóbil me da lástima. Allí estabas tú a los 8 años mirando el telediario y pensando si la nube iba a llegar a tu puto pueblo y terminar con el capullo de turno que en todos los recreos te robaba los sugus. Luego, para cualquier friki de los videojuegos, Prypiat es lo más. En el Call of Duty Modern Warfare 1 crearon el que para mí es el mejor nivel que he jugado en un videojuego, corriendo con un herido a cuestas por ese puto pueblo abandonado con un ejército de mercenarios pisándote los talones, y luego esperando en la noria a que llegue el helicóptero a recogerte mientras unos desaforados militares intentan hacerte agujeros en la tripa.
¿Stalker? Todo el mundo habla de Stalker y Tarkovski como si hubiese visto del tirón "Stalker" sin dormirse. Yo tenía ganas de que Stalker me gustase. Me gusta incluso la música drone así que puede usted imaginarse mi grado de chaladura. Stalker es una anécdota, surrealista y chocante, pero para mí es una paja mental pretenciosa que utiliza "el incidente" como símbolo, más que basarse en él.
Entonces, ¿qué pasa con "Atrapados en Chernóbil"? Pues no pasa nada, no sé por qué se rasgan todos las vestiduras. Es una película de ciencia ficción que explota un hecho apenas explotado por el cine, y lo hace como las clásicas películas de adolescentes, el típico "a ver ahora quién muere". Pero vamos, ambientada en Prypiat. ¡Como si eso fuese un detalle sin importancia! He visto unos cuantos documentales, he jugado a varios juegos, he visto muchas fotos, del puto pueblo y no deja de sobrecogerme. La película lo refleja. ¿Que es una pavada? No sé qué tiene de pavada pasar un par de noches en Prypiat. Solo de pensarlo se me retrae el escroto. Me da miedo. Y la escena de los perros al fondo, en la carretera, es acojonante. Y mantiene la tensión, por mucho que digan por ahí, porque al contrario que en "Las colinas tienen ojos", tardas un montón en saber qué carallo pasa. Bueno, es que eso no se sabe.

Al que no le guste, que se fastidie y que llore.

Antes de que empiecen a leer mi crítica, he de decirles algo: no voy a hablar del film. La película es un bodrio hollywoodiense que tiene poco o nada que resaltar, una más de terror al estilo "Soy leyenda", con un reparto y un presupuesto más o menos decentes, y con un argumento de lo más convencional, salvo por un detalle: ¿Se han fijado ustedes de que la película trata sobre las secuelas del incidente nuclear de Chernobyl, el peor de la historia de la humanidad?
Veamos, imagínense por un momento que a algún director ruso de segunda (por ejemplo, a Timur Bekmambetov) se le ocurriese rodar una película sobre el 11S, desde la perspectiva de los terroristas, con chistes verdes y risas grabadas. Probablemente, la reacción sería inmediata: quejas de las asociaciones de víctimas, de los medios y del propio gobierno americano. No obstante, los rusos deben ser menos humanos que los estadounidenses, y sus sufrimientos (que sus hijos siguen padeciendo a causa de malformaciones genéticas) menos reales.
No, a ningún productor texano racista se le ha ocurrido que en algún lejano lugar de Europa (¿de dónde?-dirá él, ignorante, mientras cuenta otra vez el fajo de billetes que sostiene en la mano) alguien pueda ver las escenas que salen en la película frivolizando la muerte de sus padres, o el abandono de su ciudad, o la pérdida de sus campos. Ahora en Chernobyl los pobres niños, víctimas de la radiación, se pueden convertir en fantasmas que asustan a los morbosos turistas americanos. Qué divertido. Rodemos Rec 4 en las torres gemelas, insisto.

Lo primero que me llama la atención es la media tan baja que tiene esta película. Sobretodo viendo el panorama actual.
Hacía tiempo que una película de terror no me dejaba petrificado en mi asiento. Concretamente desde que vi la primera de [rec]. Aunque he visto muchas de por medio, ninguna ha superado la tensión de aquella primera vez que disfrute de aquella en el cine. Desde su estreno no han sido pocos los intentos de asustar al espectador mediante mockumentaries y su técnica cámara en mano o el "basada en hechos reales". Todo ello forma parte de un intento estratégico para dar más veracidad al asunto. Aunque a veces el argumento no tenga ni pies ni cabeza, y muchas veces se le sume poca originalidad o nula, siendo en su gran mayoría productos totalmente olvidables. Sólo, unas pocas veces estos intentos han cumplido medianamente mis expectativas. Entre ellos puedo destacar las recientes "Insidious" o las dos primeras entregas de "Paranormal Activity". No precisamente por su originalidad, si no por la manera en la que se resolvían muchas de sus escenas o lo inquietantes que llegaban a ser en momentos puntuales. Ya fuera por su realismo o por su lograda ambientación, funcionaban como un engranaje perfecto de tensar los nervios. Lo que guardan en común las anteriormente citadas con la aquí presente, no es otro que el guionista Oren Peli, que al parecer últimamente no le va nada mal.

No es la primera vez que vemos pasar a unos jóvenes americanos en apuros, pero a decir verdad esta vez cuentan con un aliente especial: su aterrador escenario. Ya era hora de hacer una película ambientada en Chernóbil. Esos planos de la ciudad , con sus casas abandonadas, parques sin niños, colegios vacíos... acojonan. Si es verdad que pudiera dar más de si y algunos piensen que se han quedado cortos explotando el terreno, pero que queréis que os diga, yo no he tenido esa sensación y no me ha defraudado lo más mínimo. Aunque el argumento sea muy simple, como ya digo la ambientación es la gran protagonista de la cinta, ayudada por la técnica cámara al hombro para darle un aspecto semi-documental pero sin llegar a marear o cansar tanto como el mockumentary. Me ha parecido tan treméndamente logrado, que esa ciudad "vacía" e invadida por la naturaleza, con sus bloques de edificios susurrando todo lo que allí aconteció pueda dar el suficiente respeto y mal rollo como para impregnar al espectador con ese aire mal sano que allí se respira.

Si bien es cierto que abusa en un par de ocasiones del susto fácil, y tiene varios clichés del género en algún que otro momento, cuenta además con unos personajes bastante estereotipados, que sin embargo resultan creíbles y no llegan a restar calidad al producto, pero hubiera preferido otra clase de protagonistas. Por suerte estos puntos débiles los salvan unas escenas realmente aterradores y secuencias de suspense muy bien resueltas. Así que no por ello creo que merezca una nota tan baja como con la que cuenta ahora mismo (4.4) .Me parece infravalorada, ya que tanto fotografía, como la música y lo dicho anteriormente, la hacen destacar sobre el resto.

La última media hora de película es de nota, para morderse las uñas y no parar. Prefiero mil veces esto a otras que presumiblemente vienen con un toque de aire fresco como el reciente estreno "The Posession" y no dejan de ser un más de lo mismo con la misma fuente de inspiración con más nota que este tipo de producciones menores.
Espero que la disfrutéis tanto como yo!

Mi opinión de esta película, es que no ha estado mal, ya que, hay que partir de la base de que la tragedia de chernobyl fue algo muy doloroso que paso en el año 86, doloroso para toda esa gente que aún hoy día esta sufriendo por la radiación. Me molesto en esta película que en algunas ocasiones parece que se tomaban esta tragedia como una comedia y me parece que hay que tener muy poco sentido común como para ir a hacer una excursión allí. Quitando eso la película no es que sea muy buena, pero tiene cosas que te enganchan, y que te hacen seguir viendola, por eso le doy mi visto bueno, porque creo que este film hay que verlo desde una perspectiva realista de algo que paso allí hace muchos años y que hoy día nadie sabe lo que hay, se sabe que sigue creciendo la vegetación e inclusive oí hace tiempo que la gente no se ha marchado de los pueblos cercanos y que siguen allí y que es un misterio que la gente que no se marcho siga viviendo allí tan tranquilamente en terreno contaminado. Así que creo que antes de ver está película la gente que no sepa mucho sobre la historia de chernobyl, tendría que indagar un poco y verla con realismo, ya que fue algo muy duro e inclusive viendo documentales sobre el tema se te ponen los pelos de punta.

Me recuerda mucho el film cuando jugabamos de niños a pasar miedo de noche en el parque con mis familiares, unos eramos normales y otros seres de todo tipo, vamos un polis y cacos alternativo, todos corriendo por el pueblo por que un primo mio era un zombi, fantasma, incluso te combertía en uno de ellos, ésta cinta se me asemeja bastante a eso.

Bueno volviendo al tema la película, es de usar y tirar, se nota que no aspira a ser una revelación, es puro entretenimiento, un dia que no haya nada mejor que hacer te lo soluciona.

Todo gira entorno a un grupo de americanos que se van de escursión a Chernobil, vacaciones en plan extremo.
Cómo es de esperar algo se tuerce y bla bla bla.

Todo son situaciones del tipo, "¿qué es ese ruido?", "¿qué es esa cosa?", "vayamos a ver", mucho ruido y pocas nueces, nunca se ve nada (por culpa de una camara que tiembla más qué un flan) siempre genera expectativas que no cumple, la tensión es nula, el terror cero y si las lamentables situaciones que se viven, ¡un oso radioactivo! me muero.
Los actores cumplen todos y esa blusa rosa debería estar proibida, la actriz rubia que la lleva es guapa de cojones y esa blusa es demasiado (a la mujeres les dara igual, pero un hombre con esas cosas no lo puede evitar).

Rematando una cinta del montón, que con un guión asi y falta de espectaculo lastran el conjunto.

Lo mejor: El oso y a nota personal, ¡ESA BLUSA! me alegro el recorrido.
Lo peor: la falta de gore, más información y un clímax flojete.

Sigueme en twitter @Michael_MyersJr

Si me hubiera dejado guiar por las críticas de muchas personas (y no es una queja) la verdad no hubiera gastado mi tiempo en verla.... y la verdad agradezco que la vi sin pensar demasiado.

Teniendo en cuenta su acotado presupuesto (cercano al millón de dolares) y que es un film de clase B, la verdad destaco muchas cosas de esta película (que más adelante explicare) y no entiendo porque les parece tan mala..... e visto películas que tienen muchísima más nota y sin embargo tienen un vació que sorprende y con presupuestos muy abultados.... pero bueno son gustos.... aunque si creo que a la hora de criticar estas cosas hay que tenerlas en cuenta, son importantes.

Comienzo en cuanto a la trama me sedujo la idea que tomen como epicentro un lugar en donde sucedió semejante accidente (aunque el lugar no es Chernobil sino Prípiat, que queda cerca de Chernobil).... me esperaba otra cosa y la verdad me tomo por sorpresa .... me encanto la película y las escenas de tensión de los últimos 30 minutos... lo que no me convenció es el final, no esta mal pero podrían haber buscado un final distinto. Las actuaciones en general me agradaron aunque no deslumbran (los actores son todos desconocidos), me encanta como esta filmada (Es en falso documental, a mi me encanta este tipo de filmación pero recalco no es para cualquiera), la fotografía es correcta y es lo mejor del film, los ambientes y el entorno que rodea al lugar es de soledad y desolación y están muy bien logrados. Por ahí lo que falto es explicar más la historia de quienes viven escondidos (los deformes) pero esta bien para mí gusto. La música esta muy bien, genera buenos climas y el sonido es bueno. Mi nota: 6/10.

-Decente thiller de terror con una agradable ambientación y realismo donde se mantiene la tensión.

-Tanto el director como los actores son meros principiantes en este mundillo,tampoco se lo tengamos en cuenta.

-Queda alguna escena para el recuerdo.

-Es la tipica película de situaciones irracionales, si te dicen que no lo toques......¡No lo toques!...Pero no,......

-Una vez más, el trailer engaña.

-Recomendable si la ves de madrugada, claro.

-Lo mejor: Tiene algún que otro susto

-Lo peor: Un descafeinado final que hace que la trama se difumine ante tus ojos. Potencial de secuela.

-Nota: 6 raspado...

• Observe el siguiente y aterrador fotograma:

##############################################################
##############################################################
##############################################################
##############################################################
##############################################################
##############################################################
##############################################################
##############################################################
##############################################################
##############################################################
##############################################################
##############################################################
##############################################################
##############################################################
##############################################################


• He aquí el más absoluto terror condesado del Siglo XXI, la más espantosa monstruosidad y el mayor de los sobresaltos para un pobre mortal como usted. Ha saltado de su butaca, ¿verdad?

Mírelo bien… ¿Acaso no siente subiendo por su columna vertebral el mayor de sus miedos dispuesto a reventar su corazón y hacerle explotar sus globos oculares desde sus entrañas?

¿No lo ve? ¿No lo siente? ¿No lo huele? ¿No le queman los ojos con tan radioactivo e imprevisible fotograma?

No sea estúpido y no se le ocurra aumentar el brillo, la luminosidad o la corrección gamma. ¡NO SEA TONTO, OBSERVE EL TERROR QUE TIENE DELANTE DE SUS OJOS!

Es el H-O-R-R-O-R, ¿verdad? Se puede vislumbrar en cada espacio, en cada hueco, en cada línea maestra. Queda evidentemente reflejada la aventura de ese grupo de seis jóvenes que no sabían si iban a hacer un mockumentary con found footage o una película satánica de toda la vida a plano fijo voyeur y, al final, se encuentra atrapados con el de guía de ‘turismo’ extremo más gafe de toda Rusia en un survival H-O-R-R-O-R de estética documental. Eso es cine-verdad, es la reformulación-configurada-intrínseca-estridente-sobrecogedora de “Hostel”, la metamorfosis ácrata divisada por el vate más noir de la apocalipsis zombie encerrada en una hornacina fílmica.

Todo el paisaje que refleja el fotograma revela el terror que yace en Pripyat, esa ciudad fantasma que esconde un terrible secreto… Una revelación que hará temblar y correr hasta un oso y que emule el ‘Gangnam Style’, organizar bandas callejeras caninas e incluso realizar un homenaje al villancico de ‘Los peces en el río’ con vodka y los indudables peligros de la garrafa.

Sí, está ante el H-O-R-R-O-R… Puede que su debilitado y subdesarrollado cerebro no se haya enterado de los caminos ilimitados del terror que propone “Atrapados en Chernóbil”. De la grandeza de los mecanismos y lecturas que formula Brad Parker sobre la creación de espacios dibujados por Oren Peli con firmeza, pericia y genialidad. ¿Acaso no lo ve y distingue claramente?

Y si en ese fotograma no ve nada… no sabe nada del H-O-R-R-O-R, ni del género ni de cine… ni nada de nada. ¡Váyase al reactor 4 de Chernóbil, ignorante! ¡Y ni se le ocurra mencionar que fue una de las peores películas de 2012 para público y crítica o le achucho mis perros mutantes al cuello!

P.D. (¿con spoiler?): Espero, eso sí, que en la segunda parte expliquen quién imparte el curso de movimientos/camuflajes ninjas a los mutantes y por qué pasan de correr como zombis de “28 días después” o “Guerra Mundial Z” a gente que se mueve más lenta que el cerebro de Rafa Mora haciendo un sudoku.

La introducción del film es directa y en pocos minutos ya nos trasladara a Prypiat, ciudad que visitarán los protagonistas.

Apenas dará tiempo a saber quiénes son los protagonistas y que es lo que están haciendo. Un unos pocos minutos se resumirán sus motivaciones, las cuales simplemente son hacer un tour por Europa. Sus personalidades no serán definidas y la película no se toma la molestia de desarrollar sus personajes más allá de unas vagas palabras que se dirán entre ellos.

En apenas 10 minutos ya estarán en Prypiat, lugar donde se desarrollara la casi totalidad del film.

El argumento es simple y directo: una serie de personas visitan Prypiat y suceden una serie de hechos extraños que les empujaran a la lucha por la supervivencia. Lo que a priori parece interesante, se acaba volviendo predecible y tedioso.

El argumento se reduce a lo expuesto antes. No hay nada más. Una trama excesivamente plana a la que hay que sumarle algunos errores o lagunas argumentales (cito en spoiler).

La mayor baza del film que es la lucha por la supervivencia, apenas ha sido explotada provocando que la película se resuma en una carrera continua entre la ciudad sin sentido alguno.

No hay tensión, ni emoción, ni sorpresa alguna. Las variantes en el argumento serán nulas, reduciéndose a moverse todo el rato por la ciudad. Eso sumado a que no sucederá nada especialmente interesante, acabará haciendo la cinta tediosa.

El guión ha sido poco trabajado, simplemente elaborando un par de esbozos, a través de los cuales girará el film. Debido a esta simpleza, todo será predecible y todas las situaciones que se den se sabrá de antemano lo que sucederá.

La cámara no cumple bien con su cometido. Hay escenas en las cuales decidirán grabar desde una perspectiva que no se ve casi nada (por ejemplo, en vez de grabar dentro de la furgoneta graban desde fuera, lo cual provoca que al estar las ventanas llenas de vaho no se pueda ver nada) o escenas con más dinamismo donde la cámara se mueve en exceso.

Los efectos especiales son deficientes. Encima de que su presencia es bastante discreta, en las ocasiones donde aparecen su labor deja mucho que desear.

Las actuaciones son pasables, las cuales no pueden dar mucho más de sí de unos personajes que ni si quiera tienen un mínimo desarrollo.

Los escenarios cumplen su cometido y es de lo poco destacable del film junto con la fotografía, la cual nos ofrece impresionantes planos de la ciudad.

La banda sonora ni siquiera hace acto de presencia, predominando en la mayoría de casos sonidos ambientales.

En resumen: la película tenía una premisa interesante, sin embargo, debido a su nula dedicación, caer en lo predecible y no explotar su mayor virtud (la lucha por la supervivencia) hacen de este un producto insuficiente.

Lo Mejor:

1) Los escenarios
2) La fotografía

Lo peor:

1) Argumento plano, predecible y con errores y lagunas argumentales.
2) La mayor baza del film (la lucha por la supervivencia) no ha sido explotada.
3) Guión poco trabajado.
4) Personajes sin desarrollo alguno.
5) Mal uso de la cámara en varias ocasiones, dificultando la visión de los hechos.
6) Efectos especiales deficientes.
7) Banda sonora inexistente.

Nota Final: 3

Reconozco que "Chernobyl Diaries" es por allí bastante típica y repleta de clichés (jóvenes apuestos que cometen tonterías y que terminan siendo carne de cañón para en este caso un grupo de mutantes víctimas de la radiación).

También hay que decir que como pega este filme no posee una historia muy elaborada que digamos, sino que la trama es apenas funcional y efectista para lograr asustar al espectador (y en determinados momentos lo logra). Además debo reconocer que el argumento es previsible y que las muertes que se van produciendo son de esperarse desde el primer minuto del metraje, ya que la cinta sigue en forma muy fiel el molde con que se "fabrican" este tipo de películas de terror.

Otro punto negativo es el desenlace de la película, a mí no me terminó de convencer y deja una fea sensación de final traído de los pelos, como si los guionistas no supieran rematar de manera digna una historia sencilla y resultona.

Pero más allá de todos estos defectos que le encontré a Atrapados en Chernobil (conocida en Argentina como Terror en Chernobyl) también es obligación mencionar que a mí la cinta me entretuvo y me hizo pasar unos ratos de tensión bastante intensos (y eso que he visto miles de película de terror y muchas de este estilo).
El principal mérito de esta película es que te mantiene atento al relato todo el tiempo, uno como espectador no se aburre en ningún momento y la pasa bastante "mal" con algunos sobresaltos inesperados.
Es una cinta intensa, muy dinámica y que logra con sus escasas pretensiones: de a ratos te asusta.

Otra virtud son las locaciones fílmicas (Serbia - Hungría), todos los escenarios donde el filme fue rodado son muy sugerentes y ello contribuye a poner en clima al espectador, ya que la escenografía natural del lugar es otro personaje más (quizás el más importante, ya que nos encontramos en un pueblo aislado donde un reactor nuclear explotó y causó la devastación casi completa de la zona). La ambientación de esta película es soberbia, y eso contribuye en gran parte a generar la tensión en el espectador.

Otro aspecto que está bien conseguido es la forma de filmar, con mucha cámara en mano, con planos cerrados que no brindan mucho campo visual al espectador y eso hace que el suspense y la inquietud de quien observa se hagan presentes casi todo el tiempo.

Por lo demás resta decir que esta película tiene un escaso presupuesto, que no hay grandes arreglos estéticos ni efectos especiales deslumbrantes, sino que a las carencias de presupuesto se las trata de subsanar con maquillajes y con una clara intención de no ser explícito (se sugiere mucho más de lo que se muestra, no es un filme truculento donde el gore se apodera de la pantalla).

En fin, sin tener una trama muy sofisticada "Terror en Chernobyl" es una pequeña película de terror bastante tópica en sus variantes pero que logra hacerte pasar algunos ratos de tensión y te logra absorber en sus opresivos e inquietantes climas de horror, algo que no es poco dado que son los objetivos máximos de los realizadores.

Mención aparte a los temas musicales del comienzo y de los créditos finales, muy pegadizos ambos ("Alright" de Supergrass y "No Reflection" de Marilyn Manson)

6 puntos siendo muy generoso, pero no puedo dejar de admitir que más allá de los tópicos que aparecen en el relato me sentí involucrado gracias a la ambientación y a la atractiva forma de rodar con cámara en mano que da un toque de realismo interesante a la historia.

Esta película por llamarla de alguna manera, me parece una perdida de tiempo directamente, yo como amante de este género, me esperaba algo mucho mejor pero que va!. Soporífera

La cosa empieza bien, típica pero bien, grupito de chavales que lo mejor que se les ocurre es coger una excursión en la agencia del Hulk Hogan ucraniano, que inspira de todo menos confianza, a Chernobil y hasta aquí todo bien.


El resto es una sensación vacía de a ver que pasa pero sin generar tensión ninguna, y nunca pasa nada, ni se ve mucho, para que mentir.

Explicación del porqué de la situación en la película floja y los actores flojos también e inútiles.

En conclusión una película vacía y que deja mucho que desear, pudiendo asustar quizás a un niño de 4 años ( y dudándolo) si es que ese es el objetivo de este film

Lo mejor: El escenario donde se desarrolla la cinta
Lo peor: Todo en general aunque destaco la falta de tensión generada y que los "malos" son muy sosos

No es que la peli sea un cúmulo de despropósitos, aunque la premisa de que un grupo de jovenzuelos acepte la oferta de un menda ex combatiente para echar un vistazo a una ciudad al ladito de Chernobyl nos ponga sobre aviso de las pocas luces de los protagonistas, por otro lado, un resumen andante de los topicazos sobre grupos de excursionistas americanos sueltos en territorio hostil. El planteamiento, si obviamos esa inteligentísima decisión de ir a darse un garbeo por una zona extremadamente contaminada, no está mal. Lo malo es que la película es aburrida de cojones, previsible hasta decir "basta" y con unos personajes que destilan menos química y arte interpretativo que Paquirrín en "Torrente 4". Y mira que el escenario da para mucho, y es lo único que se salva de la peli. Pero el resto... en fin, para cualquier aficionado al cine de terror, nada que no se haya contado mil veces con más gracia. Joder, es que ahora estoy pensando en "La Matanza de Texas", la comparo con este bodrio y me entra la risa...

Si metes en una coctelera Hostel y Las colinas tienen ojos obtienes Atrapados en Chernobil, cosa que no dice mucho de la película ya que lo que se dice originalidad o sorpresa no abunda demasiado en la cinta. Y el caso es que tiene un arranque cuanto menos interesante, ver a los chicos adentrarse en la ciudad fantasma después de 25 años del espeluznante desastre nuclear, resulta estimulante.

El problema es cuando la película tiene que mostar sus verdaderas cartas y la verdad, no ofrece nada más que merezca la pena. Ya hemos visto mil veces las mismas cosas, los mismos sustos, los mismos personajes... por cierto, de verdad tienen que ser tan sumamente idiotas, de verdad se tienen que comportar de forma tan inverosímil, lo cierto es que resulta muy irritante y se pierde la implicación del espectador con los protagonistas, a nadie le importa lo que les pase a semejantes cazurros.

A pesar de todo, una decente elección para quien le guste el genero, una pena que el interés valla bajando exponencialmente según van pasando los minutos, incluso la cosa se vuelve bastante ridícula cuando hacen acto de presencia las supuestas consecuencias de la radiación, tan previsible como innecesario. No menos ridículo ese broche final, un buen ejemplo de guionistas vagos e incompetentes.

Siguiendo la línea que hace años comenzó con "El proyecto de la bruja de Blair" se nos presenta esta historia de terror desarrollada en la ciudad fantasma de Prypiat (al lado de la central nuclear del accidente de 1986).
Sin embargo, el recurso de la cámara subjetiva es totalmente falso aquí. Aunque la textura de la imagen está más cercana al vídeo doméstico que al cine, en realidad el cámara no forma parte de la historia y hay montaje desde distintos puntos de vista.
Aparte de ese detalle, se trata de una película muy normalita. A muchos les parecerá mala porque siendo muy corta tarda en arrancar, los actores son malos y la iluminación es tan oscura que muchas veces no se distingue nada.
Sin embargo, a mí me ha conseguido entretener en toda su duración. Y me ha producido intriga el intentar saber qué demonios está pasando en ese sitio. Algunos momentos llegan a ser inquietantes, aunque ya poco sorprende tras ver "Paranormal activity" y otras tantas.
No sé si se ha llegado a filmar en el lugar real (cosa que dudo bastante), pero si no es así lo han recreado bastante bien, por lo que he podido ver de documentales.
Se encuentra en la fina línea del cine malo y del aceptable, pero por mi parte le doy el aprobado justo.
Lo mejor: La tensión de no saber lo que pasa y el falso realismo de la cámara al hombro.
Lo peor: El oso y (spoiler)...

'Atrapados en Chernóbil' es un nombre sin duda curioso, el conocimiento previo a la catástrofe de Chernóbil produce una pizca de interés. La idea de quedar atrapados allí produce escalofríos, haya criaturas mutantes o no. Pero este subproducto intenta ganarse a su público vendiendo algo que no es. Ya de primeras, los protagonistas no van a Chernóbil ni se quedan encerrados allí, se desarrolla en Prypiat. Luego en su nombre original, 'Chernobyl Diaries', podemos pensar que se desarrollara todo en cámara en mano por la idea de diario o vídeo diario propio de films como 'Cloverfield', 'Rec' o 'The Blair Witch Project'. Esa idea es cuartada por el comienzo de la misma, pero a medida que iba transcurriendo pensaba: Esos planos son imposibles para una película mockumentary ya que cambian mucho los planos y el cámara no puede cambiarse de posición tan rápido, pero para mi sorpresa, no buscaba el realismo o el acercamiento, solamente tiene pésimos planos.

'Atrapados en Chernóbil' se siente mal, la imagen propiamente dicha hace dolorosa su visionado. Durante la eterna hora y media que dura este despropósito tendremos dos tipos de planos: protagonistas andando de espalda y protagonistas andando de frente. Pensaréis que exagero pero quién haya visto la película comprenderá a lo que me refiero, por supuesto es una película basada en gente andando. No hay trama ni argumento, son personas andando del punto X al punto Y. En la explicación, o la falta de, sobre el argumento no entrare mucho, el film desde el principio es vista desde la perspectiva humana, de como un grupo de personas se enfrentan a una situación claustrofóbica. Me parece la perspectiva correcta ya que explayarse con una explicación absurda sobre las criaturas de allí me parece ridículo, pero esto sin duda lo sobrepasa, la película al final no sabe que quiere ser.

Centrándonos en los protagonistas conocemos a un grupo cliché que si analizamos uno a uno, nos encontramos ante autenticas joyas no solamente de la actuación si no de la creación de un personaje. Rubia tetona, Justin Bieber de mayor, su hermanito, chica del montón (ella es la única que liga al final *guiño guiño*), tío del montón, vikinga y un ruso son el claro ejemplo de que cuantos mas, no lo hace mejor. Oren Peli, Carey Van Dyke y Shane Van Dyke son los escritores de este despropósito, el guión es impresionante dejando boquiabierto al espectador, este, incrédulo, no podrá creer como este trió de genios se esta riendo de él mientras los personajes actúan de la peor manera posible. Si te ocurre lo mismo que a los protagonistas, no sufras, haz exactamente lo contrario que hagan en la película.

Por cierto, parece ser que su genero es terror, ¿terror? no me hagas reír. Tenemos momentos maravillosos de *Ains se ha caído algo del techo* hasta *Oish un oso mutante en el edificio*. Los momentos de '''terror''' no comienzan hasta el tercer acto, mientras tanto el espectador sufrirá un aburrimiento existencial que le hará reflexionar el porque desperdicia su vida viendo semejante bodrio. En el tercer acto hay mas chicha, pero cuidado, hay mas acción pero miedo lo que se dice miedo, no. Risa si, mucha. Las criaturas son todas iguales y pocas veces se llegan a ver claramente y la verdad, lo prefiero así porque el maquillaje y el vestuario es demasiado para mi, demasiado me reí con el tercer acto. Hasta que llegamos al maravilloso final, la película merece la pena por ese final tan horrible casi igualando al final de 'The Devil Inside'. Un insulto al espectador y al publico medio que busca el pasar un rato terrorífico con una película y se encuentra con este atraco. La gente que pago dinero en el cine para ver esto... ¿En que pensabais? Pero a la gente que habéis votado con 8 o 7... Me pregunto si hemos visto la misma película y ojala hubiera visto lo que vosotros le habéis visto.

A mí la película sí me ha gustado.
Los escenarios están hechos increíblemente bien y la película te entretiene hasta que al final se va desinflando.
Es el tópico de la absurda idea de un grupo de jóvenes que siempre se les ocurre la mayor gilipollez pero bueno, ya estamos acostumbrados a eso.
Tiene varios sustos buenos y te entretiene hasta el final. Si no sois seguidores del género no la veáis porque no os va a gustar. Ojala hubiera una segunda parte.

Polémico thriller sobre el desastre nuclear de Chernóbil, acontecido desde su estreno por la controversia suscitada desde el punto de vista humano reprochando que era insensata hacia las víctimas de la tragedia. Grabado a modo de "falso documental" vamos a encontrar una cinta que intenta indagar en un aspecto psicológico en los primeros compases para finalizar con una frenética estampida de violencia, intuyendo un devenir funesto para el grupo de adolescentes que protagonizan este film de terror sobrenatural. Producida por Oren Peli, director de la archiconocida 'Paranormal Activity' (2007).

La trama nos sitúa en Europa, concretamente en Prypiat, una ciudad abandonada tras el accidente de la central nuclear de Chernóbil, donde un grupo de jóvenes que están de vacaciones desean aumentar la peligrosidad de su aventura pasando un día en este inhóspito lugar. Como era de esperar, un cúmulo de situaciones extrañas hacen que el grupo quede atrapado en el pueblo fantasma, desconociendo que el terrible lugar esconde más de una sorpresa que no esperaban...

Partiendo de una premisa más que interesante y una conseguida atmósfera, el film decae a lo largo de su desarrollo al demostrar poca originalidad respecto a otras películas del mismo género o cayendo en clichés repetidos hasta la saciedad. Consigue mantener esa dosis de suspense que se le exige a este cine durante algunos tramos de su progreso narrativo mientras que los típicos sustos vienen aventurados con antelación, conociendo el espectador donde y cuando va a suceder el retumbe de efectos estando anteriormente preparado para soportarlo. La personalidad de cada individuo es opaca, carente de empatía hacia el espectador, sucedáneos de otros films que deambulan por la pantalla sin carisma, consiguiendo sacar una sonrisa a veces por caer tanto en los tópicos que todos conocemos.

Como he comentado antes, la fotografía y la ambientación se lleva la palma en cuanto a destacar de esta cinta. Oscura e intensificada para mostrar el lado tenebroso que encierra el lugar. El guión se sostiene gracias al ritmo paulatino que encontraremos en la primera hora de metraje, con alguna incoherencia que no se puede ocultar y que terminará cayendo en lagunas argumentales cerca del desenlace. Un final aceptable que consigue sumar unas décimas al cómputo global pero que no consigue salvar los muebles de este rutinario film de terror.

“Terror en Chernobyl” es otro ejemplo de películas que sólo apuntan a enganchar la mayor cantidad de espectadores posibles en los primeros días de cartel con señuelos en forma de frases del tipo “de los creadores de…”, “del director de…”, etc. Luego, ante el fracaso en la sala y cuando la crítica (independiente de intereses) se encarga de advertir al público sobre el engaño, se retiran del mercado y son olvidadas por completo, como si nunca hubieran existido.

“De los creadores de Actividad Paranormal” es el señuelo y, si bien no hace referencia a un film descomunal, tuvo su éxito y hasta una secuela. “Terror en Chernobyl” también utiliza actores desconocidos y un escaso (o al menos eso parece) presupuesto, pero es tan torpe que sería un halago considerarla dentro del cine de serie B. “Actividad Paranormal” tuvo su éxito, creo yo, porque al margen de sus “actores desconocidos”, apuntaba al realismo mediante la técnica del falso documental, y así, los errores de filmación o montaje pasan inadvertidos o se ven asociados al error humano de los personajes de la ficción. Este realismo y una historia de espíritus, pueden resultar en una combinación letal hasta para el más incrédulo, sumado a que el espectador siempre está en una posición de saber más que los personajes, y no puede ayudarlos.

“Terror en Chernobyl”, lejos de “Actividad Paranormal”, muestra todos sus defectos de filmación, de montaje y de interpretación. De la trama, ni hablar. La narración, por su parte, incluye los mismos instrumentos de los típicos film de terror: personajes que hacen lo que ningún ser humano normal haría, trampas mortales obvias, predominio de ambientes oscuros, momentos de suspenso prolongado antes del susto, etc. Una de las peores películas de las carteleras de 2012 que pude en ver.

www.quecinemirar.blogspot.com.ar