arrow

54 Críticas de los usuarios

Críticas de los usuarios:
2
El final mas absurdo de la historia del cine.
Película bastante mala, hija bastarda de Seven copia sin ningún rubor la estética y el desarrollo de su maestra. Un asesino en serie meticuloso, perfeccionista, sin fallos, comete una serie de crímenes bajo una atmósfera oscura. Hasta aquí le podríamos poner un 4, hasta un 5 para los poco exigentes, pero entonces llega el desenlace.......
[Leer más +]
89 de 121 usuarios han encontrado esta crítica útil
6
Colección de imitaciones
Motivada por el efecto “Seven” principalmente, de la cual es deudora casi por completo, el director pretende dar un giro original con el policía minusválido cuya interpretación de las motivaciones criminales de aquellos que persiguió sigue estando intacta, ayudado por una joven y avispada policía que se convierte en sus ojos y extremidades para intentar atrapar a un asesino en serie que tiene un mórbido estilo para acabar con sus víctimas. En líneas generales el film de Phillip Noyce es muy correcto y está bien elaborado y dirigido, tan sólo la mediocridad del guión hará que determinadas fases del mismo naufraguen. La química entre Washington-Jolie es escasa y la definición de los acontecimientos es lo que realmente mantiene el interés. Si la película tiene un tono bastante lineal en su mitad, esta comienza a decaer en su segunda parte, en la que el desarrollo de los sucesos marcará un final simplemente desastroso que dará al traste con sus buenas intenciones. La relación entre el dúo protagonista terminará siendo tan alocada que simplemente queda en un disparate de cómoda resolución, casi tan penoso como su funesto final, tan apático, indiferente que carece de cualquier sentido. La conclusión final es la de un film bienintencionado, con un nivel de acierto en su arranque, pero con un mal desenlace.
[Leer más +]
44 de 50 usuarios han encontrado esta crítica útil
6
Otro hijo de "Seven".
Thriller escabroso y de ínfulas oscuras que narra la historia de un psicópata que se dedica a asesinar víctimas ritualmente y a seccionarlas un hueso de su anatomía. Una joven policía (Jolie) descubrirá uno de ellos y será la encargada de esclarecer los crímenes, guiada por el experto e inválido policía (Washington) que antes llevaba este tipo de investigaciones.
"El coleccionista de huesos" no aporta nada a un género tan trillado y con claros síntomas de agotamiento como el thriller comercial y psicopático americano, aunque logra entretener. En esta película se acusan influencias directas de la inolvidable "Seven" y se añaden la informática y técnicas actuales para buscar mayor complicidad e interés en el espectador.
Hay truculencia, lluvia y oscuridad, se intentan crear momentos de pánico y leve suspense, y un argumento dónde además de predecible todas las claves se destapan con sospechosa e inteligentísima habilidad.
Queda una buena interpretación de Washington y una correcta fotografía, así como una penosa creación de Jolie, que únicamente sabe lucir "morritos", aunque esté a punto de ser asesinada o de descubrir un horrendo crimen. Queda, pues, un hijo regular de "Seven", uno más de la infinidad de thrillers americanos llenos de tópicos, justos de entretenimiento y faltos de cine.
[Leer más +]
28 de 32 usuarios han encontrado esta crítica útil
7
Corrección tópica
Que la cinta de Philip Noyce es típica y tópica hasta la saciedad es innegable. A saber: policía veterano (y además tetrapléjico) de esos que siempre saben más que nadie ha de resolver una serie de crímenes en cadena acompañado por una joven policía novata atormentada por un drama familiar. Por supuesto, al principio se llevan fatal y discuten todo el rato, pero al final acaban entendiéndose y... bueno, todo muy bonito.
Pero bajo mi punto de vista, ésa falta de riesgo no es un problema para disfrutar de una película muy correcta, entretenidísima y deudora absoluta de Seven. Denzel Washington está como siempre muy bien, y sorprende ver a Queen Latifah antes del pelotazo de Chicago en un papel muy diferente de los que ha hecho desde 2002. Pero la gran sorpresa de la película es Angelina Jolie, en la que para mí sigue siendo su mejor interpretación (a falta de ver Un corazón invencible e Inocencia interrumpida). La actriz nunca ha sido santa de mi devoción. Es más, me parece que desde el año 2000, lleva haciendo el mismo papel, esclava del éxito que le proporcionó Tomb Raider como heroína de acción buenorra. Por éso es una gozada ver cómo se desenvuelve cuando no está presionada por demostrar que es la actriz que mejor pone la cara de "mírame-qué-buena-estoy". Todo un logro.

Lo mejor: La energía de Angelina Jolie y la corrección de la trama criminal.
Lo peor: El final no me convence en absoluto, y es tan común que todo se adivina antes de que pase.
[Leer más +]
29 de 36 usuarios han encontrado esta crítica útil
6
El lumbreras y Lara Croft.
La película es básicamente esto:

Denzel Washington: Así que tenemos una huella del 42, déjame pensar. Las líneas y la profundidad de la huella me revelan que es un hombre de 35 años, 70 kg y con converse blancas. Las converse blancas pegan con unos levis...Levi Strauss se fundó en 1853, por lo que el asesinato se cometerá a las 18:53. Es un hombre al que le gustan las marcas, por lo que irá a comprar a la calle principal... la calle principal se asfaltó hace poco y la tuvieron que cortar con lo que tuvo que desviarse por el barrio chino, donde es inevitable pasar sin probar su delicioso arroz 3 delicias... el menú con el arroz 3 delicias, sushi, postre y bebida + IVA cuesta 24 dólares... y 24, como te darás cuenta, es 42 al revés, ¡su número de pie!... que casualmente es el último de los números de Lost (4 8 15 16 23 42), Lost se rodó en Oahu... así que el asesino está en Hawai y va a matar a su víctima con empacho de sushi a las 18:53.
Lara Croft, id tú y tu "instinto" hastá allí y detenedlo.

Lara Croft: Vale.

Y así, entre una cosa y otra, van pasando los minutos y tú te entretienes con las películas que Denzel se monta en la cabeza y con los caretos que pone Lara Croft.
[Leer más +]
21 de 23 usuarios han encontrado esta crítica útil
7
Tienes instinto y puedes ser mis piernas
Con "El coleccionista de huesos" me ocurrió algo parecido a "Saw". Creía estar ante un thriller tan oscuro, truculento e inquietante como "Seven" - si bien este trabajo dirigido por Phillip Noyce, aunque también hace sufrir bastante, no se centra tanto en la tortura -, hasta que llegó el final. Demasiado convencional y que en mi opinión cuadra poco (ver spoiler).
Aun así, la pareja protagonista realiza dos buenas interpretaciones: Angelina Jolie ha de convertirse en una mujer fuerte para sobrellevar todo lo que le pide Denzel Washington y éste sobresale en un papel muy complicado por la necesidad gestual y expresiva al dar vida a un paralítico en su cama.
Una película recomendable, pero no de las mejores del género.
[Leer más +]
18 de 20 usuarios han encontrado esta crítica útil
1
Este caso es complicado, llamaremos al lisiado
Policía tetrapléjico (PT): huyssss, estoy harto de la vida, quiero la eutanasia YAAAA!

Policía amigo (PA): chico, ahora no puedes. Te necesitamos, tenemos un caso superdifícil que en toda la policía de Nueva York no hay nadie que pueda resolver.

PT: maldita sea, ahora que iba a eutanasiarme; es que no dejáis a la gente vivir en paz ni tampoco morir, hossstia, qué coñazo. Bueno, a ver, de qué se trata?

PA: pos nada, que ha aparecido un muerto con un dedo cortado. Lo encontró una poli novata.

PT: pues mándamela para que la interrogue. Anda que con lo a gusto que estaba yo planeando mi tránsito al otro mundo, cagoenelcopón.

Poli Novata (PN): Hola, soy Angelina Jolie y estoy muy buena. Fui yo la que encontró el cadáver, qué se le ofrece?

PT: hola, guapetona. Yo soy Denzel Washington y a guapo no me quedo corto, lo que pasa es que me quedé tetrapléjico durante un operativo. Tienes cara de ser una buena poli, a partir de ahora llevarás tú el caso y yo te daré órdenes desde mi lecho de dolor.

PN: Ok, jefe. Pues mande usted, qué tengo que hacer?

PT: ve a la escena del crimen, entras tú sola, no dejes que entre nadie más, ni el forense, ni los del CSI ni nadie a contaminar la escena, estableces el perímetro y me describes exactamente todo lo que veas, recoges todas las pruebas que veas y ya si eso que entre el resto del personal.

PN: oiga, pero digo yo que alguien protestará. No sé, el que lleva la operación, el jefe de policía, el forense, los del CSI. No veo yo que les parezca muy normal que una poli novata, por muy buenísima que esté, se encargue de todo.

PT: pos mira, si no les gusta que me dejen en paz que me muera yo tranquilamente y que lo averigüen ellos solos. Si yo digo que entres tú sola entras tú y punto pelota, qué coño.

PN: bueno, si usted lo dice… Conste que yo solo cumplo órdenes.

PT: pos eso, limítate a cumplir lo que yo te mando, o si no me eutanasio y les dan por culo a todos.

Y así es como Angelina Jolie, la poli novata, y el bello pero lisiado Denzel Washington, el policía tetrapléjico más hermoso del mundo, se conocen, se echan el ojo mutuamente y comienzan a trabajar juntos: él pone la mente y ella el cuerpo, o mejor dicho, el cuerpazo.

Y por muy demencial que parezca el guión, que es muy parecido a como yo os lo he contado, es así como suceden las cosas. De repente toda la policía de Nueva York se traslada al domicilio del tetrapléjico, que es como una especie de loft superchulo y superamplio, y desde allí dirigen el operativo para descubrir al asesino. Un estrés que no veas, una tensión del copón… vamos, que no es vida para un tetrapléjico ni para nadie.

Y yo le haría una pregunta a Phillip Noyce, padre del engendro este: a ver, ese tetrapléjico no hace pipí y caquita y todas esas cosas que hacen las personas normales? No hay que cambiarle los pañales y hacerle la cama de vez en cuando? No tiene que descansar? Tengo entendido que los tetrapléjicos son personas que no pueden ir al baño, que se lo hacen todo encima. Y digo yo: es la habitación de un tetrapléjico lugar para dirigir un operativo policial, con unas 25 personas allí trabajando, chillando, pasándose información relevante, fumando y montando follón? Vamos, el ambiente de una comisaría normal pero trasladado a la casa de un enfermo supuestamente terminal que tres horas antes estaba pensando en finiquitar su dura existencia. En fin, no sé, algo aquí huele raro, no os parece? Y no soy yo.
[Leer más +]
28 de 44 usuarios han encontrado esta crítica útil
4
Aburridos de estos asesinos en serie
En la filmografía de Noyce, apenas hay dos o tres peliculillas aceptables, de la de pasar buenos ratos. Por supuesto, la sosa de El coleccionista de huesos no es una de ellas. Esta es tan solo otra del montón, de las que pasan desapercibidas completamente, por mucho Washington y mucha Jolie que estén metidos en el asunto.

Sobre todo le pesa el intentar ser una imitación de Seven. Que aunque sea una imitación, es una mala imitación. Para todo hay que saber hacer, incluso para copiar. Esto se queda en burdo intento, en cosica curiosa que los guionistas han hecho no demasiado aburrida para que la gente no esté tentada de apagar el televisor cuando la repongan. Así, sin más. Pero es lo que tiene estar a rebufo de una película tan buena como Seven, que te intentas parecer y consigues que te salga mucho más cagarruta de lo que esperas. Y no es que no se puedan hacer grandes películas a partir de las ideas de otras o aprovechando el éxito de otras, que si se puede, pero en este caso no hay nada de la intriga que había en Seven.

La búsqueda del éxito de cualquier manera se paga.
[Leer más +]
14 de 18 usuarios han encontrado esta crítica útil
4
Mejorable
Acabo de leer el libro "El coleccionista de huesos", y dos días después no se me ocurre otra cosa que ponerme a ver la película. Solo por curiosidad: Grave error.
Quisiera remarcar que este film está sacado de un libro (y el libro es normalito). El film lo empeora mucho.
[Leer más +]
8 de 9 usuarios han encontrado esta crítica útil
6
Mejor mírate “Se7en”
Tal vez tenía demasiadas expectativas con respecto a este filme o simplemente que no es mi género preferido, pero ¿sabes esas novelas de Sherlock Holmes? Creo que en todos los intentos de llevar el género de detectives al cine, el ritmo necesariamente acelerado para no alargar el metraje más allá de las 2 horas (un libro, obviamente, dura siempre mucho más que eso) hace que el relato quede muy artificial: las pistas están muy “a huevo”, las suposiciones que hacen los detectives son "sospechosamente” inteligentes y demasiado infundadas y, sobre todo, se elimina completamente el componente de desafío al lector/espectador, que pueda intentar resolver el enigma. Y ahí, a mi juicio, se pierde la esencia del género. Pasa de ser un reto a ser un cuadro desnudo, una muestra guiada por una galería de fotogramas.

La historia no aburre, pero tampoco fascina. Se nota desde el primer minuto que la película ha mamado de "Se7en" (1995) hasta en el cartel que la anuncia, pero Phillip Noyce no consigue llegar a la altura de esta. Los actores no están ni mal ni bien (la evolución del personaje de Angelina Jolie recuerda en algo al memorable Al Pacino en "El Padrino"), se limitan a defender el mediocre guion hasta el final. Por cierto, un final taaaan hollywoodiense como pésimo.

Resumidamente: una película llamada a engrosar las filas del cine de detectives sin alcanzar demasiada pena ni gloria.
[Leer más +]
9 de 12 usuarios han encontrado esta crítica útil
4
Taxi Driver
De ratas y hombres. La dinamo humana. El retrete humano.
Hace no tanto tiempo para considerarte un asesino, en serie a ser posible, de fuste, digno de respeto y admiración, como dios manda, había que ser, para empezar a hablar, un Einstein, un Picasso y un Shakespeare, de lo contrario, te comías los mocos, ni se te tenía en cuenta, tus asesinatos más logrados y esforzados eran simplemente despreciados, nadie les hacía el más mínimo caso, ya podías matar a uno o a setecientos, trocearlos o comértelos, que daba exactamente igual si no tenías la creatividad, inteligencia y sentido del humor suficientes para dejar pistas jugosas a policías salerosos, nada de nada, o jugabas al escondite, al pilla pilla y hacías esmerados sudokus con los huesos y las vísceras más selectas de tus pobres víctimas recién decapitadas o silencio absoluto, a seguir con tu vida de mierda, ignorado por las masas más sedientas de ídolos y ejemplo, hundido en la miseria de tu derrota y abandono, de tanta desesperación acumulada durante años de sacrificio inútil. Por lo tanto, para dedicarse al mundo del oprobio y el muere, el crimen nefando como una de las bellas artes, con verdaderas ansias profesionales y algunas ganas de llamar la atención, directo a la posteridad, para dominar el oficio de paso, había que tener varias carreras universitarias en los distintos campos del saber, tanto en las ciencias como en las letras, física, filosofía, filología, historia, química, medicina, espeleología, escatología y así ininterrumpidamente, alquimia y veterinaria tampoco estarían mal, más muchos, obviamente, años de experiencia de campo, de patearse la calle día y noche, de curtirse en la adversidad y la humillación, en hospitales, psiquiátricos, cárceles, guerras, editoriales, consejos de administración, rodajes porno y reuniones de ayuntamiento, si no querías correr el peligro de ser un simple aficionado u otro matarife manitas con ínfulas de querer aparecer en las noticias, pero sin preparación ninguna. Era, al fin y al cabo, un trabajo envidiable, como ahora el de futbolista, pertenecías a un grupo selecto, al de la gente de mucho pedigrí y alta alcurnia, mentes preclaras y cuerpos tallados en el más duro entrenamiento, en la renuncia y el máximo sacrificio.
Hoy, desgraciadamente, todo empeora y degenera, lo tengo muy dicho y no se me hace ningún caso, siempre un paso más cerca del infierno, ya no, cualquier tarugo, pelagatos o importante zoquete, un fulano, puede ser un criminal de relumbrón e importancia, salir destacadamente en todas la redes sociales, sin saber siquiera escribir o leer y sin tener la puñetera necesidad de matar a nadie, qué vergüenza y dejación de responsabilidades, en realidad están apropiándose culturalmente del legado de sus ancestros asesinos, atribuyéndose sus méritos sin pagar ningún precio por ello, basta con robar alguna triste cosa (dinero o grandes propiedades, por supuesto, no hablamos de las añoradas gallinas sustraídas por el gran Eleuterio) o hacerse político de cualquier partido, qué triste, para hacerse un hueco en ese proceloso mundo.
Pues eso, que la nostalgia me come vivo y alzo mi copa rebosante de buen vino por esos tiempos tan bonitos, el tiempo de los verdaderos asesinos, que jamás volverán, desgraciadamente, ahora solo nos quedan ya lágrimas y recuerdos, hacer mutis por el foro, rasgarnos las vestiduras y fruncir el ceño con desdeño, no nos queda más remedio, o también te puedes volver más lelo para estar a juego con tu tiempo, no dar la nota por ello.
Le película es una bomba de gran entretenimiento y sana estupidez, la gozamos a morir y la padecimos lo suyo. Es un castillo en el aire, un circo que levita, suspendido en el éter (siempre quise escribir esta palabra), una filfa la mar de divertida. Y ellos dos son imperiales, en esos ojos suyos te acurrucas para siempre, cuánto me gustaría bañarme en ese océano verdinegro.
Y los secundarios son fabulosos, el mítico actor de las matrimoniadas, maravilloso, el Rooker siempre maloso, perfecto, la reina Latifah, qué hermosa y redonda, el latino indispensable (si no es Guzmám, suele ser Leguizamo, a ambos los amo a modo).
Pero casi destrozan la película a última hora, con ese final absolutamente espantoso, aberrante e innecesario, formulario en el peor sentido. Menos mal que lo arreglan un poco con el epílogo tan cariñoso y jacarandoso
[Leer más +]
7 de 8 usuarios han encontrado esta crítica útil
7
Smart Washington y el asesino del MENSA
Más allá de que una como cinéfila una está abierta a ver absolutamente de todo, siempre hay pequeñas preferencias que una tiene, más allá de que nos gustan las películas por sobre el género, pero si hay que elegir, siempre hay géneros que sobresalen. Y el thriller es uno de los géneros por el que tengo especial debilidad.

Y el thriller noventero es bastante particular porque hasta posee cierta estética propia que lo separa del resto de los thrillers que se han rodado. Es el que generó esa frase "famosa": "La policía siempre llega al final", porque ciertamente parecía que en las historias policíacas de los '90 la policía siempre era la última en enterarse de todo y cuando sonaban las sirenas aparecían los títulos de crédito final.

Y es ese concepto de thriller noventero el que me hacía pensar que esta película era mejor de lo que yo la recordaba. La había visto hace muchos años y ahora al revisarla me quedé con gusto a poco. Lo cual no es malo porque significa, entre otras cosas, que me quedé con ganas de ver más. Pero el problema es que parece que todo se resolviera muy fácilmente.

Noyce logra crear una atmósfera que a una le remite al cine de Fincher, aunque en los '90 no era el que es hoy -tenía casi que "Se7en" y poco más-, no obstante nos lleva a este cineasta caracterizado por jugar muy hábilmente con los ambientes húmedos y oscuros. Y además tiene a Washington y a una siempre interesante Jolie -desconocida por aquel entonces, era una joven promesa que no llegaba al nivel que hoy posee una Jennifer Lawrence: novata prometedora-. La premisa es fantástica: taxista asesino que deja huellas para jugar con la poli. El jugueteo del gato y el ratón es de lo más divertido que puede ofrecer un thriller, recordábamos "Se7en", pero también están "Zodíaco", "El silencio de los inocentes", y muchos otros asesinos en serie que son más inteligentes que los policías. La cuestión es que Washington es muy inteligente -elige a Jolie como compañera, inexplicablemente- y no obstante el asesino es más hábil aún -debe pertenecer a MENSA-. Pero lo más ridículo de todo es que al final la que descubre la identidad del criminal es Jolie -casual y milagrosamente- pero peor aún, ni siquiera eso es suficiente para atraparlo, tiene el asesino que dejarse atrapar metiéndose en la boca del lobo. Pero peooooor aún es que se justifique de forma muy absurda quién es el asesino, no tiene un móvil creíble. Estos detalles le quitan cuerpo a la historia y la dejan con poca sustancia.

Pero no me malinterpreten, es muy entretenida de ver porque está muy bien hecha, tan bien hecha está que en un punto una hasta se olvida de lo tonta que resulta la historia si se piensa en serio. Por eso siempre valen la pena este tipo de films.
[Leer más +]
6 de 6 usuarios han encontrado esta crítica útil
1
EL COLECCIONISTA DE GILIPOLLAS
Algunos guionistas se creerán que la gente somos imbeciles y que nos vamos a seducir por argumento tan estupido y soso.
Den un vistazo al spolier.
[Leer más +]
17 de 29 usuarios han encontrado esta crítica útil
6
El coleccionista de tópicos
Y es que en esta película encontraras todos los tópicos y alguno más de los thriller donde se persigue un asesino en serie.
La película es entretenida pero nada sorprendente.
Denzel muy bien en su papel y Angelina esta a su altura ( casualmente en esta obra no hace de tía mega maciza...).
Si te gustan los thrillers donde se busca al asesino siguiendo pistas, este film se deja ver pero no te aportará nada.
El final sinceramente cuando lo veas preferirás "era todo un sueño" porque vaya tela....
[Leer más +]
5 de 6 usuarios han encontrado esta crítica útil
5
Un capítulo de CSI largo y buen reparto.
La película es como un capítulo de CSI de dos horas de duración, lo cual al menos yo agradezco porque siempre se me han pasado, al menos a mí, volando. Este thriller me resultó muy entretenido e interesante, a pesar de que el tema está más que sumamente visto.

Denzel Washington está bastante bien tanto en este registro como en cualquier otro porque es un gran actor. Al principio parecía estar fumado, pero claro, en su estado es comprensible. Angelina Jolie también me ha convencido, y aunque tiene papeles mucho mejores yo no creo que sea tan mala actriz y tan poco creíble como bastante gente piensa. Lo que deberían hacer algunos es ver ciertas películas suyas en vez de tanto Tomb Raider, Salt, 60 segundos y todas sus demás películas comerciales que no hacen más que dejarla en mal lugar (y no estoy muy de acuerdo con eso). El resto del reparto también me ha convencido bastante, aunque no entiendo muy bien el propósito del detective toca-narices ese, que al final no se sale con la suya.

El guión es normalito y lleno de escenas previsibles a más no poder, y aunque intenta liar al espectador con el tema de los ojos verdes y el pelo castaño, Angelina Jolie queda descartada totalmente para al final llevarnos una sorpresa todos con el asesino verdadero.

Película recomendable para los amantes de CSI y todo tipo de series o películas policíacas y thriller.
[Leer más +]
5 de 6 usuarios han encontrado esta crítica útil
8
Cuando la mente no necesita al cuerpo.
Thriller dirigido por Phillip Noyce, partiendo de una sugerente puesta en escena que según va llegando a su final va perdiendo toda su consistencia, llegando a un desenlace insospechado y poco trabajado, de ahí la nota que le ponen los usuarios, baja en mi opinión..

La idea del guionista para empezar es muy interesante sin duda, un laureado policía que fruto de un accidente en el ejercicio de sus funciones sólo cuenta con una privilegiada mente y su dedo índice para comunicarse con el resto del mundo, y que está decidido por acabar con su vida a base de una eutanasia pasiva.

Sin embargo, un asesino en serie está activo, y la Policía a la que sigue perteneciendo le pone al frente de la investigación, al ser uno de los mejores en la deducción por el tratamiento de la escena del crimen, y para ello, como de si sus ojos y su cuerpo se tratara, se sirve de una joven agente de policía que goza de una intuición insospechada en el tratamiento de las escenas criminales.

Gran interpretación de Denzel Washington, como siempre, en el papel del tetrapléjico inspector, y una sugerente Angelina Jolie con una correcta interpretación y paseando sus morritos ante la cámara. Más que correcta también y destacable Queen Latifah en el papel de enfermera para todo del inspector.

Una pena el desenlace, poco trabajado y hasta cierto punto previsible, que le rebaja ostensiblemente la nota.
[Leer más +]
5 de 6 usuarios han encontrado esta crítica útil
6
Denzel Washington: el coleccionista de grandes actuaciones
Cierto es que está muy lejos de las mejores del género: Seven, El silencio de los corderos. Pero pese a carecer de un final tan épico como la primera mencionada, sí que tiene otras cualidades que la hacen merecedora de un visionado, un buen desarrollo (sin contar el final), tensión, dos buenos protagonistas y la excelentísima actuación de Denzel. Jolie tampoco está nada mal desde luego además da gusto verla en un papel tan diferente al que nos tiene acostumbrados, pero él se sale.
[Leer más +]
4 de 4 usuarios han encontrado esta crítica útil
6
DENZEL WASHINGTON (X): NI OSCAR NI RAZZIE: ENTRETENIMIENTO COMERCIAL PURO Y DURO
Demzel Washington es un genio. Viendo una a una todas sus películas, se da uno cuenta de que lleva la actuación en la sangre. “The bone collector” no es ninguna obra maestra, pero es un thriller bastante solvente, muy entretenido y que hace pasar un buen rato a los aficionados a este género, a pesar de ser algo convencional y previsible.

El protagonista de “Estado de sitio” interpreta aquí a un detective forense que se ve postrado en cama, paralítico, tras sufrir un grave accidente laboral. Como Javier Bardem en “Mar adentro”, su interpretación se limita a su rostro, algo nada fácil para un actor. Aun así, su personaje sigue manteniendo la capacidad de liderazgo y dotes de mando, hasta el punto de que dirige toda una dificilísima investigación desde su habitación.
La construcción de personajes no es que sea demasiado profunda, aunque tampoco es el objetivo de Philip Noyce, que apuesta más por la faceta comercial, con gran resultado, pues la película fue número 1 en taquilla USA.

Angelina Jolie, antes de ser tan mundialmente famosa (¿se ha comido el personaje VIP a la actriz?), está más que correcta y creíble como una incipiente agente de policía, con un gran potencial. Fue su primer éxito comercial, y recibiría el Oscar por la interpretación ese mismo año en “Inocencia interrumpida”. Queen Latifah, que nunca pasa desapercibida, tiene un pequeño papel de enfermera.

Aunque no aporta demasiado en la explotada figura del psyco-killer, se sigue con cierto interés dentro de una narración fluída, de manera que constituye un buen entretenimiento palomitero.
[Leer más +]
4 de 5 usuarios han encontrado esta crítica útil
6
Intrigante y esplendidas interpretaciones
La película es muy intrigante, ya que te mantiene enganchado en buena parte de ella. Es una de esas películas que cuando la veas varias veces cada vez te va pareciendo más chorra, pero para pasar el rato es un buen film. Para todos aquellos enganchados a las historias de asesinos en series es un film que realmente les puede parecer más que interesante. La película es muy interesante a lo largo de ella... pero hay ese final.... muy desacertado Noyce en ese aspecto.

Sobre el reparto de la película que decir de un Denzel Washington espectacular, sublime. Hacia esas fechas fue cuando realmente subió como la espuma Denzel. El dúo que forma con una Angelina Jolie que esta vez si me acaba de convercer (El intercambio y no sé si alguna mas) es espléndido. Hay escenas realmente conmovedoras entre ellos dos y solo por Denzel y Angelina, esta película se merece un 7! Bravo.
[Leer más +]
3 de 3 usuarios han encontrado esta crítica útil
7
Gran film
Estupenda película de suspense en la que Denzel Washington vuelve a hacer historia con su interpretación, perfecta.
La historia se desarrolla con convicción, atrapa al espectador rápidamente y desemboca en un final inesperado y sorprendente.
En contra, tengo que decir que la elección de Angelina Jolie como protagonista le resta puntos al film, ya que es una actriz pésima que se quedó con la pose de Lara Croft para toda la vida. Nada más que sabe poner morritos.
Por lo demás, un gran film. Recomendable.

Mi nota: 7.1
[Leer más +]
5 de 8 usuarios han encontrado esta crítica útil
Ver críticas con texto completo
Más información sobre
Fichas más visitadas