55 Críticas de los usuarios

No resiste la comparación con “Muerte en el Nilo” (1978), por poner un ejemplo de buena adaptación de una novela de Agatha Christie. Aquella, además de mantener el suspense, contaba con grandes interpretaciones, un protagonista sensacional (Peter Ustinov) y mucho humor.
En “La casa torcida” lo que tenemos es una buena historia, porque Agatha Christie tenía un ingenio inagotable para el crimen, y una escenografía espectacular de la mansión donde tiene lugar la investigación.
Y no es poco, porque hay muchas películas de misterio donde al final ves con decepción que quedan muchos cabos sueltos por explicar o que se ha engañado burdamente al espectador a lo largo de la trama. Aquí no, la historia funciona y sorprende.
Lo que no me convence es el protagonista. En las novelas de Agatha Christie, un investigador sagaz solía descubrir poco a poco detalles importantes del crimen que te dejaban impresionado. Aquí el soso Max Irons descubre más bien poco, hasta el punto de que el caso prácticamente se resuelve solo. No es una buena réplica para una fascinante y enigmática Stefanie Martini en el papel de Sophia.
Como he dicho antes echo en falta el humor. Creo que este grotesco grupo de sospechosos daba mucho juego para incluir secuencias divertidas. Como el termo con coñac de “Testigo de cargo”, el baño de Hercules Poirot en “Muerte bajo el sol” o el baile de Angela Lansbury y David Niven en “Muerte en el Nilo”.

Las adaptaciones literarias de Agatha Christie para el cine y la televisión siguen siendo rentables. Dentro del enorme grupo que la integran, en nuestra memoria son pocas las que sobreviven y brillan por sí mismas: la estupenda “Testigo de cargo” de Wilder sigue siendo una de las mejores, seguida de la versión de René Clair “Diez negritos” y rodada antes de la de Wilder, “Asesinato en el Orient Express” de Lumet, que contaba con uno de los repartos más impresionantes vistos en una misma película o “Muerte en el Nilo”, que seguía esa estela de grandes estrellas como principal reclamo. Con el paso del tiempo esta fórmula se fue agotando, quizás porque se iban poniendo en manos de directores que cumplían con el encargo sin añadir demasiado talento, por lo que encontraron más salida a estos productos como telefims que como películas rodadas para el cine. En este año, aparte del “remake” de “Asesinato en el Orient Express” ejecutado por Kenneth Branagh, que no contó con el apoyo ni de la crítica ni del público al utilizar sin mucha imaginación la fórmula ya extinguida, nos llega “La casa torcida” de Gilles Paquet- Brenner, del que se podía esperar más de lo que finalmente ha ofrecido, eso sí, lo ha hecho con corrección, además de apuntar una cierta intención de renovar la línea a seguir en futuras adaptaciones, pero ha sabido a poco.

Como es habitual en el cine británico se ha cuidado su ambientación en interiores, ya que exteriores, sobre todo en escenarios urbanos hay poco, al no ser una obra de gran presupuesto. Se han esforzado en su atmósfera, en sacarle partido a la mansión y sus alrededores, pero al final se tiene la sensación de haberse quedado cortos.
Quizás tampoco haya mucho que comentar. Se trata de una película que para los fans de esta clase de género no les disgustará pero tampoco creo que signifique mucho.

La banda sonora original de Hugo de Chaire nos huele en varios momentos a plagio, ya que nos evoca al interesante trabajo cometido por Mica Levi para “Jackie”, sobre todo por el empleo de las cuerdas, aunque también está salpicada con muchos temas variados, tanto clásicos como de “jazz”, estando la selección más lograda.

El guión de Julian Fellowes es cojitranco. Por un lado se echa de menos más dosis de cinismo, como en la escena por ejemplo de la cena en la que los personajes, gracias a unos diálogos más punzantes, parecen adquirir más peso. También es verdad que nos libra de resolverlo todo en tres minutos tras un discurso del detective de turno, dejando a bolos al espectador. Pero el desarrollo de su “suspense” se va disipando, no llega a aburrir pero no interesa demasiado hasta su recta final, la resolución, que al menos tiene más mala leche de lo habitual y no es muy políticamente correcta.

El mayor atractivo está en su reparto. Max Irons, nieto de actores e hijo de Sinéad Cusak, actriz, y del también actor Jeremy Irons, aunque con un físico que podía más bien ser el hijo de Tom Berenger, es el protagonista, Charles Hayward, el investigador que pretende solucionar el misterio y acompañado en casi todo momento de Stefanie Martini como la millonaria Sophia de Haviland. Ambos jóvenes actores hacen una buena labor, pero inferior a la del elenco de secundarios, actores más experimentados, como la siempre injustamente minusvalorada Gillian Anderson, que está casi irreconocible, no ya por sus operaciones, si no por su sofisticado “look”, Julian Sands o la casi siempre majestuosa Glenn Close, la verdadera reina de la función. Terence Stamp, actor de gran trayectoria, aquí aparece como el Inspector Taverner, cumpliendo sin más, entre otras razones porque su personaje no daba mucho de sí.

Puede que para próximas adaptaciones que sigan una línea académica, los productores tengan en cuenta lo importante que es un buen guión, dirigido por un director que no sea simple y lineal, además de contar con un reparto de actores famosos con experiencia, es decir, la vieja fórmula que parecía que no daba más de sí y que podría generar sus frutos en taquilla. Creo que solamente así se podría seguir adaptando, con éxito, las novelas policíacas de Agatha Christie. Buscar otras vías improvisadas o conformándose con cumplir expediente podría significar el cierre definitivo de este género en el cine.

Sigo sin entender el éxito de ASESINATO EN EL ORIENT EXPRESS versión Branagth. La he visto tres veces y no capto el entusiasmo del público ante una película que no logra intrigar como debería ser su propósito...quizás el haber visto la primera versión y haber leído la novela tantas veces...
LA CASA TORCIDA ha llegado virgen a mi y me ha sorprendido muy gratamente. Creo que la elegante dirección y el excelente reparto han conseguido crear una atmósfera propicia para la trama y ahora estoy buscando el libro para devorarlo con avidez. No están ni Poirot ni Marple y eso también es una ventaja.
En fin que lamento que el público se pierda esta interesantísima adaptación a la vista de las escasas taquillas que está consiguiendo.

Al ser una película basada en una novela, puede ser evaluada en dos aspectos. Por un lado, su propio valor como realización cinematográfica. Por otro, lo acertado de su adaptación con respecto a la obra literaria. Con respecto al primer aspecto, en mi opinión no pasa de ser una película de aprobado raspado. Probablemente su gran elenco de actores secundarios elevan el nivel de la cinta, pero realmente es una película de suspense floja en la que apenas hay tensión ni desarrollo de la resolución del misterio. Su protagonista no lleva realmente el peso de la película y eso, evidentemente, es un punto en contra.

En segundo lugar, hablaré de su valor como adaptación de la obra homónima de Agatha Christie. En este aspecto suspende claramente porque es bastante poco fiel a muchos de los aspectos de la obra. La relación de los 2 protagonistas hace que la presencia del protagonista esté mucho más forzada que en el libro. La historia paralela que se montan con respecto a ellos en relación al fallecido es absurda y no aporta realmente nada a la trama. Por lo demás, personajes caricaturizados en ciertos casos (caso de los dos hermanos) o con personalidades totalmente distintas a las del libro (el profesor, el hermano que interpreta Sands o el hijo de éste). Entiendo que en una adaptación se tienen que cambiar ciertas cosas, pero en el libro el carácter y las relaciones entre los personajes crean esa atmósfera de misterio y suspense que la película en ningún momento logra con todos sus cambios.

Una película bastante mediocre que, de no haber leído la obra literaria, podría haber aprobado por los pelos pero que, conociendo el libro, es imposible de valorar positivamente.

Mantiene todas las claves de las que Agatha Christie solía imbuir a sus obras, rodeando esas tramas de personajes con siniestros secretos, pasados dudosos, o algo inquietante que ocultar.

Oscura, pretenciosa.... Glenn Close, muy mayor, en alguna escena me recordó a Robin Williams caracterizado de "Señora Doubtfire, papá de por vida" . Terence Stamp haciendo ostentación de su poderosa presencia en un papel brillantemente interpretado.

Si desconoces la obra original, tal vez te sorprenda, pero en este caso, a diferencia de otras de la autora, el asesino se recuerda, al ser uno de los que menos interés despierta, jugando con el elemento sorpresa.

La Casa Torcida, es la adaptación cinematográfica de una de las pocas novelas de Agatha Christie que aún no habían sido llevadas al cine. Dirigida por Gilles Paquet-Brenner, envuelve a una familia involucrada en un asesinato en una telaraña de intrigas, pasiones ocultas y maldad. Protagonizada por la siempre enérgica Glenn Close a quién vimos como la malvada de “101 dálmatas, más vivos que nunca”, entre otras muchísimas películas, por Christina Hendricks, que trabajó en la serie de AMC “Mad Men”, Terence Stamp (“Valkiria”), Max Irons, hijo del actor Jeremy Irons y de la actriz Sinead Cusack, y a quién hemos podido ver en “The Host”, así como por Gillian Anderson conocida por su trabajo en la serie “Expediente X”, y por la joven actriz inglesa Stefanie Martini.

Un octogenario acaudalado y poderoso, de origen griego, muere después de que su joven esposa le ponga una inyección que debería haber sido de insulina, pero cuyo contenido ha sido cambiado por una dosis mortal de otro medicamento.

En la mansión conocida como La Casa Torcida por su peculiar arquitectura, conviven varias generaciones de la familia además del preceptor de los niños y presunto amante de su viuda, así como los miembros del servicio

Todos saldrán beneficiados de uno u otro modo con la muerte del anciano, bien económicamente, o bien ganando una libertad que el fallecido les niega en vida.

Y como en todas las buenas novelas de Agatha Christie, todos tuvieron oportunidad de cometer el crimen y motivos para hacerlo.

Para resolver el misterio, Sophía, la nieta mayor, acude en busca del detective privado Charles Hayward, antigua relación amorosa que se fraguó en Egipto años atrás, y que finalmente no llegó a buen puerto. Ella le confesará que tiene miedo, que en su familia hay maldad disfrazada de mil formas distintas, y le suplica su ayuda.

Hayward se introducirá en el ambiente cerrado y siniestro de la mansión, y será el encargado de dilucidar el crimen.

El misterio, en un entorno cerrado y claustrofóbico, está servido.

Gilles Paquet-Brenner nos presenta esta intriga policíaca de trama coral, rodada con una atmósfera velada, angustiosa, propia del cine negro. Juega con fotografía lúgubre, sombras chinescas, ambiente oscuro y amenazador; otras veces, cuando el personaje no está imbuido de la sombra del patriarca, la luz es luminosa, alegre.

Un vestuario correcto de época y una acertada dirección artística, logran una acertada escenografía de la novela de misterio rodada en una maravillosa mansión victoriana.

Al principio tiene un ritmo extremadamente lento, y poco a poco, nos desgrana los motivos de los habitantes de la casa para matar al patriarca; finalmente, el suspense va en aumento, y el final se precipita, inesperado, y trágico a la vez.

Aun habiendo leído la novela, y por ende conociendo el final, en este tablero de “Cluedo” la emoción está garantizada para los amantes del género.

Pese a contar con un importante elenco, a excepción de la soberbia actuación de Glenn Close, en el papel de “tía Edith”, personaje en apariencia duro y superficial, pero con un fondo de sufrimiento y amor por la familia, los demás actores no destacan en demasía por su interpretación.

Hay un detalle que sí que es diferente respecto a la novela original. Y es que mientras que en ella el detective y Sophía son novios formales desde que se conocieron en Egipto, aquí nos los muestran como una pareja que rompió su relación, debido a la diferencia de clases, ya que el detective es de origen humilde.

El resto de la cinta se adapta bastante bien, quitando algunas licencias sin importancia.

En conjunto, consigue recrear con acierto el clima de misterio insoluble que al principio tienen todas las novelas de la reconocida autora, para luego precipitarse la solución en la escena final.

Es una más que aceptable adaptación cinematográfica de La Casa Torcida de Agatha Christie, entretenida, aunque al principio el ritmo es muy lento; apta sobre todo para los amantes de las películas de misterio, casas victorianas y que desean ser detectives desde la comodidad de su sillón.

Escrito por Luz Nogués
https://cinemagavia.es/la-casa-torcida-pelicula-critica/

Un millonario de origen griego es asesinado por envenenamiento mientras descansaba en su mansión. Su nieta será la que contrate a un detective amigo suyo para que trate de averiguar quién acabó con la vida de su abuelo…posiblemente un miembro de la propia familia.

Después de la reciente Asesinato en el Orient Express, nos llega otra adaptación de una novela de la maestra de la intriga y del crimen Agatha Christie. En esta ocasión, es el director francés Gilles Paquet-Brenner el encargado de dar vida y movimiento a las páginas y trasladarlas a la gran pantalla. Todo empieza con el patriarca muerto y el sucesivo juego de la investigación y de los interrogatorios por parte del detective Max Irons (el hijísimo) para llegar hasta el asesino. Por el camino, se va encontrando con diferentes personalidades y caracteres tan variopintos que encontrará motivos suficientes en cada uno de ellos para pensar que podían haber cometido el cruel homicidio cualquiera de ellos por celos, codicia, envidias, rabia contenida o amores del pasado nunca desterrados. Desde su joven viuda, Christina Hendricks, hasta su cuñada, Glenn Close, pasando por sus hijos, nueras y nietas. Una muy escéntrica Gillian Anderson protagonizará los momentos más cómicos del metraje. Se deja ver y te mantiene en tensión hasta atar todos los cabos pero todo transcurre a un ritmo tan lento y casi carente de emoción, con el piloto autómatico encendido, siendo además la historia del tira y afloja entre el detective y la nieta mayor tan poco creíble e impostada, que desvirtua el verdadero punto fuerte del film: encontrar las pistas para resolver el misterio del asesinato, sabiendo que todas las piezas están dentro de la casa…o tal vez no.

Sacapuntas de oro: Para los amantes del Cluedo y de las novelas de Agatha Christie. Unos actores de primera fila. Que cada personaje pueda ser el culpable. Una fotografía lúgrube que acentúa el halo de misterio. El final tan devastador como adorable.

Sacapuntas de madera: La traducción del título español. Que en una novela se pueden dibujar perfectamente todos los personajes y dejarlos reposar pero que en la gran pantalla hay que ir al grano y se dejan muchos detalles en la sala de montaje. Que pasará de puntillas por la cartelera y por la crítica porque le falta acabar de creérselo.

Nota: 6 Sacapuntas.

No es particularmente brillante pero aporta atrevidas novedades al género que aquí no destriparemos.
Correcta, con toques de humor, algo impersonal en el estilo. Glenn Close siempre destaca y la actriz que hace de actriz venida a menos también sobresale.
Entretiene que no es poco y se disfrutan la mansión y los entornos tan british.
También hay unas cuantas frases ingeniosas a lo Oscar Wilde.

Lo primero que apunto es que hay que diferenciar entre dos grupos a la hora de visionar esta película. Lectores y no lectores de Ágatha Christie. Me incluyo en el primero. Eso hace que vaya motivada por lo que he disfrutado siempre de sus novelas, y a la vez juega en mi contra. Porque.....
La ambientación es buena, la fotografía, los decorados....bien. Pero la eleccion de actores no. Si habéis leído la novela lo comprobareis. Se salva la pareja protagonista y por los pelos. Magda, la actriz nuera del muerto interpretada por Gillian Anderson, es el mayor despropósito que he visto en una adaptación. La niña, Josefina, nada que ver con esa niña feúcha y con cara de bombilla que nos presentó la escritora. Los hermanos Leónides, la niñera, la tía Edith....tampoco. El ambiente que se respira en la casa...tampoco.
Como película suelta, sin tener el libro presente, pues se puede ver. Es poco dinámica, no se puede conocer bien a los personajes porque los diálogos no dan para mucho. La trama está bien, siguiendo lo típico de este tipo de historias . Asesinato, presentación de personajes, interrogatorios y conclusiones y desenlace inesperado.
Para un rato entretenido bien. Pero no muy entretenido, miras el reloj de vez en cuando. Aconsejo ir el día del espectador, así la sensación de flojedad no es tan grande. Y, por cierto, como he leído en la critica de un compañero de filmaffinity, es cierto que el hijo de Jeremy Irons parece hijo de Tom Berenguer.

Del director de "La llave de Sarah" (gran película) me animó a ver esta. Cuando observé que la película, en general, tenía malas críticas de los "especialistas" (enchufados) en Cine, me dije: "voy a verla". Efectivamente, no solo no era mala, sino bastante buena.

Esta película, destaca por sus grandes interpretaciones. Sin las cuales sería una película del montón. Pues el guión de la novela adaptada tampoco es una maravilla. Y creo que es lo que hace a la película tan peculiar y entretenida. Pues es una típica historia de detectives que la salva los actores y actrices. Gran reparto. Recomendable.

Partiendo de que no he leido la novela, la película me ha parecido muy interesante. Los decorados y la ambientación magníficos; la atmósfera de la casa con esa familia "deliciosa y encantadora", muy intrigante; y la actuacion de Glenn Close perfecta.
El desenlace... totalmente "agatachristiano".
En resumen una buena película para disfrutar hora y media.

Me refiero a que, una película de intriga, tiene que tener intriga, suspense, emoción, aventuras, esta película no tiene nada de eso.
El detective, es el detective menos inteligente del mundo. No tiene ni una frase que te diga que está avanzando. De hecho yo pensaba que le habían puesto a él porque no parece muy listo, como dice la nieta en un momento en la película. Es el primer detective de la historia que no tiene que correr aventuras en ningún momento de la película. Esos momentos en los que investiga y casi le ven.

Los actores están bien, salvo el detective. No me gusta ese detective, no es un detective.
La iluminación esta estupenda. Si es una película de gran presupuesto y eso se nota. Ayuda contar la película, a meterte, pero hay otras cosas que te sacan.

El director, no me gusta, no ha sabido hacer una película policiaca. No ha sabido usar la cámara. No sabe contar con la cámara. Los planos son básicos o incluso feos. La película no aburre, pero no dice nada.

Es como ver una película que cuando termina no sabes que te está contando, porque no te ha llegado

Escribía a propósito de la versión Branagh de Asesinato en el Orient Express que tía Agatha es inmortal, y su reinado se extenderá durante largos siglos. No sólo no ha pasado al baúl de los recuerdos, sino que está más presente que nunca. Ahora mismo, en un pequeño teatro de Barcelona, se representa cada día su obra La visita inesperada, drama de intriga con seis décadas a sus espaldas. Hasta el momento ha acogido a 12.000 espectadores, y los que irán... Por más que el merluzo de Ramón de España vaya cacareando en El Periódico que Christie está apolillada y La casa torcida es una memez.
Una enorme mansión inglesa, tal como la imaginamos todos: gigantesca, gótica, tenebrosa, llena de recovecos y pasiones encontradas. El patriarca de la familia Leonides, espabilado emigrante griego que amasó una fortuna colosal, muere en extrañas circunstancias. Su nieta favorita, descontenta con el diagnóstico inicial, contrata a un detective privado, con el que había tenido un affaire en El Cairo, para que investigue el posible asesinato, antes de que llegue la policía y estalle el escándalo en la prensa. El joven investiga, interroga, se pasea por la casa, observa y barrunta: todos podrían ser sospechosos, todos tenían motivos para acabar con el jefe del clan, siendo el dinero el principal motor de la tragedia.
Sí, no es cine negro. Sí, es un whodunit. ¿Y qué? Tal vez sea una de las mejores novelas de la sin par maestra británica, que el francés Gilles Paquet-Brenner convierte en un análisis despiadado de una clase hundida en la mierda hasta las cejas. Bajo el mismo techo conviven: la segunda esposa del finado, unas cuantas décadas menor que él, ex corista en Las Vegas; la hermana de la primera esposa de Leonides; Roger, el hijo mayor, presidente de una empresa en bancarrota, dominado por su mujer; Philip, el segundo hijo, un inútil casado con una aspirante a actriz que se pasa la trama declamando como si estuviera en el escenario; Lawrence, el preceptor de los nietos, posible amante de la ahora viuda; los tres nietos, de edades entre los veinticinco y los doce años. Y la tata. La investigación del joven detective, Charles Hayward, dejará al descubierto los lazos de odio y resentimiento que unen a tan retorcida familia, conformando un retrato muy poco placentero de esa clase social plagada de parásitos a la que pertenecen. Las dos horas de metraje pasan como una exhalación. La cámara se mueve con agilidad por los largos pasillos y las gigantescas estancias, analiza a los sospechosos, se recrea en sus excentricidades. Entre el reparto hay un poco de todo. Glenn Close domina la función, por supuesto, y Terence Stamp impresiona en sus escasas escenas. A Julian Sands le ha ido creciendo la nariz todavía más, Gillian Anderson se aleja cada vez más de Expediente X, y Stefanie Martini es una cara nueva y fresca. En cuanto al prota, Max Irons, bien, con ese apellido todo el mundo sabe quién debe ser. Es alto, caramba, y guapo, pero carece del morbo del padre. Habrá que esperar a que madure.
En suma, una buena, decente distracción, tan encomiable hoy como cuando fue escrita, en 1949.

El director francés Gilles Paquet-Brenner, conocido por " La llave de Sarah ( 2010 ) ", es el encargado de sacar adelante una nueva adaptación cinematográfica de una novela de Agatha Christie, y en concreto una que desconocía y que la escritor británica escribió en 1949. Nos encontramos ante una de las obras de la conocida novelista de suspense sin la presencia de los detectives Poirot o Marple, y tiene un desarrollo bastante diferente al que estamos acostumbramos en otras obras de Aghata Christie, ya que una vez que tiene un desarrollo más dramático, dando prioridad a los traumas familiares y no a la investigación sobre el asesinato del patriarca de la dinastía Leonides, un rico dueño de una mansión en la que viven las diferentes generaciones de su familia. El detective Charles Hayward acude al lugar para investigar el asesinato después de que la nieta del fallecido acudiera a su despacho para solicitar sus servicios, y este punto de partida recuerda al de otras películas clásicas basadas en novelas de detectives como Raymond Chandler.

Los primeros pasos dados por ese investigador son como los de cualquier otra cinta de suspense basada en las novelas de Agatha Christhie, con las entrevistas individuales a cada uno d esos sospechosos, para ir poco a poco formándose una teoría. Pero la parte central tiene poco enigma y se centra en los problemas del pasado de los protagonistas, sin que esas situaciones parezcan tener importancia en la trama central. Ya he comentado alguna vez que no soy un admirador de las novelas de la británica y mucho menos de sus versiones cinematográficas, salvo alguna excepción como " Testigo de cargo ( 1957 ) ", una de las obras maestras de Billy Wilder, y otras dos películas notables: " Muerte en el Nilo ( 1978 ) " y " Los diez negritos ( 1945 ) ", y en los últimos años parece que está de moda retomar las adaptaciones de los trabajos de esa escritora como sucedió en la década de los 70, para que las nuevas generaciones conozcan esas historias que tan fáciles son de vender y asimilar por el gran público y gran parte del público medio. Pero en general este tipo de historias me aburren, aunque casi siempre destacan por su gran reparto, como sucedió en " El asesinato en el Oriente Express ( 2017 ) " dirigida por Kenneth Branagh.

" La casa torcida " aborda situaciones más dramáticas, pero ello deriva en una parte central bastante aburrida y son ningún tipo de suspense, pero cuando la película estaba estancada llega ese desenlace tan magnífico que no me esperaba lo que hace que mi valoración final suba bastante, siendo lo mejor de esa película a nivel argumental. Merece la pena aguantar todo el metraje para ese gran desenlace, con unos 20 minutos finales de gran ritmo y que están muy bien rodados.
Uno de los problemas de la película es que el reparto es bastante desigual, y no está al nivel de otras superproducciones sobre obras de Agatha Christie, ya que ni Max Irons que interpreta al detective, ni Christina Hendricks, la gran actriz en otras ocasiones ( conocida por su papel de secretaria en la serie " Mad Men " ) pero que no está bien en esta ocasión, o los casos de Julian Sands y Stefanie Martini, no están bien. Por contra la película tiene tres grandes interpretaciones femeninas, las de Glenn Close que vuelve a estar excelente, la de Gillian Anderson, y la de Honor Kneafsey, la niña de " La librería " de Isabel Coixet.
También destacan la música compuesta por Hugo de Chaire y sobre todo el diseño de producción de Simon Bowles.
Una película diferente a lo habitual a las adaptaciones de las novelas de detectives, y que gustará más a un público medio por su tono melodramático a diferencia de " El asesinato en el Orient Express " que gustó bastante al gran público.

LO MEJOR: El desenlace. Las actuaciones de Glenn Close y Honor Kneafsey.
LO PEOR: Las actuaciones de Max Irons, Cristina Hendricks y Julian Sands.

Pueden leer esta crítica con imágenes y contenidos adicionales en: http://www.filmdreams.net

El director de "La llave de Sarah" Gilles Paquet-Brenner lleva a la pantalla la novela de Agatha Christie quien llegó a decir que era su favorita. El guión corre a cargo de Julian Fellowes y el rodaje se realizó en Wrotham Park en Hertfordshire, una mansión que hemos visto en películas como "Gosford Park""Sentido y sensibilidad" o "Lo que queda del dia".

Una elegante producción donde el misterio está servido y como en toda novela de Agatha Christie habrá un asesinato que habrá que resolver con muchos sospechosos. Tenemos un reparto glamuroso como requiere este tipo de historia para recrear fielmente los años 50 y que destacan Glenn Close, Terence Stamp, Christina Hendricks, Gillian Anderson, Stefanie Martini etc.

Es curioso que sea la primera vez que se adapta al cine esta novela, quizá por el desenlace final que no llego a gustar mucho al público, pero para mi es casi lo mejor. Condensa buenos giros, pistas falsas y la maraña habitual de personajes pintorescos, aunque la dirección no deslumbra ya que el algunos puntos pierde ritmo quizás también se echa en falta a  Miss Marple o a Poirot personajes más carismáticos que el detective que lleva el asunto.

En conclusión la película es correcta, bien interpretada y ambientada y a los fans de Christie les va a gustar que se adapte su novela, pero para este tipo de historia peca de lenta y algo aburrida.
Destino Arrakis.com

La película se sigue con atención en todo momento, con un detective no al uso, un ambiente bien construido y además del "quién será el asesino", los trapos sucios y las miserias de una familia muy muy rica, muy muy desgraciada. Los diálogos, las reflexiones personales... le dan mucho cuerpo.
Mantiene una cierta lentitud de fondo, es un poco sosa en la forma de las escenas -más música no hubiera estado de más- y los flashbacks no aportan demasiado pero te lo pasas muy bien en el cine viéndola.

La película empieza un poco lenta mientras va presentando a todos los personajes (que no son pocos). Todo ese tramo es necesario para ir conociéndolos, aunque pueda dar la impresión de que no está sucediendo gran cosa. Pero Agatha Christie es así, funciona con matices y parece que no da pistas, pero sí las da (de hecho la solución se resuelve pronto para un ojo atento). La segunda mitad de la película es más interesante y amena. Quiero destacar la factura en general de decorados, vestuario, ambientación... Para mí, el verdadero deleite de esta adaptación.

Mira el trailer, quizá te enganche y pienses, la idea no es mala. Intriga, asesinatos, es algo que apetece.

Entonces decides verla, con espectativas altas, el ambiente es bueno, actores conocidos, Agatha Christie, vamos allá... y eso te dura 30 minutos, donde tan solo hay ritmos lentos, conversaciones mal hiladas y aburrimiento, un aburrimiento de tal magnitud queempiezas a perder interés hasta el punto que te da igual lo que pase.

Pelicula a evitar, de todas todas.

La intención era encontrar una película con la misma intriga y ritmo que "Asesinato en el Orient Express", pero fue todo lo contrario: lenta, soporífera y sin gancho. Destaca la actuación de la gran Glenn Close, por lo demás nada. Una gran decepción.

Gilles Paquet-Brenner director de «Lugares oscuros» o «La llave de Sarah» dirige con guion adaptado de una novela de Agarha Christie «La casa torcida», una película en la que el detective Charles Hayward se verá tentado a investigar el asesinato del patriarca de una importante y adinerada familia después de que un antiguo amor vuelva para pedirle ayuda. Entre los protagonistas tenemos a Max Irons de «Caperucita roja ¿a quién teme el lobo feroz?» o «La huésped»; a Gillian Anderson de «Expediente X» (serie de TV); o Glenn Close de «Atracción fatal» o «Daños y prejuicios» (serie de TV).

Se trata de una película de intriga policial con elementos dramáticos y de misterio. Es una película que se toma su tiempo para ir desvelando todas las pistas que pueden indicarnos quién mató a Roger Rabit. La ambientación está bastante currada con escenas incluso en la calle. La banda sonora también muy buena con lo que yo oí que creo que fue rhythm and blues, swing y vocal jazz, muy de la época.

Los actores también están bien y Max Irons sale muy atractivo aunque solo sea en la película porque luego no lo es tanto.

Por lo pronto no tiene metascore ni tomatá. Una sola crítica en este último sitio dice de ella que «nos sumerge en un inesperado sentido de caos y destrucción y qué podemos hacer sino darle el respeto que merece». En filminquiry.com consideran que no es un ejemplo de virtuosismo del director pero sí que lo son los decorados y el vestuario. Tampoco consideran que tenga grandes actuaciones. A mi me gustó bastante, al principio estaba un poco en saber si me gustaría o no pero a medida que avanza y la trama va avanzando te gusta cada vez más y más. No me extraña que sea una de las novelas más queridas por la autora.