29 Críticas de los usuarios

Puntuación: 6,5

Situemos la acción
A finales de los años 60, tras ser expulsada la organización palestina OLP de Jordania por fomentar un golpe de estado, fueron acogidos por el Líbano. Lo que pretendió ser un gesto humanitario, se convirtió en una pesadilla para el gobierno libanés, porque Arafat y compañía siguieron desde allí su campaña contra Israel, con lo que hizo que éste reaccionara con ataques militares. Posteriormente seguiría la fundación de Hamas en 1987, y la intervención en el conflicto de Irán y Siria. Todo ello complicó el destino del Líbano.

La caótica situación de Oriente Medio siempre ha sido fuente de inspiración para crear tramas complejas, repletas de conspiraciones, coaliciones y enemistades, estrategias geopolíticas, debido a los múltiples conflictos que a menudo se han fermentado en países como Siria, Israel, Irán o el Líbano durante décadas. Hay toda una serie de estados y organizaciones que luchan por el poder en la zona. El origen del conflicto está motivado tanto por cuestiones religiosas como económicas (influencia y dinero).

Hacer un seguimiento de quién se está peleando con quién, por qué y para quién es casi imposible para legos en la materia, más aún si dentro de un país los grupos están peleándose entre sí. El Rehén no es una excepción, y la ciudad de Beirut donde se desarrolla la acción, es la punta del iceberg de una narrativa enmarañada, con mucha información, a veces excesiva, difícil de digerir tanto para iniciados como para doctos en la materia.

Más cerca de John Le Carré que de Jason Bourne

Rivalidades internas entre los servicios de inteligencia y los grupos terroristas, enredos casi inescrutables entre todas las partes implicadas, forman un cóctel perfecto para crear un escenario propio de las mejores novelas del maestro John Le Carré. El director Brad Anderson nos muestra un mundo cínico lleno de personajes oscuros donde el destino de las personas e incluso de poblaciones enteras no cuentan para nada.

El encargado de realizar el guion de este thriller político es Tony Giroy quien ha demostrado repetidamente su debilidad por historias extremadamente intrincadas. Esto se puede apreciar fácilmente tanto en sus trabajos como director en “Michael Clayton” (2007) y “Duplicity” (2009), como en sus cuatro guiones para la saga “Bourne“. Ahora con El Rehén, intenta describir de forma extensa, el conflicto del Líbano en todas sus facetas políticas, económicas y sociológicas.

Los fanáticos del cine de acción es fácil que no acaben muy contentos con El Rehén, porque el enfoque de Brad Anderson no es crear escenas repletas de acción y adrenalina. Su intención no es simplemente satisfacer la necesidad del espectador por disfrutar con explosiones en cada esquina y dejarlo sin aliento. Mas bien, se trata de un cine más intrincado, cuya finalidad es hacer reflexionar y pensar, a través de copiosos y profundos diálogos, y de dar entrada a oscuros y complejos personajes. En definitiva, una película mas cerca de John Le Carré que de Jason Bourne.

El Rehén se queda a medio camino

La película se mueve de forma eficaz en dos órbitas narrativas bien diferentes. Por un lado, el drama humano del personaje principal, Mason Skiles, interpretado magníficamente por Jon Hamm (con registros muy parecidos al mítico Don Draper de la serie “Mad Men“), un hombre roto, ebrio y obsesionado, caminando hacia lo desconocido sin la más mínima esperanza en el horizonte. Y por otro lado, el thriller político, donde Skiles tiene que mostrar todo su valor para enfrentarse a personajes corruptos, conspiradores y terroristas.

El Rehén tiene todos los elementos necesarios para crear un thriller tenso y triunfar sin embargo se queda a medio camino, una sensación de que falta algo, quizás porque no se involucra por completo. Por ejemplo, la película pierde una gran oportunidad para profundizar en la relación entre Mason Skiles y Karim. Observamos a Karim desamparado continuamente debido a sus conflictos internos, sin embargo, El Rehén no profundiza en dichos conflictos. Una pena.

Conclusión

El Rehén no aporta nada nuevo al género, es mas bien un film predecible, sin embargo, resulta interesante y entretenido. A resaltar, las buenas actuaciones del reparto y algún tipo de diálogo convincente, capaz de profundizar en los personajes. Quizás porque el final está claramente predestinado y, a pesar de que el escenario donde se desarrolla la acción es una bomba de relojería, curiosamente no sentimos que los personajes estén nunca en grave peligro.

https://cinemagavia.es/el-rehen-critica-pelicula/

La historia se inscribe en la misma línea de Syriana y Munich, aunque sin la tensión propia del género que caracterizó a aquellos dos films. Las actuaciones de los personajes principales (encarnados por John Hamm, Rosamund Pike e Idir Chender) son sólidas.
En mi opinión, lo más loable del film son la fotografía, la dirección de arte y el relato histórico, que lo posicionan como un thriller digno de ver.
El diálogo inicial sobre la situación geopolítica del Líbano, previa a la guerra civil, es de antología.

La acción del film tiene un contexto social e histórico puntual conocido seguramente por muchos de los lectores de estas líneas. Estamos la trama comienza en el periodo previo de la Guerra del Líbano hasta 1982, cuando Israel invade el sur libanés con el objetivo de echar a las guerrillas de la OLP a las órdenes del Yasir Arafat. Esto viene al caso decirlo, no sólo para encuadrar la historia, sino para evidenciar cómo la enredada situación puede es un motivo de inspiración para crear relatos complejos sobre maquinaciones, alianzas, enfrentamientos y estrategias geopolíticas por esa lucha de décadas entre países del oriente mediterráneo y aliados, por hacerse con el poder en esa parte del mundo. En la base siempre ha habido tanto cuestiones religiosas como intereses económicos muy vinculados al petróleo y a la venta de armas.

Goza la película de una compacta dirección de Brad Anderson junto a un guion en general aceptable que Tony Gilroy ya tenía escrito antes de llevar al cine éxitos suyos como los cuatro Bourne(s), Rogue One, Michael Clayton o Nightcrawler; la cosa tuvo su punto de partida cuando Gilroy conoció a un ex agente de la CIA destinado en Líbano, basando la trama en el secuestro del jefe de la oficina de la CIA William Buckley en Beirut en 1984. Este es origen del libreto, una historia ficticia bien trabajada y con unos diálogos excelentes, como el diálogo inicial sobre la situación geopolítica del Líbano, previa a la guerra civil, que es de antología.

Buena puesta en escena, interesante música de John Debney y una fotografía de Björn Charpentier muy acorde con la trama oscura y densa.

En el reparto tenemos ese rostro atemporal de Jon Hamm que parece haber encontrado al fin un papel a su medida, junto a la espléndida presencia de Rosamund Pike. Acompaña un reparto excelente con nombres como Dean Norris (muy bien) o Shea Whigham (estupendo), entre otros.

Cualquiera que vea la cinta se dará cuenta de que Anderson-Gilroy ponen el foco de atención en los personajes, subrayando el perfil psicológico de los mismos (personajes heridos, acabados, deshabitados). Como telón de fondo el complejo mundo de lo político y lo bélico en que se ven involucrados. El director se luce y mucho en algunas escenas de acción y en la reconstrucción del Beirut de postguerra.

Como thriller está bien logrado, hay intensidad, tensión, intriga, un protagonista-Hamm que se hace con el público y una preciosa Pike que llega a ser como el ángel guardián del primero. De esta guisa, con un aire evidente a lo John le Carré, la película va recorriendo sus 109 minutos con seguridad y rigor por un camino que no es nuevo, pero que resulta interesante para el espectador.

Esto no es Ethan Hunt o Jason Bourne; al contrario, el personaje principal encarnado por Hamm es más bien un tipo depresivo, bebedor y “está más impregnado de la prosa del antihéroe” (Oti Rodríguez). Esto no quita para que el clima del film se tensione y mucho y que a la vez se ofrezca una explicación ajustada de los conflictos y el enfrentamiento entre los servicios de inteligencia, junto a los factores políticos y religiosos concurrentes. Además, no es difícil de seguir, o sea, es comprensible para el público en general (aunque algunos digan que no).

Considero esta película un importante recordatorio para los más jóvenes, de lo que fue aquella loca guerra del Líbano pues, como dice su director Hamm: “El cine se ha olvidado de los acontecimientos políticos importantes”. Y no creo que nadie dude que, en una medida importante, en lo tocante al eterno conflicto en Oriente Medio, de aquellos polvos, vengan estos lodos. De manera que aunque ficción –no tanta- yo aconsejo el visionado de esta película.

El guión de "El Rehén" lo tenía escrito Tony Gilroy antes de llevar al cine otros éxitos suyos como las cuatro partes de Bourne, Rogue One, Michael Clayton o Nightcrawler cuando conoció a un ex agente de la cia destinado en Líbano. Entonces basándose el secuestro del jefe de la oficina de la CIA William Buckley en Beirut en 1984 desarrolló una historia ficticia.

El director de "El maquinista" Brad Anderson se hizo cargo del proyecto ya que los productores después del rotundo éxito de "Argo" en 2012 que incluso llegó a ganar el Oscar desempolvaron el guión y dieron luz verde a la película. Anderson se inspiró en la atmósfera de la película de Peter Weir "El año que vivimos peligrosamente" que aunque la acción ocurría en Indonesia era el mismo año 1982.

Rodada enteramente en Marruecos (Tánger) está protagonizada por Jon Hamm (Mad Men) y Rosamund Pike. Resulta un thriller algo complejo de entender, me ocurre lo mismo con las películas basadas en novelas de John Le Carré, ya que los personajes resultan confusos y engañosos para el espectador.

Convence a ratos la historia y tiene bastante suspense pero poca acción por lo que el ritmo se ve un poco afectado, resultado una película de espías bastante convencional.
Destino Arrakis.com

Año 1972. Un bienintencionado diplomático estadounidense es víctima de un atentado y el resultado final es el secuestro de su hijo adoptivo, de origen musulmán, y la muerte de su mujer en el fuego cruzado.
En esta trama, que abarca el periodo previo de la Guerra del Líbano hasta 1982, se dan cita todos los actores (OLP, Israel, Milicias Cristianas, Siria, CIA, etc…). El escenario se completa con espías, confidentes, agregados culturales, rehenes, pero… y aquí está el problema, con una falta total de contexto. Todas las partes cometen abusos, todos son responsables en mayor o menor medida del desastre, pero en ningún momento se explica, ni por asomo, las causas del conflicto.
Está claro que a hora de hacer una película se tiene que obviar parte de la información, se necesita cierta capacidad de síntesis, pero lo que no se debe (al menos en mi opinión) es mostrar las consecuencias de una guerra sin ninguna referencia al origen del conflicto. Como modelo de películas que no eluden estos aspectos están Missing (Costa-Gavras), Syriana (Stephen Gaghan), La guerra de Charlie Wilson (Mike Nichols) o La vida de los otros (Florian Henckel von Donnersmarck) por ejemplo, cuyos argumentos parten de problemas individuales para describir una realidad.
Por otra parte, la película está bien hecha y entretiene, aunque, bajo mi punto de vista, va perdiendo fuerza conforme se aproxima el desenlace.
El título de la crítica tiene su razón de ser en el apartado Spoiler.

Mason Skiles es un diplomático que tras ciertos avatares debe regresar a un Libano arrasado por la guerra.
Durante un largo tramo no sabes que sucede, ni cuales son las autenticas intenciones de quienes han solicitado su regreso. Mantiene el interés, aunque la confusión domina los tiempos.

Jon Hamm muestra su calidad como actor, a través de esa versatilidad que ya se adivinaba a lo largo de otros trabajos de menor calado. El Rehen parece hecha para él; una historia bien elaborada aunque farragosa.

La carrera de Brad Anderson como director es bastante irregular, y en los últimos años ha estado trabajando en proyectos televisivos principalmente para la productora HBO, ya que en sus inicios dirigió la notable película española " La maquinista ( 2004 ) " y unos años después " Transsiberian ( 2008 ) ", una interesante coproducción con participación de nuestro país. En esta ocasión se adentra en el mundo del thriller, el género predilecto del cineasta norteamericano, que se desarrolla en periodo bélico durante la década de los 80, después de un inicio en la de los 70. Para el proyecto ha contado con varios intérpretes procedentes del mundo de las series de Tv, encabezado por Jon Hamm, conocido por su personaje de Don Draper en " Mad men ( 2007-2015 ) ".

La historia es fácil de comprender y rehuye de una trama compleja que pueda aburrir al gran público y público medio que pueden ser los que acudan a las salas a ver esta película, y carece de profundidad en temas políticos o subtramas de espionaje bélico, teniendo en cuenta que la acción se sitúa en Beirut ( ciudad que da título a la película en la versión original ), aunque el rodaje ha tenido lugar en la ciudad marroquí de Tánger y cuenta con una gran recreación de época haciendo creíble la acción en la capital del Líbano en unos años en donde esa ciudad era el centro del conflicto bélico en esa región de Oriente Próximo. Tanto la fotografía Björn Charpentier como el diseño de producción de Arad Sawat funcionan bastante bien y son lo más destacado del proyecto que es fácil de recomendar a los consumidores de series de Tv o Tv-Movie por no profundizar en la trama dramática y en no complicar la historia en las subtramas políticos. El guion escrito por Tony Gilroy, un especialista en tramas políticas, no se moja en los motivos reales o en los culpables de ese conflicto en una región que en la actualidad todavía sigue siendo foco de conflictos bélicos, y que en periodo de gobierno de Ronald Reagan era uno de los mayores focos de su política exterior.

El reparto no es lo más destacado, aunque en general cumplen con lo que necesita la propuesta, y además del citado Jon Hamm cuenta con la presencia de la candidata al Óscar Rosamund Pike por " Perdida ", y otros rostros conocidos del mundo de la televisión como Mark Pellegrino, Shea Whigam y Dean Norris. La importancia de la diplomacia, la CIA y la lucha por controlar una de las regiones más prósperas de Oriente Medio en las décadas finales del siglo XX son temas que están en el proyecto, aunque sean simples vehículos para crear esa historia de suspense, rehuyendo complicarla con tramas de espionajes complejas como las adaptaciones cinematográficas de las novelas de John Le Carré.
Una película ideal para disfrutar de un rato agradable en una sala de cine y que puede gustar incluso al gran público por su sencillez narrativa y abordar temas que pueden interesar a los espectadores habituales de las multisalas españolas.

LO MEJOR: La recreación de la época.
LO PEOR: Algunas situaciones son un poco confusas.

Pueden leer esta crítica con imágenes y contenidos adicionales en: http://www.filmdreams.net

Muy bien ambientada, da mucha información y de forma muy amena sobre Beirut en la época en que transcurre la película, años 70-80. Como la trama es muy interesante, apenas te da tiempo a deprimirte, porque el paisaje es devastador...

Bien contada, montada, con ritmo, la historia se sigue con interés.
Empezamos en los años 70 y vemos la posición del protagonista en aquel Beirut de antes de la guerra, vivimos su tragedia. Pasan diez años, y vemos cómo le ha afectado. En el propio briefing de la CIA nos completan la información que nos pudiera falta sobre su recorrido vital.
Vuelta a Beirut para negociar el rescate de un rehén, aquí realmente empieza el thriller, seguimos al protagonista por el laberinto, y como hábilmente va avanzando hacia la salida. La historia no se hace confusa en ningún momento, cosa habitual en este tipo de pelis.

Jon Hamm despeja dudas sobre si después de Mad Men había actor. Está inmenso, lleva perfectamente el peso de la película. El resto de los actores están bien buscados.

Sorpresa agradable, pasé un buen rato en el cine.

En realidad el filme se llama Beirut, que es mucho más importante que el rehén, tal y como se le ha nombrado en España. Todo gira entorno a la multiculturalidad libanesa, donde se afincan palestinos, israelíes y un sinfín de pensamientos y creencias que hicieron estallar una guerra que parece no tener fin. En la época de los 70 todo era calma tensa hasta que comienzan los primeros enfrentamientos. Skiles (Jon Hamm) daba una fiesta en su casa y ve cómo todo se viene abajo, marcando su vida y haciéndole volver a su patria. Alcohólico y desaprovechado, pasará diez años hasta que vuelva a viajar a Beirut, esta vez reclamado por los EEUU.

A su amigo lo han secuestrado, y la información que maneja es tan importante y devastadora para EEUU si llega a malas manos que necesitan de un buen negociador. Skiles vagará por las calles de Beirut junto a una agente de la CIA (Rosamund Pike), para intentar salvar a su amigo y cubrirse de aquellos que parecen estar junto a él. Es una película a la antigua usanza; sobria, realista, intrigante e inteligente que atrapará al espectador y se dejará llevar por la ruina y la devastación en que se ha convertido Beirut. Brad Anderson dirige EL REHÉN con buen pulso, y Jon Hamm aporta a su personaje de una humanidad y resquebrajamiento muy realista. El guion no tiene fisuras y el desarrollo es hipnótico.

En definitiva, EL REHÉN es una buena película de intriga. Un thriller que gustará a los que piensan que a las películas actuales les falta algo de antaño. Se toma su tiempo, construye un buen protagonista y los giros de guion se producen sin fisuras. Es creíble, real y con dosis políticas e intereses de por medio que darán que pensar. No es mal plan, en absoluto. No os la perdáis.

Esta película se ambienta en el entorno de tensión permanente que había en la capital del Líbano en los 70 y 80.
Al protagonista creo que no le he visto nunca antes. En el resto del reparto tampoco hay caras demasiado conocidas, solo la de Rosamund Pike, porque el vecino de Walter White hace un visto y no visto.
La trama no emociona tanto como pretende. Las idas y venidas de este antiguo diplomático fichado por la CIA, no me llaman mucho la atención, la verdad. Esta búsqueda del rehén se me antoja un tanto insulsa y no me inmuto con ella, aparte del hecho de que le falta acción, que eso es otro cantar.
Los personajes son lo bastante fríos como para que uno no empatice con nadie y me de igual todo lo que pasa (lo poco que pasa).
Es de esos films que promete ponerse interesante de un momento a otro, y cuando por fin lo hace, quedan pocos minutos para finalizar.
Solo destacaría el realismo de las localizaciones de exteriores.Si no la han filmado en Beirut, desde luego se lo han trabajado muy bien para dar el pego.
Pero esto es solo una pequeña virtud en lo que en realidad no es más que una sucesión de charlas, viajes en coche y negociaciones que me resultan tan aburridas como hacer cola sin un móvil o un libro electrónico a mano.
Paradójicamente, la banda sonora trata de imprimir constantemente un toque de acción y ritmo que en realidad la película no tiene (o muy poco), con lo cual también falla en ese aspecto.
Puede que me haya pillado en un día tonto, pero la verdad es que no me ha gustado mucho este thriller de espionaje.

Lo mejor de la película es que dirección y montaje son muy sólidos, de forma que el espectador sabe en cada momento qué está ocurriendo y por qué.
Lo peor de la película es que la historia es muy convencional, de forma que el espectador también sabe en cada momento qué va a ocurrir y por qué.

Desde un punto de vista más personal y caprichoso, diré que siempre me gusta ver a Rosamund Pike (aunque aquí, como suele ocurrir, queda desaprovechada).

Puedes verla , estimado filaaffinitista, si quieres pasar un rato agradable.

De Kissinger a la mierda. Un largo invierno.
Une con habilidad la intrahistoria en formato clásico de aventuras de toda la vida con héroe conservado en alcohol, caído en desgracia de forma trágica, que trata de redimirse sacrificándolo todo, en verdad nada tiene que perder ya, por un amigo en tierra muy peligrosa, con chica guapa y buena y lista y dura, peligros, reencuentros, encontronazos, villanos, rencores, intrigas y toda la parafernalia que nos ocupa en estos casos de espionajes internacionales y otras malas hierbas; con la gran historia de mirada posmoderna donde nunca se acaba de saber del todo dónde empieza lo bueno y acaba lo malo, quién es tu amigo/aliado o tu enemigo/traidor, quién te mata o por quién mueres, un terreno pantanoso lleno de aguas fétidas donde las fronteras se diluyen, la moral se escurre o encoge, aterida de frío, y el bien y el mal juegan una partida de póquer con los ojos vendados.
Pero por encima de todo, es una película entretenida, un puro divertimento, el juego del escondite, del ratón y el gato, la pasamos padre, hermano.
Jon Hamm es una presencia que mejora todo lo que toca, una especie de Clint Eastwood en pequeño, castigador, canalla, sobrio, viril, inteligente, limitado como actor, pero muy agradecido y aprovechable.
Y ella, Rosamunda, es estupenda, fría, intensa, extraña, atractiva, misteriosa y delgada.
El elenco, la dirección, el escenario, todo arropa para que se vea/disfrute un buen espectáculo, superficialmente hermoso, maravillosamente liviano, jugosamente sabroso.
Beirut como cruce ominoso de tiempos, razas y religiones, de eternas peleas irresueltas, deudas insatisfechas y graves agravios, de guerra infinita; Israel contra todos y con la ayuda inestimable del amigo americano siempre tan bien predispuesto a echar una generosa mano no siempre al cuello.
Película que refleja los manejos del Imperio cuando se va a sembrar el bien general y procurar la paz perfecta de misiones al extranjero, muy buena gente que evangeliza a pesar de todo, en lucha con el mundo y entre ellos mismos, con las inevitables corruptelas que a todos asolan y el siempre presente conflicto morrocotudo de intereses, un síntoma de todo lo demás, del infinito nudo gordiano, enrollado y enroscado, absoluto, universal, desde el nacimiento hasta la muerte que es la vida, si nadie lo remedia.
Bien. Bastante bien.

Thriller muy recomendable por su ritmo, su trama, sus interpretaciones, su fotografía...El rehén cuenta la historia de Mason Skiles (Jon Hamm), uno de los diplomáticos más importantes de Estados Unidos, que abandonó el Líbano en la década de los 70 tras un trágico incidente. A partir de ahí comienza la tensión...A lo largo de la película no tienes tiempo ni de pestañear. ¡No dejes de verla!

Me ha gustado, Jon Hamm hace un papel bien, creíble, y Rosamund también correcta pero en segundo plano.
Tiene una trama aceptable, no es una gran historia de espías pero sí está correctamente ambientada y mantiene el interés hasta el final.

El rehén (Beirut)

En el año 1980, un lustro después de la descarnada Guerra Civil de Líbano, Beirut seguía siendo una ciudad fantasma, un amasijo de ruinas y edificios destrozados como consecuencia de aquel conflicto. Facciones con distintos intereses, entre los que destaca la OLP, han convertido cada barrio en una zona fronteriza y prácticamente invivible por su altísimo nivel de inseguridad. Y es en este avispero donde se dirime esta magnífica historia de espionaje del estadounidense Brad Anderson sobre un sólido y perfectamente estructurado guion de Tony Gilroy, que también dirigió algunas películas muy relevantes como fue el caso de “Michael Clayton” por citar tan solo un ejemplo.
En “El rehén”, Jon Hamm, el retorcido y diabólico Don Draper de la famosa serie “Mad Men”, interpreta con solvencia a Mason Skiler, un prestigioso exdiplomático de EE.UU. que inesperadamente se ve envuelto en una misión de la que no parece posible salir ileso. La londinense Rosamond Pike, atractiva y excelente actriz, alojada en la madura plenitud de sus 39 años, a la que descubrí en “Orgullo y prejuicio” y donde más adelante, en “Perdida”, terminó por cautivarme, se mete en la piel de una eficiente, fría y calculadora agente de la CIA.
La cinta refleja con patético realismo la dura realidad que se vive en un lugar más parecido a un gigantesco estercolero que a una ciudad que conoció décadas de esplendor, en la que el polvo y la mugre enrarecen el aire creando una atmósfera de espesa neblina mientras ráfagas de ametralladora irrumpen en el momento más inesperado rompiendo la paz de un engañoso silencio.
“El rehén”, en fin, es un nada despreciable thriller que tiene, entre otras cosas, la virtud de acelerar las pulsaciones del espectador sin ahorrarle numerosos sobresaltos y muchos momentos de intensa emoción. Y estoy convencido de que hasta el mismísimo John le Carré firmaría gustoso este formidable guion.

Emilio Castelló Barreneche

Película interesante para ver todas esas tramas que esconden las guerras y sus intereses. La guerra es el mejor negocio para todas las partes y aquí lo dejan en evidencia continuamente. En los despachos se juega mientras los muertos los ponen los pueblos. La historia más vieja desde que el mundo es mundo.

La historia es sencilla: un diplomático que vuelve a Beirut después de diez años y que abandonó después de una tragedia que lo mantiene alcoholizado. Lo interesante es todo lo que envuelve a este personaje y todos los diferentes intereses que hay detrás. Situada en los momentos previos a la guerra del Líbano, todas esas tensiones acompañan al protagonista que se mete (o lo meten) en esa situación sin saber muy bien lo que pasa.

El personaje de Skiles interpretado por Jon Hamn es casi lo mejor de la película. Su evolución pasa por muchas situaciones que le moldean y lo cambian y creo que lo hace muy bien.

Es una película que mantiene la tensión y aunque es un poco liosa por los diferentes intereses políticos que hay previos a ese conflicto, la historia principal sigue su curso y está bien construida.

No sé si a otros les pasa, pero lo que es yo, en las películas de espionaje, termino entendiendo la mitad (con suerte) de lo que sucede, y más por lo visual que por los diálogos, lo bueno es que el guionista decide en general centrarse más en los personajes, y lo que los lleva a hacer lo que hacen, que en los conflictos internacionales, privilegia lo psicológico por sobre lo político y bélico, que deja más par que el director se luzca en la reconstrucción de época y en escenas de acción bien logradas.
Como thriller está bastante logrado, sobre todo porque logramos empatizar con el personaje de Jon Hamm, el único, ya que los otros incluyendo el de Rosamund Pike, apenas están trazados, una pena que no lograran aprovechar más su talento en un rol más complejo y humano, no ser simplemente la "chica" dura que acompaña al protagonista en sus avatares.

De cómo mezclar malos y espías -internos, externos y mediopensionistas- en torno a la guerra de Libano de los 80' y sin preocuparse por el contexto que daba sentido a tanta amoralidad humana.

El guión es simple, confuso y encriptado, seguramente porque quiere cifran la esencia en el enfrentamiento de egos e intereses y no en un discurso sociopolítico que ayude al desarrollo del relato dílmico.

Con una fotografía lamentable que quiere dibujar un conflicto social de tales carácterísticas a base de imágenes obscurecidas, entre nieblas y formas de documentalista videoaficionado.

La película la salva Jon Hamm, interpretando esbozos de la compleja psicología de un protagonista golpeado por la tragedia. Pero no hay más.

Algunos comparan las enmarañadas intenciones del realizador y guionista con las que esbozaba magistralmente John Le Carré pero nada más lejos de la realidad.

Simple retrato psicológico de un espía, en medio de un tosco y demagógico pretexto geopolítico [5 sobre 10]

El quicio de la mancebía [EQM]
https://elquiciodelamancebia.wordpress.com/2018/08/11/el-rehen-eeuu-2018-de-brad-anderson

Película ambientada en un Beirut, capital del Líbano, desolada por la guerra de los años 80. Muy buena historia, bien contada de espionaje más bien turbio y bastante sucio que hace que la trama mantenga el interés suficiente para llegar al final del film. Se comprende perfectamente la complejidad del asunto y es de agradecer ya que se hace más fácil su visualización. La caracterización del los personajes esta bien, aunque la actuación de Rosamund Pike, a mí personalmente, no me agrada demasiado.

Llevo todo el verano viendo películas en versión original y el ver esta doblada, sobre todo el doblaje de Jon Hamm, me produce cierta crispación, pero no queda más remedio que acostumbrarse, ya que las salas no te lo ponen fácil. Lo mismo que el cambio del título original de Beirut por el de "El Rehén". No entiendo porque lleva ese título ya que el rehén apenas aparece. Mejor habría sido titularla "el negociador", pero eso si, con menos gancho pero más conforme a lo que trata la película.

Una película con demasiado whisky o mejor escribo güisqui, para no desentonar con todo lo expuesto. Que no ofrece grandes cosas nuevas, y que es puro entretenimiento sin grandes sorpresas.

Buena película, muy bien realizada, con un Jon Hamm magistral en su papel, con buenos actores secundarios, muy bien ambientada. Tiene intriga, suspense, que lo mantiene hasta el final. Pocas escenas de acción pero muy bien dosificadas, buenos diálogos. No encuentro ningún pero que ponerle a la película. No es magistral pero sí buena peli para pasar un rato muy entretenido frente a la pantalla. Totalmente recomendable.