18 Críticas de los usuarios

Bonita película, por la que el tiempo ha dejado sus huellas, en la que está claro que La India y sus habitantes más desprotegidos son los principales protagonistas. La pena es que el director sea Roland Joffé, un director no muy brillante, que a mí no me acaba de convencer, y que seguramente no le ha hecho justicia a la más que interesante historia que nos cuenta. El protagonista principal es el discreto Patrick Swayze, un actor limitado que estaba muy de moda por aquella época, y que aquí me ha sorprendido gratamente, no esperaba que me convenciera su actuación, pero así ha sido. Junto a él, Pauline Collins, actriz totalmente desconocida para mí y que me ha gustado mucho, pero el que ha conseguido emocionarme por su buen hacer es el hindú Om Puri, un actor que se ha ganado una fan con su inmejorable actuación. La música de Ennio Morricone no destaca, es muy parecida a la que creara para "La Misión". Merece la pena verla para conocer un poco más sobre ese país y su realidad.

Una película que nos enseña diferentes modos de vida y creencias. Una vida dura, con medicamentos insuficientes y las enfermedades más comunes son una muerte asegurada. La pobreza es ya una costumbre para los protagonistas, sin embargo, sorprende la alegría que se refleja en sus caras, los valores que poseen y la entrega a cualquier desconocido. Es una película dura pero cargada de sensibilidad. Recomiendo verla

Patrick Swayze y la excelente Pauline Collins (la recordada Sarah de Arriba y abajo, entro otros grandes trabajos) llevan el peso de esta preciosa película de Roland Joffé que nos lleva a los lugares más deprimidos de la India para hablarnos de las dificultades en que viven demasiadas personas en el mundo y demostrarnos que el amor y el poder de la solidaridad son la mejor cura para la indiferencia ante estos dramas humanos.
Una película verdaderamente cuidada, elegante, emotiva y con diálogos estupendos y un nivel de producción altísimo. Pra recordar, ver, y denunciar.

Lo mejor: Casi todo
Lo peor: Casi nada

Me decidí a verla después de leer la novela de Dominique Lapierre. Y que película más bella, y a la vez más triste, que refleja la pobreza de uno de los paises más habitados de asia, el día a día de las calles de la ciudad de Calcuta. Gran interpretación de la británica Pauline Collins y Patrick Swayze tampoco está mal. Una película que demuestra también a veces la lucha por sobrevivir en un mundo tan difícil lleno de delincuencia, miseria, traiciones, etc. realmente tiene momentos bastante duros. Muy hermosa y a la vez desconocida. Imprescindible

Aquí de nombre, Max, que me encanta. Doctor norteamericano, rubio, fuerte, simpático y atormentado, este señor marca la diferencia allá donde vaya. Yo creo sinceramente que si aparece un hombre como él entre esta miseria de «La ciudad de la alegría» lo más lógico es pensar que ha bajado un ángel a la Tierra. O un dios, para qué ser modestos.

Claro, que este dios es un exiliado de su paraíso, así que tendrá que encontrar el camino de vuelta. Este camino es tortuoso, duro, sufrido y sacrificado, y es cierto que no todos estamos hechos de la pasta del sacrificio. Lo heroico, que no suele ser grandilocuente ni aparecer en las noticias, es tan sencillo como ayudar al prójimo y amarle por encima de ti mismo. El mensaje es hermoso. Roland Joffé, que se basa en la novela homónima de Dominique Lapierre, remueve un tanto las conciencias y plantea una defensa del compromiso hacia los oprimidos y hacia las injusticias que nos rodean, lo que siempre es de agradecer, y más si se pone sobre el tapete la realidad de los países más necesitados aunque quede mal y paternalista. Hay vida más allá de Occidente.

Por suerte o por desgracia, la película no hace un estudio especial sobre los problemas y conflictos que surgen, y la historia navega entre la alegría, el costumbrismo hindú y los pequeños dramas diarios. Optimista y colorista. Lluviosa y calurosa.

¿Huyes, miras o te implicas?

La pobreza vista con dignidad son casos raros en el cine. Esta historia es atrapante, desde el inicio con actores hindúes maravillosos, que nos enseñan con sus vidas y sus luchas. Que el drama de su pobreza es un marco de enseñanza para comprender en cuanta abundancia estamos todos los días.

Roland Joffé dirige la historia de un médico norteamericano que huye de sus propios miedos y decide viajar a Calcuta. Allí intentará olvidar sus fantasmas y desaparecer del mundo.
En ese país tan diferente acabará por llegar a la Ciudad de la Alegría, una parte olvidada del mundo en la que se encontrará y decidirá hacerse un hueco.
La película narra esta historia llena de esperanza, donde se da una lección al ser humano para poder buscar lo positivo a las adversidades del mundo.
Además de eso, es una bofetada de realidad al mundo occidental, para así demostrarnos los privilegios que contamos algunas personas y otras... son capaces de subsistir con lo mínimo.
Patrick Swayze se mete en el papel de este joven que intenta huir de una realidad inevitable. Su interpretación resulta buena, empatizando con el espectador al conectar esa sensibilidad que él sufre con el espectador.
Uno se adentra en un mundo perdido y olvidado, donde las leyes no las dicta un gobierno, sino unos matones de barrio que son capaces de esclavizar a una población que solo les queda el aire para respirar, ya que incluso la dignidad se les ha arrebatado.
En fin, fuerte drama que cuenta con alguna que otra escena que impacta por su crudeza. Una película que da un mensaje de esperanza dentro de una miseria que todos intentamos no ver, ya que es dura la realidad que les toca vivir a ciertas personas.

La Ciudad de la Alegría es un barrio pobre de Calcuta en donde confluirán las vidas de tres personas: un indio que trata de sacar a su familia de la pobreza, un médico norteamericano que busca encontrarle sentido a la vida, y una enfermera obstinada. Juntos tratarán de resolver los diversos problemas que les van afectando y luchar por lograr sus aspiraciones. Sin embargo, en su lucha se las tendrán que ver con un malvado jefe local más interesado en ver sufrir a la gente de su alrededor que de ayudarles.

La película busca como principal objetivo retratar la pobreza y miserias de la sociedad india; pero no sólo no lo consigue, sino que descuida otros aspectos importantes como el ritmo narrativo o la consistencia de algunos de sus personajes. Lo más llamativo de la narración es que en todo momento se nos hable de la pobreza existente sin mostrar una sola imagen que lo atestigüe: así es muy dificil creerselo. Se nos dice que Hazari y su familia lo pasan mal tras llegar sin nada a la ciudad; pero en ningún momento vemos que pasen hambre o se les vea contrariados por dormir debajo de un puente.

Del resto de los aspectos negativos, criticar un ritmo que no llega a desesperar pero que en ciertos momentos aburre por su lentitud. Tampoco se entiende la simpleza de los personajes "malos" o esa extraña circunstancia que hace que un indio y un norteamericano se entiendan perfectamente sin saber uno inglés y sin saber el otro indú.

De los aspectos positivos destacar una sorprendentemente buena actuación del robot Patrick Swayze y lo bien retratada que están las injusticias sociales.

Lejana fue la época en que vi esta película, así que decidí revisitarla para comprobar qué tal ha envejecido, y sin dudas no lo ha hecho mal, desde el punto de vista de este humilde servidor. Dirigida por un buen director como Roland Joffé (La Misión), narra las peripecias de un grupo de humildes personas en un barrio de Calcuta llamado Ciudad de la Alegría. Aquí logran sobrevivir con trabajos de mala muerte mientras son explotados por un pequeño cacique que se aprovecha de la pobreza de estos, unas personas sin ilusiones y temerosas del poder de los más ricos. La aparición de un médico norteamericano caído en desgracia interpretado por Patrick Swayze (Ghost), en el que quizás fue su mejor papel, provoca un pequeño rayo de esperanza para todas esas personas oprimidas. En el lado oprimido, el actor indio Om Puri (Gandhi) realiza una gran interpretación dando vida al un necesitado padre de familia que lucha para sacar adelante la vida de los suyos.
Esta es una mirada acertada a lo que ocurre en la lejana India al pueblo llano, que se acerca a sus costumbres, sus miserias, sus injusticias, y a la vez es un lugar donde hallar cierta esperanza, pero eso sí, debe salir de un pueblo que tiene que saber valerse por sí mismo. Y eso tiene mucho que ver con la irrupción de un personaje roto que busca una redención más que merecida.

Película sin mas, interesante en que cuando la ví por primera vez me sorprendió el gran papel de Patrick Swayze, ya que nunca le había visto en el género dramático. Como puede cambiar o almenos intentar cambiar un país, lleno de mafía y sin libertad para poder realizar cualquier trabajo. El argumento es bueno y el film está bien llevado a la gran pantalla.
Como nota personal, se lleva la película un 6,2

La puntuación es porque la película es bastante entretenida, pero más allá con muchas carencias.

No veo a unos personajes consistentes o bien construidos y a la película le falta profundidad en el desarrollo de la historia:

- Qué "malo" tan penoso, al estilo del antiguo oeste.
- A veces Hazari (Om Puri) se expresaba en la forma casi como una persona docta y no como un campesino, no se si es problema de la película o del doblaje (ejemplo su defensa ante la juez).
- Me pareció ver la típica moralina que aparece en muchas peliculas norteamericanas, a pesar de ser ésta británica, ese marcado sentido del bien, de lo políticamente correcto y moral.

Me gustó no obstante esa confraternidad entre los pobres, que no se si hoy en día es real, en las grandes ciudades al menos. También fue imaginativo el tipo de engaño del alquiler de la vivienda . La dicotomia entre tener un pan en la mesa o la libertad, fue lo más interesante en gran parte de la película, así como la dificultad de integración en una ciudad desconocida.

Roland Joffé sigue sin convencer, no lo hizo en "La letra escarlata" ni en esta "La ciudad de la alegría".

Muestra de forma real como transcurren algunos aspectos en la pobre vida de algunos barrios de la India. Muestra como el egoísmo y la unión están al orden del dia. Las creencias, la ayuda mutua y la cotidianidad se ven patentes.

El actor principal realiza un buen papel y la familia india muestra claramente como buscar el sueño urbano y las dificultades que les llegan. Me encanta la actuación de Xambú.

Esta película trata de forma clara como se puede sobrevivir en Calcuta y lo importante que puede ser la ayuda del vecino. Recomendable su visión.

Trabajo de Roland Joffé, que ya dirigió la titánica y clásica "La Misión" pocos años atrás, en el que deja su huella direccional con critica social y subrayando la épica en la vida cotidiana de los personajes, en este caso en India, basado en un best-seller convertido en más de 2 horas y 15 min de metraje que se antojan un poco pesados a priori, pero que se hacen necesarios para entender la evolución de sus personajes y disfrutar con gusto de cada uno de sus matices.

La película va de más a menos. Esta película es un impactante retrato sobre las miserables condiciones en que viven los desheredados en la India. Por momentos su relato conmueve, es sufrido como ilustrativo de la pobreza y necesidades de las castas más pobres y desfavorecidas en Calcuta.
No he leído el libro de Lapierre, ni pienso. A nivel cinematográfico, la dualidad idealismo/realismo genera todo un debate inicial, no en vano, estamos hablando del país más mísero, incongruente, corrupto y poblado del mundo.
Pudo ser un film más veraz y sórdido y se quedó en una interesante lectura, repleta de vicisitudes y adversidades a las que se enfrenta nuestro querido Dr. Max y su familia india.
Por otra parte, las interpretaciones, el diseño de producción, la dirección y el montaje son magníficos.

Basada en el best seller homónimo de Dominique Lapierre sobre la vida de un médico norteamericano que tras el fracaso en la operación para salvar la vida de una niña decide viajar hasta Bombay para abrise nuevos horizontes. Tras perder la documentación y el dinero que llevaba consigo una vez es asaltado, dará con sus huesos en la llamada "ciudad de la alegría", lugara dónde conviven la gente más marginal, pobre y enferma de la ciudad, quedándose finalmente a colaborar allí...
Blanda, cercana a la hipocresía y manipuladora, esta película es muy mediocre, dónde Joffé naufraga constantemente y dónde se soban falsamente conceptos básicos como la caridad, la pobreza, el espíritu.
Swayze es una elección bastante inútil para el papel protagonista.

Supongo que ocurrirá en innumerables ocasiones con las novelas que pasan a la gran pantalla, pero la verdad es que después de haber leído (en numerosas ocasiones) la magnífica novela de Lapierre, no pude quedar más que decepcionado con la película, una versión ``light´´ y superficial de la novela en cuestión.
La película no refleja absolutamente nada de lo que nos ofrece la novela, de estar interesado con la temática, la vida de desheredados de una ciudad del Tercer Mundo en los años 1960-1970, sus problemas, dramas, miserias, tribulaciones y esperanzas, leer el libro y abstenerse del film.
En cambio, para aquellos que busquen pasar un buen rato vegetando en el sofá digiriendo un producto del estilo ``La mano que mece la cuna´´ o ``El Padrastro´´, recomendable.
Dado que la historia original daba para mucho, pese a que se deja ver, mi calificación es de 1. Y porque no se puede poner 0...

Recuerdo que nos pusieron "La ciudad de la alegría" en clases de ética del instituto, presumiblemente, por su alto contenido moral. La película, que es la adaptación de la novela homónima de 1985 del francés Dominique Lapierre, narra las vicisitudes de un médico que, tras perder a una paciente, marcha a la India a "encontrarse con uno mismo", al mismo tiempo que las andanzas de una familia campesina que al quedarse sin tierras, marcha como parias a la gran ciudad, Calcuta. Unos y otros acabarán encontrándose en "La ciudad de la alegría" y como decían en el concurso de "Un, dos, tres", hasta aquí puedo leer. En el fondo, lo que hace la obra es describir la pobreza y la necesidad de esa parte del mundo, así como la esperanza en forma de entrega a los demás como mejor salida personal, y también colectiva, a los problemas.

Como se ve, largometraje bien intencionado, humanitario y solidario pero que desde el punto de vista cinematográfico anda justo por una trama río, es decir, una que se limita a recoger asaltos, enfermedades, inundaciones, noviazgos, violencias y otras peripecias, me temo que escritas para llenar páginas como propósito principal. Es más, tampoco desde el punto de vista social, económico o político ofrece nada. Quien espere críticas, denuncias o análisis sobre el subdesarrollo lo tiene claro. Aquí lo que hay es una llamada a implicarse frente a ser espectador o darse a la huida, postura que en realidad, no va al fondo del problema y como tal, sólo puede aportar soluciones muy precarias. Para darle color, cuenta con Patrick Swayze, cuyo personaje demuestra que estar en los trópicos no es excusa para no ir elegante.

Ni más ni menos. Apariencia de mediocre película de sobremesa que pueden emitir cualquier tarde de domingo en Telecinco.
En esta ocasión un médico norteamericano decide abandonar su país y su vida para irse al quinto algarrobo, concretamente a la India. Algo bastante idiota, pero bueno.
No hay diferencia alguna con el resto de mediocridades de su categoría. (Ver sobremesa de Telecinco tres domingos por la tarde consecutivos)
Es todo igual, sólo cambia lo imprescindible: Localización (Canadá o cualquier país subdesarrollado funciona), actor protagonista (el resto de reparto da igual, como si son humo), su profesión (aquí médico, pero también puede ser abogado, policía, o empresario) y poco más. Tampoco merece la pena ponerse a enumerar estos detalles, como tampoco tiene sentido analizar y estudiar todas las manzanas de un manzano para saber si hay manzanas buenas o no. Con un vistazo simple vale. No perdamos el tiempo.
Hace tiempo que me cansé de estas películas, todas iguales. Malditos bucles de...
Bah, yo también sé. Voy a volver a la nevera, volveré a comer algo, y volveré a sentarme delante de la pantalla de ordenador, pero esta vez para algo más constructivo. Me apetece algo de deporte. Claro, no era hambre... Ración de Medal of Honor es lo que necesito. ¿Granaten? Si, acércate, asoma el hocico, anda rápido, dale al NO...