257 Críticas de los usuarios

He pagado 15 euros por dos entradas de cine: he apostado fuerte por los Coen. Manda huevos. Estos tipos son de esos que les ha tocado la mano un santo, porque esto es caer en gracia y lo demás son gilipolleces.

Respiro... os cuento.

Quemar después de leer, es una interesante (sí, un 6, interesante) película acerca del espionaje en versión humorística. La trama, como bien dice uno de esos críticos que cobran panoja y no lo hacen por amor al arte (y además no paga 15 putos pavazos como yo por ver esto), es como poco enrevesada, original (no podemos negarlo), y bien construída.

Así, con un comienzo soporífero (pero soporífero, hasta el punto de plantearme ir a ver Conspiración de no se qué... cambiarme a cualquier sala), la cosa se va calentando, el guión torciéndose, y las situaciones cómicas emergen (¡porque esto es una comedia! ¡sí!). Durante los primeros veinte minutos no se reía nadie. Después tampoco, pero he de reconocer que algunos momentos eran divertidos. No es una comedia estúpida, es buen cine. Lo que sucede es que a menudo el buen cine es tan jodidamente poco trasgresor en sus formas (que no en su contenido), que nos dormimos literalmente y deseamos qué se yo, algo más de gamberrismo.

Con un John Makovich excepcional (magnífico, me ha encantado, es un mal hablado de cojones, ahí está el punto irreverente que me gusta), con un correcto George Clooney, que se sigue considerando sexy con esa barba de puto pescador en la tormenta perfecta, deplorable, y con un GENIAL (y digo absolutamente GENIAL) Bradd Pitt (el único que consiguió hacerme reir de forma abierta), el cual hace de memo total, de estúpido añorable, en uno de esos papeles que se recuerdan. Y es que chicos/as, este hombre, cosas aparte, parece haber hecho un pacto con el diablo: cuarenta y tantos años y parece un preparador físico de de venticinco.

Las estupendas actuaciones de los secundarios hacen que por encima de la trama (original en todo caso), resalte como principal reclamo sus actores, actuaciones, reacciones espontáneas ante situaciones inverosímiles y surrealistas. Todo ello aderezado con una (no sé si profunda) crítica a los servicios de inteligencia y espionaje americanos (y por ende a todo el mundo), y una (esta sí muy profunda) crítica a las buenas formas, al convencionalismo, al engaño y a la falsedad en las relaciones.

No dejéis de verla, es recomendable si os gusta el buen cine, con todo lo que ello incluye (lo bueno y lo malo).

Habrán momentos en los que os aburráis de cojones, y espero que lo escribáis y reflejéis sin miedo aquí, porque lo que sí es cierto, es que a veces el buen cine es un puto ladrillo difícil de digerir. Este está a medio camino, se queda encajado en el esófago, pero termina por entrar sin problemas (o con pocos) al estómago. Y encima, alimenta.

Lo mejor: Las actuaciones. Brad Pitt. Sin duda. John Malkovich.

Muy alto habían dejado el listón los Coen después de su estupendo último largometraje. Ya fuera por esto o bien porque ‘Quemar después de leer’ fue rodada casi simultáneamente con ‘No es país para viejos’ (lo cual implicaba quizás demasiado poco tiempo de planificación), lo cierto es que de entrada, la cinta no acababa de transmitirme buenas vibraciones. Además, los primeros minutos del filme, aunque con algún que otro toque de genialidad -qué menos podía pedirse-, no terminaron de engancharme. Los peores temores se estaban cumpliendo… cegados por su reciente y brillante éxito, estos inconfundibles cineastas se habrían vendido a la lujosa maquinaria hollywoodiense para acabar firmando su primera película realmente decepcionante? Nada más lejos de la realidad.

Los Coen son la prueba viviente de que dos cabezas pensantes son mejor que una, y ponen todo su ingenio para conseguir una obra que por una parte podría ser considerada como “menor” dentro de su imponente filmografía, pero por otra parte hace gala de un pegadizo y excelente sentido del humor. Aunque la mayoría de sucesos con los que nos vamos encontrando a medida que avanza la trama entren dentro de la categoría de “tontería”, no por ello el conjunto queda desprovisto de mensaje. ‘Quemar después de leer’ nos habla de cómo la paranoia hacia el “enemigo invisible” ha acabado idiotizando la sociedad hasta límites insospechados. Pero eso sí, habla de ello de una manera nada cargante y lo más desenfadadamente posible. Tanto que a veces se podría pensar que la historia se reduce a un encadenamiento de gags a ratos no tan bien hilado como sería de esperar. No obstante, ahí radica el encanto de la cinta.

Otra buena razón para confiar en esta obra son las actuaciones de las principales estrellas que participan en ella. George Clooney y Brad Pitt se sumergen de lleno en sus disparatados y desmitificadores papeles. El resultado es algo histriónico pero incuestionablemente divertido. Como no podía ser de otra forma, los Coen se apoyan en un más que desarrollado elenco de secundarios (de hecho, todos los actores aquí vendría a serlo). Frances McDormand, John Malkovich, Tilda Swinton, Richard Jenkins… cada uno genial en su personalidad y trasfondo. Un reparto coral que ayuda a articular mejor esta hilarante comedia, experta en contagiarnos su buen rollo.

Estos dos genios del cine lo han logrado de nuevo. Han vuelto a coger un granito de arena y con él han creado una montaña. En ‘El gran Lebowski’ por ejemplo el granito fue una alfombra manchada de orina. Aquí el detonante es un CD repleto de banales recuerdos. Esta es la grandeza de estos hermanos nacidos en Minnesota, que nunca sabes por dónde te van a sorprender. Al final, antes de que se cierre el telón, los idiotas se preguntan si han aprendido algo de la experiencia. Puede que ellos no lo hayan hecho, pero nosotros sí logramos extraer una importante conclusión: aunque parezca que lo hagan sin querer, los Coen están en estado gracia.

Si por unos momentos pudiera hacer desaparecer todo lo que conocía de esta película antes de verla: los directores, los actores, la entrevista que leí en la que George Clooney hablaba sobre la historia, etc., seguramente, no le pondría el ocho que le estoy dando. Pero no puedo evitar que me llegue información y con ello, no puedo evitar que se despierten las simpatías y la benevolencia. ¿Por qué digo esto? Pues sencillamente porque mientras disfrutaba de la proyección hubo momentos en los que noté cierta densidad en la historia y situaciones algo forzadas que buscaban desesperadamente el encarrilamiento de la empatía del público. De todas formas, si se hubiera quedado en algo simplón y artificioso, tampoco habría conquistado mi corazón cinéfilo. Cuando piensas que nada ocurre, que se alarga innecesariamente, la magia de la narración aparece y encauza cada elemento de forma sencilla, a la par que divertida. Y eso no es algo fácil. Enfrentarse a un público que se va cerrando en banda para luego encaminarlo hacia una opinión favorable es más complicado que encontrarte con algo exquisito de principio a fin.
Si a esto añadimos la guinda jugosa del pastel, la valoración sube como la espuma. ¿Y cuál es esa guinda? Los personajes, no los actores sino los propios personajes que con su fuerza y su trasfondo nos involucran en esa delirante historia entretenida a rabiar.
Tengo que mencionar a Brad Pitt, por encima incluso de Malkovich, su ternura, idiotez y naturalidad serán difíciles de olvidar. El baremo de las risas se ponía a prueba cada vez que aparecía en pantalla. La película es una comedia y su catalogación en este género se debe al personaje de Pitt. Lo mejor es que se introduce casi sin darte cuenta. Aparece por casualidad, casi ni se percibe y consigue robarle planos a Frances McDormard y Malkovich.
No quiero ser injusta con el resto refiriéndome sólo a Brad, pero era un brindis por habernos hecho a mis amigos, Vic y Rubi, y a mí reir tanto, se lo debía y en cierta forma es la tuerca que reconduce la historia hacia una mejor puntuación.
Malkovich está grandioso: provocador, deslenguado, desquiciado... Frances como siempre: un lujo verla interpretar, Tilda Swinton desafiante, contundente y muy segura de sí misma, y Clooney se ríe hasta de él mismo. Esos pantalones a lo Julián Muñoz y esa gargantilla de oro a lo Farruquito no tienen precio.
En definitiva, una historia de espías que no saben qué espiar, de cuerpos duros y mentes ágiles, de estética y tupés, de relaciones cibernéticas y de inventos, de falsas apariencias y finalmente, de hilaridad.
Notita de oro especial al jefe de la CIA: “¡La madre del cordero!” Broche de oro.

La película está bien. Pasas un buen rato con momentos de despipote. Los personajes son casi surrealistas y, las interpretaciones apropiadas pero: ESE DIÁLOGO FINAL, ¡es tronchante! Ya en ocasiones anteriores cuando el jefazo de la CIA va siendo informado por su subalterno sobre el despropósito que supuestamente les incumbe, pasas unos ratazos, sabiendo los datos que tú si tienes sobre lo que está pasando. Pero una vez resulto el final, ese diaólogo de besugos... es que no paras de reirte. Parece un trabalenguas codificado sobre algo "que no saben lo que es pero, manejan como si fuera importantítisimo y lo supieran aunque, en realidad ignoran absolutamente todo": ¿qué, ¿cómo?, ¿quién?, ¿por qué?, ¿cuándo?,...

Creo que se le podía haber sacado más jugo a la estulticia de la pareja de "espías informáticos" (ja,ja,...¡vaya par") También a las situaciones que provocan las personalidades los dos matrimonios y del encargado del gimnasio. No sé, es que me ha quedado la sensación de que para poder ser mucho más divertida y entretenida, deberían haber explotado mucho más algunos gags, estereotipos y, personajes. Hubiera podido ser redonda. Pero de todas formas, es muy difícil, sobre todo con una película de humor... conseguir marcar la diferencia. Después de ver Tropic Thunder, confieso que era mucho más fácil que cualquier peli de risa me hiciera tilín porque la comparación es, en este caso más que nunca, odiosa.

El ritmo es en algunos momentos un poquito lento y, creo que le resta comicidad, porque estás expectante por ver qué pasa, como reaccionan, etc... y, con esos tempos se desaprovecha, en general, la oportunidad de rematar la faena.

No creo que sea que se han acomodado como algunos piensan sino, que las dificultades de la comedia hacen más complicado conseguir la sensación de efectividad que en otros géneros se consigue más fácilmente. Es más inmediato y sencillo hacer llorar o, dar sustos, creo yo... Y cuando tienes tu propio listón (muy alto) por anteriores trabajos y, los ojos están puestos en tí para analizarte y despellejarte, la cosa es todavía más complicada. Los detractores y desfensores a ultranza son los extremos negativo y positivo de las valoraciones pero, considero que siendo lo más objetiva que creo poder ser, con un 6/7 soy bastante justa.

Saludos,

Humor inteligente sobre gente estúpida. O bien como hacer de la cotidianeidad, lo absurdo y la ignorancia humana una aventura divertida y desternillante.
Y es que los protagonistas Chad y Linda han visto demasiadas películas de espionaje, y los pobres se creen que hacer chantaje y sacar un dinerillo extra es como ir a comprar queso al supermercado.
A cada personaje más estrambótico aún, los Coen hacen gala, como ya demostraron en "El Gran Lebowski", "O Brother" o incluso en "Fargo"; de una comedia ágil, alocada y corrosiva donde la situación se retuerce y complica cada vez más mientras incrementa el humor y la absurdez de unos personajes totalmente carismáticos, destacando Brad Pitt, realmente divertido. La obsesiva preocupación de Linda por sus cuatro operaciones, la psicosis de Harry Pfarrer con los espias, el bobalicón de Chad chantajeando por teléfono a Osbourne Cox y la venganza de éste. Sin duda deja momentos estelares para recordar con una sonrisa.
Sin grandes pretensiones, la película se hace corta y deja un agradable sabor de boca.
Sin duda la firma de los Coen en una película es garantía de calidad.

He leído en algunas críticas que esta película posee un humor inteligente. Personalmente, no he visto este humor inteligente por ninguna parte, sinó una película bastante simplona y absurda. Eso sí, la pretensión de los Cohen era esa, crear un argumento inteligente, audaz, cínico, con un humor ácido, y con ánimos de crítica hacia el servicio de inteligencia estadounidense, siempre partiendo de lo absurdo. Pero se queda en eso, una simple pretensión. Ni siquiera se convierte en una película absurda, llena de enredos, divertida...en algunos momentos aburre y el guión muestra unos vacíos considerables. Brad Pitt está puntualmente divertido, hace lo que puede. Los demás personajes no tienen ninguna consistencia, y George Clooney me parece pasado de roscas, sobreactuado. Creo que para hacer comedia no es necesario poner caras raras o comportamientos exagerados. En fin, que me sigo quedando con Fargo.

Espero que sea una de esas pelis que te gustan más la segunda vez que las ves.
Esas que te hacen más gracia cuanto más las ves, y que no importa que ya te la sepas, porque las situaciones son increiblemente graciosas y cojonudas y los personajes sencillamente únicos (véase El Gran Lebowski).
Porque cuando se acaba y tú intentas sacar cosas buenas de la peli tales como:
- Si bueno las situaciones algo de gracia tenían.
- Oye pues actúan bien.
- Se nota que está bien dirigida.
- ...
Pero tu te has aburrido como un mono, esperando esa chispa que no tiene y te quedas diciendo:
- ¿Pero que coño... es esto?... si me han timado...
SINOPSIS: Gente no muy lista promiscua, y poquico más.

"Quemar después de leer" es a "El gran Lebowski" lo que "No es país para viejos" fue a "Fargo", es decir, un buen intento, una aproximación a lo que fue una magnífica obra. Los Coen intentan recuperar el espíritu de "El Nota" en esta graciosa propuesta, pero no llegan. Una vez más se han quedado a mitad de camino, una mitad de trayecto que ya quisieran alcanzar otros.

En esta comedia dramática predomina la comedia, gracias en parte a Chad (Brad Pitt), un gracioso monitor de gimnasia, y a Osbourne Cox (John Malkovich), un ex agente de la CIA al que sin pretenderlo Chad y Linda Litzke (Frances McDormand) intentan timar. Estos son los tres mejores personajes, pero hay más protagonistas que entran en juego provocando un caos terrible por culpa de unas sencillas e inofensivas memorias que Osborne perdió.

Harry Pfarrer (George Clooney), casado con una famosa escritora, se acuesta con la mujer de Osborne Katie Cox (Tilda Swinton), pero también con Linda Litzke. Todo se complica como una clásica comedia de enredos, pero con el toque negro de los Coen.

"El gran Lebowski" es el referente al que hay que agarrarse para comparar esta película con alguna anterior de su filmografía, ya que es la que más puntos en común tiene. Sin duda "Quemar después de leer" está lejos de aquella gran obra, pero siempre es de agradecer que los Coen te hagan reír, aunque yo lo he hecho mucho menos de lo que me esperaba.

Le cuesta arrancar a la última de las Coen, como si la mayor tara fuese desprenderse de los cuatro Oscars de “No es país para viejos”. ¿Carpetazo con una comedia? En algunos momentos no parece ni siquiera de dicho género y si lo es, ¿no es demasiado negra?
Los rojos (hardbodies con sus polos… rojos) contra los intereses americanos y por supuesto el dinero por medio. No importa que tu compañero de trabajo, amigo y socio desaparezca, que el que podría ser el amor de tu vida y estaba ante tus ojos e ignorabas se sacrifique, que desperdicies la oportunidad de acostarte todas las noches con George Clonney. Lo importante es quitarte culo y tripa y ponerte tetas. ¡Viva el consumismo egoísta!

No hacía falta hablar de la CIA sino de Gran Hermano o los personajes que protagonizan la nutrida prensa rosa española aunque entiendo que el afán es construir una comedia menor sobre asuntos mayores.
Tiene destellos pero no deslumbra aunque la elaboración del gag más brillante merece un visionado: la silla de "tortura" placentera de Clooney quedará como un punto y aparte de una comedia a ratos funcional y a otros escasamente eréctil.

Los personajes mienten, espían, elaboran una falsa verdad de la que son presos. La CIA no sabe ni lo que hace pero lo hace. Los muertos se amontonan, nadie sabe ni qué país extradita o no extradita. La cosa es ganar pasta. Podría ser una parodia de “El buen pastor” pero se queda en una revisión poco ácida de una de espías y el vacío existencial de una sociedad que recurre a meetings, gimnasios y relaciones extraconyugales para dar algo de sentido a unas vidas… sinsentido…

Lo mejor: los pasillos de la CIA con esas ‘diferentes’ tonalidades de sonidos sobre el vacío

Ya era hora de encontrar un producto fresco, vigorizador, inteligente, que nos metiera de lleno en una historia de esas sin sentido que te hacen sonreír ante cada nuevo paso de los personajes, llenos de deseos que flotan sobre la esperanza y la frustración. Personajes que como todo ser humano tienen su perfil cara al mundo y otro oculto, y que se cruzarán con nervio y asombro.

Los hermanos Coen tienen un secreto y es que saben tratar al personaje, al personaje corriente y al menos corriente y darlos el punto fatídico de la norma que rige la existencia. Saben aguantar el plano a pesar de la incontinencia de estulticias en las que se desenvuelven. Por favor..., ese agregado cultural soviético, qué grande, que inmenso, que impresión de secretismo entre esos pasillos de la misteriosa diplomacia.

Un triunfo incontestable porque saben que el espectador está aguardando el momento, aguardando la explicación, disfrutando, asombrado de la confusión existente y de la confusión creada. ¿Es posible todo este enredo?

Los pasillos pulimentados y brillantes nos llevan ante unas explicaciones inconexas y no deseamos más que seguir avanzando en el entuerto y disfrutar, y que no se acabe nunca, como un circuito nervioso interminable, como un bucle del que disfrutamos. Es el secreto de los hermanos Coen, cómo decisiones de "asuntos triviales" entre personas corrientes y menos corrientes tomadas desde puntos distantes pueden crear una atmósfera intrigante de imprevisibles resultados.

Fuí a ver esta película animado por las críticas favorables y esperando pasar un buen rato con una buena película, incluso divertirme ante una "comedía disparatada de los Cohen". Y voy a exponer aquí, sin más pretensiones, el resultado experimentado: me moví incómodo en la silla no sé cuantas veces e incluso llegué a pensar en salir de la sala, de puro aburimiento. Y no fuí el único: cuando se encendieron las luces de la sala se respiraba una sensación de "¿y esto es todo?" y cerca de mí un espectador daba irónicamente las gracias a su compañera por haberle aconsejado esta película.
Pocas veces estoy tan a contracorriente de la crítica sesuda y oficial, pero esta vez me da la impresión de que hay mucho de generosidad de fieles incondicionales. Sí que resultaba curioso ver a Pitt y Clonney haciendo de necios, restandoles así mucho de su atractivo sexual, supongo, pero eso sólo es algo que simplemente quedará para las curiosidades de la historia del cine. Fuera de esto, la película no digo que sea mala, pero sí que es muuuuuy aburrida.

Retorno a la comedia de los hermanos Joel y Ethan Coen, que son los autores del guión, basado en la novela autobiográfica “Burn Before Reading: Presidents, CIA Directors And Secret Intelligence” (2005), del antiguo director (1977-81) de la CIA, Stansfield Turner. Se rueda, entre el 27/VIII y el 30/X de 2007, en exteriores de Washington DC, New Jersey y NYC y en los platós de Steiner Studios (NYC), con un presupuesto relativamente modesto de 27 M dólares. Producido por Joel Coen, Ethan Coen, Tim Bevan y Eric Fellner, se proyecta en público por primera vez el 27-VIII-2008 (Festival de Venecia).

La acción dramática tiene lugar en Washington DC, Arlington (Virginia) y alrededores, en 2008. Osbourne “Ozzie” Cox (Malkovich), analista de la CIA, abandona la agencia al ser trasladado de departamento a causa de sus problemas con el alcohol. Con ánimo de revancha escribe unas memorias explosivas, que guarda en el PC. Su esposa Katie (Swinton) saca una copia de las mismas por consejo del abogado que prepara su demanda de divorcio. El CD con las copia, olvidado en un gimnasio, cae en manos de dos empleados poco escrupulosos, Linda Litzie (McDormund) y Chad Feldheimer (Pitt).

Ozzie es inteligente, irascible, agrio, amargado, sarcástico y escribe muy mal. Katie, casada con Ozzie, es médico pediatra, está resentida, se siente fracasada y tiene un apasionado romance con Harry Pfarrer (Clooney). Éste es empleado del Tesoro, algo más joven que Katie, vive obsesionado con las reacciones alérgicas. Linda, de pocas luces, es empleada de un gimnasio, desea obsesivamente hacerse varios retoques de cirugía estética, es interesada, se encuentra en plena crisis de los 40 años y es adicta a las secciones de contactos personales de internet. Chad, de escasísimas luces, es empleado del gimnasio, masca chicle sin parar, bebe Gatorade y es adicto al uso del iPod.

El film suma comedia, thriller, espionaje y crimen. Es el primero que escriben los Coen desde “El hombre que nunca estuvo allí” (2001). Desarrolla una trama disparatada en la que se mueven unos personajes de media edad (40/45 años), frustrados, amargados, derrotados y en crisis. Impulsan la acción tres personas increíblemente tontas (Linda, Harry y Chad), que se mueven por malentendidos y falsos supuestos, cometen errores, fracasan e insisten y hacen estupideces con graves consecuencias. El humor se basa, además, en enredos, mentiras, engaños, deslealtades. Se apoya en personajes patéticos, situaciones disparatadas, lances de sátira (personal, institucional, política y social), de farsa sexual y de humor negro. Se burla de las dobles vidas, la infidelidad conyugal, la mentira, el engaño, el miedo a la vejez, las adicciones electrónicas (internet, iPod). Parece hacer uso de una concepción del mundo en la que la estupidez es la norma general y la sensatez la excepción.

Frente a las películas de espías , de agentes secretos elegantes e inteligentes, complejas conspiraciones contra el gobierno perfectamente urdidas y ejecutadas, James Bonds o Jason Bournes que matan de un modo distinguido, controlan en todo momento la situación y saben lo que hacen y por qué lo hacen ....Los Coen nos presentan a una serie de personajes, cada cual más torpe y estúpido si cabe que el anterior, -en la línea del antihéroe por excelencia "El Nota", (un gran gran lebowski )- que por ambición/ estupidez/ y por ser tan peliculeros, se van a ver enredados dentro de un chapucero chantaje contra un ex agente de la CIA con inesperadas consecuencias.

Quizás puede que esté un poco exagerada la torpeza e idiotez de los personajes, pero sin duda éstos tienen mas cosas en común con el mundo real que con los inteligentísimos y perspicaces espías y villanos que aparecen siempre en este género de películas . En realidad, los de la CIA son tan cutres como los que más.

Brad Pitt hace un papel muy gracioso como monitor del gimnasio un poco falto de luces , (los ojillos que pone el cabrón en la escena del coche de John Malkovich son tronchantes ) O el padre de “A dos metros bajo tierra”, (Richard Jenkins) interpretando a un asustadizo encargado que desde la puerta no sabe qué leches de información tiene el CD pero no para de decir, “que follón, esto es un gimnasio, sacadlo inmediatamente de aquí.”.... Por otro lado el personaje de John Malkovich ante tanta incompetencia está quemado con todo y con todos. O un débil George Clooney obsesionado con las infidelidades y con hacer footing... Todos son personajes bastante patéticos e imperfectos; y por lo tanto bastante humanos.


Aunque para mí el más gracioso, el jefe del departamento de la CIA, J.K.Simmons (que ya lo habían utilizado los Coen en la infravalorada "Ladykillers") con tremendas frases como: “Vuelva cuando algo de esto tenga sentido” y “La Madre que nos parió, ......la madre que nos parió, ...... la que se ha liado..... Espero que no vuelva a repetirse...... aunque no se qué coño hemos hecho!!”

Los hermanos Coen, amigos de la comedia negra, alcanzaron unas cotas difíciles de superar en el inolvidable "El gran Lebowski".
En este film retoman dicho subgénero -comedia negra- y, aunque se quedan lejos de los resultados de aquel film de culto, nos regalan 96 minutos de carcajadas y, lo que es mejor, su peculiar visión del Mundo que coincide con una célebre frase del Campeón del Mundo de ajedrez, el hindú Anand: "El Mundo funciona como parece que funciona...", es decir, un conjunto de planes maquiavélicos que casi siempre se estropean por situaciones tan cotidianas como inesperadas, y que dan como resultado una monstruosa chapuza que acaba llevándose por delante a quien menos se lo espera.
Como telón de fondo queda, para quien lo quiera entender, la cuestionable -me refiero al punto de vista técnico y profesional, no sólo al ético- actuación de la CIA en los últimos conflictos bélicos, bombardeando Belgrado en base a un plano callejero ya caducado, o buscando armas de destrucción masiva en una fábrica de inodoros situada a varios kilómetros de Bagdad (evidentemente, el Mundo funciona como parece que funciona).
Las actuaciones de Clooney, McDormand y un impagable Pitt, dando rienda suelta a su registro más cómico, hacen el resto.
Lo dicho, no quemar esta película sin haberla visto antes.

Ya el título es bastante ortopédico, en realidad, la película me ha parecido una prótesis defectuosa. Soy un admirador de los Coen, fanático recalcitrante del Nota y seguidor fiel de prácticamente toda su filmografía. Pero esta vez no; esta vez, en realidad, tampoco. Parece que la estirpe Coen atraviesa una crisis de inspiración que esperemos sea pasajera. Si esta película no viniese firmada por ellos, muchas críticas hablarían de comedia fallida, desangelada, con personajes mal perfilados y una trama entramada, valga la expresión, con todos los calzadores del mundo. Pero, ya se sabe, cría fama y échate a dormir. Ya “Crueldad intolerable” me pareció floja, y la tan celebrada “No es país para viejos”, bastante decepcionante, ante todo por su irregularidad, pues contiene tramos realmente buenos, pero otros que rayan el patetismo. Se podrían comentar montones de cosas, pero creo que el problema se reduce a uno: es una comedia sin gracia. Los diálogos, especialmente los de la primera media hora son para salir corriendo, y algunos de los actores tienen las mismas dotes para la comedia que Pavarotti para la natación sincronizada. El guión me parece flojo, flojísimo. Desde que abandonaron la comedia gamberra e irreverente y se pasaron a un registro teóricamente más refinado y supuestamente irónico, los Coen han ido de mal en peor. ¡Que vuelvan los meapisos y el trío nihilista, por favor!

Si esta película no fuera de los Coen, le daría un notable.

Si esta película no tuviera los actores que tiene, que cobran una millonada, le daría un notable.

Si esta película no tuviera el supuesto presupuesto que tiene, le daría un notable.

Pero no se lo doy, pues a los Coen hay que exigirles mucho más. Y tampoco se lo doy porque a estos actores hay que pedirles mucho más.

No deja de ser una comedia de enredo de tantas, quizá con algo más de clase, quizá con un puntito en alguna escena de los Coen, pero una comedia más como muchas otras.

Decir que Brad Pitt, pese a estar gracioso, exagera en su personaje. Decir que Clooney roza la vulgaridad absoluta poniendo unos caretos que más que risa dan vergüenza, y decir que Tilda Switon pasa por la pantalla sin pena ni gloria, totalmente inadvertida.

En lo bueno, bien John Malkovic haciendo de ex agente de la CIA borrachín y con mal carácter. Perfecta, como siempre, Frances McDormand, sin duda lo mejor de la película, cuando ella está en escena el film parece otro.

Eso si, impagable las dos escenas en las que habla un agente de la CIA con su jefe de los hechos que están aconteciendo, tronchantes diálogos, y puestos estratégicamente al final de la película lo que hace que te vayas con buen sabor de boca.

Se puede ver, eso sin duda, pero los Coen no deben, ni pueden, instalarse en hacer pelis tan vulgares como esta, de ellos hay que esperar y exigir mucho más.

No puedo añadir nada más. Es realmente mala, lo mires por donde lo mires, lenta, absurda en el argumento, vacía de contenido, no es graciosa... la actuación del gran reparto también deja mucho que desear. En fin, ayer presencie una terrible decepción.

No es una de las mejores películas de los hermanos Coen, pero merece la pena verla por que conserva algo que siempre nos ofrece el director bicéfalo: una gran historia, un buen puñado de minutos de diversión y algunas excentricidades de las que nos tienen acostumbrados.

Todo comienza con Ozzie Cox (un descomunal y excesivamente histriónico John Malkovich), un agente de la CIA que escribe felizmente sus memorias en un CD, incluyendo en ellas las experiencias vividas en la Agencia.

¿Y qué es lo que puede pasar en una comedia cuando alguien tiene en su poder un CD que promete información valiosa? Pues que se extravía y se arma el lío padre. Y esto es lo que los Coen nos cuentan extraordinariamente, ofreciéndonos humor desde todos los flancos, empezando por el citado Malkovich y terminando en un Brad Pitt que según alguno es el cómico revelación de la temporada.

Maldita mujer (Tilda Swinton) la de Ozzie Cox, que se le ocurre deshacerse del CD, que cae en las manos de unos singulares monitores de gimnasio: el alegre, ingenuo y flipado Brad Pitt y su compañera interpretada por -como no, debía aparecer por aquí- Frances McDormand, una desesperada solterona, obsesionada por sus complejos.

Mientras la CIA sigue el caso con suma profesionalidad, uno de los empleados del gimnasio y ahora portador del CD de la discordia se encuentra (cosas del destino) con nada menos que el amante (George Clooney) de la mujer de Ozzie Cox.

En fin, un lío, grandiosamente contado, en una película limpia, notable, cómoda de ver, que puede gustar más a unos que a otros -como todas las películas, pero en concreto, ésta es de “esas”- pero que desde luego promete 96 minutos de entretenimiento bien cocinado.

Me quedo, por encima de todo, con la interpretación de John Malkovich.

Un analista de la C.I.A. de poca monta, su mujer exigente, el amante de esta, un vividor y varios trabajadores de un gimnasio consiguen armar un lío de lo más absurdo gracias a unas simples hojas de papel guardadas en un CD-ROM. Con estas pautas, los hermanos Coen, vuelven al trabajo desde la cima de Hollywood. Una comedia idiota pero en el buen sentido.

Un monitor de gimnasio se hace con las memorias de un analista de la C.I.A. que ha sido despedido recientemente, e intenta chantajearle junto con la ayuda de su compañera de trabajo, ambos quieren dinero, esta ultima para poder someterse a unas operaciones de cirugía estética. Por otro lado, la mujer del analista tiene un amante este es un vividor y engaña a su mujer e incluso a su amante con otras mujeres. Los caminos de todos estos personajes se iran uniendo a lo largo de la historia, una historia realmente estúpida e irreal, en la que se pone en evidencia la simpleza de los servicios de inteligencia.

Después de todo el glamour, el triunfo y la gloria más absoluta con su película “No es país para viejos” en la que consiguieron nada menos que 4 oscar, mejor película, mejor director, mejor guión adaptado y mejor actor secundario (Javier Bardem), los hermanos Coen (Ethan y Joel) vuelven a la carga con una comedia, esta vez más relajados y apoyándose en sus actores de siempre como por ejemplo, el galán de la tierra de las estrellas, George Clooney. También participan en la película actores consagrados como John Malkovich, Tilda Swinton y Brad Pitt, que necesita mención aparte gracias a su papel, tremendamente divertido e impresionante en las gesticulaciones.

Película bastante recomendable para pasar un rato agradable pero para nada más, eso sí, tiene un par de carcajadas (o más) aseguradas.

Los Coen regresan a su estilo de comedia negra y corrosiva, haciendo tambalear la sociedad americana actual bajo la apariencia de una trama humorística de enredos, absurdos y personajes esperpénticos.
Todo parte de la CIA y de uno de sus empleados, Ozzie Cox (John Malkovich). Degradado de su cargo y despechado, el agrio y amargado Cox es un bebedor infelizmente casado. Para retomar el rumbo de su desorientada vida, Ozzie decide escribir sus memorias, en las que piensa relatar sus experiencias como agente del servicio de Inteligencia.
Pero las cosas se complican cuando su resentida mujer (Tilda Swinton), que le es infiel con el atractivo y liante Harry (George Clooney), se deja olvidado en el gimnasio el CD donde Ozzie está redactando sus escritos.
El lío está servido cuando los empleados del gimnasio, de escasas luces todos ellos, encuentran el CD y creen que oculta altos secretos que podrían ser de interés internacional. Así, la acomplejada Frances McDormand, inmersa en plena crisis de la cuarentena, planea chantajear al dueño del CD con el objeto de sacarle dinero y de ese modo poder someterse a unas operaciones de cirugía estética con las que está obsesionada. Ayudada por su despreocupado ayudante del gimnasio, un desternillante e histriónico Brad Pitt, intentan llevar a cabo la maniobra, con desastrosas consecuencias para todos…
Despegando con cierto esfuerzo y progresivamente introduciéndose por el esperpento más desatado, esta comedia de los Coen hace polvo y ridiculiza sin piedad los grandes defectos de hoy en día: la desinformación en la era de la información, la ineficacia bajo la apariencia imponente de la CIA (uno de los organismos supuestamente más eficaces del mundo), la falta de comunicación interpersonal, el desamor, la hipocresía, las dobles (o triples) vidas, el engaño como medio de huir de la insatisfacción, la rutina devastadora, la soledad vital, el miedo a la vejez y a la pérdida de la lozanía… Y, sobre todo, se ataca con dureza la sempiterna estupidez humana.
Sin demasiada fortuna pero arrancando risas al respetable, los Coen exponen, con su habitual tono de ácida burla, un viaje entre líneas a los rasgos más insatisfactorios de nuestra condición, encarcelada en unas cadenas impuestas desde fuera y asumidas por dentro con la amargura que causa todo aquello de lo que no se puede escapar.