49 Críticas de los usuarios

Lo mas interesante de los films sobre muertos de George Romero resulta ser el mensaje sociocultural articulado con la trama. En este sentido, "Day of the dead" cierra la trilogía de manera algo pesimista, mostrando que si la humanidad se termina no será por una plaga de zombies, sino por el egoísmo, la rivalidad y la estupidez del hombre que en situaciones extremas como ésta, sólo acaba perjudicando la supervivencia de unos pocos.
Se dijo que este film fue criticado en su momento por su extrema violencia y que incluso no logró mucha aceptación entre los fanáticos del género y el público en general. Hasta el éxito zombie de la temporada se lo ganó "The return of the living dead", una parodia a las cintas de Romero.
Quizá el exceso de diálogos en algunas escenas y la extrema seriedad del argumento jugaron en contra de "Day of the dead". Pero con estos aspectos que para algunos resultaron ser falencias, lo cierto es que este film presenta un trasfondo intelectual mucho mas denso y ambicioso, característica prácticamente ausente en las actuales producciones de terror.

Hay una cosa que tengo bastante clara: Romero no hace cine de Terror. Te puede poner de los nervios, darte algún susto y, por supuesto, revolverte las tripas, pero jamás te provoca ese miedo irracional e íntimo que caracteriza al género. Y esto no es una crítica, sino un encendido elogio a su coherencia, a que sea capaz alejarse de la tentación de utilizar los zombies para hacer vulgares pelis de miedo –Error de todos sus supuestos imitadores- . Porque, que nadie se engañe, Romero jamás, ni por un instante, ha pretendido hacer semejante cosa…

Y, no, no digo que no haya nada terrorífico en sus películas, al contrario: siempre, tras verlas, acabo absolutamente horrorizado… Pero no se trata de ningún miedo irracional e inefable, ¡qué va!, sino de un terror perfectamente concreto y muy cotidiano: el espanto que me provoca contemplar la infinita estupidez y mezquindad humana, comprobar hasta qué punto somos despreciables y merecedores de todo lo que pueda ocurrirnos; incluso ser devorados vivos.
Y es que ese es El TEMA de Romero: la miseria de la condición humana.

En efecto, sus películas, todas la misma, no son más que un mismo retorcido y obsesivo experimento mental repetido bajo distintas variantes: “Cojamos a un grupo de personas y obliguémoslas, a través de una amenaza completamente irracional e insuperable, a permanecer encerradas en un espacio limitado y bajo continua tensión.” Y el resultado de semejante experimento es, por descontado e irremediablemente, la catástrofe.

Porque, sí, los verdaderos monstruos en el cine de Romero no son zombies, sino hombres. Tanto es así, y esa es su genialidad, que irrevocablemente, a pesar de todas las brutales evisceraciones y escenas de canibalismo, son los zombies los que quedan mejor parados, los más dignamente retratados: “Al menos entre ellos no se devoran”.

El Día de los Muertos es la más redonda de las películas de Romero, su obra maestra. Su ambientación absolutamente claustrofóbica y opresiva; su atmosfera ominosa, apocalíptica, profundamente amenazante y angustiosa (posee el inmenso acierto de no mostrar prácticamente zombies hasta casi el final y, sin embargo, hacerlos omnipresentes en nuestro pensamiento); sus interpretaciones increíblemente solventes -Jamás, y lo dice alguien que sabe de lo que habla, he visto unas actuaciones tan repugnantemente realistas como las de los que interpretan al capitán Rhodes y a sus secuaces- y la acertadísima introducción de personajes como “Frankenstein” y Buddy -el zombie más famoso de la historia tras George W. Bush- , la hacen totalmente imprescindible.
Solamente sus desmedidos excesos gore - avisado quedas- impiden que este peliculón llegue al gran público: jamás Tom Savini ha estado tan desatado como aquí, y en pocas películas se verá semejante regusto por lo explícito; semejante galería de destripamientos, ojos desorbitados, intestinos de cerdo, higadillos…
Aun y todo, imprescindible.

Años después de demostrar su valía en su "La noche de los muertos vivientes", y habiendo compaginado varios proyectos de por medio con su otra peli sobre el tema ("Dawn of the dead"), Romero decidió dar otro broche a su saga y, en este caso, fue un broche prácticamente dorado, puesto que por lentos que puedan parecer sus minutos iniciales, no hacen más que ofrecer un lugar donde desembocar otra de sus atinadas críticas, en este caso contra la represión totalitarista por parte de los ejes con más posibilidades de triunfar en una minisociedad bajo tierra.

La presentación pues, es bastante buena, cada personaje es tomado con calma y introducido en disposición con sumo cuidado, las situaciones se suceden sin prisa pero sin pausa, mostrando todo aquello que podría servir como posible información al espectador, comprendiendo así todo lo que se da en "El día de los muertos" y posee puntos de interés sobre los que sustentarse bastante buenos, como la aparición del zombie Bub o el intento de los científicos por desmarcarse de las presiones a las que son sometidos.

Tras todo ello, y cuando la acción comienza a aflorar en pantalla, es precisamente cuando esta propuesta se torna una corriente de vísceras, tensión y desmembramientos varios, que es lo que puede reclamar el público en una cinta de estas características, haciendo de su segundo tramo, no sólo un ameno entretenimiento, sino también una atinadísima espiral de violencia y turbación, convirtiendo así esta parte en un magnífico empujón más a la carrera de Romero que, escudado por una brutal lección de como mostrar casquería variopinta con enorme pericia gracias al gran Savini, puso los puntos sobre las ies y demostró como realizar cine con contenido y entrañas de la más variada gama.

La cosa empieza como si Chuck Norris estuviera apunto de bajarse de un helicóptero con una cinta atada en la frente y disparando a cascoporro. En un principio puede dar la sensación de que la propuesta se pierde un pelín en una estética que no la ha dejado envejecer muy bien y una lentitud en su desarrollo que está a un paso de comenzar a pasarle factura... Lo que pasa es que viendo el título y quién es el padre de la criatura (de "las criaturas") sabes con certeza que lo que andabas buscando debe de estar a punto de aparecer...Pero parece que no...La cosa avanza ente músiquillas ochenteras, charlitas entre soldados, científicos con propuestas descabelladas...

Pero poco a poco va aflorando esa personalidad de filósofo del fenómeno zombi. Uno se sorprende de cómo Romero es capaz de darle una vuelta de tuerca tras otra a lo sucedido en ese particular universo decadente. En este día de los muertos ya no existe ese desconocimiento del fenómeno. De hecho, se le conoce demasiado bien para algunos (que intentan destruirlo) pero no lo suficiente para otros (que tratan de domesticarlo).

Por supuesto no nos olvidemos que estamos ante una serie b entrañable que terminará por satisfacer nuestras ansias de vísceras, y a fé que lo hace. Diversión en la parte final, incluso debate sociológico en su principio. De todo un poco. O un mucho. A pesar de todo, esta por debajo de la segunda parte y es infinitamente inferior a "La noche", ama entre las amas.

La vi en su dia en el cine y la verdad es que lo pasé mal.

Si, es violenta, ¿y qué?, no es eso lo que buscamos los aficionados al gore?. Es más transgresora que muchas de las actuales. Y esta no es un engaño, como la reciente "amanecer de los muertos", que va de gore y en realidad de eso tiene poco.



Por último decir que esta película tiene las escenas gore mejores que he visto. Bueno, quizás en "la tierra de los muertos" haya alguna a su nivel.

George A. Romero es dueño de una lucidez que se mantiene constante... vigente por los tiempos que respiramos... THE NIGHT OF THE LIVING DEAD, filmada en 1968, fué una alusión casi desesperada hacia la execrable guerra de Vietnam y sobre todo hacia la tremenda facilidad del pueblo norteamericano en posicionarse con armas y cometer atrocidades por Dios y por la Patria.
Resulta admirable valerse mediante el género de terror para expresar, sobre todo en este film, la imposibilidad o incapacidad que tienen los distintos organismos de un Estado para entenderse y conllevar el mejor de los resultados posibles en una situación límite. Cada poder tiene sus propios intereses... Y no sólo eso. También se esforzarán por imponerse a través de sus métodos.
No caben dudas que los zombies de Romero es una respuesta reaccionaria hacia los momentos que corren. Reflejan a una sociedad que fué "operada ideológicamente" por expertos... Y la terrible visión de que tal vez mañana puedan revelarse ...

La tercera entrega de la saga de los muertos vivientes de Romero cuenta con numerosos detractores que la ven claramente inferior a sus predecesoras, yo no estoy de acuerdo. Romero madura aquí su concepto del terror llevándolo a un terreno cercano a la ciencia ficción, el planeta esta infectado por completo de zombis y la vida humana parece condenada a su fin. Así se nos presenta "El día de los muertos", con mas critica social que sus predecesoras y un mensaje pesimista. No hay futuro para el el hombre atrapado en un mundo de zombis, masificado y bárbaro.
Los FX de Tom Savini son inmejorables, ya no se ven efectos tan realistas en la patalla. En palabras de Romero son la cima de la carrera de Savini en FX.
Un clásico imprescindible para los seguidores del mundo zombi.

Terror zombi ochentero que además de desarrollar los típicos elementos propios del subgénero, aporta algunos giros que distancian al filme de los convencionalismos más trillados. Éstos son:
a- el tratar de educar y civilizar a los muertes vivientes.
b- el hecho de que algunos zombis estén dotados de inteligencia y sentimientos.
c- la experimentación e investigación científica con los monstruos, no para saber las causas de la epidemia sino para tratar de culturizar la barbarie.
d- la polémica que acarrea el manipular zombis ya que antes eran seres humanos.
Pero además de ello, también la cinta es un tanto distinta porque tiene buena parte del metraje comprometido a dialogar sobre la situación conflictiva, donde se evidencia una crítica tácita de que el tanto el ser humano normal como el zombi son feroces en su accionar y que de ambos lados hay una grave falta de respeto hacia la vida en sí misma.
Un filme en el que científicos, militares y muertos vivos interactúan en un bunker donde se respira una trastornada atmósfera y donde se elucubra una estrategia salvadora ante tanto contexto apocalíptico.
Como dije, si bien el filme tiene muchas partes dialogadas donde se contrastan y analizan opiniones disímiles sobre cómo salir de tremenda situación amenazante, también hay tiempo para lo visceral. Hay muy buenas secuencias sangrientas con desmembramientos y demás truculencias que demuestran la capacidad de Tom Savini al mando del departamento de efectos especiales. Además el make up y todos los trucajes mecánicos dan buena vitalidad al elemento terrorífico, con algunas escenas altamente impactantes desde lo bestial que resultan.
Lo demás: actuaciones al uso donde rescato el cinismo del personaje de Joseph Pilato como perturbado militar que usará el despotismo como vehículo de relación, y una oscura e intensa banda sonora basada en sintetizadores al mejor estilo John Carpenter.
En fin, se gana el seis no porque sea muy efectiva como pieza de terror para generar miedo, sino como un exponente más del subgénero zombi que trae muy buenas secuencias gore y algunas propuestas que dan una vuelta de tuerca más a lo ya visto anteriormente.

Que lastima, que Romero no se fijase mas en su adorable zombie listo de esta película, en lugar del estúpido y sobreactuado zombie líder listo que te cagas de Land of the dead.
Por que es algo que estropea bastante la cuarta parte de esta saga, que podría ser redonda y magnifica si no fuese por ese personaje sobreactuado.

Pero en esta película, el equilibrio es perfecto, los zombies son geniales, sus maquillajes asombran aun y siguen siendo desagradables y técnicamente estupendos.
Quizás se vea antigua, por no tener efectos digitales, o por que se ve claramente que transcurre en los ochenta, pero eso en realidad me da igual, estoy hablando de la más grande entre las grandes, a la espera aun de ver Diario de los muertos.
Muy superior a mi entender que la primera y más seria y bien hecha que la segunda, esta película destaca por su tensión, que no me ha parecido para nada lenta.

Solo la cuarta puede superarla en lo que se refiere a tomas en las calles infestadas, y algunos buenos efectos especiales , pero claro esta, por que se benefician de los efectos digitales, cosa que aun y así, no consigue superar a esta película por culpa de cierto zombie que estropea la trama.

Los protagonistas no es que sean especialmente grandes actores, pero la tensión a que terminen muertos, o les atrape un zombie, se refleja sobretodo al final del metraje.
si tengo que destacar a algún actor seria al a Miguel, trastornado por todo lo que le sucede alrededor, uno sospecha que antaño fue una buena persona capaz de enamorar a Sahara , la doctora protagonista, y que con el tiempo y una depresión de caballo termina como lo hace.
Solo me resulta un poco aparatoso que el zombie amaestrado de esta película pueda llegar a usar un arma con anta precisión
Que grandes escenas de destripados, canibalismo, zombies vestidos de mil y una formas, desde jugadores de fútbol americano hasta novias con velo.
A uno le entran ganas de conocer la historia de esos bichos y como llegaron a ese sitio y como es posible que sigan con el mismo traje.
La caza de los cadáveres es de la misma manera muy curiosa, y el científico obsesionado con amaestrarlos es un personaje memorable.
Como no, el hecho de no dar explicación alguna del por que resucitan los muertos es genial, cosa que sucede en todas las de Romero.

Lo mejor: Sus increíbles muertos vivientes
Lo peor: Que no dejasen a Romero filmar el guión original que tenía planeado.

No, no va de eso. Como las películas de este tipo que realmente merecen la pena, los zombies no son el motor del film, no son la temática: son la excusa. Y una excusa que no es más que un regalo para los fans de la casquería y las orgías de sangre (cosa que siempre se agradece, claro).

No, en realidad el objeto de estudio y vivisección aqui (y en irónico paralelismo con el entrañable “Doctor Frankenstein” de la peli) no son los muertos, son los vivos. Como colofón de una trilogía que se hizo famosa por cimentar las reglas del género, pero que tuvo en su objetivo siempre la crítica social (racismo e incomprensión en la primera, consumismo y aislamiento urbano en la segunda) por encima del terror y el gore (sin abandonarlos nunca para goce del respetable), El Día de los Muertos es la más pausada, reflexiva y psicológica de todas. De hecho, los zombies aparecen muy poquito en la película, son un macguffin absoluto, pues la tesis central de aquí es que la verdadera amenaza somos nosotros mismos, a modo de ferviente crítica antimilitar que sería recuperada por Danny Boyle en 28 Días Depués. Aaaayyy el viejo homo homini lupus…

Pero aquí el filme no se queda sólo en el antimilitarismo a pesar de ser la idea más reforzada. La película es un retrato de las relaciones sociales de las diferentes personalidades y como ese choque es el que nos impide convivir de forma pacífica: "ese es el gran problema del mundo, la gente tiene ideas muy diferentes de lo que espera de la vida", le dice John a Sarah, encerrando en una frase tan sencilla una revelación a todo el motor de la Historia del ser humano.

Y es que aquí cada personaje representa una idea, una ideología, una forma de afrontar la existencia, desde el autoritarismo del capitán Rhodes, que piensa que la violencia es el único modo de supremacía (ya sea entre humanos o zombies), la fascinación por el conocimiento del profesor que experimenta con el entrañable Bub (el hecho de que lo llamen Frankenstein es más que una broma, es una referencia a la novela tecnofóbica por excelencia) o el cinismo irónico de los pilotos John, descreído y erudito, y William, aterrorizado por un mundo que no comprende y ahogando sus penas en alcohol. La pareja protagonista viene a ser la más vulnerable de todas, el pobre Miguel se ve superado por las circunstancias de estar vivo en un mundo cruel que le lleva a comportarse de un modo que el mismo odia, y Sarah, la cual es la más dubitativa de todos, y paradójicamente, la que más esperanzas alberga* (sigue en spoiler)

Sí, es lenta, atmosférica, tiene interpretaciones y música de serie B, pero vamos a ver, ustedes a que venían!!?? Solo esperen un poco y empezará el festín gore...

Con la perspectiva que da el tiempo, sería justo decir que "El día de los muertos" es la mejor película de zombies de la historia del cine.

1. Ambiente lúgubre y desasosiego.
2. Zombies bien hechos.
3. Personajes repletos de carisma.
4. Historia que no pierde fuelle.
5. Gore justificado.

George A. Romero consigue un ambiente de pesadilla en la base subterránea, con unos personajes que se debaten entre la paranoia y la auto-aniquilación: son más peligrosos ellos que los zombies.

Con treinta años recién cumplidos de su estreno, la película no ha perdido ni un ápice de su potencia y visceralidad. Logrando influir en la muy posterior "Walking Dead"

George A. Romero se coronó con esta soberbia tercera película de su trilogía "ZOMBIE" formada por "La noche de los muertos vivientes" y "El amanecer de los muertos". Personalmente es la que más me gusta, recuperando la excelente labor de Tom Savini como maquillador y creador de efectos sangrientos que se supera en comparación con los efectillos de andar por casa utilizados en la anterior "El amanecer...". En esta los efectos tienen una calidad tan asombrosa que quita el hipo. En cuanto a la historia a mí me encanta, dando de lado un poco a los zombies (hasta el tramo final) y centrándose en las acciones deshumanizadas de un grupo de personas supervivientes al ataque zombie, presentándonos de nuevo esta crítica sagaz a la sociedad aunque esta vez con un ritmo más ágil y entretenido que la segunda película. Realmente me parece de las mejores películas de zombies que se han hecho jamás, plagiada por Danny Boyle en la sobrevalorada "28 días después" en muchos aspectos (no fue la única desde luego), con la que todo el mundo parece derramar litros de baba como si Boyle hubiese sido el creador de algo con ese film, que se queda en una peliculilla de andar por casa comparada con los grandes clásicos como éste. Realmente es un delito que alguien fanático de este tipo de película de temática "zombie" por llamarlas de una manera, se pierda esta magistral película del gran George A. Romero. Es fantástica.

En los títulos de su filmografía orientada al género zombie, George Romero se ha empeñado en revestir los bocados y los salpicones de sangre de sus películas en una serie de metáforas filosóficas con las que establecer una reflexión acerca del poder autodestructivo del propio ser humano, y de como los zombies no son el mayor enemigo de la humanidad, sino que este es el propio Hombre. Sin embargo, y más allá de lo acertados que fueron sus planteamientos en los dos títulos anteriores de su saga particular, en el broche de oro que debería haber supuesta esta fatigosa 'Day of the dead', Romero parece dispuesto en hacerse el hara-kiri y echar por tierra la que quizás, por el potencial de su argumento, podría haber sido la mejor película de la saga.

* La clave de la saga más allá de ofrecer un espectáculo tenso y sangriento era ofrecer una oscura reflexión acerca de la malsana naturaleza del Hombre y de su incapacidad para ser capaz de establecer conflictos en grupo. Romero lograba humanizar a sus personajes, los despojaba de su fachada y mostrando sus peores temores era capaz de establecer una radiografía de la estupidez humana.

Sin embargo, en 'Day of the dead', ¿cómo pretende que seamos capaces siquiera de empatizar o de comprender las actuaciones que llevan a cabo un grupo de militares y un científico loco tan sumamente idos de olla que al fin y al cabo suponen una autoparodia de sí mismos? En sus dos anteriores films los personajes eran cercanos y medianamente creíbles, no meros prototipos llevados a su paroxismo. Por tanto, la película no es que erre en sí en sus intenciones ni en su mensaje, es que es imposible tomarlos en serio con semejante despropósito de arquetipos exaltados y cuyas conductas no poseen ni el menor sentido (y no cuela lo de que el apocalipsis ha hecho perder la cabeza a las personas, salvo 4 o 5 personajes el resto son unos tarados sin la menor profundidad).

*¿En qué invierte Romero un presupuesto 7 veces mayor que en su anterior film? Si únicamente sitúa la acción dentro de un mismo escenario, que de gastado comienza a sentirse como rutinario, y ello alivia tanto la tensión que debería generar como el propio dinamismo de la peli, de la cual carece casi totalmente.

*La idea de tratar de "domesticar" a un zombie es atractiva y hasta cierto punto puede llegar a tener su jugo. Incluso al inicio muchos de los momentos de Bub podrían parecer más o menos realistas, hasta que llega la mitad del film, y... Comienzan las risas involuntarias por parte del espectador, hasta que en el tramo final a través de este hecho Romero parece autoparodiarse de una manera indigna que causa más pena que risa. No seré yo quien discuta al creador del zombie moderno sobre que conducta debe o no asimilar este, pero me consta que a más de uno le sangrarán los ojos con la sarta de chorradas que Romero se atreve a pergeñar.

Sin embargo, no todo debe ser negativo en este ¿capítulo final? de una de las sagas más laureadas y personales del cine de terror. Afortunadamente, las acartonadas interpretaciones de las anteriores entregas dan un paso adelante (con una sobria Lori Cardille que roza el notable alto), y tanto en los efectos especiales como el maquillaje se aprecia una grata evolución. A pesar de lo defectuoso del guion, el film consigue su máxima, que es entretener al respetable y ofrecer un rato más o menos "agradable" a todo el consumidor de este tipo de productos.

La pena es que más allá de esto, la película se erige como un reverso de la metáfora existencial que plantea el propio Romero, demostrando que a pesar de poseer un presupuesto medianamente decente fabrica un film muy por debajo de lo que ofrecieron sus dos predecesoras, situándose a años luz de 'Night of the living dead', que a pesar de ser una peli profundamente imperfecta que hacía aguas en numerosos apartados era capaz de generar un clima y una tensión muchísimo más latentes. Aquí, la morralla filosófica queda sepultada por unos personajes de cartón-piedra antes del desenlace con el consabido festín gore de vísceras y desmembramientos, creando un film demasiado flojo para una saga mítica que merecía una conclusión mucho más satisfactoria.

·LO MEJOR: Lori Cardille. Algunos tramos de la primera parte.

·LO PEOR: La horrible construcción de personajes. La machacona y molesta banda sonora.

Es la evolución de las dos películas anteriores.

Todo es más caótico, las grandes ciudades están arrasadas, y esta películas nos muestra la vida en una base militar.

Si en la anterior "El amanecer de los muertos vivientes" las relaciones entre los personajes eran importantes, en esta lo son todo.

El mundo creado por Romero sigue evolucionando.

Hace como unos 26 años (yo tenia 10 por aquel entonces) estaba cenando mientras miraba un programa de actualidad cinematográfica, cuando hablaron de los estrenos semanales le llego el turno a "Day of the dead", hasta entonces desconocía por completo la existencia de esta película, pero las pocas imágenes que vi y el saber que tras las cámaras se escondía George A. Romero fueron suficiente reclamo para captar toda mi atención.
Al día siguiente, después de disfrutar del estreno en el cine (Fue una sesión doble, aunque no recuerdo el titulo de la película que pasaron primero... que tiempos aquellos) y tras pasar una de las veladas mas terrorificamente agradables, Day of the dead paso a formar parte de las mejores películas de terror que había visto, y ha estado entre mi colección particular desde su salida en VHS hasta el DVD
No recuerdo cuantas veces la he visto desde entonces hasta ahora, pero la verdad es que no me canso de verla, lastima que con los años Romero ha ido perdiendo fuerza, así lo demuestra La resistencia de los muertos, que al acabar los títulos de crédito uno ya empieza a olvidarse de ella.
Así pues me quedo con el recuerdo de haber disfrutado de uno de los mejores títulos, para mi gusto, de las películas de Zombis.

Final de la trilogía de zombies de George A. Romero.

La humanidad se está extinguiendo. ¿Es por los zombies?, ¿O es parte por los zombies y parte por nuestra propio egoísmo?
Entretenido final de una trilogía que va solo de una cosa: zombies. Con eso también tenemos muertes, tripas, sangre, agonía, muertos vivos, vivos muertos y todo lo demás.
No hay mucho más para agregar, los zombies están mejor logrados que los de la anterior entrega, el ambiente sigue siendo asfixiante, los actores son correctos y tiene bastante gore.

Recomendable para los amantes del género.

Han tenido que pasar 20 años para decir esta frase

"penúltimo corte del Sr. Romero al tema zombie"

buenísima, cocinada al estilo de sus dos antecesoras, los militares ocupan más espacio esta vez en el film, al igual que los científicos, los cuales intentan sacar el "lado humano" y entender el por qué de estos queridos y odiados seres.....buenísima tambien

Los muertos vivientes se han adueñado del mundo (medio millón por cada ser humano vivo) y nada parece detenerlos. Un pequeño grupo de militares y científicos se han atrincherado en un enorme búnker subterráneo a la espera de encontrar una solución. Sarah (Lori Cardille), la única mujer del grupo, confía en las investigaciones del profesor Logan (Richard Liberty) y de su ayudante el doctor Fisher (John Amplas) en el intento de amaestrar a un no muerto que han retenido y al que le llaman Bub (Sherman Howard). Pero los experimentos no consiguen avanzar y terminan con la paciencia del capitán Rhodes (Joe Pilato) y de sus hombres. A Sarah solamente le queda el apoyo de los pilotos John (Terry Alexander) y el despreocupado William (Jarlath Conroy), ya que su novio Salazar (Anthony Dileo Jr.) ha enloquecido después de darles caza a los no-muertos, consiguiendo incrementarlos en número.

En “Zombi” (Dawn of the Dead, 1978) George A. Romero tenía la idea en mente de que podía realizar más continuaciones, a cual más apocalípticas en cronologia, sobre su exposición de una invasión de cadáveres andantes en la Tierra. El resultado lo fraguó siete años más tarde con “El Día de los Muertos”, considerada en su momento, la peor de las tres películas que desde la fecha había realizado sobre el desolador mundo de los no- muertos. Porque si en “La Noche de los Muertos Vivientes” (Night of the Living Dead, 1969) nos planteaba las consecuencias terribles de la presunta caída de un misil en algún lugar de Pennsylvania en plena Guerra Fría y “Zombi” (1978) reflejaba la indiferencia de los supervivientes a un problema que podían dejar en un segundo plano encerrándose en un centro comercial; “El Dia de los Muertos” muestra los residuos restantes de las dos anteriores; es más desoladora y sus supervivientes se encierran en un refugio anti-atómico sin pocas diferencias entre ellos, cuyos resultados les llevarán al límite de la consciencia, reduciendo, nuevamente, la plaga zombi a un problema menor. Mientras en el exterior, el Fin del Mundo reina la función (ni miembros de la Guardia nacional, ni las secuencias con los cazadores de fin de semana provistos de cerveza, preparando barbacoas y practicando tiro al zombi; por lo cual deja entrever que el film es mucho más pesimista de lo que sugiere el título de por si).

Hasta que Zack Snyder no resucitara el sub-género con “Amanecer de los Muertos” (Dawn of the Dead, 2004) ambiciosa revisión de “Zombi”, George A. Romero no haría levantar de nuevo a sus muertos hasta dos décadas después con “La Tierra de los Muertos Vivientes” (Land of the Dead, 2005).

El padre del género zombie moderno, George A. Romero, dedicó en 1985 todo su esfuerzo para crear la tercera parte de la saga de muertos vivientes más famosa de todos los tiempos. La mayoría de ellas grandes éxitos comerciales donde el resultado económico, recuperó con creces la modesta inversión inicial. El idilio de Romero y los zombies comenzó en 1968 con su tantas veces laureada Night of the Living Dead. La película abrió la puerta a una novedosa forma de hacer terror que en la época generó auténtica conmoción y que ha servido para llevar a cabo multitud de producciones con mayor o menor acierto.

En 1978 continuó con Zombie, el amanecer de los muertos vivientes en el título para España, película catalogada por gran parte de la crítica internacional, como la mejor de las obras del director. Decidido a reinventarse, Romero en El Día de los Muertos, confiere una visión mucho más gore que sus predecesoras, donde las imágenes de casquería y sangre a borbotones son la tónica general. Por supuesto ayudado en gran parte por el genial Tom Savini, como encargado de los efectos de maquillaje. El mismo Savini realizó en 1990 el remake de La Noche de los Muertos Vivientes con una gran acogida por parte del público en general.

El argumento escrito como siempre por el propio Romero, intenta ofrecer una historia más compleja de lo habitual en este tipo de producciones y mostrar lo difícil de las relaciones humanas en el marco de un largo cautiverio. Eso sí, siempre acompañados por la perpetua amenaza zombie que saltará sobre ellos a la menor oportunidad. También los personajes están bien elaborados y son interpretados con brillantez por la mayor parte del elenco. Entre ellos, Lori Cartille que consiguió el premio a la Mejor Actriz en el Festival de Cine Fantástico de Sitges 1985, donde la película obtuvo un gran éxito.

La raza humana no ha podido atajar el brote zombie surgido años atrás. Unos pocos supervivientes, entre los que se cuentan un grupo de militares y científicos, viven hacinados en una base subterránea del ejército americano. Siempre preocupados de los zombies del exterior, no tomarán conciencia de que el auténtico peligro proviene de ellos mismos y de su peculiar naturaleza humana.

Buen argumento, buenos personajes y buena ambientación para crear una película de muertos vivientes realizada con gran eficiencia, como suele ser habitual en todas las producciones del maestro Romero. Una obra que no debería faltar en la estantería de cualquier amante del cine de zombies.

http://www.terrorweekend.com/2013/06/el-dia-de-los-muertos-review.html

Day of the Dead es para servidor el mejor film de zombies de la historia, muchas diran o mejor dicho la mayoría dicen que de la trilogía original de George A Romero, esta tercera parte es la peor, y en un principio se sabe que esta peli tenía un gran guion y un metraje bastante superior al como quedo, segun Tom Savini sería como el Ben Hur del genero zombi romeriano, pero la productora hizo que se recortara por falta de presupuesto y Romero tuvo que rehacer el guión recortandolo, el no estuvo contento con el resultado final, y cuando se estreno en 1985 los films Re-Animator de Gordon y la parodia Return of the Living Dead de O'bannon se llevaron la gloria, pero el tiempo le ha dado al razón, ya no esta entre nosotros, pero en alguna entrevista en decadas posteriores antes de su muerte, dijo que la valora mas positivamente que antaño.

Lo dicho para mí y para unos pocos esta peli es la mejor que facturo Romero sobre este tema y en mi opinión la mejor del género, en concreto no ha envejecido tanto como las anteriores la noche de los muertos vivientes (1968) y el amanecer de los muertos (1978) .
el ambiente de la película es sofocante a la vez que cautivador, los actores hacen un gran trabajo de interpretacción tanto lo civiles como los militares aunque en algunos casos sobreactúen pero creo que es necesario ya que la tensión vivida hace que disfrutes más del film de como se sienten los personajes en esa situacción tan oscura apocalíptica y caótica.

Lori Cardille como Sara, gano un premio a la mejor actriz en Sitges (muchos dicen que Sigurney Weaver es la primera heroina en el cine de acción y fantástico gracias a Aliens(1986), pero no, un año antes ya estaba Lori Cardille dando guerra!!)Sara es una mujer fuerte que al final sabe defenderse...Terry Alexander como Jon, Joseph Pilato como Rhodes o Richard Libery como el Dr Logan /Frankenstein estan más que correctos y el resto del reparto en general lo hacen francamente bien, los caminantes, walkers, los podridos, no muertos, undead, bueno los zombis , estan geniales en esta película no solo por el gran trabajo de maquillaje y FX (100% brutales, 100% artesanales una auténtica maravilla de 10) que hizo Tom Savini con su alumno Greg Nicotero ( que fúe uno de los militares en el film , y ahora responsable de los effectos y maquillaje en TWD bueno ahora lleva mucho tiempo como productor ejecutivo de la serie también)..siempre pensare que Savini y Nicotero son los tipos que mejor facturan y crean zombis y encima hacen cameos de estos ( Savini en Land of the Dead y Nicotero(tambien en Land y en algun episodio de TWD ) si no también por la actuacción de todos en general y destacar como no a Howard Sherman en el papel de Bub..todo un referente, este walker, este automata, semi inteligente que es ha sido y sera un icono dentro del fantástico.

Tambien hay que destacar la tremenda banda sonora de John Harrison ( que participo de zombi en Dawn of the Dead en concreto es al que le meten un destornillador por la oreja) un delicioso score electrónico con toques de prog rock ( recordandome un poquito a Goblin ( los culpables de la mayoría del score de Danw of the Dead)con interludios muy emotivos y bellos bastante sobresaliente..muy ochentero como no , pero excelente..no comprendo porque a mucha gente dicen que le chirria este score!! es genial, también es excelente la fotografía de Michael Gornick y los planos de camara durante todo el film.

Es cierto y recomncozco que la peli tiene un paron, pero pienso que es necesario para el desarrollo de la historia y de los personajes...en resumen tal como digo en el encabezado...La Mejor Película del Género Zombi y una de las mejores del cine fantástico!!!