99 Críticas de los usuarios

"Zeitgeist" es un documental francamente apasionante. Conmueve, impacta y estremece. También hace arder el espíritu con la llama de la libertad. Sortea su escasez de medios con una realización minimalista francamente buena. Nos presenta la información de una forma tremendamente atractiva, con el encanto pagano de lo misterioso. Durante el visionado, nos sentimos como masones adentrándonos en los misterios de la Logia.

Peter Joseph se encarna en la forma de un nuevo mesías del conocimiento, un maestro recopilador de información que ha llegado a un paroxismo de comprensión del mundo en el que vivimos, que tiene todas las respuestas y te las va a ofrecer en bandeja de plata. Deja de pensar, deja de indagar, Peter Joseph sabe de qué va esto y os lo va a contar.

En realidad, he de decir que comulgo con su visión del mundo. Con su visión desde una perspectiva global, quiero decir. Es innegable que estamos en las manos de una élite muy minoritaria que dirige el mundo a puerta cerrada. Es innegable que las religiones han contribuido a embrutecer a la Humanidad desde siempre (no sólo la cristiana). Es innegable que el cristianismo tomó muchas cosas de religiones paganas. Es innegable que existen cosas muy raras con respecto al 11 de Septiembre. Es innegable que la Guerra de Vietnam fue justificada en base a un montaje de los EEUU.

¡Ahora bien! Peter Joseph afirma muchas cosas gravísimas, como todos los teóricos de la conspiración, y proporciona vagas pruebas. A día de hoy, en su página web sólo se han citado fuentes para la primera parte (la, creo yo, más aceptable y menos polémica), mientras que el resto del documental sigue sin citar las fuentes de sus datos, citas y grabaciones. Esto, como mínimo, debería hacernos frenar y pensar: "uoh uoh UOH, espera un segundo". ¿Es cierto que hay sucesos rarísimos involucrados en el 11 de Septiembre? Sí, especialmente (para mí) el literalmente inexplicable derrumbe del WTC7. Ahora bien, de ahí a inferir que EEUU provocó una masacre contra sus propios ciudadanos, hay un abismo. Para afirmar algo tan gravísimo, se necesitan muchas pruebas, pero Peter Joseph sólo expone indicios como verdades innegables. Tendemos a creerlo (o al menos tomarlo en consideración) porque odiamos a Bush. El maniqueísmo entra en juego y no nos podemos resistir a considerarle un genocida, un malvado, Satán, Belcebú, un malnacido. ¡No necesitamos pruebas, es Bush!

Lo que vengo a decir es que no caigáis en el error de ver el mundo en blancos y negros, buenos y malos. La realidad es complejísima, la realidad es inabarcable. Tomad los datos que Zeitgeist expone y masticadlos, analizadlos, dormid con ellos, llevadlos de viaje, sentidlos dentro. Dejad que hagan germinar en vosotros la llama del libertarismo, el fuego del activismo. Que os hagan desconfiar de los gobernantes, que os hagan indagar, que os hagan cuestionaros las estructuras de poder.

Pero, por favor, JAMÁS creáis a nadie ciegamente.

Inventar trolas para rebatir la religión cristiana es, hoy en dia, como si a mitad del partido Australia - Samoa, cuando iban los australianos ganando 23 a 0, estos hubieran decidido sobornar al árbitro para que pitáse a su favor.
Es como si un ciclista se dopase en una carrera contra una niña de 5 años que va en triciclo y que tiene que arrastrar a una hipopótama embarazada.
Hacer trampas siempre está mal, pero hacerlas cuando no hace falta ya es vicio.

Con lo fácil que es argumentar contra el cristianismo y esta gente tiene que sacarse de la manga un montón de números y fechas (de las que ni el tío Google había oido hablar antes, lo cual ya es sospechoso), sobre otros dioses y otras religiones, sin citar de donde salen, para sorprendernos con grandes coincidencias.

Si esas fechas eran conocidas no entiendo como hasta ahora ningún experto ha dicho nunca "¡¡Hostia!! Pero si ahora que me fijo... ¡Todos los dioses importantes han nacido el día de navidad!! ¿Como no lo había visto yo antes?"

Y en el caso de que esas fechas fuesen desconocidas y las hubiesen descubierto los creadores de Zeitgeist en una pequeña servilleta perdida en un bar de hace 2000 años, entonces que por lo menos lo digan ¿no?

Pero hay otra cosa peor:
¿Para que tienen que inventarse esa mierda de que hay unas estrellas concretas que se ALINEAN en nochebuena señalando el lugar por el que sale el Sol?
Eso es un doble engaño, por dos motivos. Me pongo serio durante dos párrafos:

1) Las estrellas siempre tienen la misma posición RELATIVA las unas respecto a las otras (vistas desde la Tierra), por eso siempre se ven las mismas constelaciones en el cielo, sin que estas se deformen. Nunca te van a decir "Durante este més las estrellas de la Osa mayor van a formar otro dibujo: El símbolo de Batman". Con lo lejos que estan las estrellas y lo ridículamente pequeña que es la órbita de la Tierra entorno al Sol (comparativamente) ¿Crees que según el dia del año vas a ver a las estrellas cruzándose, alineándose, esquivándose o bailando? Pues no puedes, siempre las verás fijas (las unas respecto a las otras) a menos que dispongas de millones de años de tiempo libre. Si crees que has visto alguna estrella alineándose con otras, seguramente lo que veías era un planeta o una antorcha olímpica.
Así que esas tres estrellas de Orion siempre están alineadas con Sirio.

2) Y además ¿se supone que señalan el lugar por el que sale el Sol el dia 25? ¿Pero a qué hora? Lo digo porque he quedado y lo digo porque las estrellas (desde nuestra perspectiva) se van moviendo a lo largo de toda la noche (todas al mismo tiempo, sin cambiar sus posiciones relativas respecto a las otras).

Así que CLARO... Es cierto que esas estrellas estan alineadas el 25 de diciembre (porque estan alineadas todo el año) y es cierto que esa noche señalan el lugar por el que saldrá el Sol (porque seguro que a alguna hora estarán señalando ahí).

+ Primera parte: La historia más grande jamás contada.
Por favor, buscad en Internet, en la biblioteca o en una enciclopedia de las de toda la vida, información sobre Horus, Attis, Krishna, Dionysus, Mithra etc. Haced una comparativa de los datos que se aportan en el documental. ¡Anda! El 95% de los datos son MENTIRA. No, no son imprecisiones, visiones subjetivas, medias verdades, no. ¡Coño! Es que son bulos pero como la copa de un pino. No se vosotros, pero yo se perfectamente dónde está el norte, el sur, el este y el oeste. Sólo con saber eso y tener ojos en la cara ya vas sobrado para sacar 20 mentiras en 5 minutos de documental. Repito, mentiras puras y duras, no imprecisiones ni subjetividades. ¡Mirad el cielo caspita! Solamente en esta primera parte hay tantas mentiras que si las analizáramos una a una sería necesario postear 50 críticas con su máxima extensión. No voy a perder el tiempo escribiendo todo lo que llevo leyendo en el día de hoy, pero os animo a que contrastéis la información en honor a la verdad. Fliparéis. Y no lleva mucho tiempo, es teología, astronomía y astrología básica. Basta con leer a Asterix para descubrir, entre otras cosas, que Thor no es dios de los galos (que ya hay que ser burro).

+ Segunda parte: Todo el mundo es un escenario.
En este apartado, se nos informa y se nos ¿prueba? que los americanos se tiraron sus propias torres con el objetivo de mantener una “determinada agenda internacional”. O lo que es lo mismo, como los americanos, queriendo cruzar a la acera de enfrente, dieron tres vueltas a la manzana, compraron un triciclo y al final cruzaron a la pata coja, de espaldas y con el semáforo en rojo. En fin, las típicas cosas que por mucho que se demuestren permanecerán como verdades irrefutables en el colectivo social, por los siglos de los siglos. Véase los grandes éxitos: “El hombre nunca llegó a la luna” “A Ana Obregón le explotó una teta en el avión” o “Walt Disney está congelado en Oregón”. Allá cada uno. Cómo curiosidad, se afirma que los atentados de 7/J de Londres también fueron una conspiración y que estaban preparadísimos, para demostrarlo ponen una imagen de las bombas del atentado de Madrid con un texto debajo que pone: Londres ¡Tócate los huevos! De Madrid no dicen nada, supongo yo que porque la teoría de que Aznar atentara contra nuestras propias estaciones perdiendo así las elecciones no casa mucho con la teoría conspiranoica que este Power Point defiende. «Cogito ergo sum». (Sigo en el Spoiler por falta de espacio).

"Zeitgest", es una excusa perfecta para "el debate" global; sin duda consigue lo que pretende, es decir: "te hace reflexionar"; pero también es verdad, que al hacer esto, podría estar condicionando de forma directa la perspectiva individual que cada uno podamos tener desde el punto de vista religioso, ideológico y político-social; si tenemos clara la premisa de que nadie está en posesión de la "verdad absoluta", podremos valorar con "cierta objetividad" lo que Peter Joseph (¿quien es este tío?), nos cuenta.

Básicamente el documental se estructura en tres grandes bloques:

1.El mitológico y/o religioso, en el que el autor plantea una teoría argumentada de lo que significa el cristianismo y de donde proviene.

2.El mundo como un gran "Matrix", organizado y controlado por unos pocos que mueven los hilos fundamentales y condicionan todos los acontecimientos históricos de mayor relevancia (crisis económicas, grandes guerras etc) a su antojo y conveniencia buscando determinados fines; esta parte esta sólidamente argumentada (o al menos es con la impresión que te quedas), -impresionante el tramo referido al 11-S-.

3.La perspectiva geopolítica futura, condicionada a todo lo anteriormente expuesto; en esta parte ya no se argumenta, simplemente "se supone" el desarrollo de acontecimientos, causas y efectos.

Es decir, que "Zeitgeist" "solamente" nos cuenta, quienes somos, de donde venimos y a donde vamos.... casi nada....

Al ser un documental, mi crítica irá orientada sólo a valorar su contenido, además de contestar algunas afirmaciones que he podido leer de otras críticas.

He leído críticas de todo tipo hacia este documental tachado de 'Propaganda fundamentalista para ignorantemente idealistas' y es gracioso, ya que para mi sean precisamente los creyentes quienes merecen este título y no quien busca la verdad, o simplemente, no creen en ningún dogma. Zeitgeist no es la verdad absoluta, como tampoco lo es la palabra que no ha dicho ningún Dios nunca, pero si no tenemos un punto de vista amplio e información que contrastar sólo nos queda algo que aprender metódicamente y eso siempre es malo, pues algún motivo habrá para esto, y nuestra obligación individual es cuestionarlo y decidir en consecuencia (y sí, obligación).

También se comenta que la revolución científica surgió gracias a la iglesia, algo que creo que está fuera de lugar en este documental ya que no se intenta demostrar la falsedad de la religión cristiana mediante la ciencia sino averiguar QUÉ es la religión cristiana y valorar la verdad que aporta. Y aún así, ¿decir que la revolución científica surgió gracias a la iglesia no es propaganda alguna? Una corporación (y sí, corporación) consiga que desarrollo intelectual quede confinado en sus manos, y eso es historia, pese a que la gran mayoría quede sin educación básica es algo que nos suena hoy en día, sólo que el poder y dominio que tenía la iglesia a relegado en otras manos, en tanto a que el miedo que antes nos daba el demonio ahora nos lo da Osama bin Laden. Algo obvio.

Lo último que quiero matizar de este documental, es que no dice que la paz y la felicidad llegará eliminando la religión de la sociedad, sino que la iglesia establece una base de misticismo en la sociedad que permite proliferar otros mitos, algo también, obvio y peligroso.

Por lo tanto, mi valoración para este documental es un 10, porque se lo recomiendo a todo el mundo, no para que repita lo que dice, no para que deje de creer en su dios, sino para que saque sus propias conclusiones.

La mayoría de la gente luego de ver este documental, queda muy impactada por la fuerza con la lanza su mensaje, pero lo he visto y tengo que decir que, simplemente, me gustó debido a que el material que expone, llama a reflexionar e investigar. Pero tengo que decir que tiene un objetivo más o menos oculto: MANIPULAR.

En su conjunto Zeitgeist me ha parecido una manipulación (casi) explícita. Me gustaría citar algunos ejemplos para mostrar al menos mi punto de vista:
- El lenguaje en el qué y cómo se expresa es un imperativo (ver en spoiler para aclarar), las dudas que plantean tratan en todo momento decirnos "nos hemos comido una patraña durante todo este tiempo, y nosotros te mostramos la verdad".
- Técnica como la voz en "off" busca que nos parezca monótono con el fin de que lo que llegue a continuación nos impacte mayormente.
- No cita apenas documentos en los que se basa su propuesta. Al principio puedes pensar que es un fallo, pero tiene una finalidad, que no es otra que tener un aire indy, pirata o antisistema para dar más fuerza al material. La excepción (por citar un ejemplo) los arquitectos; es decir, selecciona lo que le interesa para dar veracidad a cieros hallazgos, pero luego no nos muestran otros expertos hablando de otros temas que toca, ¿por qué? Porque son CONJETURAS, sin embargo no te dicen que sea menos verdad que las sí documentadas con el objetivo de manipularnos con su mensaje.

Quiero decir con esto, que es un material elaborado psicológicamente para que te tragues su eslogan "despierta" o "no todo es lo que parece". De hecho, bajo este último han conseguido colar la primera parte (las religiones), no sé que relación guarda este primer capítulo con los otros dos, no me basta el eslogan como excusa.

No quiero hechar por tierra el documental, de hecho, pienso que lo expuesto en él es un material indispensable para plantearte muchísimas dudas, pero nada más. No os tragueis que todo lo que dice es una verdad absoluta, sólo piensa y si te han convencido investiga tú mismo. No te quedes en el documental, ve más allá.

En Internet, a veces, cuando abres el correo, te encuentras con que algún conocido te ha enviado un mensaje en el que se te pide que lo reenvíes a tus conocidos, a cambio: se cumplirán tus sueños, una niña salvará la vida, impedirás que se cierre tu cuenta Hotmail o Bill Gates te dará parte de su dinero.

Hay gente que los reenvía, los habrá que lo harán con ilusión, los habrá que lo harán porque no cuesta nada, y ¿quién sabe?

Yo prefiero investigar que son, no lleva ni 30 segundos.
Pones el titular en tu buscador favorito y te encontrarás con páginas informándote de que estas cadenas sirven para hacerse con cuentas de correo y así poder enviarte correo basura o incluso virus. Y obviamente lo que cuenta el mensaje es mentira, esa pobre niña probablemente ni esté enferma (además que ya no será tan niña), ni se va a cerrar el Hotmail.

Esta película es lo mismo.
Pensé que seria algo más o menos serio. De niño me encantaba la mitología lo que me permitió a los 5 minutos de película, con mis escasos conocimientos, darme cuenta de que los datos que proporcionaban eran erróneos, a los 10 minutos me dí cuenta de que no es posible tanto error, que directamente son mentiras para contar lo que les de la gana. Horus nunca fue crucificado, Isis no era virgen, si empezamos así mal vamos.

Como ateo me parecen muy útiles las críticas a la religión (e incluso la desaparición de esta), pero sin mentiras, obviamente.
Richard Dawkins ataca a la religión magníficamente, sin mentir, lo que hace que a esta le sea más difícil defenderse, sus libros y documentales son altamente recomendables.

Pero en Zeitgeist lo único que hacen es mentir, y si mienten en algo fácilmente contrastable que no harán en lo siguiente. Pues lo que hacen es conspiranoia pura y dura (solo les falta hablar de los intraterrestres), sin exponer datos contrastables, ni argumentos en distintos sentidos, solo "esto es así porque lo digo yo, y lo que dicen los demás es mentira".

Posteriormente entre muchas locuras hablan sobre que no se deben pagar impuestos. Pero..., ¿y la labor social de los gobiernos?, ¿pero que clase de gente crea este documental, que además acaba con filosofía new age...?

Así que me puse a investigar un poco (lo cierto es que no hace falta mucho) y sin sorpresa descubrí que las fuente usadas, así como la gente que anda detrás de esto, no son otros que esoteristas y ultraderechistas.

Este pseudodocumental me engaño con su alta nota, un 7,5, y su etiqueta de documental, me decidí a verlo, y me di cuenta que ya había visto otras cosas mas o menos iguales en videos colgados en la red, sobre sectas o partidos ultra derechistas camuflados de conspiranoicos, que te intentan captar, contadote la VERDAD sobre los planes secretos para el dominio del mundo de los Iluminatis. Hay uno que se llama El plan esotérico, es para flipar de lo estúpido y sin sentido que es y lo extrañamente parecido que es a Zeitgeist.
No puedo entender y a la vez me preocupa, como tanta gente se ha creído sin más, todo lo que cuentan en Zeitgeist y ha votado con un 10 sus mentiras y conspiraciones sin fundamento alguno.
Porque, quizás si que pudo haber conspiraciones en el 11.S, pero no como las cuenta Zeitgeist, sin ningún rigor documental, no aporta documentos, ni pruebas fehacientes da información errónea por doquier, errores garrafales, pruebas falsas, entrevistas y frases cortadas o sacadas de contexto, la información la dan deprisa y corriendo, te cuesta seguir el documental y así sucesivamente .
Este “documental”, que cada minuto te dice: ”Esta es la verdad oculta, la que no quieren que sepas” miente de principio a fin, pretendiendo engañar a la gente que no use un poco su sentido critico y analice, por eso creo que Zeitgeist debería ser etiquetado por Filmaffinity como falso documental y no como documental.

Recientemente he visto el "documental" Zeitgeist debido a la buena nota que tiene y a que había oído hablar bien de él. Y debo decir que tras verlo me ha resultado indignante. El documental en cuestión es una sarta de cientos de mentiras (no es una exageración, en serio) de un nivel asombroso.

Y no se trata de una opinión, sino de un hecho. Aquí va el que para mí es el Top3:
1-Thor es un dios de los galos
2-El dios egipcio Horus (con cabeza de halcón) aparece en un grabado maya crucificado y con forma de dios elefante ¿¿¿????(el equivalente al monstruo con cabeza de conejo y cuerpo de conejo que presenta Wiggum en un capítulo de los Simpsons, vamos,y eso sin tener en cuenta que en méxico nunca hubo elefantes)
3-El solsticio de invierno es el 25 de Diciembre

Aquí hay un listado completo de todas las burradas que en él se dicen, perfectamente refutadas, presentando las fuentes de información y comprobando las fuentes que usa el documental, que por cierto, son de traca. Todo conspiranoicos y ultraderechistas yanquis:

http://natsufan.wordpress.com/indice-de-articulos/

Advierto de que el artículo es muy muy largo, no pretendo que lo lean si no les interesa, es sólo una prueba de que lo que digo es cierto.

Impresionante en todos los aspectos: documentación, exposición, claridad y contenidos
No solo recomiendo que todo aquel que tenga ocasión la vea, o sea, todo el mundo( recordad que es completamente gratuita su difusión y se puede ver en youtube así como en googlevideo sin ningún problema) sino que os lo pido como un favor a vosotros mismos.

Muchos descubriréis que aquellas tiránicas relaciones de vasallaje de la época medieval no están tan desfasadas como todos creemos. La libertad es un bien que no podemos permitirnos perder.

La parte referente a las religiones cristianas resulta muy interesante aunque dudo que haga abrir los ojos a los mas católicos, si resulta apasionante para quien mira desde un punto de vista mas abierto. Es cierto que trae imprecisiones pero éstas se van corrigiendo en la página oficial, aunque el conjunto a penas se ve afectado por esos detalles.

En cuanto la parte del ataque a estados unidos, la verdad nunca me había imaginado que algo así pudiera ser cierto, pero ante la abrumadora cantidad de datos expuestos en forma de documentos, entrevistas, y muchos muchos... muchísimos más, es complicado mantener el escepticismo sobre lo que se sugiere en la cinta, no me queda otra alternativa rendirme ante la impresionante labor de documentación que se exhibe en el documental pero cada uno que saque sus conclusiones.

La última parte, quizás la más especulativa y menos rigurosa es, a mi modo de ver un aviso hacia donde están girando las cosas en esta pseudo época civilizada. Ahora el dominio a base de fuerza bruta está peor visto que antaño. Se buscan nuevos métodos más sutiles de cara al público, pero igual o más crueles si cabe que la exterminación a base de espadazos y flechas.

En resumen:
De obligado visionado a toda aquella persona que se pregunte alguna vez que está pasando en el mundo y sobre todo para todos aquellos que no os lo preguntéis. Os prometo que vuestra forma de ver las cosas va a cambiar

Le resto unas décimas por la presentación gráfica, aunque comprendo a la perfección que muy pocas productoras se prestarían a apoyar económicamente tal producto xD

nota: 9.8

Di que Thor es el dios de los galos, porque igual nadie va a saber sobre su procedencia y si lo hace, etiquétalo de adorador del imperio.
Di que Estados Unidos es el peor cáncer que le ha sucedido a la humanidad, porque si aparece alguien diciendo que no es así, es porque simplemente es un imperialista decidido.
Critica a la iglesia porque si, ya que Jesús no existió, Dios es creación de unos cuantos sionistas que quieren dominar el mundo, copiado de Thor el "dios de los galos" y de la versión hippy de Zeus. Si alguien se opone es porque es un fanático, óiganme bien, un fanático que se merece ser incinerado, muerto y sepultado por fanático, ya que nuestra posición de liberarios-libertarios "zeitgestianos" está por encima de esa ramera de babilonia.
Por último y más importante, el dinero es deuda y por tal razón, los dos pesos que tienes en los bolsillos ya tienen intereses de los bancos, malditos abusadores que causaron la gran depresión con un plan maestro, propio de un ser intelectualmente gigante, posiblemente dios (y más aun posiblemente Thor el dios de los galos).

Es el mejor documental que he visto en mi vida, me despertó de mi oscurantismo en el que vivía, echo por el piso las teorías económicas que había leído en libros de economía (valga la redundancia), política (desde Aristóteles) e historia. Todo es mentira, todo está permitido. Que concepto nietzscheano tan bien desarrollado. Nadie lo pudo hacer mejor. Zeitgeist es mi religión, mi despertar de la matrix: viva zeitgeist.

Ya hacía tiempo que no escribía una crítica en Filmaffinity porque por lo general sólo lo hago cuando creo que puedo aportar algo a lo que ya otros usuarios han dicho. Por lo general me siento identificado con otra crítica ya existente que suelo guardar como favorita y punto.
Desde hace algún tiempo me vengo mosqueando por el ego que tiene mucha gente que escribe en esta web. Y muchos de ellos escriben críticas feroces a esta película "por hacernos creer una verdad absoluta que está totalmente indocumentada y tergiversada". Que se den por aludidos y se apliquen el cuento. Alguno de estos usuarios críticos de Filmaffinity, de estos seres que parecen descendientes del mismísimo Sánchez Dragó, hasta se permite el lujo de escribir en su crítica cosas del estilo "está horrorosamente editado" (¿qué esperas si es algo destinado a Internet?¿La dirección artística de "Chicago"?); o de recomendarnos "que no veamos el mundo en blanco y negro" (halaaa, he vuelto a la escuela, cuando un señor que sabía más que yo -o eso pensaba él- me ilustraba sobre el bien y el mal... gracias por el consejito pero creo que casi todos tenemos dos dedos de frente para pensar por nosotros mismos); o de elucubrar nuevas teorías conspiratorias con Google como Gran hermano, cayendo en lo mismo que le critican a la película (la lógica matemática, ésa desconocida). Pero hay más, gente que también está muy indignada porque el director no cita las fuentes de la parte II y III de la película (será que el hecho de que hablen personas y ponga su nombre en rótulos debajo no es una fuente... inaudito), o gente que se queja de lo chapucera que es la película y en su crítica de veinte líneas nos deja joyitas como el verbo "revatir" (sí, sí, como lo "ben").

Dicho esto, aquél que quiera alucinar con un punto de vista bizarro y desasosegante sobre el 11-sep, construido todo con cuatro duros e hilvanado con el estilo poco ortodoxo pero siempre entretenido de Michael Moore, tiene que ver "Zeitgeist". Si quieren usar la película para propagar sus ideas políticas y enfrentarlas con las supuestas ideas del autor de la misma, pues escriban también, y únase a la mayoría de las 52 personas que ya han hecho esto.

Quiero aclarar a quienes puedan tener en cuenta mi nota sobre este documental que dicha calificación se debe a lo que estimo la capacidad de "Zeitgeist" para crear debates interesantes y discusiones apasionadas entre quienes lo hayan visto. No quiere decir que comulgue con los puntos de vista ofrecidos aquí, ni tampoco que los rechace frontalmente: simplemente, carezco de muchos conocimientos necesarios para rebatir unas cuantas de las afirmaciones de este documental; lo estimable es lo estimulante que resulta su visionado, ni más ni menos. No estoy concediendo un 10 a la calidad intrínseca del film, ni a la veracidad de los argumentos que ofrece su director.

Dicho esto, yo también he sentido cómo mi nariz se encogía ante el pestilente tufo New-Age trasnochado que se desprende de ciertas partes de la película, y especialmente su bochornosa patochada final, que deja al amigo Peter Joseph con el culete al aire...

Muy buen documental que introduce al espectador en un sillón de privilegio que otorga conocimiento verdadero y total de la verdad absoluta. Pero como bien dice el propio documental "abre los ojos" si nos dice que investiguemos y no nos creamos nada porque creerte a ti Peter Joseph. Es muy grave hacer teorías conspiratorias aunque en este caso las argumenten tan bien, pero sin una buena base documental como bien mencionan en otras criticas, ya que hace acusaciones sin fundamentos sólidos.

Mi gran nota se debe a que el mensaje para mi es buenísimo, a la vez que logrado; piensa, lee, investiga y no te creas lo primero que te digan. El documental consigue que te pares a pensar y a reflexionar sobre la mierda de mundo en que vivimos. Aunque para que te digan eso, ve The wire que a mi fue lo primero que me hizo pensar en la sociedad y sus patrañas.

También es un intento de mezclar algunos hechos y datos religiosos con las teorías de conspiración mundial que se relatan en la parte 2 y 3. Poniendo la parte 1 en primer lugar para que el espectador ponga de base el posible engaño de la religión y todo lo posterior sea más verosímil. Creando en todo momento un símil entre del engaño de la religión, los banqueros y la administración Bush.

Para que después de más de 1000 películas votadas me haya animado a hacer mi primera crítica, os podéis hacer una idea de lo impactante que es este documental. Te abruma, te abre los ojos, te golpea la cabeza con un martillo. Es, simplemente, genial, espectacular. Y es que, a priori, uno puede pensar qué tipo de conexión puede haber entre la religión, la Reserva Federal Americana y el atentado del 11/S. Pues bien, todo este documental te pasa por encima como un tren de mercancías y, al terminar te preguntas, ¿qué ha pasado? Tenéis que verlo.

Zeitgeist es un documental hecho por un iluminado que pretende demostrar que USA, la gran banca mundial y los medios de información nos han convertido en borregos de una secta maligna al frente de la cual están los yanquis. Que esos tres pilares –prensa, banca y USA- dirigen nuestras vidas y nos lavan el cerebro es obvio hasta para un alumno español fruto de la LOGSE, pero de ahí a tragar con toda la paranoia sectarista que nos pretende vender Mr. Joseph hay un largo camino. La introducción que hace sobre el hecho religioso es un recorta y pega indigno hasta para un cerebro almodovariano y las aseveraciones que hace sobre el poder de los grandes bancos y de USA no explican como teniendo tanto poder estos bancos no logran controlar la posibilidad de su propia desaparición o como estados como China O Rusia pueden sobrevivir e incluso emerger en términos de macroeconomía siendo rivales de la gran potencia yanqui. Me parece que el autor de este documental emplea el mismo mecanismo de recurso al miedo que los grandes poderes fácticos para engordar su prestigio como visionario y, de paso, su bolsillo; y eso que yo creo que los sucesos del 11S estaban programados y que el terrorismo internacional es un fácil recurso para el recorte de libertades de los ciudadanos. El producto emana tanta manipulación –tanto en el mensaje como en el uso de las imágenes- que partiendo de ciertas verdades, yo diría que incuestionables, acaba desembocado en un subproducto de feria.

He visto este documental porque un amigo al que he recomendado el documental LA CORPORACIÓN me ha dicho que éste es similar y que también denuncia muchas
injusticias y trapos sucios de los poderosos. Pues vaya sorpresa me he llevado. Zeitgeist es cualquier cosa menos un documental.
Hacer la crítica de este panfleto es difícil porque no tiene ninguna clase de estructura coherente ni tesis ni respeta ningún código habitual de organización de la información. Vaya que es algo totalmente caótico.

Básicamente el pseudodocumental se dedica a denunciar conspiraciones llevadas a cabo por los poderosos para manipular a la gente. Lo hace sin aportar pruebas de ningun tipo y haciendo afirmaciones que en la mayoría de los casos son fácilmente refutables. Entre sus genialidades se puede contar con la afirmación que el cristianismo no es nada más que la adaptación de un culto más primitivo proveniente de egipto (llega incluso a afirmar que Horus nació en el 25 de diciembre y que era el dios del sol de los egipcios); que el gobierno americano organizó el 11S; que los bancos centrales son unos organismos privados al servicio de los grandes banqueros, que provocan voluntariamente crisis; que el IRPF es un impuesto ilegal en EEUU; o que el gobierno americano ha conspirado para llevar al país a la 1aGM y a la 2aGM. Ya ven que el sr Joseph entiende de todo y es que seguramente desde Leonardo da Vinci no había habido un personaje tan polivalente.
Todas ellas teorías muy difíciles de probar pero que en el documental se dan como seguras. Lo más insoportable es que en ningún momento se molesta el sr. Joseph a contrastar sus teorías ni tan siquiera a entrevistar a personajes que puedan confirmar sus teorías/conspiranoias. Se ve que el sr Joseph es un iluminado (él que ataca a las religiones) que ha visto donde todo el mundo no ve y que nos manda su mensaje para sacarnos de la oscuridad...
Este estilo me recuerda a mi al de Hitler en el Mein Kampf, libro en el que aquel "genio" alemán se dedicó a acusar y a difamar a las razas inferiores sin preocuparse de tener que probar sus acusaciones. Ahora bién si tengo que elegir yo me quedo con la ideología nazi que al menos estaba un poco más refinada y respaldada por las teorías raciales de la época. Y sinceramente creo que Herr Goebbels habría hecho un mucho mejor trabajo a la hora de manipular la realidad y cabrear a la gente contra algún colectivo. Al menos habría un poco de calidad cinematográfica en ello.

Desde hace tiempo, vengo desarrollando una teoría sociológica pachanguera. La llamo Filosofía Bollycao (patente en trámite) y a grandes rasgos sería como un Carpe Diem predicado por Justin Bieber. Como los esloganes de refrescos, patatas fritas y Bollycaos (básicamente productos para adolescentes), que usan mensajes a priori radicales, incendiarios y básicamente lo que la juventud quiere escuchar: estilo "Sé tú mismo", "Rompe las reglas", "Diferénciate" ... pero consume productos masivos. Aquí entran también las típicas frases "profundas" que ponen los pibitos en sus nicks y no saben qué mierda significa pero suenan muy "radical, ¿sabes?" y demás manifestaciones juveniles poligoneras de clase media-alta.

Pues aquí hay Filosofía Bollycao tanto para adolescentes como para señores con pelo en la espalda. "Abre los ojos, piensa por ti mismo... pero traga y haz lo que yo te predico". Y lo que predica está sesgado, parcializado, manipulado y a ratos inventado. Imperdonable en un documental. Necesario en la propaganda. Porque al igual que existen panfletos religiosos, políticos, etc., también nos encontramos con propaganda atea que no se diferencia en nada de lo anterior. Pero en los tiempos que corren, el ateismo viene a ser el Bollycao, es lo que la mayoría quiere escuchar. Cristianos: Malos y tontos. Ateos: Librepensadores buenos y listos.

La primera parte, en la que descalifica el cristianismo (con originalidad y capacidad persuasiva, hay que decirlo) adolece de credibilidad. Cualquier teólogo (no tiene por qué ser creyente) o persona que sepa interpretar la Biblia, puede rebatir fácilmente casi todo lo que se expone. Critica que los cristianos creen que la tierra tiene 12000 años y que no existieron los dinosaurios. Los cristianos ignorantes, debió decir. Critica que los predicadores sólo piden dinero (y cuando es así yo también lo critico), pero eso es como decir que todos los curas violan niños y que todos los ateos se ponen a rezar en su lecho de muerte.

También un poco contradictorio me parece el hecho de que los que usan la Biblia para controlar a las masas, se pusieran como los malos en el Apocalipsis, donde se relata el gobierno mundial (con el Anticristo al frente) y lo de los chips, es decir, la marca de la bestia (que no será un 666 tatuado con tinta china, evidentemente)

Sigue en spoiler sin spoiler.

Una auténtica basura, desde el punto de vista técnico o artístico. Desde luego, el señor Peter Joseph, del cual lo único que conozco es este engendro al que no se como se le puede llamar documental, debería dedicarse a la política, pero desde luego no a la creación audiovisual.

La estructura dividida en tres partes, no tiene ni pies ni cabeza, pues no tienen ninguna relación. Es como si hago un documental en el que en la primera parte hablo de los números primos, y en la segunda sobre el hábitat de los chimpancés para terminar con las comidas típicas de Tailandia.

Si hablamos del contenido, es simplemente de risa. Mezclar datos reales con datos totalmente sacados de la manga y usar todo tipo de falacias para unirlos es la tónica de todo el "documental".

Por valorar algo, diría que es valiente, lanzar ideas en contra de lo que está comúnmente aceptado, pero si se hace así no sirve de nada. Me sorprende ver una nota tan alta y me hace pensar que la mayoría de la gente no tiene capacidad crítica y necesita que le digan lo que tiene que pensar. Si al menos este Zeitgeist sirviera para que la gente intentara contrastar lo que acaba de ver sería para aplaudir, pero ni eso.

Lo siento, pero no tengo más remedio que denunciar aquí el fraude que es este documental. Es escandaloso!!
A la gente que lo ensalza y lo pone por las nubes, les digo: ¿Os creéis todo lo que os cuentan sin más? No tenéis más que hacer búsquedas por Internet sobre los diferentes temas que trata la película para comprobar que prácticamente todo lo que dice son medias verdades, teorías sobre las que no aportan ninguna prueba o directamente datos falsos y manipulados: no os digo ya hablar con expertos en Religión, Economía, Ingenieros, etc. porque entonces hasta os sacarían los colores por creer algunas de las patrañas que cuenta este pseudo-documental (creo que es muy pretencioso pretender llamarlo documental).

Una cosa más: el documental intenta decirnos que abramos los ojos y tengamos espíritu crítico para poder cambiar el mundo, y los fans de esta película, precisamente, cuando les abres los ojos y les demuestras que es una patraña absoluta, resulta que ya no tienen ni espíritu crítico ni aceptan debates ni quieren abrir los ojos.

En definitiva, si eres un activista de salón este es tu documental: mola mucho más denunciar lo mal que está el mundo si es provocado por una conspiración del gobierno de EE.UU. o de oscuras asociaciones financieras, que reconocer que si el mundo es así es por culpa de nuestra sociedad en general, con lo que todos tenemos un poquito de responsabilidad en ello.

Resumiendo: mentiroso, manipulador y sectario. En definitiva, un fraude. Le he dado un 1 porque no se le puede poner un 0.