49 Críticas de los usuarios

Los cazafantasmas dos no es una gran película. No pasará a los anales de la historia del septimo arte, pero es entrenimiento en estado puro. Comedia barata, pero si eso es lo único que buscas es de lo mejor que puedes ver. Dan Aykroyd sabe hacerlo, como ya demostró en The Blues Brothers.
Un par de cervezas, yo y mi gatita Julia tumbados en la cama y Los cazafantasmas 2; ¿qué más se puede pedir un lunes por la noche?
Ya sabéis:

Hay algo raro,
en el barrio,
¿a quién vas a llamar?
¡Cazafantasmas!

Recientemente se ha dicho que habrá una tercera película de la saga, quizás con personajes de animación.
Definitivamente celebro tal propuesta, aunque sin duda se alejará del espíritu de las dos primeras entregas.
La primera cinta fue un exitazo comercial, a la par que un loable ejercicio imaginativo de humor y FX. Esta segunda entrega consigue trasladarnos a los ambientes fantasmales e infantiloides de su antecesora, divertirnos y ofrecer un espectáculo solvente. Prácticamente no se perciben diferencias de tono entrambas, posiblemente la banda sonora, fruto del cambio de ELMER BERNSTEIN por RANDY EDELMAN, además de una carencia de la última peli que resulta obvia: la falta de frescura y originalidad, cualidades que impregnaban la anterior.
Aún así, merece la pena su visionado, no defrauda a los seguidores de la saga, y lo que es más importante: que ya no se hacen filmes como este.

El tópico de "segundas partes nunca fueron buenas" puede aplicarse cuando los guiones de las secuelas están traídos por los pelos. Sin embargo, ese no es el caso de "Cazafantasmas II", la cual es en mi opinión incluso mejor que la original. Tal vez por esa razón la combinación de terror con humor volvió a funcionar perfectamente.
El argumento está muy elaborado, sorprendiendo desde su inicio con respecto a cómo terminaba felizmente su predecesora (ver spoiler). Además, se ha recuperado a todos los intérpretes de la primera parte (y cuando digo todos, son todos, incluido "Moquillo")
Bajo mi punto de vista la sobreactuación histriónica de Bill Murray tiene mucha más gracia en esta segunda entrega, los efectos especiales mejoran - y estamos hablando todavía de la década de los 80 - y te ríes cada vez que Rick Moranis abre la boca para soltar una de sus frases. Debía ser el quinto cazafantasma, por supuesto.
En cuanto al villano, alguno dirá que se han inspirado claramente en Drácula, o sea, Vlad el Empalador + La profecía. Pero, ¿qué más da? La trama es muy entretenida y, como curiosidad, Peter Hyams haría algo parecido también en "El fin de los días".

Luego del éxito de la primera entrega “Ghostbusters” (1984), se presentaron varias series animadas de televisión, "Filmation's Ghostbusters" (1986-1987), "The Real Ghostbusters" (1986-1991) y "Extreme Ghostbusters" (1997), pero en el 1989 llego “Ghostbusters II” para cubrirse de éxito como su predecesora. Se espera que para el 2012 nos llegue “Ghostbusters III” con el elenco original.

Luego de cinco años de inactividad, la ciudad de New York vuelve a ser objeto de las apariciones de fantasmas, pero esta vez será peor. El Museo de Arte de Manhattan será la guarida de un famoso fantasma que tiene la intención de dominar el mundo, pero los “ghostbusters” se lo impedirán a toda costa.

Al igual que el primer film, esta comedia de ciencia ficción descansa en los efectos especiales, que son su parte más fuerte. Los comentarios jocosos del entorno de sus tres integrantes principales hacen del film uno bien simpático y divertido.

La película tuvo un presupuesto $37 millones y generó por venta de taquillas la cantidad de $216 millones, más $61 millones por la venta de alquiler en los videoclubes, además recibió tres nominaciones a diferentes premios y/o festivales de cine, de los cuales gano dos de ellos.

Quizás sea inferior a la primera, pero para mi esta película merece un 10 simplemente porque es mi infancia. Me sabía todos los diálogos de memoria, la veía casi cada día, la llevaba a todos lados para que la gente la viera, etc... y, cuando la vuelvo a ver, no puedo evitar ser puramente subjetivo ante ella.

Cazafantasmas 2 no es más que una secuela necesaria para las arcas de Hollywood que tiene la comercialidad por bandera. Se explota todo aquello que hizo triunfar a la primera y se acaba creando una película que prácticamente desprende olor a VHS recién destapado.

Cinco años han pasado tanto en la ficción como en la realidad desde que el cuarteto de cazafantasmas se enfrentara a sus primeros fenómenos paranormales. El tiempo no perdona, y nos encontramos con un reparto que muestra en pantalla lo bien que fue en cuanto a recaudación Cazafantasmas. En concreto lo bien que invirtieron los actores (la mayoría) sus cobros en alimentos, porque los Cazafantasmas, queridos amigos, se nos han puesto fanegas.

Fanegas y un poco calvos también, pero eso es inevitable. Sin embargo, estas nuevas condiciones físicas van bien para una película que trata también la devacle de los propios protagonistas. Viejas glorias que salvaban la ciudad en un momento dado pero que no han podido vivir de ello tantos años como sí lo hace Belén Esteban. Estas nuevas-viejas glorias ofrecen unos primeros minutos divertidos que explotan la faceta cómica de la saga.

Pero es curioso que Cazafantasmas 2, siendo más cómica, presente un argumento mucho más serio y más oscuro en ocasiones en todo lo relativo a lo paranormal. La película aumenta su propio universo, pero cae en el error de dar demasiado protagonismoa sus vidas personales, o mejor dicho, a la de un Bill Murray deseoso de hacer reír al espectador. En concreto, su relación con Sigourney Weaver no podría importarnos menos, y cada vez que aparecen en pantalla e intentan dar salida a su no-química estamos deseosos de que todo se vuelva a llenar de gelatina rosada y se pase a la acción. Aunque no es el mejor personaje de Sigourney Weaver, ver ese comienzo con ese carrito de bebé en peligro es bastante acertado, aunque esto y los intocables a uno se le quitan ganas de sacar al bebé de casa.

El reparto se completa con más presencia del siempre gracioso Rick Moranis y con intervenciones casi puntuales del resto de Cazafantasmas que eligen como capitán interpretativo a Murray. Es cierto que su carisma deja a los demás por los suelos, pero me hubiera gustado algo más de equilibrio.

Si bien el tiempo pasa para las condiciones físicas de los cazafantasmas, los efectos especiales también lo hacen, y aquí las noticias son buenas porque están muy mejorados. Cazafantasmas y Cazafantasmas 2 podrían servir de ejemplos por sí solos para ver cómo evolucionaron los efectos especiales en cuestión de cinco años, sobre todo en todo lo que tiene que ver con lo digital. Así, veremos tanto fantasmas mucho mejor recreados como una Estatua de la Libertad pululando por las calles de New York como si se le hubiera ocurrido al propio Roland Emmerich.

Cazafantasmas 2 es probablemente peor que la primera, pero es un esfuerzo muy digno por hacer una secuela decente. La canción, o revisión de canción, es bastante más mediocre, eso es cierto.

Una amenaza en forma de mocos que fluyen de las alcantarillas y comienzan a sembrar el pánico. ¿A vamos a llamar? Ahí están los cazafantasmas para intervenir. El factor novedad se pierde, pero no por ello deja de ser una película interesante y con buenos efectos especiales. El argumento ya de entrada es absurdo, pero ya conocemos de qué van este tipo de películas. Una parodia del cine de fantasmas que busca entretenimiento y echar unas risas. Y que sinceramente no ha encontrado parangón hasta el momento. Ni creo que lo vaya a haber.

Contamos con los mismos protagonistas, incluyendo la secretaria y al desternillante Rick Moranis que sin embargo interviene muy poco tiempo y es una pena porque es muy efectivo. De los nuevos, el que no convence demasiado es Peter MacNicol (Ally McBeal, Mr. Bean) puesto que, a pesar de que su rol encierra de alguna manera dos caras, sus salidas a escena parecen un poco forzadas en contraposición con la naturalidad del resto. En lo que sí se gana es en la relación Murray-Weaver que aunque es algo más tirante que en la primera parte también es más madura.

El tramo final es gracioso (sobre todo alocado) y parece emular un poco al de la primera parte, con unos conseguidos efectos. La conclusión, a mi parecer, dejó abierta la posibilidad de sacar una tercera parte pero inexplicablemente nunca llegó. Hoy se sigue pretendiendo hacer cuando Ramis ya ha fallecido y es que el resto sigue siendo tan mayor que odio tener que decir que ya es demasiado tarde. Y la idea de hacer un remake (o reboot) creo que sería desacertada de todas todas.

La primera película dejaba con ganas de más y, dado su éxito comercial, no extraña que Reitman, Murray y cía decidieran repetir.

Los primeros treinta o cuarenta minutos de esta secuela recuperan el espíritu de la entrega anterior. Sorprende el destino de los protagonistas, diferente de lo que uno podría esperarse, y mantiene un alto nivel cómico.

La premisa del argumento que se desarrolla una vez pasada esta introducción, no está mal y da para crear cierta tensión. La primera Cazafantasmas combinaba risas con un poquito de terror y en ese sentido la idea que se presenta aquí es muy propia de un filme de horror. El problema es que enseguida se saben las intenciones del malo y uno puede imaginarse fácilmente cómo transcurrirá la historia. Por otro lado, la parte cómica después de los treinta minutos iniciales está mucho menos conseguida que en la primera entrega. Tal vez sus responsables pensaron que bastaba con introducir algunos chascarrillos dentro de un producto de fantasía/acción, pero lo cierto es que la primera ofrece todo eso pero en un tono mucho más cómico y absurdo.

La vuelta de Rick Moranis al principio ofrece cierta diversión pero luego no aporta gran cosa. Por otro lado Peter MacNicol -el "bizcochito" de Ally McBeal- hace un papel similar al de Moranis en la primera entrega, pero resulta mucho más cargante (y eso que Moranis, a veces, también es un tanto cargante).

Mientras que la trama que atañe a Sigourney Weaver y su hijo se desarrolla de forma aceptable, los Cazantasmas se dedican a interactuar con una corriente de mocos que encuentran bajo Nueva York. Enseguida se revela como una fuente muy limitada de humor, todo se reduce a una serie de experimentos que hacen con ellos y al chiste fácil de ensuciar y moquear a los personajes.

De todos modos no estoy de acuerdo con los que la califican como mala secuela. Los gags que hay tampoco son demasiado vulgares, el universo mantiene cierta coherencia con la entrega anterior, la factura y los efectos mejoran bastante y se puede decir que es digna en casi todos los aspectos. Simplemente trata de seguir un esquema parecido al de la primera entrega pero el resultado es un filme de fantasía ligeramente cómico basado en planteamientos absurdos y no una mezcla de comedia/terror en TONO absurdo, como era la primera entrega. Esto se ve muy claramente en el clímax, que explico en los spoilers.

Sería un 6,5 o 6,8 pero lo subo a 7.

Y esta peli me obliga a continuar en la línea de la crítica que escribí para la primera parte...

Todo superhéroe que se precie pasa por una etapa de decadencia en la que, tras haber derrotado truinfante a su enemigo, sufre el amargo sabor de saberse ahora inútil. Solemos ver aquí a un héroe acabado y maltratado que, si no se retira a tiempo, decide continuar errado, desesperado por mantener viva la llama de su heroísmo (y no acabar en paro), recurriendo a bajezas como la fama o las apuestas, llegando algunos al extremo de vender su propia dignidad. Y la historia bien podría terminar así...

Pero, ciertamente, "héroe" y "villano", en este contexto, son dos conceptos que forman parte de un todo, uno no tiene sentido sin el otro; así que la mencionada etapa negra suele terminar cuando la providencia pone en escena un nuevo enemigo... normalmente más poderoso y más peligroso que el anterior.

Entonces nuestro héroe resucita, lleno de nuevas motivaciones. También fortalecido, para responder a la naturaleza de su enemigo, consigue volver a deleitarnos con el espectáculo que todos echábamos de menos... firmando, de esta manera, muchos más años de funcionamiento para la saga.

Pues esta es la fórmula de "Cazafantasmas 2": una correcta segunda parte que sabe funcionar, tanto como espectacular contraataque, como capítulo de la saga que la hizo madurar.

-Perdemos: El golpe de efecto de la anterior, la parodia parapsicológica, y al hilarante personaje de Rick Moranis, que nos cambian aquí por una suerte de nerd plano y tontorrón, hundido totalmente en el estereotipo.

-Ganamos: Algo de ritmo, cierta mejora en los FX's y algo de necesario dinamismo en las secuencias de acción.

-Mantenemos: el temazo de Ray Parker Jr, el Hecto-1, los equipos de protones, las trampas, el mítico "¿A quién vas a llamar?", y, como no podía ser menos, a Beckman, Igon, Winston y Ray de caza por la ciudad.

¡Ghoooostbusters!

Cinco años hubo que esperar para poder de la segunda parte de "Los cazafantasmas 2", que por lo visto fue dirigida por el mismo director que el de la primera parte (Ivan Reitman) Ahora que si valió la pena la no muy larga espera, pues sí, ya que aunque el argumento es el mismo que el de la primera parte, así como sus escenas (que apenas han variado en esta segunda parte) es por eso por lo que mola este film, ya que de lo contrario la anterior película no habría tenido tanto éxito, la verdad.
El caso es que la pequeña saga de "los cazafantasmas" a pesar de tener ya tantos años se sigue recordando con mucho cariño, que no es poco, ya que esta es una de las muchas sagas de los inolvidables años 80 que tanto gustaron en su momento.

y curiosamente dentro de un año según parece habrá una tercera película, que esperemos, sea una pasada. Si no mejor que las anteriores al menos que sea una buena película, porque últimamente hay "remakes" o continuaciones que son de lo mas lamentables, así que esperemos que ese no sea el caso de "los cazafantasmas 3", aunque yo por si acaso no faltare a su estreno en el cine.

Sigue siendo una tontería de película, pero esta un poco mas currada que su precuela. Esta tiene algún sentido, dentro de que la historia es mala. La música es de calidad, "moderna" para la época. Se nota un poco el paso de los años en algunos actores. Murray, genial, como siempre, tiene los mejores diálogos y los mejores chistes. Aykroyd esta un poco mas divertido que en la primera película de la saga.
Entretenida y pasable como curiosidad. Los efectos especiales antes de la era digital, se apoyaban en ingenio e imaginación.
Hay que empatizar con los ochenta para entender este tipo de cine, que era un éxito. no había internet y 2 o 3 películas al año, americanas, se convertían en un fenómeno social.

A pesar de que el ritmo de la película sea tan accidentado y de la impresión por momentos que no hayan sabido qué hacer para hacer una trama decente, la secuela de Ghostbusters tiene esa esencia de su mundillo donde pasan las cosas más irrisorias que te puedas imaginar, sea la razón que sea para justificarlas, y que las consecuencias importen lo más mínimo, nada más que para hacerte sacar una sonrisa.

Se terminan viendo. De hecho, solamente la reticencia de algunos de los estandartes de la franquicia (por ejemplo, Bill Murray) han impedido que, de momento, tengamos ya la tercera entrega de Cazafantasmas. Está anunciada para 2016, pero se echen aún más campanas al vuelo. El estreno de la secuela en 1989 permitió lograr un nuevo taquillazo importante y hacer que se volviera a escuchar la pegadiza banda sonora.

Ghostbusters II arranca bien, mostrando como, tras su gran éxito anterior, los integrantes del equipo han corrido suertes disparos; la gloria es efímera y algunos, incluso, se ven obligados a tener que hacer pequeños bolos o participar en fiestas infantiles de niños que casi no saben quiénes son. Sin embargo, como es previsible, una nueva amenaza les volverá a colocar en el candelero, las virtudes de la tristeza de Moldavia.

Repiten los más destacados miembros del casting anterior, Bill Murray, Dan Aykroyd, Rick Moranis y Harold Ramis retoman el asunto, quizás con menos energías, pero con igual eficiencia. Sigourney Weaver vuelve también al tablado; asimismo, es una alegría que los responsables volvieran a retomar al divertido personaje de Rick Moranis, uno de los grandes hallazgos de la primera entrega.

Sobran patriotismos de barras estrellas y la estatua de la Libertad bailando al son que toca, aunque los incondicionales de la saga tienen una cita ineludible.

Posteriormente, la década de los 90 arrinconó a estos fantasmas en el baúl de los recuerdos. De momento...

Secuela no muy acertada, en argumento sí, pero hay momentos de los diálogos o del montage que no me gusta e incluso aburren. Hay mucha parte ñoña que hace ir más lento y pierde la gracia. El argumento principal del cuadro, la historia de ese hombre es lo más interesante, quizás debieron explotar más esa faceta, pero el resto parece un poco más de relleno.

Hay cosas bastante incoherentes, el ejemplo más claro es cuando utilizaron la estatua de la libertad, primero de todo es para asustarse, porque ver una estatua moverse no sé yo si daría más miedo que otra cosa (a parte de que hemos visto a la policía más ágil de la historia y montar un cordón policial durante todo el recorrido) y luego está que no sabía yo que la música hiciera caminar estatuas y hacer lo que tú quieres que haga, no tiene sentido cuando sólo se ha visto que hace moverse agitadamente y ya está. Con esto quiero decir que se ve las cosas "porque sí" sin un mínimo de esfuerzo argumental detrás para explicar lo que ves.

En fin, que ha perdido la gracia.

A parte de que no entiendo que Weaver hiciera esta película después de "Gorilas en la niebla".

En su momento, y tras visionar 'Cazafantasmas 2', se me quedó la inequívoca sensación de haber perdido la oportunidad de convertir una gran película en una saga memorable. La premisa argumental de esta secuela fue virtualmente idéntica a lo visto en la primera entrega, la mera repetición de una fórmula ganadora pero con una reducción sustancial de intensidad y originalidad.

El guión fue escrito por Aykroyd y Ramis, y comienza centrándose en contarnos cómo les va a los personajes, pero si bien en algunos puntos mantiene el punch esperado, en otros se hace aburrida e incluso ñoña. El interés repunta cuando conocemos a Vigo, el malvado de la función, y su fascinante relación con el río de mocos que fluye bajo la ciudad. Pero nuevamente baja un escalón o dos a la hora de llevarnos al climax, por no hablar de un trasfondo patriotista claramente excesivo. En resumen, un guión simpático y entretenido pero repleto de altibajos.

Los actores en cambio siguieron en plena forma, Bill Murray, Dan Aykroyd, Ernie Hudson y Harold Ramis mantuvieron esa chispa que convirtió al film en un icono cinematográfico de los ochenta. También resultó un acierto recuperar a Rick Moranis, aunque nuevamente hizo de comparsa aportando, eso sí, líneas de diálogo y escenas muy divertidas. Por su parte, Sigourney Weaver repitió papel, pero la verdad es que reincidir en su romance con Venkman me pareció innecesario porque no aportó nada interesante. Por otro lado, sirvió perfectamente como nexo de unión con el personaje interpretado por Peter MacNicol, que nuevamente nos recuerda excesivamente al que protagonizara Moranis en la primera película.

En definitiva: Tras una primera entrega realmente notable y una exitosa serie de dibujos animados, la saga terminó abruptamente con esta película. Al final el talento y el humor de estos grandes cómicos no bastó para colocar esta película donde debería estar y crear una saga memorable. En lugar de eso tocó conformarse con una secuela mucho más floja, aunque sin duda disfrutable para cualquier espectador que lo pasara pipa con la primera.

-Lo mejor: El talento de los protagonistas, sobre todo un Bill Murray que incluso con una evidente dejadez consigue algunos de los mejores momentos de la película.

-Lo peor: Esta vez el guión no sólo es simple sino que carece de originalidad siendo demasiado similar al de la primera película. Falta esa frescura que nos recuerde que el éxito de la primera película no fue producto del azar.

-Más en: www.cineycine.com

Segunda entrega de la mítica película ''Cazafantasmas'', cuyo éxito y fama mundiales hicieron que naciese una continuación. Siempre se ha dicho, y se seguirá diciendo, que segundas partes nunca fueron buenas. Aquí podría decirse que se equivoca, la cinta no es mala, pero sí inferior a la original. Solo en casos muy contados una secuela supera a la primera.

La historia continua donde lo dejase la anterior, pero con nuestros conocidos héroes de capa caída, sin credibilidad por parte de la mayoría y con un rechazo de algunos sectores de la población aún en vilo. El ritmo es ágil, parecido al de la anterior, pero perdiendo el factor sorpresa. Trata de enmendarlo con una trama más ‘oscura’, participando en ella un siniestro cuadro que sería de sus facetas más recordadas.

El reparto repite nuevamente, como era lógico. Vemos al famoso cuarteto repetir hazañas, enfundados en esos míticos trajes grises y con esas armas de rayos, mientras suena la mítica canción. Sigourney Weaver y Rick Moranis también repiten, éste último con más peso en la trama.

Los fantasmas también tienen su momento, destacando al comilón verde, ya mítico, junto a otros que también lucen bien. En cuanto al villano creo que tiene presencia, impone bastante, pero su último acto no acaba de funcionar del todo. Quizás con más protagonismo habría mejorado un poco.

Los efectos especiales alcanzan el nivel de su predecesora, rodada 5 años antes. Vista de nuevo en 2021, con motivo del estreno de la nueva película de la saga, diré que el apartado técnico y visual sigue manteniendo el tipo muy bien. Hay películas más actuales que han envejecido mucho peor.

En resumen ''Cazafantasmas 2'' es una secuela continuista que sigue el patrón marcado por la original. Bien es cierto que el nivel es inferior, está varios peldaños por debajo, pero sigue siendo una cinta correcta y nostálgica por la que los años han pasado bastante bien. La recomendaría.

Lo mejor: Es entretenida, los efectos visuales, el mítico cuarteto, el uso de la canción principal y el cuadro.
Lo peor: Es inferior a la primera cinta.

* Un 6 *

Ni los actores estaban muy involucrados ni el espíritu es el mismo. La trama es un poco más oscura, quizá más madura y dura que la primera. El cachondeo de la primera parte no está presente (sería el principal fallo) pero sin saber porqué es la que más recuerdo.
Es el ejemplo perfecto de cómo las segundas partes son un arma de doble filo. Alguno de los secundarios cambian totalmente de registro creando cierta confusión (como pasaba en los 80, nada extraño).
Se quiso meter con calzador efectos visuales que a diferencia de la primera entrega, aguantan muy bien el tipo. No es una excelente película, tampoco la calificaría de buena pero es la primera que elegiría para un sábado de sobremesa.

No sé por qué pero estas reuniones de la pandilla de Bill Murray, Dan Aykroyd, Sigourney Weaver, Harold Ramis y demás me recuerdan mucho a las de George Clooney, Brad Pitt, Matt Damon, Don Chealde, etc, en la saga Ocean's... solo que estas de "Cazafantasmas" se dieron en los ochenta.

Lo cierto es que hay varios paralelismos en el tema. Si en el siglo XXI los espectadores hemos disfrutado del compadreo del actor George Clooney con sus amigotes actores en las comedias irreverentes de la saga Ocean, y en la época de Sinatra teníamos al Rat Pack... y en los ochenta también hubo reuniones de pandillitas de actores en películas tontas como la serie de "Cazafantasmas".

Porque sí, la saga de "Cazafantasmas" son comedias totalmente tontas y desdeñosas. Con una pandilla de buenos actores cómicos que saben hacer algo de gracia dentro de una historia de lo más olvidable, unos actores que se esforzaron por reunirse y construir una idea original que encandilase a las masas (a Dan Aykroyd hay que agredecerle muchos de los guiones de la divertida serie animada basada en estas películas. Una serie bastante entretenida, genial para los niños y mucho más inspirada que "Cazafantasmas 2").

La irreverente continuación vuelve a estar dirigida por Ivan Reitman, un hombre dedicado a las comedias de poca monta de Bill Murray en los 80, y más tarde dedicado a las comedias de poca monta de Schwarzenerger en los 90 (Poli de guardería, o esa en la que se queda embarazado).

Digo todo esto para que sepan que la serie de películas de "Cazafantasmas" está algo sobrevalorada. Estas películas no son ninguna obra maestra de los 80 ni mucho menos. Seamos realistas: tanto la primera como la segunda son películas tontas, y al igual que ahora hay megataquillazos muy famosos que no destacan por su calidad y resultan un insulso y vacío entretenimiento... en los 80 también los tenían.

La primera entrega al menos tenía gracias muchos más logradas. Pero en el humor absurdo de la primera está mucho menos inspirado en su continuación, y la trama es más larga y difusa que en su predecesora. Ni siquiera el carisma del reparto levanta el asunto (aunque reconozco que tampoco son unos actores que en general me apasionen).

"Cazafantasmas 2" es una películas más de los ochenta de esas de historia olvidable, con comedia tonta de por medio y sin ninguna virtud cinematográfica que la haga merecedora de verse.

Aunque la genial cancioncita original a ratos te hipnotiza haciendote creer que lo que ves es una maravilla.

Lo mejor: La canción. Puede gustar a los niños.
Lo peor: Su poca gracia.

5 años después del éxito de la 1º parte y de una muy acertada y buena serie de TV (que ansio encontrar en DVD) nos llegó Cazafantasmas 2. Donde se nos muestra a nuestro querido y entrañable grupo de científicos y expertos paranormales que su fama ha acabado pero sin embargo las fuerzas del mal fantasmagórico siguen acechando. Esta vez en forma de un cuadro barroco sobre un tirano y genocida eslavo.

Tras muchos avatares y desventuras, el grupo se vuelve a unir a darles su merecido y a devolver al más allá a todos los fantasmás que atemorizan a los ciudadanos de Nueva York.

En esta entrega, los efectos especiales mejores bastante (normal más tecnologia) y lo que es mejor Aykroyd y Ramis, para mi gusto más frikis que Tarantino, tienen la pluma más afilada a la hora de escribir.

Otra película recomendable para todos los públicos y una comedia muy decente.

Secuela notablemente inferior al original que pierde el factor sorpresa. Aun así la película se puede ver ya que sigue siendo entretenida.

Una de las mejores partes es ver en que se han convertido los personajes de la primera película con el paso del tiempo.

Con esta película se vio que la fórmula ya estaba agotada y si tiene tan alta nota es por la nostalgia, que no es poco.