arrow

34 Críticas de los usuarios

Críticas de los usuarios:
1
¿Cuanto te pagaron Michelle Pfeiffer?
Este pegote desganado, convierte la primera parte en una obra maestra.

Nunca he entendido, el que un productor decida hacer la segunda parte, sin contar con los actores que protagonizaban la primera. Es empezar cagándola. Por mucho que dispongas de cuatro secundarios con poca gracia... que ya nadie se acuerda que salían en la primera... es absurdo. El director también es otro, que debuta y que probablemente tras esto se dedicará a anuncios de detergente. Pero lo lamentable, es intentar calcar la historia de amor de una pomposidad vomitiva, que pasaba entre Travolta y Olivia. Lo insufrible es intentar colar tres o cuatro cancioncillas que están a años luz de lo que fue la primera.

En fin, es este, un ejemplo de aquello que es tan malo, tan malo, tan malo... que hace gracia ver.
ibg
[Leer más +]
31 de 38 usuarios han encontrado esta crítica útil
1
Tan mala que duele.
Una mierda tamaño cañón que apareció en pantallas por el éxito de la primera parte. Nada tiene que ver esta con la otra ya que Grease era más que adictiva con sus bailes y geniales coreografías, con sus personajes fantásticos (inolvidable Travolta, su mejor papel junto al de Vincent Vega) y una banda sonora que era para llorar de alegría cada vez que se emitía.

¿Pero a qué hemos llegado? Mejor ¿A qué ha llegado Hollywood? Sí, esa pandilla que solo se preocupa por el dinero y la calidad (o la dignidad...) se la pasan por la punta del forro de los c..........s. Bazofias como ésta no tenían que estar consentidasm, ya que dañan. Si todavía tuviera buenos bailes, si me hiciera bailar... pero tampoco.

PD: No entro en actuaciones del reparto, ni en calidad artística y técnica porque no quiero que me echen de la web por usar un lenguaje demasiado soez.

Saludos.
[Leer más +]
29 de 37 usuarios han encontrado esta crítica útil
2
Sosa, perezosa y aburrida.
Que hicieron, convirtieron un clásico musical (El nombre), en toda una porquería; pésimas las actuaciones, la música de baja calidad y sin sentido; una película sin pretensiones, la cual empieza aburrida y termina aun más aburrida.

Es por ello que si la ven piensen en las actuaciones y las canciones que interpretaron John Travolta y Olivia Newton-John; que nos marcó y dejó una hulla imborrable de lo que realmente es un musical; ésta sí valen la pena.

Ése es el error de las compañías o las diferentes productoras de cine, que al utilizan un nombre, unos personajes o unos estereotipos, solo pensando en conseguir dinero y lo que provocan es una corrupción y pérdida del mismo.
[Leer más +]
15 de 19 usuarios han encontrado esta crítica útil
2
pérdida de tiempo
Solo hay que ser consciente de lo siguiente para saber si esta película vale la pena:
Prácticamente todos los años las cadenas de tv emiten Grease, la de Travolta y Olivia Newton-jonh (pareja perfecta por cierto), y digo yo, si existe una 2º parte ¿por qué no la emiten como hacen con otras películas tipo X-men o la jungla de cristal? sencillamente porque la 2º parte no vale un cagao...
[Leer más +]
14 de 17 usuarios han encontrado esta crítica útil
3
La magia del cine
La comparación entre "Grease" (1978) y "Grease 2" (1982) es un gran ejemplo de eso que llamamos la magia del cine. En realidad, las dos son bastante parecidas. Cogemos a un par de pandillas de chicos y chicas lideradas por una pareja de guapitos, los metemos en un instituto y añadimos motos, coches, bailes y canciones todo aderezado con un guión lleno de tópicos, humor y mucho romance. Y sin embargo, en la original nos sale un peliculón y cuatro años más tarde, una horterada. Porque esta versión que dirige Patrice Birch es mala y peor aún, llega a ser pastelosa, además de aburrida. No sólo la de 1978 la supera con creces en todo sino que aquí incluso no hay sátira, ni gracia, ni nada salvo unos tipos que están haciendo la mayor parte de las veces el ganso. La mejor prueba de su fracaso es que nunca se llegó a rodar una tercera parte, cosa obligado cuando la secuela funciona.

Dicho esto, quiero destacar algunas virtudes de esta continuación no sé si por respeto y admiración a su predecesora. Por ejemplo, Michelle Pfeiffer está muy guapa, puede que a sus 24 años, más que nunca, aunque para mi gusto siempre ha sido demasiado delgada. Su pareja con Maxwell Caulfield no tiene la química de la de Olivia Newton John y John Travolta (anda que comparar a este con el pobre Adrian Zmed), como tampoco la banda de los "T-Birds" y las nuevas "Pink Ladies" con los antiguos (como todo en esta película) pero bueno. Por cierto, después de "Fama" (1980) ¿qué pinta Maureen Teefy en esta parida de película? Luego las canciones son bastante peores pero aún son bonitas "Brad", "Prowlin'" y "Girl for All Seasons" y especialmente "Charades". Mención especial para las gemelas Jean y Liz Seagal, muy monas y para las bailarinas que aparecen en siluetas de "Prowlin", muy sexys.
[Leer más +]
14 de 17 usuarios han encontrado esta crítica útil
1
Mala, mala, mala.
Después de haber visto la primera, ésta deja mucho que desear. Cuando vas a ver la segunda parte te esperas que estén los protagonistas de la anterior pero éste no es el caso. Vamos que no sabes por dónde coger la película... al menos Grease tenía su argumento e incluso escenas cómicas pero con esta película vamos que es una pérdida de tiempo para mi gusto. No entretiene para nada.
[Leer más +]
16 de 22 usuarios han encontrado esta crítica útil
1
No me ha gustado nada.
Peor imposible, nose como se pueden hacer pelis tan malas. La primera película me encantó, pero esta segunda parte es, mala no, malísima. ¿A quíen se le ocurre?, la idea es malísima, la escenografía, los actores, nada tiene sentido, casi me quedo dormida mirandola, y eso que tenia ganas de verla porque la primera parte es un mito.
Creo que los productores deberian pensarselo bien antes de grabar una película, porque no se puede estropear la reputación de peliculas tan extraordinarias como grease con segundas partes tan pésimas como esta.
[Leer más +]
9 de 11 usuarios han encontrado esta crítica útil
1
No pienses en Grease, no pienses en Grease, no pienses en Grease.
Imagínate que es otra película y todo irá mucho mejor. Cualquier comparación con su brilllante antecesora es pura coincidencia. Unos pocos secundarios deslucidos (con lo que molan Frenchie y Eugene).

Ni parece el año 1960, ni la música se acerca ni de lejos al rock and roll, ni el vestuario, ni la ambientación, ni una horrorosa Pfeiffer vacía de contenido (OJO, ya era difícil hacer personajes mas frívolos que los de Travolta y Newton John, pero esos por lo menos eran de una frivolidad exquisita y divertidísima) pero en el caso de Grease 2 pasan de frívolos a directamente huecos.

El chico es muy mono, si te consuela eso quizás pierdas el tiempo viéndola.

Sandy, Danny, no os merecíais esto. Espero que escapárais de Rydell a tiempo, fuerais a la Universidad y os pegarais unos buenos pasotes. Porque los colegas que se quedaron en el barrio hicieron esta puta mierda de película.
[Leer más +]
8 de 10 usuarios han encontrado esta crítica útil
3
Gris no, negra.
Bueno por la trayectoria de la Pfeiffer pienso que esto fue un pequeño lapsus en su vida. ¿Tan desesperada estaba?. Es mala con mayúsculas, la primera pese a parecerles a muchos hortera fue novedosa, pero ya esta ni eso tiene. En fin un resbalón lo tiene cualquiera. De Maxwell Caulfield sólo decir que no tuvo tanta suerte, únicamente se supo de el por alguna que otra serie como los Colby y papelillos secundarios en productos mediocres.
[Leer más +]
9 de 13 usuarios han encontrado esta crítica útil
1
La primera vez que tuve depresion
Cuando era un adolescente era un fanatico de las canciones de la B.S.O de Grease como tambien de la pelicula que me engancho y me encanto . Con el paso del tiempo descubri que existia una segunda parte de Grease y que la emitian por TV en Telecirco en España a principios de los 90 . Me compre una cinta VHS para grabar la pelicula de Grease 2 con toda la ilusion de ver en pantalla de TV a John Travolta y a Olivia Newton-John y descubrir mas canciones de Grease . En cuando empecé a ver los primeros minutos de la pelicula de Grease 2 me di cuenta que no trabajaba John Travolta ni Olivia Newton-John y casi ninguno del equipo que trabajo en la primera parte de Grease . Las canciones de Grese 2 son malisimas . El argumento era tan malo que de verdad ya no me acuerdo de que va Grease 2 . Solamente me acuerdo de que me lleve una depresion enorme al ver una mi...... de pelicula que no tiene el encanto , calidad , buenas canciones , interpretaciones , buenas coreografias , fotografia , etc.... que si tiene la primera entrega . Grease 2 es muy aburrida
[Leer más +]
7 de 10 usuarios han encontrado esta crítica útil
2
que desilusión....
Con el buen nivel de película que tiene la primera. Esperaba la salida de esta film con gran ilusión, voy al corte ingles el mismo día que sale y me voy corriendo a mi casa; quedo con mis colegas y nos quedamos viendo está porquería. Ni la vimos acabar, nos dormíamos de aburrimiento!!!
No la aconsejo ni para un sábado por la tarde ni para nada. A lo mejor algún número musical es mínima mente decente, pero vamos un desastre de película!!!!
[Leer más +]
6 de 8 usuarios han encontrado esta crítica útil
3
¿Grease 2? ¿En serio?
Pasarían dos años desde que Sandy y Denny Succo se graduaron, pero para lo que vino después... tuvieron suerte de graduarse ese año y pirarse porque los nuevos protagonistas y poner dos espantapájaros en su sitio es lo mismo, de hecho creo que no valieran ni para espantar un pájaro, en resumen, para nada. Bueno, al grano, una de las primeras pelis de la Pfeiffer la que luego por un presagio divino pudo demostrar que es una gran actriz posteriormente, aunque en su curriculum esté este culo de papel emulando sin conseguirlo a Olivia Newton. La banda sonora es floja, el guaperas Maxwell no se qué más porque ni lo he vuelto a ver ni creo que le interese a casi nadie ya.
[Leer más +]
6 de 8 usuarios han encontrado esta crítica útil
4
Sí, bastante mala.
Cuando la ví de pequeño me gustó (aun no había visto la primera parte).
Pero luego más adelante la volví a ver y comprendí que era malísima.

Las canciones no me gustaron ni una (al contrario que la primera parte) en fin, hay poco salvable.

Lo único bueno es Michelle Pfeiffer, porque Maxwell Caulfield aqui no destaca apenás, más adelante lo ví en algun pequeño papel en alguna serie y estaba mucho mejor.

Michelle Pfeiffer y poco más.
[Leer más +]
4 de 4 usuarios han encontrado esta crítica útil
2
Al menos sirvio para algo
Para lo único que sirvió esta asquerosa secuela es para que Michelle Pfeiffer se diera a conocer y a continuación interpretará un interesante papel en "El precio del poder".

Por lo menos sirvió para algo más, que para que los que no les gustó la primera parte tuviesen otra razón para odiarla.
[Leer más +]
8 de 13 usuarios han encontrado esta crítica útil
3
delirante secuela
Una de las continuaciones más absurdas de la Historia. La trama es tan demencial, los números musicales tan chuscos y la Pfeiffer tan mona, que la peli hasta tiene su gracia e incluso es film de culto para frikis.Si Ed Wood rodase musicales, el resultado sería similar a este.
[Leer más +]
6 de 9 usuarios han encontrado esta crítica útil
2
EL MAL DE HOLLYWOOD
En Hollywood,cuando un director/a quiere realizar un proyecto,la productora le pone de condición que antes dirija otro.De aquí surgen todas esas películas que desprenden una desgana en la dirección que terminas aborreciéndolas.
"Grease 2:el fenómeno continúa" era uno de esos proyectos al que ningún director quería someterse.
Era la década de las secuelas mediocres.En los 80 una secuela no tenía por qué ser buena,bastaba con coger un título de éxito,ponerle un 2 y listo para vender.
Triste,pero ese era el pensamiento de el 95% de los productores de Hollywood.
Un productor es un tio con pasta que no tiene ni idea de cine al que solo le importa recaudar el doble de lo que invierte.No lee guiones,en su mayoría ni ven las películas y Grease 2 es todo un ejemplo de esto.
Nadie se preocupó del guión,ni de las canciones.Los actores no solo justifican el dudoso presupuesto,sino que ademas carecen de carisma alguno.
Limitarse a imitar a la primera parte no la convierte en una verdadera continuación.El olvido que con los años se ha tratado a esta película díce muy poco a su favor.
A pesar de que la directora hizo lo que pudo,este film recaudó en total sólo lo que Grease 1 recaudó en su fin de semana de estreno.
Y ya es demasiado.Nunca aprenderán los de Hollywood,presumen de fabricar sueños y obras inolvidables.Pero en realidad son tan solo una máquina de hacer dinero,donde un actor solo vale lo que haya cobrado por su última película.
[Leer más +]
5 de 7 usuarios han encontrado esta crítica útil
1
Me han dolido los ojos al ver esto.
la peor película que he visto en mi vida,me han robado 115 minutos de mi vida, todos los actores y actrices ( por así llamarlos) una verguenza! una segunda parte sin los protas de la primera, no lo entendí la verdad.
menos mal que no siguieron con mas partes, han sido inteligentes en ese sentido.
[Leer más +]
5 de 7 usuarios han encontrado esta crítica útil
2
No es que no la recomiende, es que RECOMIENDO NO VERLA
Por dónde empiezo, veamos. La película es mala, muy mala. Una gran parte de los motivos ya se ha dicho por otros usuarios: está llena de chistes malos, canciones mediocres, personajes absurdos y estereotipados nivel parodia pero sin pretender serlo (y eso siempre es triste)... pero por encima de todo hay una metedura de pata colosal que no tiene perdón: ESA TRAMA. Me es difícil contenerme, a ver cómo os lo cuento para que no me riñan por lo de los spoilers:
- Grease (la primera) es una historia de adolescentes contada desde una perspectiva adulta. Quienes ya hemos pasado por la fase instituto de nuestra vida podemos sentirnos identificados con mucho de lo que sale ahí, no sólo con las situaciones sino con los propios personajes, que aparte de ser adolescentes saben convencernos de que también son seres humanos.
- Grease 2 es una película de asaberquéuniversoparalelo contada desde una perspectiva preadolescente. ¿Que por qué? Porque la idea parece salida de algún trabajo escolar titulado "lo que me espera cuando vaya al insti", por algún/a devoracomics con principio de subidón hormonal que no tiene ni idea de qué va el asunto. El resultado es un cuento (¡¡que nadie le busque moraleja!!) protagonizado por una princesa indómita a la par que fuertemente oprimida por una ley irrevocable y absurda (yo tampoco lo entiendo mucho), de la que sólo podrá librarse cuando aparezca el hombre de sus sueños (puaj!! Qué dentera, eh?): un motorista. No uno cualquiera, tiene que ser Guay, se invierten 3 minutos de canción en especificarlo. Por otro lado está el chico: el actor más guapo del reparto haciendo de buen chico empollón... y aquí paro. Aparte de lo aburrida que se hace por previsible, me mata lo ofensiva que es hacia el público femenino (el colmo: las chaquetas rosas como símbolo de propiedad masculina??? Rizzo manifiéstate y denúncialo!!), y de paso, hacia el resto de la población mundial en general: esta película me ha enseñado que...
- para merecer la pena uno ha de ser el centro de atención
- en el amor hay que darlo TODO (hasta tu identidad, si no gustas)
- si uno está en un grupo ha de permanecer en él no-matter-what
- una ha de ser reina del baile ante todo, aunque probablemente el amor de tu vida acabe de despeñarse por un barranco
- si tienes la nariz grande lo normal es que se metan contigo y, por tanto, te la operes.
En cuanto al realismo, bueno, hay motos que vuelan, peinados ochenteros everywhere y fuego saliendo de sitios inverosímiles.

Por qué le doy un 2 y no un 1: dos cosas. Una: Pfeiffer salió de ahí. Dos: la autoestima de la producción. Tener ese proyecto, llevarlo a cabo y venderlo como secuela de, posiblemente, el musical más taquillero de la historia requiere tenerla muy alta. [Aplausos].


En serio, no la veáis. O si sois fans incondicionales de Pfeiffer y no podéis remediarlo, no lo hagáis con adolescentes influenciables cerca.
[Leer más +]
5 de 7 usuarios han encontrado esta crítica útil
2
Una parodia pésima de Grease 1
Sin duda, una película que me ha decepcionado muchísimo.

Desde el primer momento, las sobreactuaciones de los personajes, y las canciones con ningún tipo de ritmo/letra me adelantaron el resultado final: una parodia horrible de Grease 1.

La única actuación que puede "salvarse" es la de Maxwell Caulfield, que hace un papel más natural. Aún no me explico por qué decidieron volver a aparecer algunos personajes de la primera película....

En definitiva, no se la recomiendo a nadie que, como yo, tenga a Grease 1 en un pedestal, no le hace justicia.
[Leer más +]
4 de 5 usuarios han encontrado esta crítica útil
1
Una secuela maldita
Teniendo en cuenta la fama y reposiciones de su predecesora Grease (1978) está secuela es muy poco conocida.
Y es que su mayor mérito consiste en coger todo lo bueno de la anterior, el sentido del humor que lo impregnaba todo, las canciones y bailes, y la química o el carisma, y convertirlo en sus peores fallos, logrando una película excepcionalmente aburrida.

Ni siquiera tiene gracia o puede ser una obra de culto kitsch, aunque sea un error de base no contar con casi nadie de la original, no tiene nada salvable o destacable, como mucho puede intentar atraer por la belleza de sus protagonistas, un Maxwell Caulfield y una Michelle Pfeiffer que no tienen ninguna química, ni demasiadas aptitudes para los musicales, el cual podría haber dirigido Ed Wood perfectamente y convierte en obra maestra a la primera parte por contraste, la única película de Patrice Birch en la dirección, que acertadamente vio que no era lo suyo, y trampolín hacia ser más conocida y hacer cosas mejores para Pfeiffer.
[Leer más +]
4 de 5 usuarios han encontrado esta crítica útil
Ver críticas con texto completo
Más información sobre
Fichas más visitadas