76 Críticas de los usuarios

Si hace una semana vas con las expectativas por las nubes a ver Oz y te la pegas aunque no del todo ya es poco frecuente que vuelva a ir con las mismas expectativas por lo cual no me esperaba gran cosa de esta película debido a su fracaso tanto en taquilla como en crítica.
Comienza una película como debe ser, contando la historia como cuento que es y adaptando de diferente manera según tengo entendido el cuento de Jack y las judías mágicas. Si bien muchas críticas criticaban hacia que público iba dirigido la película, si a los niños o a los adolescentes, pero mas bien la veo como película familiar aunque ese es un tema que ya traté con Oz ya que es demasiado oscura para los niños y a la vez demasiado infantil para los adultos aunque dejemos de lado esa tontería ya que lo que uno quiere es ver la película y no andar detectando a que público va. Como bien comentaba con mi amigo al terminar la película, nos hemos encontrado con una cinta espectacular llena de aventuras y acción además de un ritmo trepidante lo cual se puede considerar un entretenimiento puro y duro, cosa que no nos encontramos la pasada semana con Oz y que están teniendo una recaudación totalmente diferente pese a tener similares críticas mixtas. Al final de la cinta concreté en el aspecto tópico y previsible, lleno de clichés y de no mostrar nada nuevo pero me planteé esta pregunta ¿Es que todo cuento, película de acción y aventuras para toda la familia tiene que tener giros de guión y ser un peliculón como el que muchos buscan? Por desgracia no podemos encontrar eso todos los días por lo cual tenemos que adaptarnos y conformarnos con brindar de unos últimos 20 minutos apasionantes y épicos, con unas actuaciones aceptables, con unos gigantes que provocan risas y miedo en diversas escenas de la cinta y con unos efectos especiales increíbles. Una banda sonora sublime por parte de John Ottman y una dirección impecable por parte de Bryan Singer (X-men) además de un guión aceptable aunque no posea dialogos para que te den un infarto de la emoción y giros de guión inesperados porque aunque los señores Singer y McQuarrie hayan hecho una historia como la de Sospechosos Habituales no es cuestión de buscar ese guión en toda cinta que hagan juntos porque ante todo son personas humanas y no pueden hacer una obra maestra detrás de otra.
En definitiva, un entretenimiento sano, sin sangre, con mucha acción, aventuras, una dirección y efectos especiales y visuales sublimes y un reparto bastante aceptable pese a que tenga sus momentos ñoños y tópicos en la historia de amor y su final sea mas que previsible, pero es un cuento ¿Qué esperabais? Recomendable y para nada decepcionante si vas en mente de encontrarte un entretenimiento y no una obra maestra.

Hablar sin decir nada es lo que mejor define esta película.

Tenemos un cuento que se coloca en tierra de nadie. Muy adulto para los niños y muy absurdo para los adultos. Pero sobre todo le falta carisma.
El comienzo está bien, marcando la visión de la princesa y Jack, pero al paso de los minutos se llega a un todo anodino donde ya ni te interesa lo que están contando. Ni los personajes ni lo que hacen tienen interés.

Jack es el campesino más limpio de la historia, la princesa quiere ser rebelde pero cae en la pobre secuestrada que necesita un rescate, el rey infunde tanto respeto como un conejo, y McGregor nos descubre que en esa época ya existía el fijador de pelo. El malo es muy malo pero tiene que ser tonto. Y sumar la facilidad para borrar personajes del cuento sin que la historia se resienta es fascinante.

Las conversaciones son aburridas, sin gracia. Aquí uno no quiere ser el rey, Jack, la princesa o el caballero McGregor.
Le salva del 1 los efectos especiales y la batalla con los gigantes.

Me hubiera encantado que este film lo hubiera dirigido alguien con un poco de carisma y personalidad. Al menos que hubiera metido más chispa en el guión, más comicidad y más solidez en los esbozos de los caracteres de los protagonistas.

Porque una gran producción tan sosa y blanda poco puede favorecer la moda de revisitar los cuentos de nuestros abuelos... sólo la Blancanieves de la Theron me ha aportado algo de disfrute emocional a la magia que uno recuerda de los cuentos de antaño; sí, es cierto, ahora se puede contar todo espectacularmente, con grandes efectos,pero eso no quiere decir que se hayan mejorado las historias, o que ni siquiera se igualen, en el fantasioso recuerdo de nuestra mente.

Con Hansel y Gretel, ese disparate era simpático y violento, al menos la acción no paraba y el 3D era incluso mejor que el de Jack "3D", que cuenta con muchísimos mas efectos, pero también más pretenciosidad y un electroencefalograma de los personajes plano como la linea del horizonte. Todos tan lisos y estereotipados, que no aportan nada a la empatía del espectador, con unos actores además desaprovechados y en especial un McGregor hueco a más no poder que uno no entiende qué carrizo hace metido en estos fregados sin alma.

Entonces... ¿por qué aprobar el film y no suspenderlo? Porque la semana pasada un servidor asistió a El Mago de Oz y aquéllo sí que me pareció un completo despilfarro de tiempo y una desgracia para la historia de los remakes del mundo del cine. A base de inyectar 3D y miles de muecas y sobreactuaciones, se ha querido releer una historia que mejor la dejaban como estaba en su original, con la eterna Judy Garland saltando por las baldosas amarillas.

Pero Jack al menos, nos brinda acción y entretenimiento, aunque sea ya en su último tramo y con un original final que como siempre, deja abierta la puerta a las secuelas. Por ello no la recomiendo ni la dejo de recomendar, sólo que si deciden verla, se ahorren pagar el 3D extra del título porque no vale la pena, y vayan con la mente hueca y ligera de ideas para simplemente pasar un rato de efectos gigantales.
Porque éstas habichuelas no dan para más...

Bryan Singer (director de las dos primeras X-Men y de Sospechosos Habituales) nos regala un bonito cuento de hadas. Me ha parecido mejor de lo que me esperaba, a tenor de lo visto por el trailer. Ya sé que pensaréis, este tío se ha vuelto majara, mira que meterle un nueve a esto, y yo mismo me diría lo mismo, pero es que me ha parecido muy divertida, y me lo he pasado genial viéndola. Ese Jack el caza gigantes, cuya taquilla norteamericana no está funcionando como se hubiera pensado, habría sido un exitazo, seguro, en la década de los ochenta. Me ha recordado a La Princesa Prometida (Rob Reiner, 1987) cambiando a Robin Wright Penn y Cary Elwes por unos jóvenes, pero buenos actores como son Eleanor Tomlinson y Nicholas Hoult, y si la véis seguro que no lo negaréis. Junto a ellos podemos a grandes actores como Ewan McGregor, Ian McShane y Stanley Tucci. Bien es cierto que, antes de empezar a verla, me tiraba de espaldas por miedo a que la caracterización de los gigantes me sacara del film, pero todo lo contrario. Tras un rato de que aparezscan en escena, uno se olvida y la disfruta como un enano. Pues eso, que a los que les gustan los cuentos de hadas, las fábulas, aquí podrán encontrar a una bonita fábula de aventuras con gigantes, una princesa en apuros, el malo de turno, un campesino que se siente tentado por la belleza de la princesa, unas batallas épicas y una duración (cerca de dos horas) que me ha parecido más que correcta, y es que mientras se va visionando, uno se mete dentro de la trama, y pierdes la noción del tiempo en el mundo real.

Gigante. Sí, damas y caballeros, gigante es la decepción que ocasiona esta película. Una verdadera desilusión viniendo de Bryan Singer, director de algunas propuestas bastante más que interesantes como "Los sospechosos de siempre" (1995), las primeras "X-men" (2000 y 2003) y el prestigioso piloto de "House M. D." (2004). Un director que aquí parece como si sólo hubiera colocado su nombre porque ni rastros de su estilo para dirigir.

Como les adelantaba, un film con muchos gigantes pero con pocos cerebros. La historia es la planicie en si misma, es como un homenaje a la parquedad narrativa, un argumento que se apega como cola al convencional relato de cuento de hadas y no arriesga ni medio centavo. Lo peor no es ser ortodoxo o tradicional, lo peor es que por no tomar ni medio riesgo se antoja previsible, sin sobresaltos en la trama y con excesos de inverosimilitudes como: "soy el rey pero peleo porque me parece guay que el hombre con más guardaespaldas del planeta arriesgue su vida ante un ataque masivo de gigantes que seguramente me matarán"; o el hecho de que nadie jamás reconoce a la princesa, una cosa es la ausencia de internet y televisión y otra diferente es que nadie sepa quien carajo es la princesa, que dicho sea de paso, siempre tienen esa manía de ocultarse como si ser princesa fuera una tragedia, algo ofensivo y horrible que nadie debe saber, "que no se enteren que soy la princesa, no vaya a ser que se arrodillen ante mí".

Los pecados de "Jack. El cazagigantes" son más de 7, además de lo ya expuesto, la cinta sufre problemas relacionados con su extrema infantilería, su excesivo convencionalismo y el error de ser demasiado pretenciosa; todo hace un molotov que la deja en la puerta de los Razzies lista para explotar. Seguimos con problemas para este largometraje porque el humor, algo que suele funcionar en pelis para niños -que parece ser el público objetivo-, no funciona, intenta ser graciosa y sencillamente no le sale, en total creo que conté tres gags de los cuales el único bueno es la trampa con abejas. Hablando de niños como público al que está destinada, Singer parece negarse a mostrar violencia explícita porque siempre busca la manera de evitar encuadrar una muerte; pero contradictoriamente nos obliga a presenciar asquerosidades varias como gigantes comiéndose los mocos.

Subida y bajada. Así podría definirse gráficamente la historia. La subida: todo el tramo de la película que se desarrolla en las alturas, en Gigantolandia; sin dudas la parte más importante del film pero también la más lenta. La bajada: todo lo que sucede abajo, en el Reino; es más dinámica pero más estruendosa e inverosímil.

Pasando al tema del reparto, un montón de prestigiosos actores británicos al servicio de personajes sosos y dirigidos sin rigor; aún así son cumplidores y hacen lo justito. Tucci es siempre un placer y mejor si hace de villano; y McGregor es el hombre más sexy sobre la faz terrestre. Los protagonista, ni idea de quienes son y por cierto que ni hacen esfuerzos por ser recordados -espero que Hoult esté mejor en la del zombie enamorado-.

Curiosamente me ha llamado la atención la tomadura de pelo que supone el vestuario, creo que incluso "El mago de Oz" (Victor Fleming, 1939) le sacaría amplia ventaja. Las armaduras parecen hechas en papel aluminio, el protagonista viste tipo skater (blue jeans y chaqueta con capucha), la ropa de la realeza parece de utilería, y el traje de McGregor es como una imitación de cuerina.

Los únicos capaces de lucirse en este pasteloso film son los encargados de los efectos visuales, en cada planta que crece y en cada primer plano de un gigante podemos apreciar la calidad visual. Y dentro de todo la mejor escena es la cabalgata mientras huyen del ataque gigante.

Lo mejor: visualmente atractiva, aunque dudo que llegue a los Oscars porque cada vez hay más competencia en este apartado.
Lo peor: se excede en pretensiones y acaba por empeorar los resultados, ya de por si, mediocres.

Estamos ante una de esas películas que cuesta reconocer que son muy buenas. Bryan Singer se mete de lleno en un entretenimiento en el que lo único que falla es el nefasto personaje de Jack. Todo lo demás tiene las suficientes dosis de épica como para estar entre las mejores películas comerciales del año. Una delicia visual que recuerda en ocasiones a las grandes aventuras de antaño como Cristal Oscuro o Willow.

La diferencia entre esas películas y esta es sin duda su no definición, y es que muchas veces parece tener esa magia de las películas de aventuras para toda la familia pero a la misma vez es demasiado "agresiva" para que un niño la pueda ver. De la misma manera, a la película le falta más oscuridad para que llegue a un público más serio. Incluso tenemos algunas dosis de comedia casi escondida que van muy bien. Es por esto que la película acaba también entre dos mundos, entre los gigantes (los adultos) y los humanos (los niños), sólo que no hay una mínima esperanza de encontrar un nexo (la habichuela) que pueda aunar a ambos tipos de espectadores.

Jack el caza gigantes está en ese género de la saga Furia de Titanes. Es menos variada que éstas, pero a la misma vez como película es mucho más consistente y en definitiva mejor hecha. Si bien la película no es una barbaridad durante su primera parte, el clímax final que esperábamos durante toda la película es sencillamente sobresaliente.

No es que simplemente ofrezca lo que promete, es que va más allá y uno acaba topándose con una producción mucho más grande de lo que podría pensar. No hará mucho ruído, pero aquellos que le den una oportunidad quedarán más que satisfecho.

¿Se imaginan un equipo de fútbol con el mejor delantero del mundo al que no le llegan balones para marcar goles?. Pues algo así es esta película. Hacer una película con efectos especiales de ordenador supone un esfuerzo terrible por parte de los técnicos informáticos y de animación, y todo ese esfuerzo se va por el inodoro cuando lo combinan con un guión tan patético que podría estar escrito por un peque de guardería.

Y si nos ponemos muy escrupulosos, los efectos especiales no son como para tirar cohetes.

Para que se hagan una idea, pienso que esta película encajaría con la típica película de sobremesa de Antena 3, puesta en una franja horaria para llenar hueco televisivo.

No falta en esta película el amor pasional entre un plebeyo y una princesa a la que acaba de conocer hace dos telediarios y cuya misión es salvarla y convertirse en rey. ¿No les resulta esta historia conocida, como si la hubiesen visto o leído en alguna otra parte?.

No sé a qué sector del público pensaron que estaría dirigida; al escuchar los comentarios de los personajes nos induce a pensar que está dirigida para gente joven, y por otra parte, no se trata de una película familiar para verla con niños pequeños por el contenido de violencia (por ejemplo: que un niño vea como un monstruo gigante devora a una persona partiendola por la mitad, no es apto para el público infantil).

Esta película se merece un suspenso claro o un aprobado por los pelos si uno está deseoso de auto-descubrirla.

Se podría comparar con aquella analogía de un estudiante que suspende y le queda una asignatura para el verano, y se pasa Junio y Julio sin hacer nada, y en el último mes de verano acelera para poder aprobar en los exámenes de Septiembre el trabajo que no se ha realizado durante todo el año. Pues 'Jack, el excremento de gigante' parece que está hecha en un verano.

El sentimiento que se le puede quedar a uno después de verla es de haber perdido el tiempo, y también de vergüenza ajena.
En fin..., no le diré a nadie que me conozca en persona que la he visto.

No pueden buscarse demasiadas "segundas lecturas" ni realizar sesudas críticas histórico-biológicas a lo que no es sino la actualización de un cuento clásico que sólo busca entretener. "Jack el cazagigantes" tiene las dosis justas de violencia, aventura y romance para entretener a toda la familia durante casi dos horas, y ello se agradece sobremanera en Semana Santa.

Un diseño de producción irreprochable, unos estupendos efectos especiales (que sólo "cantan" en algunas escenas del castillo), una estupenda elección de exteriores y unos intérpretes que cumplen perfectemente con el papel asignado configuran un espectáculo muy entretenido y sin más aspiraciones que hacer que hacer más llevadera una tarde de Viernes Santo.

Hola amigos,

Ayer fui al cine a ver esta película, animado por el trailer, por supuesto.

He visto las críticas que hacen de la película y a mi humilde entender no le hacen justicia.

Para todos aquellos puritanos que piden un buen guión, una buena fotografía, buenos actores, etc etc etc, porqué no ruedan ellos una película? a ver cómo les sale??

Es una película de aventuras, con sus buenos, sus malos, sus peleas, pero sin tiros ni rayos laser, que ya empezaban a cansar. Si tienes esto en cuenta, no te defraudará.

No se puede decir que sea una película para niños, aunque en muchos momentos se echa mano de ese aire infantil, perdiendo el matiz de la película, por lo que no se sabe a que clase de público esta dirigida. Es entretenida y tiene escenas divertidas, sobre todo en las que Jack se enfrenta a los gigantes (que son pocas, la verdad), pero fuera de ahí, es predecible y algo tediosa. Aún así, después de verla, no te queda mala sensación, pasarás un buen rato, eso sí, no pongas el listón muy alto...

Esperaba encontrarme con una película dirigida mas bien al público infantil y me encuentro con una historia de cuento infantil, apto para todos los públicos.

La película me ha recordado mucho a una mezcla entre "La Princesa Prometida"; con una trama a medio camino entre el romance y la aventura y "Las Dos Torres" del Señor de los Anillos. Sobre todo, en la parte en la que los gigantes asedian el castillo y los humanos se defienden con flechas, lanzas y fuego, escenificando algo que podría recordar a la batalla del abismo de Helm, Por supuesto que no tiene nada que ver una cosa con la otra, pero creo que su director, Bryan Singer, se ha sentido bastante influenciado por la gran obra de Peter Jackson, por tal y como aborda esta cinta llena de aventuras, romance y batallas, cambiando eso sí, un anillo por habichuelas y unos orcos por gigantes.

3D ... efectos especiales ... un bonito trailer colorido ... un póster imponente ... unos actores así conocidos ... ¿aparentas seriedad? ... ya no me impresiona, ya no, y me repatea, y no seré el único, la cosa va así, aparte de lo que he dicho:

Todas las películas tienen efectos especiales, todas se plagian entre todas y ya no choca, el 3D es un timo y no hace justicia a lo que supuestamente es, y nos obsequian con otra burda historia que puede gustar a los niños pero a nosotros ... mas mayores ... sobran las palabras.

Aunque haya actores más o menos buenos (McGregor el mejor) ninguno tiene personalidad, son básicos y simplones, y por dios ... SON TOPICAZOS, TODO ES UN GRAN TÓPICO, repatea muchísimo, hasta la extrema saciedad:

Todos los buenos son guapos, todos los malos son feos ... tenemos al típico guapo que jamás llegará a nada, granjero y pobre, y a la princesa, pobrecita ella que vive muy mal y se va a vivir aventuras, ambos se cruzan, se enamoran, ... y el acaba siendo todo lo que soñó ... esto ... ¿es un Spoiler? a eso digo que ¡Y una mierda!, nos dan siempre la misma tostada quemada y encima pretenden que paguemos por verla y en 3D, estoy indignado, muy indignado, harto de todas estas películas de relleno con gran producción y mucho dinero y todo muy bonito, para darnos la misma mierda, el mismo tipo de historia que se repite y repite hasta la saciedad ...

Y todos actúan mal y no me extraña, es que los personajes son huecos, todos tienen un rol fijado y asunto resuelto, no evolucionan ni nada de nada, lo más conseguido sin duda pues los efectos especiales, los gigantes, y bueno, es entretenida, es rápida por su simpleza y por eso le he dado 4 estrellitas ... pero esta bazofia deja mucho que desear ... estoy muy muy ... indignado

Película estúpida, absurda, historia que predices viendo los 10 primeros minutos, repetitiva, cliché y tópicos sin fin ... yo he desperdiciado un tiempo de mi vida ...¿estáis dispuestos a hacer lo mismo?

Película dirigida para paladares infantiles y adolescentes, absurda, el típico filme predecible donde está muy marcado el malo y bueno, donde se sabe cómo va a terminar.
El típico estereotipo de protagonista: adolescente rebelde sin causa, mata-gigantes por casualidad (sin experiencia de combate alguna), y otros etc, etc más.
Parece que en la película se olvidaron del vestuario de las épocas medievales porque el tal Jack usa un saco que parece que lo robó del closet de John Travolta (por lo lustroso y sintético), solo que un poco viejo y con capucha para que parezca medieval. El rey y los soldados usan armaduras tan brillantes, frágiles y pintorescas que causarían un Plop! (a lo Condorito) al mismo Rey Arturo y toda su Mesa Redonda.
No esperes encontrar la lógica en esta película porque está hecha con fines meramente económicos, pareciera que cuando las empresas cinematográficas quieren ganar dinero, solo tienen que hacer una película con algún título que "enganche" y genere curiosidad. Aquí los soldaditos escalan durante días por una planta mágica que conecta el cielo con la tierra como si hubiesen trepaddo el Everest un millón de veces. Unos gigantes muy tontos... ¿porqué no hacen una cuerda larguísima en vez de esperar que crezcan unos frijolitos si el objetivo es simplemente bajar?
En fin,.. una película solo padres que no saben donde llevar sus hijos el fin de semana, más no para un público que busca originalidad o algo novedoso.

Esta película tiene dos problemas antes siquiera de verse:

En primer lugar, que al tratarse de la adaptación de un cuento, más de uno piense que se va a encontrar con una película excesivamente infantil y tierna.

El segundo, es que después de haber vivido a la sombra de las adaptaciones Disney, muchas historias están siendo objeto de películas que ofrecen "la auténtica historia", o el "desenlace no contado" o "el remake que ofrece un nuevo de punto de vista", veáse por ejemplo "Blancanieves y la leyenda del cazador".

Pues tranquilos en ese sentido, porque Jack no es ñoña, en todo caso familiar, porque contenta al padre que vaya a ver una historia bien narrada, a la madre que quiera ver una aventura con romance incluido y al niño que busque el toque de acción heroico. Respecto la segunda cuestión, agradezco que no le hayan buscado los tres pies a la historia, todo sigue el esquema clásico; muchacho pobre que acaba con unas habichuelas mágicas, de las habichuelas brota una planta de dimensiones colosales, la trepamos, descubrimos la tierra de gigantes, y a vivir la aventura.

Visualmente es espectacular, si se tiene buen equipo recomiendo blu-ray porque la tierra de gigantes, la planta y los gigantes en sí están realmente bien hechos.

El reparto chirría a veces, y Ewan McGregor está algo desaprovechado, pero la pareja protagonista lo suple con creces, la princesa no es la típica damisela en apuros y a Jack aunque sufrido e inocente, no lo ponen de pardillo.

Se echa en falta una música más épica, acorde con algunas escenas visualmente colosales y algún chascarrillo cómico, ya que éstos, brillan por su ausencia.

CONCLUSIÓN
Una película de aventuras familiar, que no ñoña, que satisface a todos y que está realmente bien hecha.

LO MEJOR
- Visualmente espectacular, ojo respecto 2-D.
- Buena química de la pareja protagonista.
- Como el Monopoly, entreteniene a los los de 9 y los de 99 años.
- El aroma colosal, todo en la peli es grande: Paísajes, criaturas, construcciones, la planta....

LO PEOR
- Que alguien vea en la adaptación de un cuento una película ñoña.
- La primera media hora se le hizo algo lenta a más de uno.
- Falta alguna composición musical más enérgica.
- Al ser una adaptación tan fiel, si conoces la historia, la irás "predeciendo" en tu cabeza mientras avanza el metraje.

IDEAL PARA
Contenta a un público muy amplio, los más jovenzuelos quizá la aprecien más.

Bryan Singer lleva demasiados años prometiendo, pero bien por lo inadecuado de los proyectos, o porque tiene menos estilo del que pensábamos, su carrera no acaba de cuajar. Esta película, por lo que a mí respecta, supone un clavo más para el ataud de los directores llamados a hacer algo interesante, puesto que Jack the giant slasher es una mera acumulación de efectos visuales sin ningún tipo de personalidad. El problema no es que sea un blockbuster desganado, sino que no es capaz ni siquiera de entretener, de modo que las escenas se suceden sin ningún tipo de interés ni el destino de los personajes nos importa lo más mínimo. El principal responsable, además de un guión tonto y simple a más no poder, es Singer, que no le da alma a ninguno de sus fotogramas y actúa como mamporrero por encargo; además, el reparto es muy desafortunado, empezando con un protagonista ausente, salvándose solamente un McGregor simpaticote. En definitiva, interminable rutina de dinero malgastado que debe ser borrado inmediatamente de nuestras memorias.

Receta de cine de entretenimiento actual, hazlo rápido, hazlo en 3D y véndela a los niños. Los niños son idiotas, los padres están desesperados porque odian a sus tiránicas simientes y finalmente, al menos durante un par de horitas, pueden comprar su libertad con palomitas, hamburguesas y mareante 3D. El circulo se cierra y se hace caja. Ese es el sistema y ese el presupuesto.
Guión tópico, esbozado, con personajes típicos traducidos más o menos al "modernés", y un trabajo de modelado tan interesante como desalmado, frío e irregular.
Una peli para ver y olvidar, como un klinex.

Hay una moda reciente en el cine y las series que consiste en actualizar cuentos clásicos y darles un toque maduro para acercarlas a un público más amplio que el infantil.
En esta versión libre de "Las habichuelas mágicas" tenemos un reino con princesa que se tiene que casar con quien no quiere, un granjero que acaba siendo el héroe, y unas judías que al regarlas crean unas grandes ramas que llevan al reino de los gigantes.
Mucha fantasía e infografía es lo que nos vamos a encontrar.
Es muy típica y sigue la línea de ejemplos como "Blancanieves y la leyenda del cazador" o "Hansel y Gretel". El tono es serio y en ocasiones tiene hasta un poco de violencia, para que no solamente los niños sean los que se pueden divertir.
El reparto combina caras conocidas con caras nuevas, pero tampoco es una película en que se puedan destacar las dotes interpretativas de sus actores.
Lo mejor, la batalla final con el ataque al castillo. Aunque me da la sensación de que en este título la aplicación del 3D ha sido con postprocesado para intentar sacar más dinero. No parece que sea una película con un 3D muy aprovechado.
Desde luego no pasará a la historia, como ha demostrado su fracaso comercial, pero tampoco está mal si solo queremos pasar un rato entretenido sin más.

En este producto de puro entretenimiento aprovechando el "tirón" del 3D, Singer no defrauda y cumple sujetando el asunto para que no se le vaya de las manos, sin complicarse la vida en el trazo de personajes, que cuando estan encarnados por gente de la talla de McGregor o Tucci, funcionan y cuando no, como es el caso del poco carismático Nicholas Hoult se pierden en una soseria que es inmediatamente suplida por el departamento de efectos y su notable trabajo con estos gigantes escapados de la tiera media.

Evidentemente el magistral cuento de Jack y las habichuelas mágicas de origen anónimo cuya versión más conocida fue la del historiador ingles Joseph Jacobs (1854-1916), está adaptado a los nuevos tiempos menos infantiles, aunque conserva su esencia. Recuerdo con cariño la excelsa versión de "El sastrecillo valiente", otra variante, que realizo Disney en 1938 con un Mickey Mouse del que debería aprender Hoult.

Una aventura en definitiva agradable para un público variado que busque evasión sin quebraderos de cabeza.

'Jack el caza gigantes' me hizo retrotraerme a aquellas tardes de Navidad de finales de los 80 y principios de los 90 cuando, gracias a la televisión y los videoclubs, descubrí cantidad de fabulosas y mágicas películas de aventuras y fantasía. Quizás, este fuera el principal problema del film, que es un film casi de “otra época”, hecho con medios actuales y hoy en día ya nadie cree en nada, y mucho menos en “gigantes y molinos de viento”. Ya lo dice en la cinta el propio padre del protagonista: “Sólo es un cuento Jack. Los gigantes no existen”.

En relación a lo anterior, ‘Jack el Caza Gigantes’ puede ser disfrutado tanto por pequeños como por mayores, y no insulta la inteligencia de su posible público menor de edad con tonterías o estupideces, sino que también les ofrece una aventura con la que sentirse implicados y diversión provocada por momentos y circunstancias muy puntuales.

Mención aparte merecen los efectos visuales del film y la recreación del mundo de Jack y de los gigantes. Lo que se refiere a castillos, construcciones, cascadas, bosques y demás rozó el sobresaliente. Al respecto de los gigantes, decir que fueron muchos los que se nos ofrecieron (había más de los que me imaginé en un principio) y todos ellos estuvieron diferenciados unos de otros. En general, lucieron francamente bien e interactuaron notablemente con los personajes humanos.
Entre los humanos la pareja protagonista fue interpretada por Nicholas Hoult y Eleanor Tomlinson. Ambos salvaron más bien que mal la papeleta de ser la pareja protagonista de esta mastodóntica superproducción de gigantes. Quién si destacó mucho fue Ewan McGregor que se convirtió en un auténtico robaplanos.

En definitiva: 'Jack el caza gigantes' es una disfrutable aventura que me sorprendió gratamente. Una cinta que me hizo recordar viejos tiempos pasados en los que todos éramos más inocentes y menos exigentes de lo que podemos ser hoy en día.

-Lo mejor: Una buena aventura con la que toda la familia puede pasar un rato entretenido y más si se ve la misma en épocas festivas. La gran cantidad de gigantes que se ven en el film. El final.

-Lo peor: La pareja de jóvenes protagonistas no me terminaron de convencer al cien por cien. La mejorable animación del prólogo animado.

-Más en: www.cineycine.com

No he entendido la película. O sea, que Felix Baumgartner cuando se tiró desde la estratosfera realmente se empotró y se vertió sobre el mundo de Los Gigantes o toda la cosa fue un tongo. ¿O lo es esta película? Por favor, que alguien me lo explique urgentemente que no entiendo nada-de-nada. Estamos en marzo y ya tenemos la “John Carter” de 2013: casi igual de cara y me atrevería a decir con incluso menos taquilla a estas altura… ¡Y ambas se pasan la gravedad por el forro! Sí, huele a fiasco y para colmo es todavía mucho más sosa, anodina y olvidable. ¿¡Más!? ¡Por lo menos Taylor Kitsch y la princesita made in Mars enseñaban chicha y la película tenía una buena banda sonora! Comparada con ésta es hasta una obra maestra del entretenimiento… Aquí, no se huele a Marte —aunque el argumento sea totalmente marciano— y sólo apesta a tierra y mojón… porque vaya mojón de película que ha ‘plantado’, cual pino, Bryan Singer… Nunca parece tener claro el target al que está dirigida: ¿demasiado infantil cuando se buscaba epatar a los adolescentes? ¿Demasiado tontorrona simple y tópica-típica para el público adulto? ¿Demasiado absurda incluso para ser un propio cuento?

Lo que queda claro es que Hollywood no atina a niveles de calidad y ganarse al público con una película basada en cuentos populares con actores reales. Ni las Blancanieves de Tarsem Singh ni Rupert Sanders, ni la Caperucita Roja de Catherine Hardwicke, ni los Hansel y Gretel de Tommy Wirkola, ni el País de Oz de Sam Raimi o la Alicia de Tim Burton. Ninguna se ha ganado a los espectadores más allá de que paguen la entrada y convertirse, como mucho, en éxitos de taquilla. El problema de “Jack el caza gigantes” es que las anteriores propuestas sí sobresalieron, en mayor o menor medida, en la taquilla internacional y la película de Singer ‘canta’ una de las peores canciones y mayores hostiazos en caída libre de los últimos años. O sea, como Felix Baumgartner sin paracaídas.

Pensaba yo, inocente de mí, que lo peor en esta vida era ser meretriz y lamer los escrotos de un gigante como si fuera un gran e interminable regaliz. Me equivoca… Lo peor es aguantar despierto “Jack el caza gigantes” y no confundirla con su propio mockbuster. Me imaginaba, también, que iban a hacer una revisión de “Jack the Giant Killer” (1962) —prima bastarda de “Jasón y los argonautas”— y no una película que trata sobre ponerse tanto de rodillas… y de ser una reinona… preguntando quién está detrás de tu culo. Luego está lo de ‘no mojar’ las judías que es muy de “Gremlins”, ¿no? Las vidas de Jack e Isabelle son en montaje paralelo y sus conflictos, pese a coronas y distancias, son los mismos. A nosotros, nos da lo mismo… Porque da lo mismo que seas el plebeyo más soso del reino, que Hans Christian Andersen se revuelva en su tumba, que no se expliquen por qué no hay gigantas, el ciclo reproductivo y alimenticio de dicha mitológica especie —¿no deberían ser vegetarianos, estar en los huesecillos con tan poca ‘canne’ que llevarse a la boca o practicar el canibalismo extinguiendo la especie?— en un reino únicamente entendible (y hendible) en el universo de Dragon Ball o Mordor. Al menos aquí Ewan McGregor sale más que en “Lo imposible”… y al igual que la película de Bayona sólo le falta volar para parecerse a Superman. No obstante y en esta producción, casi lo logra y todo… Pero lo peor de todo —y lo que convierte a este filme en mojón con semillas— es que al final nos enteramos de que es la precuela de “Guillermo y Kate: Una historia real”… Y, sí, se nos queda la misma cara (y única) de Nicholas Hoult en toda la película.