arrow

16 Críticas de los usuarios

Críticas de los usuarios:
4
Cada giro de guión es más absurdo que el anterior
Josh Duhamel interpreta un joven abogado del bufete de Al Pacino, e inicia una demanda contra un rico ejecutivo, Hopkins. Éste intenta incriminarlo por todos los medios para librarse de él. A partir de esa premisa se suceden los giros de guión absurdos, cuyo fin se supone que es entretener y captar la atención del espectador, pero que logran el efecto contrario y acabas perdido en la trama.
En honor a la verdad, Pacino y Hopkins, viejas glorias de Hollywood, no tienen muchos minutos en pantalla, casi se podría decir que prestan su nombre a la película, a cambio, se supone, de un jugoso cheque. El peso de la cinta cae en los hombros de Josh Duhamel, bastante inexpresivo toda ella. Así que si ibas a ver la peli por las dos viejas leyendas de Hollywood, ahórrate el camino, salen poco, apenas coinciden juntos en pantalla, y ninguno de ellos hace un papel digno de ser recordado.
[Leer más +]
25 de 27 usuarios han encontrado esta crítica útil
5
Una demanda sin muchas luces
El director de esta película contó con dos de los mejores actores del momento, lo que le aseguraría una buena cantidad de espectadores, pero lamentablemente falla el guion y los demás actores. Que decir de Al Pacino y Anthony Hopkins que no se halla dicho, acá hacen lo que pueden y salen airosos ya que tienen capacidad actoral como para hacer cualquier cosa sin quedar mal, pero por supuesto han hecho y harán cosas mucho mejores que esto. La trama cuenta como un inescrupuloso abogado inicia junto al bufete en que trabaja una demanda hacia una compañía farmacéutica por un medicamento que aparentemente causa efectos nocivos en quien los toma. Pero la película es enredada, sin ritmo, con un final apurado y con un intento fallido como toda la película de vuelta de tuerca. Josh Dudamel trabaja horrible al igual que los demás y como ya dije solo es pasable por Pacino y Hopkins sino iría directamente al DVD.
[Leer más +]
12 de 13 usuarios han encontrado esta crítica útil
5
Tramposa total
Tiene una interesante trama inicial acompañada de un reparto con diversos intérpretes de renombre como: Al Pacino y Anthony Hopkins, pero lo cierto es que no dejan de ser el gancho perfecto para la típica producción que intenta beneficiarse de su presencia. Lo cierto es que la historia hubiera dado para algo más redondo, de haberse apoyado en un guión más elaborado y mejor hilvanado. Tiene las tradicionales trampas de montaje y aunque la calidad de la imagen e interpretativa no son bochornosas, lo cierto es que genera confusión y cierta sensación de trama forzada que no se sostiene. La tengo vista recientemente, la encontré en destacados de movistar y bueno, por lo menos no invertí mucho tiempo y dinero en su visionado. No está mal, pero como ya he dicho anteriormente, creo que hubiera dado para algo mejor. Lo peor de la película las idas y venidas de uno de los personajes en moto.
[Leer más +]
10 de 12 usuarios han encontrado esta crítica útil
1
Filmaffinity debería permitir poner un 0 en algunas películas
La peor película en años, lustros, décadas, siglos... Una de las peores películas de la historia. Shimosawa fracasa totalmente a la hora de realizar esta película. Una "obra" (si se puede llamar así) cuyos continuos giros de trama sólo llevan a una confusión sin sentido. Una gran decepción ver a actores de la talla de Al Pacino y Hopkins en esta película (que ambos parecen deseosos por terminar la película sin mostrar ni un poco de interés en la acción). Una película sin sentido que sólo puede provocar un aburrimiento y una sensación de haber tirado tu tiempo.
[Leer más +]
7 de 9 usuarios han encontrado esta crítica útil
3
Esto ya es ridículo
Hace ya demasiado tiempo que, por desgracia, no se puede esperar nada bueno de una película en la que actúe Al Pacino; y, por desgracia, lo mismo se puede empezar a decir de Anthony Hopkins. De hecho, ya ha empezado a dejarse los pelos a lo loco a la vejez como Pacino.
Pero esto ya es que es demasiado. Pocas veces he visto una película más mala que esta. Es que es un esperpento absoluto. El guion es lo más tramposo, rastrero, confuso y desacertado que he visto en mucho tiempo. Lleva al bochorno sin remisión. Lo peor es que quiere ser una especie de thriller judicial con giros de guion y sorpresas y se convierte en una amalgama de ridiculeces e incongruencias que caen de forma involuntaria en la caricatura. El guion, como digo, es horrendo, pero es que lo único que hace es empeorar* (con soluciones que si no se inventaron sobre la marcha, al menos lo parecen) hasta llegar a un final lamentable y vergonzante. Hay personajes del film que son ridículos y que aparecen porque sí y situaciones lamentables**. Lo del montaje de la película no es mucho mejor. Es ya sangrante el uso torticero y rebuscado que hace de los cortes y los saltos en el tiempo que sólo sirven para confundir al personal y para ocultarnos algunas pistas de la forma más tramposa que uno se pueda imaginar. Encima el director se dedica a poner la banda sonora a toda pastilla para remarcar todo durante todo el tiempo, atronando además. Por si fuera poco, se pone a hacer movimientos de cámara la mar de originales y poner a actores (y peleas) fuera de encuadre. Muy divertido todo. En fin, me lo podía tomar a coña, pero que me tomen el pelo me mosquea. Y bastante.
El reparto no mejora el nivel medio de la cinta. He leído por aquí que la gente dice que los trabajos de Anthony Hopkins y Al Pacino son de lo mejorcito de la película. ¡Nos ha jodido! Sólo faltaba eso, me cago en todo lo cagable. Son dos de los actores más respetados de la historia del cine aunque estén haciendo todo lo posible por cargarse su propia leyenda. Y eso que sus papeles son la monda. Peor suerte tienen Malin Akerman, Alice Eve, Lee Byung-hun y sobre todo Josh Duhamel… porque sus papeles son también de risa pero no tienen el carisma para sobreponerse a ellos.
[Leer más +]
6 de 7 usuarios han encontrado esta crítica útil
1
Sin palabras.
Debería volver a verla para ver si así entiendo algo, pero prefiero perder el tiempo viendo chocar a una mosca contra la ventana.

Se trata de un abogado trepa, un empresario sin escrúpulos, un jefe tramposo, dos rubias chifladas y un motero enfermo haciendo cosas que no deberían. También salen un informático y otro abogado amigo del protagonista que parece que van a aportar algo a la trama, pero no. Ah, y Julia Stiles poniendo cara de borde.
[Leer más +]
6 de 7 usuarios han encontrado esta crítica útil
3
Bajezas humanas
Partimos de la base de que la historia no es muy buena, o quizás no esta bien aprovechada. El fallo principal es la descompenasación del trío masculino protagonista. Duhamel es un "vigilante de la playa", un actor de series de televisión, que no es precisamente una joven promesa de la interpretación.
Le han puesto a llevar el peso de una thriller de abogados con dos pesos pesados, no con uno con dos!! con Pacino y con Hopkins, cualquier cosa!. Si solo hubiera compartido pantalla con uno, quizás no se habría notado tanto, pero con los dos, con dos leyendas, con míticas películas a sus espaldas.
La película no llega ni a la calidad de un capitulo de CSI, la trama resulta ser un absurdo y los giros argumentales absurdos totalmente. Solo el ultimo giro me levanto de mi sofá y casi hasta aplaudir, no haré spoiler, pero es lo único que salva a esta inclasificable película.
Pacino y Hopkins se comen a Duhamel, que nunca debió de salir de Las Vegas, y luego la rubia guapa se come a las viejas glorias que nunca debieron de aceptar aparecer en esa película tan mala.
Si no la has visto no pierdas tu tiempo, y si te sobran dos horas puedes desaprovecharlas viendo esta mierda.
[Leer más +]
3 de 3 usuarios han encontrado esta crítica útil
4
Soporífero filme incorrectamente dirigido y mala adaptación del guión, unido a actuaciones de baja calidad. Se esperaba mucho más.
Mala película que está a medio caballo entre el thriller y el cine negro, mala adaptación del guión, y demasiados giros inesperados del filme que, en ocasiones llega a aburrir. No sorprende al espectador, el cual tiene muchos momentos para perder el hilo de la historia, por mala conexión entre las escenas. Sólo se salva el interés por verla la inclusión de dos pesos pesados en el reparto (Anthony Hopkins y Al Pacino), los cuales están mal, sin ningún paliativo. Cinta para ser clasificada como película de serie B.
En cuanto al guión, es pasable pero mal adaptado al cine.
En cuanto a la actuación de los actores, actuación discreta de Josh Duhamel en una mala película. Sobre Al Pacino y Anthony Hopkins nada que reseñar, malas actuaciones de ambos. Discretas también las actuaciones femeninas, aunque sin escenas para lucirse.
[Leer más +]
3 de 3 usuarios han encontrado esta crítica útil
4
Confuso guión.
Thriller judicial que goza de un excelente reparto pero adolece de un confuso guión, demasiado aséptico y desordenado, con muchas pretensiones para un resultado bastante anodino.

El director, un desconocido para mí Shintaro Shimosawa, que tiene a su disposición un más que notable elenco de actores, se pierde en la misma confusión que sus guionistas, a pesar de que la idea es excelente, meter en chirona a un rico empresario de una farmaceútica que pone en circulación medicamentos nocivos para la salud que llevan a quienes los consumen hasta la muerte, y para ello corrompe a los que sean necesarios para obtener su licencia para ponerlos en el mercado, lo mismo que el despacho de abogados, que maneja las pruebas a su antojo, haciendo lo que sea necesario para obtener sentencias favorables a sus intereses. A pesar de este sugestivo punto de partida, la película se pierde en los vericuetos del guión, que a mí, personalmente, me ha defraudado.

Suspenso, 4.
[Leer más +]
3 de 3 usuarios han encontrado esta crítica útil
2
Parodia del género
Qué parodia más simpática, no le falta ni una coma para cumplir con todos los tópicos:

- Un personaje protagonista que parece empeñado en tomar siempre la peor y más absurda decisión posible.

- Una trama con más giros que las tazas locas y más o menos el mismo interés.

- Un actor protagonista sin talento interpretativo ni carisma (dicen que si consigues ver una película "de" Josh Duhamel que sea medianamente buena, puedes pedir un deseo).

- Unos Al Pacino y Anthony Hopkins autoparodiándose.

- Dos chicas guapas que están ahí solo para hacer bonito y tener los personajes con los comportamientos más erráticos posible

- Ah, y un personaje enigmático a la par que ubicuo del que sabemos tan poco cuando aparece en pantalla como al final de la película.

- Escenas en despachos de lujo donde se supone que los gurús revelan grandes verdades al protagonista, y a los espectadores, pero en los que - a poco que lo piensas - no se está diciendo absolutamente nada.

En fin, que no le falta un detalle, enhorabuena.
[Leer más +]
2 de 2 usuarios han encontrado esta crítica útil
2
Solo aire y celofán...
Veo en esta web que el tal Shimosawa no ha tenido ocasión de deleitarnos con otra película después de este debut. Demos gracias al Señor... Además, se entiende: quién puede confiar de nuevo en este tipo después de semejante engendro.

Tras el visionado de la peli, me lancé al ordenador a escribir esta reseña, ávido por aportar mi granito de arena para hacer justicia (no sé si divina, pero sí humana). Tenía que apaciguar mi ira.

La cinta en cuestión es de una pobreza narrativa que provoca sonrojo. Defectuosísimo montaje, escenas desestructuradas y mal resueltas, lamentable puesta en escena y una idea de fondo que tiene menos interés que pasar un paño por la parte trasera del inodoro.

Y se habrán gastado dinero en esta porquería, con la necesidad que hay en el mundo...
[Leer más +]
2 de 3 usuarios han encontrado esta crítica útil
2
Mala mala
Realmente me lleve un fiasco con esta película. Es un relato mal guionado, con saltos de escenas que no se entienden claramente, y con actuaciones que dejan mucho que desear. La termine de ver solo porque actúan dos grandes como Hopkins y Pacino. Pero ni ellos pueden sostener la trama.
Tiene situaciones que llevan a la confusión y escenas más que ridículas y sin sentido.
No la recomiendo ni para pasar el rato.
[Leer más +]
1 de 1 usuarios han encontrado esta crítica útil
5
Por debajo de las expectativas
El principal atractivo de esta película consiste en ver juntos por primera vez a Anthony Hopkins y Al Pacino; obviamente al ver a estos titanes en un mismo título hace que las expectativas sean gigantescas. Lamentáblemente, quienes esperen un duelo interpretativo de antología se llevarán una gran decepción (más detalles en el spoiler).
La película nos muestra el caso de una firma de abogados liderada por Al Pacino, contra una poderosa empresa, cuyo dueño es Anthony Hopkins. Dado el hecho de ser una mega empresa, tiene el dinero de sobra para valerse de poderosos abogados que defienden sus intereses. Un joven abogado de la firma recibe una demoledora evidencia contra la empresa y decide inmiscuirse en un litigio que requiere un abogado que intimide con su mera presencia, ignorando que con ello ingresa en un laberinto que parece no tener salida, arriesgando su vida.
Si bien, el tema de juicios legales contra grandes empresas ha sido un tema recurrente del cine y series de tv, esta película tiene los ingredientes para ser mejor de lo que fue. Nos muestra una premisa atractiva y unos toques de suspenso que le permiten salvarse de la reprobación. Sin embargo, la idea es muy mal ejecutada y el filme se hace lento y tedioso, lo que le impide aprobar.
Toda una lástima, ya que con una mejor ejecución de la idea y un mejor provecho de las dos mega estrellas pudo ser mucho mejor.
[Leer más +]
1 de 1 usuarios han encontrado esta crítica útil
1
Lo siento no pude
Decidí verla pensando que sería una excelente película tomando en cuenta que trabajan actorazos como Al Pacino y Anthony Hopkins pero luego la ví y lo siento no pude.
"Mala Conducta" (Misconduct) me pareció muy mala. No atrapa ni engancha mucho. Hubo momentos que me aburrió pero las actuaciones y especialmente las de Al Pacino y Anthony Hopkins son buenas.
Me encanta Al Pacino especialmente como actor pero esta película es un thriller de acción, drama y suspenso mejorable.
[Leer más +]
5 de 10 usuarios han encontrado esta crítica útil
6
Misconduct
La película, un policial cargado de intriga, suspenso y una dote de siniestro encanto, trabaja una historia que enlaza delitos, traiciones y fraudes a partir de un guión complejo, lleno de matices y misterios que sólo se descubrirán en los últimos minutos.
Con un reparto que incluye a Josh Duhamel en un protagónico correctamente llevado y grandes figuras en papeles secundarios la película luce desde su representación como una muestra más que aceptable del talento actoral.
La música a cargo del prestigioso Federico Jusid, un compositor argentino de larga trayectoria, ayuda con eficacia a crear climas y mantener un ritmo pausado acorde al relato cinematográfico.
Así planteado, el resultado de la producción la opera prima de Shintaro Shimosawa representa un muy buen comienzo.
[Leer más +]
6 de 13 usuarios han encontrado esta crítica útil
1
Bazofia
He llegado por casualidad a esta película y he decidido verla por el reparto.
Cómo es posible que grandes como Pacino o Hopkins acepten colaborar con semejante MIERDA? Supongo que los jets privados, las mansiones y las exmujeres son caras de mantener, pero a mi juicio, esto se llama prostitución. Y no tengo nada contra la prostitución...
Ya sabemos que Pacino y Hopkins son putas baratas (o caras, no sé lo que cobraron), lo que me jode profundamente es que "roben" recursos musicales al GRAN Hitch para dar vida a secuencias de mierda, que no se aguantan por ningún lado.
Soy consciente de que nadie leerá esto, pero si por casualidad has caído aquí y estás de acuerdo con mi criterio, contáctame, igual podemos compartir cosas... [email protected]
[Leer más +]
0 de 1 usuarios han encontrado esta crítica útil
Ver críticas con texto completo
Más información sobre
Fichas más visitadas