339 Críticas de los usuarios

Después de ver La Casa de Papel estoy profundamente decepcionado porque en su inicio planteaba un argumento que parecía ser original y prometedor, pero que se ha ido transformando en una serie de tópicos y estereotipos insufribles. Llega un momento que no sabes si el argumento está sacado de la serie Física o Química, donde también participaba Úrsula Coberó.

Lo mejor de la serie está en su calidad técnica y en las interpretaciones de sus protagonistas. En este aspecto, la serie merece un 10 y es algo digno de aplaudir dentro del mundo de las series españolas.

Lo peor es que no hay una ni dos sino demasiadas escenas inverosímiles. Da la sensación de que los guionistas pretenden tomar por tonto al espectador, ya que muchas escenas y argumentos son directamente un insulto a la inteligencia. Lo que empezaba siendo una supuesta serie de intriga y acción se convierte en una sucesión de diálogos vacíos y escenas de relleno que se hacen eternas.

Una pena, porque el argumento inicial era prometedor y si se hubiera desarrollado con más realismo y no con tanto toque épico, hubiera sido una serie de 10. Desde mi punto de vista, se queda en un 5.

Una gran idea, muy mal desarrollada. Lo que arranca como un gran robo puntillosamente organizado, termina como historia de amor para adolescentes hormonalmente brotados.
Desde el 3er o 4to capítulo se puede comenzar a notar algunas "irregularidades", mejor dicho, algunos insultos a la inteligencia humana. Los personajes son extremadamente idiotas, constantemente sobrepasados de energía, uno termina odiando a todos por igual, salvo al profesor, que es el que comete menos idioteces.
Una gran decepción.

Como en otras críticas, debo confesar que no me gustan las series españolas. Salvo alguna excepción,me parece que todo el género policíaco termina pareciéndose a un folletín de telenovela. Este producto no es una excepción, lllevo 8 capítulos, por lo que sé de que hablo.

En España se alargan las tramas como en otros lugares para hacer series , esto no es ningún misterio, pero en lugar de violencia, acción, personajes carismáticos o diálogos ocurrentes, el relleno patrio por excelencia son las aventuras amorosas de carácter folletinesco con sexo más o menos explícito. Imagino que es más barato. El resultado: se pierde la tensión inicial de la trama, los personajes no son creíbles, y no es que sean malos actores, (al menos en esta serie se les entiende cuando hablan), el guión es risible. A partir del 4º capítulo, todo se hace previsible y te acabas aburriendo.

Aun así la serie tiene sus puntos fuertes que la salvan del resto del panorama nacional: la idea original del atraco; la música o la fotografía y algún personaje que resulta más o menos gracioso (la madre del la comisario, Denver) y el hecho que engancha, más o menos, a todos lo miembros de mi familia con gran diversidad de gustos, lo que no consiguen otras series mucho mejores que esta pero menos "generalistas".

Que esta serie tenga casi un 7 de nota me hace pensar que en España muy listos no somos. Pongo un 1 para bajar los humos y, de paso, la notaza que no se merece. Y es que puesto a ver series, nos enganchamos a cualquier cosa.

Gracias por la aclaración al comienzo de la serie de que las situaciones son ficticias (no nos habíamos dado cuenta). Primer insulto a la inteligencia. No nos vayamos a creer que esta pandilla de idiotas creyéndose dar el golpe que solucionará sus vidas y las de sus próximas 10 generaciones es real.

Los personajes, por supuesto que están curradísimos. Los serbios, son los malos porque todo el mundo sabe que esto es así. El resto, son muy condescendientes y empáticos con los rehenes, incluso se hacen super amiguitos entre ellos: les recomiendan no abortar (no por Dios, aborto no, que eso es malo), les ofrecen una pequeña parte del botín para que no aborte (aborto malo, eso no), les perdonan la vida, van teniendo sus historias mientras se imprimen los billetes que ellos se van a llevar calentitos (claro, ese dinero una vez que salga de la fábrica, no estará numerado ni nada, no se podrán identificar los billetes).
El profesor es super listo, por eso nada puede salirle mal. Ni siquiera habiendo confiado su plan en esta rista de personajes que no paran de cagarla una detrás de otra.

Pretenciosa, artificiosa, irrisoria, diálogos absurdos, plagada de lugares comunes, los malos y los buenos tienen el cartelito desde el primer capítulo. No salvo ni las interpretaciones.

La fotografía y la música no están mal. Les dedico mi uno.

Empieza como un thriller atrapante, que te atrapa a base de movimientos de ajedrez, terminas pensando (con esperanza) que haya alguna movida final que no hayamos visto y nos sorprenda, pero no, lo que te da es lo que hay, un final basado mas en historias de amor (nada creibles) y el ajedrez guardado en el cajon. termina con el sinsabor de parecer una novela romántica haciendo que trates de tener empatía con historias como la de una caprichosa que se cargó la mitad del plan encima y un niño que no sabe diferenciar el trabajo del amor.

¿Cómo puede tener semejante bazofia un 7'3?
Solía fiarme de FilmAffinity pero desde luego que lo tendré que reconsiderar...

Esta serie es un despropósito de principio a fin, atracadores que nunca llegarás a creer que lo pueden ser, romances absurdos y fuera de lugar (¿Te enamoras en 4 días?). Casi todos los personajes padecen trastornos de personalidad, siendo el bipolarismo la más frecuente entre ellos, ahora somos amigos, ahora enemigos y ahora porque me caes mal tiro todo el plan por la borda.

En fin... una serie para chavales de 15 años y con pocas neuronas en el cerebro, al estilo física o química pero disfrazada.

Recomiendo ver 3 capítulos para empezar a ver lo mala que llega a ser, seguidamente puntuarla y bajar esta sobre valoración absurda.

Esta serie es sencillamente no creíble en múltiples ocasiones. Situaciones forzadas con reacciones más forzadas todavía que no se cree nadie, y menos en momentos extremos; con demasiadas casualidades inverosímiles que no se cree ni el gato.
Una pena, porque ya puestos podrían haber hecho algo mucho más chulo.

Que no se puede hacer un supuesto thriller policial inteligente con personajes propios del Comisario o de Los Hombres de Paco.

Que no se puede montar un plan infalible de atraco con máscaras y monos rojos y luego andar a cara descubierta todo el tiempo delante de los rehenes.

Que estamos en el año 2017 y no se puede colgar una colección de móviles de modelos de hace más de cinco años.

Que está ya muy visto el rollo de los policías divorciados que se llevan los problemas familiares al curro.

Que los profesionales no se pasan todo el tiempo hablando de gilipolleces y confraternizando con el enemigo...

Continúa CON SPOILERS

Escalofríos me dan cuando veo este absurdo drama en el que no pueden decir una frase sin mencionar tacos que no proceden y un abuso excesivo de los mismos, no sé si con la intención de darle un toque más rebelde a estos pobres desorientados. La sobreactuación de los personajes me hacen sentir no menos que arcadas. Me parece impresionante la lamida de culo a esta serie sobrevalorada en la que no aguantaría ni dos capítulos seguidos ni a punta de pistola.

Justo acabo de terminar de visualizar, hace escasos minutos, el último capítulo de la serie por plataforma de pago y tras cerrar la aplicación, sin siquiera parar para ir al baño, lo primero que he hecho es abrir FilmAffinity. Todo para disparar con la mayor frescura posible y hacer el análisis óptimo tras una primera visualización. Voy a abordar lo que creo que son los puntos que impiden a la serie alcanzar el Cum Laude.

Antes de sumergirme, mencionar que es una serie a la que por la tele únicamente seguí un par de capítulos sueltos y puesta de "fondo" como quién dice, así que he de confesar que no la he prestado verdadero caso hasta que medio mundo se ha rendido a los pies de la serie tras su internacionalización por Netflix. No puedo ocultar que me asombré al ver que una serie española había despegado hasta tales cotas; y quería comprobar, de primera mano y con mis propios ojos, qué dimensiones alcanzaba el producto patrio que tanto estaba gustando por ahí. Por desgracia, y a pesar de la increíble premisa, no me equivoqué, la serie adolece del mismo problema de todas serie española.

Para empezar, hemos de estar preparados a contemplar una historia completamente inverosímil, ya no tan solo por el apartado del robo, que sin duda es el gran cimiento y pilar de la serie, sino por la cantidad de hechos (casi siempre metidos con calzador) que ocurren en ella sin otra intención tras de sí que la de alargar el filme a más de 1000 minutos. Ello provoca que se metan relaciones absurdas, recuperaciones milagrosas en tiempo récord, tiroteos y asaltos de pantomima y un sinfín de largos etcetera. No pido que la serie sea creíble, pero sí que tenga cierto tope de sucesos que rocen lo fantástico. Se abusa de la épica, y de intentar siempre dar la sorpresa. Y creo que es algo chirriante y un poco desesperante para el espectador que en todos los capítulos tengan lugar cada vez más rizos de rizo y que sin embargo, sean tan evidentes y/o innecesarios y nunca lleguen a ningún lado.

Como toda creación Made in Spain, se abusa del sexo. Todo filme español que se precie, debe incluir siempre buena dosis de relaciones sexuales. Parece ser una norma no escrita. Y da igual que sea una comedia de Santiago Segura, que un drama almodovariano; los protagonistas tienen que acabar liándose. Da igual que estemos hablando de un robo en el que esté la vida en juego, da igual haya sea la única condición del asalto, da igual que seas secuestrador o ladrón, da igual la edad, el sexo o la condición. Hay que copular.

Ni siquiera voy a molestarme en mencionar lo irrisorio que resultan los tiroteos, hasta tal punto que Mónica Gaztambide sin haber cogido un fusil en su vida dispara mejor que cualquier GEO del cuerpo policial español.

El papel de Allison Parker, de manera inexplicable, difuminado con el trascurso de la obra.

El papel de la mencionada Mónica Gaztambide, completamente surrealista a la vez que innecesario.

Ya es costumbre, como serie que tiene a los villanos de protagonistas, jugar con un doble papel moral, de manera que ni los buenos parezca que son tan buenos, ni los malos, tan malos. Quizás un poco manido ya el tema, pero bueno, al menos se aborda de manera correcta. Diría que es precisamente uno de los valuartes y mensajes que quiere dejar la serie en legado.

En resumen:

Puntos fuertes: Denver y Berlín. Ambas actuaciones MUY destacables y personajes magníficos. De hecho, animo a buscar como habla de verdad Jaime Alonso, es brutal la caracterización que hace de Denver. El resto de interpretaciones también bastante notables. No se puede tildar ninguna actuación como inferior, porque la verdad que han estado todos completamente geniales. La música, fotografía y edición son una delicia. Un 10 por ellos.

Puntos flojos: todo lo expuesto. Poca profundización en Helsinki (Darko Peric se merecía a pulso el haber cobrado mayor protagonismo). Contradicción en algunas cosas (spoiler). Tanto cabo suelto. Surrealismo de la relación entre Murillo y el Profesor, y de la investigación y desarrollo del caso en sí.

Como colofón, añadir, aunque me duela, que una vez más, el arte español ha tropezado una vez más con la horma de su zapato. Idea rematadamente buena, y desarrollo meh... Un quiero y no puedo. Me acongoja pensar que podría haber sacado EEUU o Reino Unido con semejante idea.


De manera personal, me fastidia el hecho de no acabar sabiendo los nombres reales de Nairobi y Helsinki.

Insulto a la inteligencia, y por inteligencia no solo me refiero al CNI y a la policía nacional, me refiero a cualquier espectador con más de dos neuronas que no se trague la primera basura que le echen. Y sí, escribo faltando al respeto porque considero que esta serie me ha tratado igual.
20 episodios para narrar un atraco, uno empieza a verla sabiendo que habrá mucho, mucho relleno...y se asume.

Los personajes no tienen ningún y para colmo son planos y estereotipados (los datos concretos en spoiler). El mensaje, la moraleja de la serie, además de no ser verdad es pura demagogia barata y la trama es un insulto tras otro. Resumida y sin spoilers consiste en los jovenzuelos folleteando y dando prioridad al amor espontáneo y las ideas sin pensar, apuntarse con pistolas a la sien del contrario mientras se le mira fijamente para mostrar la autoridad o la superioridad, más relaciones de amor espontáneo entre el resto del reparto porque es lo que más gusta entre los jóvenes consumidores de basura...serie mezquina que repito, no hay por donde cogerla. Totalmente irreal y con escenas gratuitas, una basura a gran escala que pretende fingir ser una serie impresionante. Si te gusta, tienes un grave problema de criterio

Un relato inverosímil de un robo imposible, que consta de tres historias de amor incondicional que secunden en el lapso de unos pocos días, dos de las cuales son producto de patologías psiquiátricas. A esto se le suma un intento de mensaje antisistémico, el cual insulta más a oprimidos que opresores.
Todos esto va acompañado de todos los clichés de las telenovelas de los años 80 y 90, con una calidad aceptable en la dirección, y algunas buenas actuaciones.
No seria tan mala, si la juzgáramos como una novela de tira diaria de las 15:00 hs, pero si lo es en relación al lugar que se le quiere dar respecto de las grandes series que se produjeron en los últimos años.
Creo que es el nacimiento de un nuevo género, un limbo que necesitan las series de streaming, pierden en calidad artística y verosimilitud de guiones, y ganan en astucia para atrapar televidentes.

Que mañana me despierte un alienigena con el desayuno es mas creíble que la historia de que como se forma el equipo de atracadores.
No espero que los extras hayan estudiado arte dramático en las más prestigiosas academias del mundo, si que al menos tengan algo de credibilidad, estos son como hacer una película con los vecinos de tu edificio.
Las alusiones al feminismo y a los roles machistas quedan muy bien y venden mas que nunca en estos tiempos. Aunque no cuadran con el papel del jefe de ellos dentro de la fábrica, con esos seductores ejercicios de relajación que emplea sobre las mujeres que están nerviosas, que dan más arcadas que comerte cuatro kebaps de dos pavos después de unas copas el sábado por la noche.
Las imágenes de los softwares en los ordenadores recuerdan a las series más cutres de la historia.
Estereotipos y clichés al extremo en el que se juntan los ingredientes típicos para gustar a la masa en general; chicos de instituto, atracos, pasta, sentimentalismos baratos...
Un producto hecho a medida para vender lo mas posible, sin ninguna intención artistica.
El guión tiene ritmo y algunas interpretaciones tienen calidad, pero no es suficiente como para ser una buena serie. Aunque si te quieres echar unas risas, vas a encontrar un montón de momentos ridículos que van a satisfacer ese placer.
Otra nueva imagen y semejanza de series americanas (de las malas) de principios de siglo.

Me parece bien que las series de televisión españolas arriesguen con productos que entren de lleno en el thriller o la acción. Este es el caso de "La casa de papel", una ficción de ATRESMEDIA compuesta de quince episodios en dos temporadas, duración muy razonable, que narra el asalto a la Fábrica de Moneda y Timbre con el objetivo de realizar el mayor atraco del siglo. La idea es original, la puesta en escena no es mala y por momentos consigue ser más o menos estresante. Ahora bien a medida que pasan los minutos este cuadro empieza a deshilacharse, las tramas se estiran con demasiados giros sentimentales, situaciones absurdas (algunos tiroteos dan risa), personajes que no se sabe a dónde van, como es el caso de Alison Parker (una no obstante atractiva María Pedraza), totalmente difuminada hasta desaparecer del guión, y comportamientos delirantemente improcedentes, dada la situación. Por ejemplo, en momentos de máximo tensión actuar con toda la parsimonia del mundo mientras hacen planes de qué van a hacer con el dinero que se va a llevar cada uno.

La conclusión es que prácticamente todos los personajes te irritan o te caen mal. La inspectora "quemada" Raquel Murillo (Itziar Ituño), a la que el caso le viene realmente grande, los ladrones, entre histéricas, idiotas, psicópatas, chonis y pillados de la cabeza, y hasta los rehenes. Pero al menos "La casa de papel" tiene un gran, gran personaje con el que rápidamente empatizas, el Profesor (Álvaro Morte), el único responsable de que el robo pueda acabar bien. Por desgracia tiene que lidiar con los inútiles del interior del edificio que no paran de cometer errores gravísimos, bolas de partido que el Profesor tiene que salvar de modo agónico. La conclusión es que uno lo que quiere es que detengan a estos aprendices de ladrón pero que el Profesor se salve pero a ver cómo van a cuadrar la ecuación (SPOILER). Por otro lado, el intento de hacer pasar un vulgar atraco como un acto de rebeldía social contra los pérfidos bancos, hasta el punto de ganarse a la opinión pública y hasta algunos miembros del cuerpo de seguridad, es que da hasta rabia, con hipocresías y trucos incluidos.

Por dónde empezar, un personaje peor que otro:
-Por un lado tenemos al bobo profesional (profesor), el tipo bien podría trabajar en la próxima de superman porque todo lo termina logrando, y tiene todo controlado, incluso al rejunte de animales de zoológico que mandó a atracar la casa de monedas.
-Tokyo, que en el casting le ordenaron que actue siempre con cara de chula bipolar, que un día los quiere matar a todos, y al otro día se larga a llorar.
No terminé de comprender este personaje tan desagradable, que se creía la mandamás del grupo, y se la pasaba con problemas de niña de doce años, y su sinfin de melodrama que disgusta a cualquier persona que esté dentro de sus cabales.
-El lameculo de Río, que va como perro faldero detrás del retraso mental de Tokyo, y ella aprovechando su experiencia (sexual, no madurativa, claro está), lo manipula a diestra y siniestra.
-Nairobi, que para lo único que la pusieron es para que diga algo sobre el matriarcado, porque después no sirve para nada. Tanta revolución, pero no dura ni una hora como líder.
-Moscú, que trae a rastras al inútil de su hijo (Denver), parecía el personaje con más experiencia en atracos de banco, pero, se contagia de la estupidez colectiva de sus compañeros, y no va que al menor drama, ya se asusta, o le pegan un tiro, o algo.
-Denver, qué decir de él, si ya he mencionado que es un inútil, creo que es la única palabra que puede definirlo. No lo soporto a él ni a su risa estúpida, que si fuera de hiena, vaya y pase.
-Arturito, un gordo subnormal, que no existe más que para embarrar la trama en el momento en que el director lo quiere. Si no fuera por este inservible desperdiicio de oxígeno, la serie duraría máximo cinco capítulos.
Se la da de salvador, pero el 90% es un gordo cobarde, encima panquequero.
-Oslo y Helsinki, que no sabría si son el mismo personaje o qué. Desconozco el papel de estos tipos, porque nunca me percaté de su existencia, y las pocas veces que hablaban (1 vez cada 20 capítulos), lo hacían en ruso. Me parece que sólo los pusieron para pagarle al que hacía los subtítulos, o para ser inclusivos, ya que uno de ellos era homosexual.
-Berlín, que a la segunda temporada ya hubiera querido que matara a todos (incluído al profesor) y se llevara todo el dinerillo.
-La inspectora Murillo, es tan pelotuda que no se daría cuenta si le están robando a su propia hija o si se la reemplazaron por otra.

En fin, esta serie parecía tener buen rollo, pero sólo me vendieron una película de John Green, lleno de melodramas vacíos y situaciones ridículas. Parecía que en vez de estar observando un atraco me habían hecho una visita televisada a una escuela especial o un jardín de infantes. Como dice la ley de Murphy "Si algo puede salir mal, saldrá mal", en este caso si una estupidez puede ocurrir, hay que esta seguros de que ocurrirá.

Serie análoga a rebelde way.

Decepcionante, lo que se inicia como un robo acaba como una naracción de las relaciones amororas de parejitas en plan crespusculo, entre todo dios, entre los rehenes, entre rehenes y atracadores, entre policias y atracadores... de locos, de traca... nos han tomado por tontos para alargar en dos temporadas lo que se podía haber hecho en cuatro capitulos. Acaba aburriendo y esperando que al menos los detengan a todos pero ya se sabe como va a terminar, se ve venir de lejos.

Lo siento mucho pero yo veo a la Flores haciendo ese personaje copiado y tantas veces visto, a la Corberó yendo de dura, al otro susurrando y ajustándose las gafas como para darse un toque de personalidad, a la peña cogiendo una pistola en cada mano en plan Fast and Furious y todo ese tufo a copia y pega de trama y personajes made in USA tantísimas veces copiado y pegado, que no puedo mas que hacer un PUFFFFFF a ver si acaba pronto. Porque la historia es que a mi novia le encanta y claro, si yo quiero que el viernes veamos Me llamo Earl, ahora tenemos que ver esto. De hecho, mientras la veo escribo, eso significa que está apasionante.

Me decido a escribir una crítica, después de leer que : "los personajes son malos", "que hay incongruencias de guión", " que vaya asco" y alguna tontería por ahí de que "no se entiende el español".

"La casa de papel" es una buena serie. ¿Por qué?, primero porque entretiene, tiene una buena duración, 2 temporadas para que no pueda derivar en más entresijos. Contiene todos los elementos para que sea un buen cocktail de ritmo, personajes carismáticos, buena fotografía y buena banda sonora. Me parece una grandísima escena ese "Bella Ciao" cantado por el profesor y Berlín. Porque sí, estos dos son el alma de la serie y me atrevería a decir junto a Helsinki. Os voy a dar la razón en lo de que Úrsula Corberó y su personaje es lo peor de la serie, pero ¿el resto del reparto? vamos, están geniales. Si esta serie fuera americana, nadie pondría tantas pegas, pero como la hacemos en España hay que despedazar el producto cuál Rotweiller, echando mierda de que toda la serie es una pura basura. Pues a lo mejor soy la única, pero cuando llego a mi casa, a veces quiero una serie profunda y a veces, otra donde haya acción y simplemente me entretenga y creo que "La casa de papel" lo consigue con creces. A los que cuestionan cada giro de guión, imagino que con las decisiones de Walter White se las creerían absolutamente todas, ah, perdona que como es americana, ya es Dios.

A la crítica de que no se entiende el "español", qué decir que la serie es española. Es como si un americano se quejara viendo "Peaky Blinders" porque tienen acento de Birmingham y localismos, por favor, esto ya es lo último que me quedaba por leer...

Desde el principio, toda esta serie me hace recordar a alguna película.
Desde Nikita, los sospechosos de siempre, duro de matar, etc.
El argumento es casi inexistente, se nota que es una constante improvisación, donde se suceden situaciones ridículas y encuentros forzados.
Para terminar Úrsula Corberó no se decide si es Uma thurman en Pulp Fiction, Matilda o Amelie.
Creo que todo el aparato propagandístico de la empresa que vende esta basura llega hasta influir la crítica profesional.

Notaza de «La casa de papel» en la web, ¿no?, sobre todo teniendo en cuenta que es una serie española. Lo entiendo, pero no nos pasemos.

Cierto que el planteamiento es bastante bueno: un robo atípico en pleno Madrid ejecutado por una banda de delincuentes de mayor y menor pelaje encabezada por un misterioso personaje llamado el Profesor. Del Profesor hablaremos luego.

Hasta aquí, bien. La realización está trabajada, de película. Los actores, destacables. No sé si en algún momento he podido decir la gran actriz que es Úrsula Corberó; camaleónica, sólida, con su Tokio rabiosa y desquiciada. Esta ladrona es realmente una impresentable, dañina y carne de cañón, y ella la interpreta que da gusto.

El problema de todo esto es que los personajes son, en una palabra, estúpidos. De esta manera, la trama que se desarrolla es igual de estúpida en líneas generales si exceptuamos al Profesor. Digo yo que si eres un delincuente profesional debes de tener una serie de principios claros a la hora de delinquir; por ejemplo, no improvisar, obedecer, tomarse el golpe en serio o mantener la cabeza fría. Y eso que Río, Oslo, Berlín (el segundo mejor personaje seguramente), Denver, Moscú, Helsinki, Nairobi y Tokio no tienen que pensar nada, solo seguir el plan que previamente y durante años ha ideado el Profesor.

Si «La casa de papel» te engancha y te convierte en una persona inmoral que quiere que el robo salga bien, es exclusivamente por ese personaje, llamémosle Salvador, alias el Profesor, a cargo de Álvaro Morte. Este hombre metódico, típico empollón, inteligente, tranquilo y tirando a tímido es quien de verdad logra nuestra admiración por ser tan puñeteramente eficiente. Salvador siempre va un paso por delante incluso cuando va por detrás y lo que te saca de quicio es que tenga que ir solventando las estupideces y meteduras de pata de sus compinches, unos inútiles perdidos a quienes deseas ver entre rejas.

Ninguna historia puede sobrevivir forzando la credibilidad. «La casa de papel» se pasa de la raya y el final con ese toque de crítica social me parece totalmente gratuito.