arrow

45 Críticas de los usuarios

Críticas de los usuarios:
6
Meritoria pero desapasionada
Ante todo, debo reconocer que mis presunciones para con "City of Ember" no eran las mejores, pues proviniendo el espectáculo de aquel que confabuló la medianamente decente "Monster House", y estando producida por los mismos de "Las crónicas de Narnia", poco esperaba servidor de éste proyecto, pese al reparto (Bill Murray, Tim Robbins, Martin Landau...).

Sin embargo, el segundo film de Kenan arranca con fuerza: Las actuaciones de los chavales son buenas (incluso llegas a notar la ilusión que recorre los poros de la protagonista femenina, por esa introducción tan enérgica y vigorosa), te mete inmediatamente en situación, sin demasiado rodeo ni prolegómeno, y se evita todo tipo de secuencia absurda o metida con calzador (a saber: Típicas persecuciones –sólo una, que recuerde-, encontronazos bueno-malo para saldar la papeleta..) para darle así una continuidad bastante curiosa a la película. Y se logra.

Todo avanza en ella con pericia, sin complicaciones y con muchas ganas por concluir una historia que, probablemente, hubiese requerido más tiempo. Pero también se agradece lo esquivo que se muestra el guión hacía la ñoñería más infantil, lo bien que resuelve sus momentos de acción (sin excesos y sin resultar vulgar) y, en especial, la forma en como cada actor desenvuelve su papel, cosa que te ayuda a entrar y seguir la historia como si nada.

Como no todo son puntos positivos, y "City of Ember" se quedará con un digno "Interesante" pese a haber podido aspirar a muchísimo más, diré en su contra que toda aquella fuerza que tiene en su inicio, la mantiene a lo largo de la cinta, y es tal la fuerza, que no se da ni un leve respiro al espectador, no se le deja empaparse de esa atmósfera (que a muchos recordará a cierto film de Jeunet, en parte) ni tampoco se le deja tomar partido en las emociones de los personajes, cosa que termina derivando en que todo se torne aséptico y excesivamente rudo como para llegar a la emoción en ningún momento.
También queda algún que otro detalle sin explicar, pero lo cierto es que cuando se culmina un entretenimiento para niños y para adultos (pese a sus falencias), con un Martin Landau tan grande, de esta forma, no hay que pedirle mucho más de lo que nos ofrece. Y menos, visto como está el panorama en este ámbito actualmente.
[Leer más +]
59 de 64 usuarios han encontrado esta crítica útil
6
City of Ember: donde se relucen los decorados
City of Ember, no es una buena película, pero tampoco es mala, teniendo en cuenta que es una película familiar la cual sólo pretende entretener.
Lo mejor de la película, es, sin duda, su maravillosa dirección artística.
La historia, la idea es original, pero podría haber sido mejor. La verdad, la encontré un poco seca.
No hay malas interpretaciones, todos estan correctos en sus determinados papeles, destacando a la protagonista, Saoirse Ronan (Expiación), que ya se confirma como promesa.
En general, una entretenida película, sin ser nada del otro mundo, pero digna.
[Leer más +]
23 de 29 usuarios han encontrado esta crítica útil
7
Ficción familiar
No suelo ser un adepto a las películas familiares, de hecho suelo evitarlas ya que la gran mayoría son bastante penosas. Pero "City of Ember" es diferente, tiene cierto encanto, es bastante entretenida, y a pesar de ser un film para todos los públicos, los adultos también pueden disfrutarla.

Está claro que ya no se hacen películas juveniles como las de antes. Lejos quedan aquellas películas como "Los Goonies" o "Cuenta conmigo", parece que aquellas aventuras pasaron a mejor vida y ahora una nueva era llegó para este tipo de films. A pesar de estar concebida para un público bastante joven, "City of Ember" me gusta. El film de Gil Kenan reúne una serie de ingredientes que hacen de la película un producto muy completo. El film es de ciencia-ficción, aventuras y misterio, una llamativa propuesta en la que destacan unos decorados muy originales.

La idea del guión también es atractiva. Una ciudad subterránea que sobrevive gracias a un generador que da luz artificial a todos. El problema está en que parece que la energía está a punto de acabarse, y los dos jóvenes protagonistas buscarán huir de Ember para sobrevivir a lo que parece que será el final de su ciudad. Evidentemente, si no fuera un film familiar se le podría haber sacado más partido al guión, al que le falta un poco de maldad, pero como film familiar, "City of Ember" es de lo mejor que he visto últimamente.
[Leer más +]
15 de 18 usuarios han encontrado esta crítica útil
5
La fuga de Ember
50 años atrás, y dado el sentido alegórico que la SF puede adquirir en muchas ocasiones, City of Ember bien podría haber pasado por una crítica orwelliana al comunismo de Estado. Actualmente, finalizada la Guerra Fría y proclamado el triunfo de capitalismo, el film de Gil Kenan adopta un sentido alegórico distinto pero igualmente simbólico: el de retrato algo suavizado de las tiranías teocráticas que se sostienen sobre el yugo de la ignorancia y el fanatismo (¿Iran, quizás?).

Otros son los aspectos que, de forma menos subrayada, salen a relucir en esta aventura adolescente con tintes de ficción postapocalíptica. La malversación municipal, el obligado y necesario relevo generacional y los efectos negativos de la hiperespecialización son algunos de ellos. Pero el que sobresale por encima de todos es el evidente significado que adopta la tan anhelada luz, la luz del conocimiento y la inquietud cultural, la que nos hace más libres frente a las tinieblas de los dictados caciquiles.

El crítico Javier Ocaña hace referencia al indisimulado toque “dickensiano” (de Charles Dickens, obviamente) que desprende el film. A esta referencia yo añadiría también un toque “dicksiano” (de Philip K. Dick), sumaría la influencia de las cintas setenteras de ciencia ficción de temática postapocalíptica (La fuga de Logan, Cuando el destino nos alance, Mad Max, El planeta de los simios), y lo aderezaría todo con gotas del fantasioso universo que Neil Gaiman plasma en algunos de sus relatos.

La voluntad de la película en ofrecer una lectura interlineada es elogiosa, pero el tono, infantil en exceso, y sus excesivas licencias argumentales (muchos puntos de giro son totalmente gratuitos y algunas lagunas del guión injustificables) impiden que el mensaje nos cale. Por otro lado la lograda estética, basada en una labor de iluminación notable y en el cutre maquinismo de su escenografía, se ve contrarrestada por un plantel poco apropiado (un Tim Robbins desaprovechado, un siempre hierático Bill Murray, inadecuado para su rol de antagonista, y un personaje infantil llamado Poppy totalmente prescindible). Resumiendo, City of Ember es de esas películas que no llegan a satisfacer plenamente en ningún momento, de esas que dan una de cal y una de arena, o mejor dicho, 1 paso adelante y dos atrás.
[Leer más +]
13 de 20 usuarios han encontrado esta crítica útil
6
City of Ember: En busca de la Originalidad Perdida
<<Los habitantes de la Ciudad de Ember han vivido bajo tierra durante generaciones. La única luz que les llega proviene de un generador de electricidad que sólo tiene 200 años de vida. Sin embargo, este generador que les abastece, está comenzando a fallar. La clave para la salvación está encerrada en una caja que cae en manos de Lina Mayfleet (Saoirse Ronan, Expiación) quien, junto a su amigo Doon (Harry Treadaway, Brothers of The Head), comenzarán una peligrosa búsqueda en aras de la libertad.>>
City of Ember quizás no cuenta con un extraordinario guión, pero tiene un aliciente que merece la nota que le he puesto: originalidad.
No obstante, pese a su originalidad, City of Ember parece no tener muy claro a qué público dirigirse. Por un lado, esta extraña película se nos presenta como de corte fantástico; donde los jóvenes protagonistas son los encargados de correr una peligrosa aventura en busca de un futuro mejor para los habitantes de Ember y, por ello, la califican “para todos los públicos”. En cambio, la actuación de los protagonistas (pese a su juventud) nos ofrecen una actuación en la que parecen que sean ellos los adultos y, los adultos, los niños. Lo que más me ha sorprendido de esta película ha sido precisamente la actuación de sus jóvenes protagonistas.

El resto de mi crítica la pongo en spoiler.
[Leer más +]
8 de 11 usuarios han encontrado esta crítica útil
5
ENTRETIENE, PERO NO EMOCIONA
La magia del cine familiar y de sci-fi de realizadores como Steven Spielberg o George Lucas es dificilmente imitable. Y Gil Kenan es la muestra de ello. Partiendo de un material interesante y de una rica puesta en escena, obtenemos una patata desabrida, apta para todos los públicos pero que te deja con mucha hambre. Es de resaltar la correcta y efectiva interpretación de los niños protagonistas, especialmente la niña-mensajera, y de un magnífico Landau que sigue dando clases de maestro de actores con muchas tablas. El ritmo es preciso pero no apasionado, se echa en falta más efectos de animales (la polilla o la rata-topo, estupendas) y en general la historia se precipita y cojea en su final, donde parece que quieren dar pie a una segunda parte a la vista de su extraña resolución. Para el público infantil es un buen material, y para el adulto, en manos de otro realizador más avezado y emocionalmente implicado, hubiera sido también una buena opción, pero la sosa blandura con la que se envuelve la historia la convierten en una poco interesante película de fantasia futurista.
[Leer más +]
8 de 11 usuarios han encontrado esta crítica útil
6
EL RECIBO DE LA LUZ
Imaginativa película, con Tom Hanks en la producción, destinada a un público infantil y juvenil con ecos del cine de Terry Gilliam de "Brazil" y "Doce Monos", del primerizo George Lucas de "THX 1138" o de la odiseística "La Fuga de Logan" de Michael Anderson. Monstruos de la interpretación como Bill Murray, Tim Robbins o el inolvidable Martin Landau encabezan un reparto donde los héroes de ese mundo futuro y despedezado por tuberías a punto de estallar y bombillas que recrean una falsa bóveda celeste, són dos adolescentes predestinados a sus trabajos para mantener un micromundo envejecido por los años después de una catástrofe mundial. Una sencilla caja metálica guardada pero olvidada durante doscientos largos años mantendrá el secreto mejor guardado sobre lo que fue en su día otra vida mejor de la población humana en la superfície.

No le falta imaginación pero su lectura está ya muy recurrida. No pasaría de ser un producto alimenticio sinó fuese por una cuidada puesta en escena (recreada en parte en un gran plató) y la original visión del porvenir de la descuidada raza humana que convive con insectos mutantes y gigantescos, como si fueran extráídos de la literatura de H.G. Wells y, concretamente, de una de sus novelas: "El Alimento de los Dioses".

Lo Mejor: el diseño de producción
Lo Peor: un tratamiento de cuento algo descuidado
[Leer más +]
5 de 5 usuarios han encontrado esta crítica útil
7
Let There Be Light
Parece que 2008 ha sido un año prolífico en cuanto a la adaptación cinematográfica, más o menos afortunada, de novelas y cómics de los últimos tiempos. El género de la fantasía prolifera y es realmente difícil inventar algo nuevo, algún argumento capaz de sorprender al respetable. Y, entre tantas producciones que compiten en la carrera hacia el éxito, muchas pasan sin gran pena ni gloria, tal vez porque la oferta es demasiado abundante y el público acaba saturándose de historias para pasar el rato comiendo palomitas.
Sea como sea, el género fantástico no me suele desagradar. Me gusta dejarme guiar hacia mundos alternativos, hacia posibilidades que podrían ser o no, pero que en cualquier caso durante una hora y media o más me hacen creer que existen, aunque sólo sea en el reino de lo ilusorio. Hay que aceptar el juego, como cuando de niña yo me convertía en una princesa, o en un hada, o en una madre de familia, o en una piloto de carreras, o en una superhéroe sólo con desearlo.
Si consigues admitir la premisa y olvidarte de ciertas barreras adultas, entonces podrás disfrutar una película como “City of Ember” aunque no tenga una propuesta arrolladora. Sin lugar a dudas, el libro en el que se basa promete ser bastante interesante y desde luego debe de ser mucho más completo que su adaptación a la pantalla pero, como ya he señalado, hoy en día es muy complicado que algo sobresalga en el mercado competitivo de la creatividad.
Otro planteamiento con tintes apocalípticos, con una Humanidad en peligro para la cual la única salida posible consiste en sepultarse bajo tierra. La crítica situación lleva a un grupo de expertos a diseñar el único plan de emergencia viable: construir una ciudad subterránea que durante dos siglos sea la morada provisional de los que quedan sobre el planeta. Para evitar riesgos, la información sobre los orígenes de Ember y sobre la forma de salir de ella se guardará en estricto secreto y no será revelada a las siguientes generaciones. Tan sólo una persona, el alcalde o la alcaldesa, será la encargada de custodiar la información, en una caja especial donde figura una cuenta atrás, y que deberá legar a su sucesor o sucesora en el cargo, siempre manteniendo la clandestinidad. Una vez transcurrido el plazo, la Humanidad estará lista para regresar a la superficie de la Tierra…
Nadie volverá a ver la luz del sol.
Pero, como siempre ocurre en este mundo imprevisible, algo falla en la cadena. La información se pierde por el camino.
El plazo se cumple con creces, y Ember se ha convertido en una ciudad decrépita, alarmantemente falta de recursos. Todo está envejecido y cada vez hay menos recambios, menos provisiones. Hace mucho tiempo que no existe nada nuevo, que todo se recicla y se reutiliza. La población hace juegos malabares para arreglárselas.
[Leer más +]
8 de 12 usuarios han encontrado esta crítica útil
5
Tim Robbins, porqué en esta película?
La política de Walden Media está clara desde prácticamente el inicio de sus actividades. La compra de exitosas novelas de género fantástico y su posterior adaptación a la gran pantalla, es el modus operandi de esta compañía. Esta dinámica ha logrado atraer a millones de jóvenes de todo el mundo que, deleitados por sus héroes literarios, esperaban verlos convertidos en carne y hueso desde su butaca. Desde entonces muchos han sido los títulos estrenados gracias a esta máxima, figurando entre ellos auténticos éxitos de taquilla promocionados a gran nivel, y otros que tras su estreno han caído en la indiferencia. Esta City of Ember nadaba entre dos aguas, ya que a pesar de que por estas latitudes su publicismo no ha sido tan agotador como el de otros títulos Walden, sí se esperaban de ella ciertas virtudes. Sobre todo debido a su interesante premisa y a un impresionante reparto. Y lo cierto es que ambas facetas funcionan de manera notable en esta adaptación. Su historia, a pesar de tomarse más de 40 minutos en arrancar, ofrece diversión continua y un buen tratamiento del misterio, así como una visión más que acertada del género fantástico. El reparto, además, funciona a la perfección, no tanto porque sus intérpretes realicen trabajos memorables, sino porque cada uno es perfectamente consciente de su rol. Como en una buena plantilla de fútbol, las jóvenes promesas -con una de nuevo sobresaliente Saoirse Ronan- se conjuntan con los “jugadores” más maduros combinándose en absoluta sintonía. Es sin embargo en la ambientación y el diseño de producción, aspecto que suele brillar en estas cintas, donde City of Ember flaquea, ya que esta urbe subterránea, decadente y sombría, no luce tan amenazadora como se le suponía y los efectos especiales que la acompañan son en algunos momentos demasiado artesanales. En definitiva City of Ember, una ciudad que recordará a Rapture o al Refugio 101 a los fans del videojuego, es una cumplidora película fantástica que, a pesar de poder haber dado más, ofrece exactamente lo que promete. Aventuras, acción y para el que quiera, interesantes lecturas sobre una sociedad apática, temerosa y terriblemente dependiente de sus miedos y creencias.
[Leer más +]
4 de 4 usuarios han encontrado esta crítica útil
3
Tostón
Fiándome de las críticas aparecidas en esta página, tres amigos y yo vimos esta película. La película no empieza mal, pero al cabo de 20 minutos el comentario generalizado era....."un poco lenta, ¿no?", al cabo de una hora la pregunta era: "¿cuánto duraba esto?". Para gusto se hicieron los colores, pero para mi gusto y el de mis tres amigos por unanimidad: "tostón". La ambientación es buena, decorados, fotografía, incluso la historia y los protagonistas están bien. Pero nos pareció lenta, el guión desaprovechado, partes de la historia inconsistentes, con lagunas, y el final simplista.
[Leer más +]
9 de 15 usuarios han encontrado esta crítica útil
2
Que aburrimiento!
Hacía tiempo que no veía una película tan difícil de digerir, de tragar.
Hace aguas por todos lados. Realmente me aburrí soberanamente. Quizá para un niño de 7 años pueda tener algo de gracia, pero aunque la idea pueda ser llamativa e intrigante la trama se va deshaciendo conforme pasan los minutos llegando a puntos realmente increibles...
[Leer más +]
9 de 15 usuarios han encontrado esta crítica útil
5
Aceptable fantasía infantil
La cinta desarrolla una historia más sobre el Apocalipsis, pero esta vez desde un enfoque sumamente pueril y sin contraindicaciones.
Un filme apto para todo público que entretendrá a los críos pero que no es suficiente para el público más exigente, pues le falta chispa y energía desde sus variantes las que no pueden alejarse nunca de los convencionalismos de la ficción mesiánica.
Aquí dos niños son los elegidos ya por el destino para cambiar el curso fatídico de la humanidad yendo en contra del sistema imperante.
La cinta es muy simplista, tremendamente maniquea en sus vicisitudes, media tontona en el desarrollo de personajes, inocua desde su perspectiva narrativa, muy bien adornada desde la estética pero carente de enjundia y de excitación desde su carácter infantil.
Una pena que tenga tan bella estética y se haya adornado tan bien el contexto donde se desenvuelve la historia y se olviden de asignarle a la misma mayor vitalidad y originalidad.
Suena a maniquea y a predecible, los niños actores cumplen sus protagónicos mientras que Bill Murray y Tim Robbins mucho no se esfuerzan en este apenas aceptable producto sin efectos indeseables.
En fin, no te hace mal si la ves, pero si no lo haces tampoco te pierdes gran cosa. La decisión depende de las necesidades y el tiempo libre que se tenga.
Un 5 clavado
[Leer más +]
6 de 9 usuarios han encontrado esta crítica útil
5
Recortando, que es gerundio
Nunca había oído hablar del libro, por lo que la historia me pareció genial. ¿Una ciudad subterránea, iluminada por lámparas? Al instante se me ocurren decenas de maneras de aprovechar esa idea.
Al contrario que a la mayoría, la película no se me ha hecho eterna, sino que a mi parecer todo sucede muy rápido; ocurre únicamente lo que hace avanzar la acción, ciñéndose estrictamente a un guión decidido a tirar "p'alante" corre que te corre hasta el final. Tanto es así que el montaje raya lo incomprensible por momentos: ciertos detalles pasan demasiado rápido como para darse uno cuenta.
La película da la impresión de haber ido a durar el doble, ya que algunas escenas sugieren un sufridísimo ejercicio de resumen. Esto hace que no haya manera de profundizar en ningún personaje ni en el porqué de nada: los personajes tienen cada uno sus veinte segundos de gloria, y uno termina sin siquiera conocer a sus protagonistas, y muchas de las subtramas de la historia, que podrían dar lugar a películas enteras, aparecen descaradamente in medias res.
En favor del film (o no) diré que el guión es una enciclopédica colección de clichés cinematográficos. Además, el par de momentos de acción/aventura son tratados con tan poco arte que se quedan chiquiticos y sonrojados al lado de un videojuego de Harry Potter.
Que no, que así no se hacen las películas. O se cuentan las cosas o no se cuentan, pero esta película ofrece un picoteo de subtramas alrededor de un paella con la mitad de los ingredientes. Y todo el mundo sabe que a una paella a la que se le quitan los langostinos, los calamares y el guión, poco le queda aparte del arroz. Y aún menos cuando el ingrediente de base tenía buena pinta.
[Leer más +]
3 de 3 usuarios han encontrado esta crítica útil
6
A media luz...
Tom Hanks produce esta película de ciencia ficción familiar firmada por Gil Kenan en una época de dura competencia para el cine de este estilo (Narnia, Spiderwick, Therabitia, Brújula Dorada..etc).

En ella se nos cuenta la historia de una ciudad subterránea creada para salvaguardar la vida humana. Una ciudad que fue construida con “fecha de caducidad”, cuya energía se agotaría a los 200 años. Todas las instrucciones sobre la vida y muerte de la ciudad están contenidas en una caja que va pasando de dirigente a dirigente… pero el destino quiere que la caja se pierda y los humanos caigan en la ignorancia. Pero la cuenta atrás llega a su fin, la ciudad empieza a tambalearse y sólo unos adolescentes emprendedores parece desear buscar un “más allá” de los límites de la ciudad.

La película, en esencia de aventuras y dirigida a un público joven, aprueba la parte correspondiente al divertimento, pero no se queda sólo ahí, nos habla de alienación, determinismo, conformismo… de una manera sutil y dedicada al adulto ya aburrido de proyecciones “adolescentes” sin segundas lecturas. Cabe destacar el cuidado formal de la película en cuanto a lo estético (vestuario y caracterización de la ciudad, sobre todo) aunque varios momentos de efectos visuales dejan bastante que desear… en cuanto a sus interpretaciones pasan sin pena ni gloria, aunque sí es destacable la actuación de la prometedora joven actriz Saoirse Ronan (“Expiación”) que dota de energía y profundidad a su personaje.

Por lo demás, el film tiene guiños varios y variados a otras producciones, a diversos videojuegos… pero el conjunto no se ve perjudicado por ello.

En conclusión, un film muy entretenido e interesante a ratos, que aunque no resulta muy innovador, no se le puede negar su gran capacidad de entretenimiento. Recomendable para pasar un buen rato sin grandes quebraderos de cabeza.

Enoch
[Leer más +]
3 de 3 usuarios han encontrado esta crítica útil
3
Llega tarde
Hace 10 años, a rebufo de “Delicatessen” y “La ciudad de los niños perdidos”, “En busca de la luz” me habría parecido sin duda una de las novedades del momento: colorido pintoresco, descaradas maquetas, máquinas de engranajes imposibles, apariencia infantiloide pero con sutiles guiños a los adultos y, en resumen, una completa falta de complejos para exigir imaginación a la hora de imbuirse en los recovecos de una historia simple pero capaz de transportar a otro mundo.

Debe de ser que me he vuelto más exigente con los años(o más viejuno, quien sabe) pero las aventuras de los infrahumanos en el inframundo de Ember me ha parecido una pérdida de tiempo. Si una película me exige imaginación o rejuvenecer mi mente, lo mínimo que le exijo es que lo haga con un propósito, con un objetivo, que me aporte algo, lo que sea, evasión, emoción, misterio, entretenimiento… pero nada de eso hay aquí. Aunque no entiendo mucho de cine y de sus tecnicismos, creo que el adjetivo “plano”, que por lo general me parece pedante cuando lo leo, le viene como anillo al dedo.

Me aburrí. A lo largo de hora y media, las escenas se sucedieron sin otra intención más allá de lucir unos decorados y un colorido deslumbrante (en el sentido de que hería la vista), que se comieron cualquier atisbo de argumento que pudiera tener la película y, por tanto, sin más interés que mirar continuamente el reloj, preguntarme qué pintaban gente de renombre como Tim Robbins o Bill Murray diciendo dos frases de relleno y desear que todo acabara cuanto antes para escribir la crítica. Por no tener, no tiene ni moraleja, ni mensaje final de ninguna clase… podría terminar como termina, cinco minutos antes o rellenando con la carta de ajuste y nos hubiésemos quedado igual.

Plana, simple, lineal, aburrida… cinco minutos de una introducción que no introduce a nadie en ninguna parte y una hora larga de niños sabelotodos que quieren salvar su mundo viviendo increíbles (en el sentido de que no hay quien se crea nada) aventuras. Enrevesada para niños e infantil para adultos, sólo los preescolares le podrán sacar algo de partido por aquello de que les pueda resultar divertido ver cosas vestidas de colores raros pululando por sitios de colores chillones sin exigir algo de sustancia.
[Leer más +]
4 de 6 usuarios han encontrado esta crítica útil
6
Guia Util
No se parece mucho a nada. Fantasía, esperanzadora, buena estética, buenos actores y buenas actuaciones.
Podria decir por diferentes motivos que te gustará si te agradó: El señor de los anillos, The Gonnies, Stand By Me.
Da la impresión que grandes actores como el Sr. Murray y Robbins aceptaron papeles tan pequeños e intrascendentes tan solo para formar parte en esta BONITA película.
[Leer más +]
3 de 4 usuarios han encontrado esta crítica útil
7
No da todo lo que promete...pero está bien
Hay una gran película de aventuras y fantasía para todos los públicos en City Of Ember. La premisa es prometedora, el casting es excelente y el diseño artístico y de producción es atractivo. El desarrollo de la historia es lo que falla pese a que se percibe un interés en desarrollar los caracteres de los personajes e incluso una buena combinación de aventuras, humor, acción y diálogo. A pesar de todo da la sensación de que se nos escamotean trozos del argumento y , tal vez buscando la originalidad, se evita un desarrollo más tradicional que en ocasiones aportaría más entretenimiento o épica (al final, por ejemplo, le falta mucha emoción).

¿Es suficiente esto para suspenderla o ponerla como una película mediocre? Yo creo que no, en varios sentidos es superior a otras propuestas de este tipo, quizá sea algo fallida con respecto a sus planteamientos pero yo pasé muy buen rato en el cine. Saoirse Ronan resulta una simpática protagonista, Tim Robbins está correcto y Bill Murray tiene un carismático papel de villano en una aventura familiar con vocación de todos los públicos, un intento de película de entretenimiento al estilo de los años ochenta, pero que sin embargo gustará más a aquellos que se fijen más en la ambietación o que sean aficionados a la fantasía- es decir, cinéfilos o frikis- que al público mayoritario, porque su guión no está tan pulido como su atmósfera.
[Leer más +]
3 de 4 usuarios han encontrado esta crítica útil
6
Para todos los públicos
Se trata de una película familiar, de esas que entretienen a un público de todas las edades, al estilo de Brújulas Doradas, Crónicas de Narnia o la última versión de Viaje al Centro de la Tierra, salvando el tema, que tiene un transfondo catastrofico-futurista, y el mensaje de que hay que cuidar el planeta para no llegar nunca a esa situación.

Destacar la fotografía y los magníficos decorados, que le dan a la película una ambientación increíble, como si mezcláramos la época de Oliver Twist con el Gotham de Batman y todo esto en una ciudad subterránea.

La historia es bastante original, aunque en al ultima parte del metraje parezca una aventura gráfica, pero como dije al principio, es, sobre todo, entretenida y palomitera.
Decir que parece destinada mayormente a los más jóvenes, pero los pequeñines se pueden asustar, sobre todo por el "topo mutante" (igual se se asustaron con algún bichejo de la saga de Harry Potter ).
Sobre el reparto, muy normalito en el resultado, sin resaltar ni quedarse cortos...

En definitiva, si alguien quiere llevar al cine a los niños, no se aburrirá como con otras cintas juveniles que provocan el bostezo a los "mayores".


Wolf.
[Leer más +]
2 de 2 usuarios han encontrado esta crítica útil
4
Caídas de tensión
Una fábula apocalíptica con estética a lo “Delicatessen”, cuyo principal inconveniente es la presencia de Bill Murray, otro de esos misterios sin resolver del séptimo arte. La película está protagonizada por adolescentes y también dirigida a ellos, aunque resulta medianamente llevadera para una audiencia más adulta. Si bien no pasará a la historia del género, tiene la infrecuente virtud de no tomar al público por estúpido y, en ciertos momentos, hasta tiene su encanto. Para pasar el rato.
[Leer más +]
2 de 2 usuarios han encontrado esta crítica útil
6
Buena película para ver en familia
Últimamente está aumentando el número de estrenos para niños o para ver en familia. Pero... cada vez que veo estás películas tengo la sensación de que cada vez más se hacen para que gusten a los padres en lugar de a los niños. En este caso me parece que es una película dirigida a los niños. Una película clásica de aventuras. Una pelicula de las que se deberían hacer más. Para ver un sábado o domingo por la tarde.
[Leer más +]
2 de 2 usuarios han encontrado esta crítica útil
Ver críticas con texto completo
Más información sobre
Fichas más visitadas