10 Críticas de los usuarios

Es falso aquello de que en España no se sabe hacer cine de calidad. Aquí, cuando se quiere, se hacen trabajos que nada tienen que envidiar a lo que se hace por el extranjero. Nadie es profeta en su tierra; el cine, al menos en España, es un claro ejemplo.

Pero lo que sí es cierto es que cojeamos una barbaridad cuando se trata de hacer cine de época. Si sientes la extraña necesidad de aburrirte como un condenado confía en los siguientes títulos; El rey pasmado, Goya en Burdeos, Juana la Loca ó Volavérunt. Y dicho sea de paso, me niego a ver Alatriste por el mismo motivo.

El precioso vestuario, la majestuosidad de los palacios, las siempre acertadas localizaciones... todo deja de impactar cuando descubres que a pesar de llevar mucho rato tragándote un rollo descomunal, aún te quedará para largo ya que si se trata de retratar la historia española, los cineastas no se conformarán con los apañados y agradecidos 90 minutos. Ellos querrán más.

A los actores también se les sube a la cabeza. Cuando hacen de ordinarios como pez en el agua; pero cuando les dan un personaje de conde ó duquesa...

Yo prefiero rascarme la panza viendo a un americano cargándose marcianos que hacerlo mientras veo esto, ya que mejor es tragarse una ficción entretenida que una realidad soporífera.

Volavérunt no es nada recomendable. Aléjate de ella.

Volaverunt, es la apuesta más ambiciosa de Bigas Luna, tras dirigir la honesta y delicada La camarera del Titanic. Bigas decidió apostar de nuevo por una gran producción e introducirse en las alcobas de la alta sociedad de los tiempos de Goya. Las aventuras y desventuras que Bigas nos propone (siempre con su característico exceso de erotismo) no podemos tomarlas como un fiel reflejo de aquella sociedad, resulta exagerado y algo surrealista, aunque podríamos orientarnos…
Este film, fallido para muchos basa su argumento en las circunstancias que llevaron a la muerte de la Duquesa de Alba. De esta forma la segunda parte de la película recurre a la reposición de los hechos, intentando acercarnos a la realidad de lo que pasó la noche en que murió la duquesa, tal vez sea este uno de los grandes errores de la película, que conforme van reponiendo los hechos, el interés del espectador por saber lo que realmente ocurrió decrece de tal forma que la película se hace larga y repetitiva. El comienzo resulta algo más atractivo aunque no demasiado.
De este film podemos destacar la excelente dirección artística (vestuarios impresionantes, maquillaje y peluquería muy cuidados y el gran acierto de los decorados así como los exteriores; los palacios escogidos son un gran fondo para esta historia).
Otro de los aciertos fue sin duda el reparto: Ver a Penélope y Aitana bailando y rivalizando (en un momento donde la rivalidad en sus carreras era incuestionable), no tiene precio. Aitana es la protagonista, pero Penélope le roba los planos arrancando lo mejor de si misma para un papel de maja desnuda, que le va “que ni pintado”. No obstante las dos están a la altura (Aitana ganó incluso, una Concha de plata). En cuanto a Jordi Moyá y Perugorría, resultan algo inadecuados a sus papeles sobre todo Perugorría, pero están correctos.
Es un film con carencias en la arteria principal de las buenas películas, el guión, aunque vale la pena verla solo por ver el gran despliegue de medios que Bigas nos pone para lucir sobre todo a sus actrices favoritas.

Reconozco que Volavérunt es la única película que he visto de Bigas Luna, así que no sé si su cine será bueno o malo. Pero el caso es que ésta que hoy me ocupa me parece una película muy digna y correcta, diría que incluso excelente en todo su tercio final. El defecto más grande que le veo es que el principio es demasiado atropellado y rápido, con una presentación de personajes demasiado súbita que apenas te explica quiénes son y qué relación tienen entre ellos. Pero el resto es un muy buen thriller de época, con una excepcional aitana Sánchez-Gijón al frente, que se hace la dueña y señora de la película. Perugorrí cumple, pero su esforzada lucha contra el acento cubano le impide desarrollar más a su Goya. Y Mollà y Cruz, sensiblemente inferiores en calidad a los otrs dos, no puedne hacer más que aprtarse a un lado y dejar espacio para Sánchez-Gijón, una de las mejores y más incomprensiblemente olvidadas de nuestro cine.

Lo mejor: Aitana Sánchez-Gijón, soberbia
Lo peor: La presentación de personajes.

La excelente novela (1980) de A. Larreta, prosa magnífica, ambicioso argumento e interés indudable, se convierte en una versión cinematográfica pálida y anodina que en absoluto hace honor al original.
La fotografía resulta oscura, la interpretación se presenta afectada -y no por falta de oficio de los protagonistas-, el ritmo es inadecuado por lento y la dirección de B. Luna parece desganada y de eficacia dudosa.
La película tiende a lo anecdótico de forma que su trama se presenta deslavazada y poco convincente.
Sirva la película, al menos, para despertar en el espectador la curiosidad por el texto del escritor uruguayo.

Volaverunt está basa en la novela de Antonio Larreta del mismo título que ganó en 1980 el premio Planeta o eso es lo que quieren hacernos creer, porque no se parece en nada a esa gran novela que es Volaverunt, porque allí donde la novela es original y consigue mantener la intriga sobre la muerte de Cayetana de Alba la película se dedica a ser 'otra película más de Bigas Lunas', una película donde 'el gran cineasta' desvela como la pasión es capaz de mover las voluntades de los hombres y dictar al oido mismo de la Historia, es decir, gente follando por los rincones toda la película.
Este señor no se enteró de que iba la novela, o no se la leyó porque el resultado no se parece en nada a la novela de Larreta, tan bien escrita y a la vez tan interesante.
Queremos la excepcion cultural ya, si es que ésta se ocupa que jamás se perpetren adaptaciones al cine como esta película.
Hasta cambió al asesino el maldito Bigas Luna.

Se mete Bigas Luna en "Volavérunt" en un terreno que no le es nada propicio: la reconstrucción histórica del posible envenenamiento de la duquesa de Alba, aquella a la que se atribuye el cuerpo de la legendaria pintura de Goya "La maja desnuda" (esto depende de las versiones, igual que la que aquí se da de la muerte de la duquesa). Y le sale, al irregular hasta lo indecible, de Luna, una mala película. Tal cual. Y lo peor de ella no es que sea fallida esa reconstrucción o que no convezca la altura artística expresada en la obra. Lo peor son los enormes fallos, baches y demás familia que presenta la película. Así, una dirección de actores lamentables acarrea penosos trabajos de Mollá o Perugorría (el cubano tiene una suerte espantosa con Luna; recuérdese "Bámbola"), mediocres de Aitana o Penélope, e inexistentes en los demás casos. Así, el guión resulta un refrito que va y viene sin sentido, lamentable, que hacen insoportables los últimos cuarenta y cinco minutos del film. Así, hay una falta de ritmo y de acción en la película que si todavía fuera para lograr algún empaque artístico clásico o academicista (por ejemplo) pues vaya, pero que no vale sino para atestiguar la profunda oquedad y ridiculez de lo que desfila por la pantalla. Así, "Volavérunt" se alinea gloriosamente en la orilla de los bodrios de Luna ("Bámbola", "Lola", "Huevos de oro"...), cuando este cineasta valenciano es capaz de hacer grandes, inquietantes, al menos, respetables películas ("Bilbao" -una joya-, "Caniche" -magnífica-, "Angustia" -inquietante y sólida-...). ¿Por qué no logra ese término medio?. Preguntéselo a él. Quizás no le interese.

Volavérunt es una más del jamonero, una cinta porno light erótico festiva para advenidos u onanistas cuarentones que de camino a por una birra, (mientras la mujer está roncando en la cama) se topa, entre indiferencia y ánimo de calentarse la bragueta, con el Volavérunt: coño rasurado.

Nunca he entendido esa moda cutre de afeitarse el coño como si se fuera una estrella porno. El Volavérunt es eso: "coño afeitado". Yo siempre digo que el rasurado completo es como afeitarse la cabeza: sólo se ven las ideas y además, la piel se irrita y enrojece con lo cual, se jodió todo el invento. Alguien con buen gusto sabe arreglárselo,¿¿Pero quitarlo entero...?? ¡Venga ya!

Así que no imagino los picores de la pobre Aitana, después de afeitárselo y sufrir la posterior dermatitis atópica... En ésta película que pretende ser una españolada más a lo "Las Amistades Peligrosas", (Stephen Frears, 1988) pero con sexo, caspa y falta de ideas.

No suelo hacer críticas que tengan más de media docena de críticas, pero en ésta historia de época, historia de nuestra España, sí que me apetece hacerla. No sé si se ciñe mucho al libro en que se basa, o a la realidad, creo que no, pero tampoco me importa.

Detrás de un muy buen y adecuadísimo vestuario y un espléndido maquillaje hay un director de enjundia, y un elenco de actores que impacta. Hasta ahí parece que el éxito está garantizado. Pero no, ni mucho menos. La por entonces estrella singular de las pantallas en nuestro cine, la guapísima Aitana Sánchez, embellece el difícil papel que le toca, la afamada Duquesa de Alba, pero el resto se queda a años luz, y algunos, actores buenos de verdad, se quedan en nada en sus interpretaciones, como la de Jorge Perugorria, horrible de Goya, malísimo su papel, o la de Jordi Moyá, parecido, incluso la buena de Pe, nuestra Penélope, está irreconocible, y no creo que sea porque los personajes eran sí, es extremadamente imposible.

En esta historia Bigas Luna no sé muy bien que es lo que nos quiere contar o destacar, si esos amoríos de alcoba buscando la infidelidad más evidente o los secretos de estado ocultas tras esas tremendas cortinas, porque ni una cosa ni otra quedan meridianamente claros. Es lenta, parsimoniosa, repetitiva, muy aburrida, y es una pena porque contando con todo lo que habían puesto en el asado… la comida está sin una gota de sal. Película floja, siendo generoso, un 3.

Bigas Luna nos vuelve a sorprender con otra de sus magníficas películas (veasé la ironía), de la hora y media de metraje sólo tiene algo de sentido la última media hora y la verdad es que deja bastante que desear. Aprovecha las intrigas de palacio para que todos se líen (como ocurre en el 99% de sus películas).
Para amantes de Bigas y ya.

Bigas luna es un director de cine que si se hubiése dedicado al cine porno en vez de al convencional hubiéra ganado más dinero y nos hubiése ahorrado bastante al resto de los españolitos que pagamos impuestos para que se lo gasten algunos cómo éste con sus amigos.
Qué pinta una mujer honrada y de buen gusto como la Aitana en ésto. Para cuajar en una película de B.Luna las actrices tienen que ser bastante guarrillas, o si no, parecerlo y la Aitana ni lo es ni lo parece. Con V.Marini o la Sandrelli con algun año menos...hubiera estado mucho mejor.
Y si no salvamos ni las escenas de alcoba que se puede esperar del resto, la NADA más absoluta. Exceptuando el trabajo de ambientación, vestuario, maquillaje y esas cosas.
Los masculinos están para suspenderlos de empleo y sueldo. Se deben de creer que con ir más estirados de lo normal y con el sobrenombre de Goya o Godoy, ya está todo el trabajo hecho. Supongo que ni el guión ni el director les exige mucho más.

(tras salir del camerino)
J.Mollá:- Mira tío, como molo, soy el ministro Godoy.
J.Perugorría:- ¿Godoy? que te den por culo que yo me voy, jaja. Pero chaval, mírame bien, no ves quién soy o qué?.
J.Mollá:- No caigo ahora tío.
J.Perugorría:- Yo soy el famoso pintor Francisco de Goya y lucientes, y me voy a tirar a la duquesa de Alba y a todo lo que se me ponga por delante, que no te enteras, chaval.
J.Mollá:- ¿Pero eso no lo tenía que hacer yo? espera, que voy un momento a hablar con Bigas.