arrow

181 Críticas de los usuarios

Críticas de los usuarios:
4
Tres razones para verla y siete para no hacerlo
Antes de desgranarlas, una puntualización. Aunque no fuera un remake y fuera 100% original no me parece una buena película, no hasta el punto de darle un 5 de nota. Me ha recordado a recientes gatillazos del mismo estilo, como ".R.I.P.D. Departamento de Policía Mortal" o "Men in black III"

Razones para verla:

1º Los efectos especiales son mejores. Han pasado 32 años. Es normal. La producción tiene un elevado presupuesto y, en ese aspecto, no lo desaprovechan.

2º Puede que consiga arrancarte alguna risita o media sonrisa. Especialmente cuando el rector las despide o con la entrevista a Hemsworth para el papel de recepcionista. Por desgracia ese humor no tiene continuación hasta que no llegan los títulos de crédito, donde puede que la película vuelva a hacerte sonreír.

3º Una lanza a favor de las cuatro actrices, que se esfuerzan, no se limitan a desfilar por la película, como hizo el reparto original con la secuela que rodaron en 1989. Y aunque no es una película redonda y el guión no las acompaña, ellas lo intentan. Se agradece ese esfuerzo.

¿Las razones para no verla?

1º Confundir copia con homenaje. Y es que el guión se limita a copiar, por momentos, escena a escena y casi en el mismo minuto del metraje, a su predecesora. Que si a la profesora universitaria no la toman en serio los colegas por creer en fantasmas, que si van a la mansión encantada, que si la tía va a saludar al fantasma y este le echa encima los mocos, y no sigo por no spoilear, pero así con casi toda la película.

2º El humor es muy escaso, y encima muchos de los intentos de chiste son escatológicos. Un error muy común en la comedia americana actual.

3º Ninguno de los personajes y actores trasmite el carisma del reparto original. A Melissa McCarthy no la soporto. Sólo sabe hacer chistes con su sobrepeso. Leslie Jones y Kate McKinnon hacen lo que puede con dos personajes cargantes. La una de chulilla blanca y la otra de chulilla negra. La mejor sin duda es Kristen Wiig.

4º los personajes secundarios no están a la altura. He echado mucho de menos a una pedazo de actriz como es Sigourney Weaver, a su cargante vecino, aquel enano gafado, que siempre se dejaba la puerta del piso cerrada, con él fuera, interpretado por Rick Moranis, e incluso al personaje de la secretaria que siempre estaba haciéndose la manicura.

5º El error de los productores al haber entrado en el juego de las redes sociales cuando se conoció la idea del remake y el nombre de sus protagonistas. Se equivocaron al entrar en la guerra de sexos, potenciando la imagen de película con mensaje feminista, en lugar de haberlo diluido. Por ejemplo, se echa en falta más presencia masculina (Es curioso que en eso, el reparto de la película original fuera más equitativo que el de esta) Y la provocación a los detractores de la película, incorporando a Chris Hemsworth, (fatal en el papel) como secretario rubio y tonto.

6º Los cameos no aportan absolutamente nada, y son un descarado guiño apelando a la nostalgia de los fans. Si Bill Murray, hubiera aceptado aparecer más en la película como ese profesor estirado que no cree en los fantasmas, dando la replica a las protagonistas, quizá la película hubiera conseguido ganarse a los incondicionales del actor.

7º No tiene ni el ritmo ni la magia que hacían de "Los cazafantasmas" una película, con todos los defectos que tenía, encantadora y capaz de marcar a toda una generación de jóvenes cinéfilos.

Si has llegado hasta aquí leyendo la crítica, verás que he intentado hacer una valoración de la película honesta, explicando lo que para mí son sus virtudes y sus defectos, evitando en lo posible utilizar el espacio que Filmaffinity concede a cada usuario, como arma arrojadiza sobre si "Cazafantasmas" es una película feminista o es anti-machista.

Personalmente no se ha ganado el derecho a que la saga continúe. Espero que la crítica te haya servido de ayuda para decidirte a verla o a no hacerlo.
[Leer más +]
396 de 506 usuarios han encontrado esta crítica útil
3
Si quieres ver una película con verdaderas heroínas mirate Alien,Terminator o Kill Bill y aléjate de esto.
Me da rabia. En serio. Hace unos días me vi Stranger Things, la maravillosa serie de Netflix ambientada en los 80 y nada mas terminarla me dieron unas ganas brutales de escribir una critica. Sin embargo, no encontraba las palabras para que me saliera algo digno de ser leído y lo deje correr. Hoy he visto Cazafantasmas 3 basada en un clásico de los 80 y tambien me han entrado ganas de escribir una critica, aunque en este caso nada favorable. Así que como personalmente me resulta mas sencillo criticar que elogiar (es un defecto que tengo de fabrica) me he animado a darle un palo a esta peli analizando varios puntos.

Empezando, el argumento y el guión son infames. No se puede expresar de otra manera. Vamos a ver, en los trailers te vendían lo de "hace 30 años 4 amigos salvaron la ciudad y ahora hay otro equipo". Con eso daban a entender que esta nueva cinta tendría continuidad. Pero en esta película hace 30 años no pasó nada. Y no pasó porque esto no es una secuela de ningún tipo. Es un Remake en toda regla, por tanto lo que conocemos de las dos cintas originales no ha existido (prueba de ello son los cameos del reparto original interpretando otros papeles o las nulas referencias a los acontecimientos pasados o existencia de fantasmas). Pero por mucho Remake que sea, los plagios descarados y sin gracia de situaciones de la cinta original (lo de los fantasmas moqueando humanos solo es divertido las primeras 40 veces lo siento) saturan todo el metraje buscando descaradamente el factor nostalgia sin ningún resultado. Bueno si, el resultado es el aburrimiento. Y por si esto no fuera poco la película nos regala un montón arrebatos feministas random que no vienen a cuento de nada, en plan, "un tio no seria capaz de hacer esto y lo otro" (os imagináis que en una película de El equipo A o cualquier grupo formado por hombres alguno dijese "No, es que esto no lo puede hacer una mujer porque no le da para mas" Se armaría la de dios . Todo ello sin olvidar los papeles de retrasados mentales que les ponen a todos los tíos del film (mención especial a Chris Hemsworth que debería meterse en una cueva de la vergüenza y no salir hasta el estreno de Thor Ragnarok) para hacérselo ver. Como digo, si se invirtiesen los papeles ardería troya.

El casting es otro esperpento mas. Me da igual que las protagonistas sean tias, me da igual que no estén buenas lo que quiero es que actúen bien. Y estas no lo hacen. Las dos que ya conocía de trabajos anteriores Melissa McCarthy y Kristen Wiig están en piloto automático de sus comedias chorras que cualquiera diría que son personajes reciclados de estas y de las otras dos solo salvaría ligeramente a Leslie Jones por algún sketch gracioso que tiene y mandaría a los infiernos directamente a Kate Mckinnon por esa abominable imitación de mercadillo de Egon Spengler. Los secundarios tampoco se salvan. El ya mencionado Chris Hemsworth, Andy García o el reparto original están horribles (ver a Murray interpretando otro papel en una película de la saga Cazafantasmas es realmente doloroso) En fin, nada se salva de este despropósito.

Lo peor de todo es que como extra final, ahora si criticas este film y a sus protagonistas (de forma respetuosa como (creo) que estoy haciendo yo obviamente, no me refiero a los trolls que insultan) es que eres un machista, misógino y chorradas varias. Pues como he puesto en el titulo yo soy fan acerrimo de Ellen Ripley, Sarah Connor, The Bride, Katniss Everdeen, Samus Aran, Lara Croft, Leía, Catwoman (la de Nolan o Burton claro) y en definitiva cualquier personaje femenino bien creado e interpretado. Ahora.... si me venden un mojón y encima me vienen de victimas obligándome a que me guste porque esta protagonizado por tias y para sentirme socialmente aceptable pues van apañados conmigo. Sin ir mas lejos hace tiempo le metí la misma nota a una peli que recuerda bastante a esta, (R.I.P.D), con dos de mis actores favoritos y 0 tías de protagonistas. ¿Como es posible eso? Hombres votando negativamente películas con hombres de protagonistas? Brujeria.

Mi nota: 2,5 (pero redondeo a 3 para que vean que yo también soy enrollado pese a ser un tío).

Un saludo a tod@s
[Leer más +]
295 de 421 usuarios han encontrado esta crítica útil
1
La peor película que he visto en años, y no es una forma de hablar.
Hoy en día parece que todo gira en torno a la corrección política y a decir que todo producto audiovisual que se estrene en el cine tras una arrolladora campaña publicitaria es bueno. La gente teme la crítica. No siempre, sólo cuando las opiniones de la mayoría son opuestas a la suya o cuando las opiniones están bastante polarizadas, como, sorprendentemente está pasando con Cazafantasmas (2016). Algunas personas la están glorificando por razones que nada tienen que ver con la calidad de la obra (o quizá debería decir "producto"). Mucha gente la glorifica por dar una metafórica bofetada a todos esos machistas que inundaron la red de ataques, críticas e insultos al elenco femenino que conforma la película. Otras personas la están alabando porque la consideran un cambio transgresor en la igualdad de género en el cine. Otras por llevar la contraria a los simplificadamente llamados "haters". El resto, debe ser gente con unas exigencias culturales muy bajas, con un sentido del humor bastante absurdo e infantiloide o con una noción de lo que es "buen cine" bastante perturbada.

La película es mala, mala con ganas. Es mala en casi todos sus aspectos, y no hablo de mala/mediocre, sino de mala de las que dan coraje.

Lo primero: Esta película ni es feminista, ni es una patada en los huevos al heteropatriarcado, ni es nada. De hecho sólo alguien que no se ha planteado de verdad lo que es la igualdad podría coger a cuatro mujeres, estereotiparlas a más no poder, cargarlas de chistes tontos, zafios y pueriles y hacer de ellas una especie de adaptación femenina de lo que viene a ser el típico grupito de hombres simplones e inmaduros de toda la vida.

Hay mil formas de hacer una película donde las mujeres no sean meros objetos, hay mil maneras de hacer cine feminista, hay mil y una jodidas formas de darles protagonismo, carisma, personalidad y fuerza. En Juego de Tronos las mujeres son tan peligrosas o más que los hombres, inteligentes, valientes, leales, desafiantes y estrategas. En Orange is the new black las mujeres son las amas del cotarro, forman parte del 90% del reparto de la serie y hay de todo, absolutamente de todo, en ningún momento se echa en falta un hombre en la serie. En las pelis de Tarantino donde Uma Thurman se carga ella solita a toda una colección de gente peligrosa con una simple katana o en donde un grupo de chicas que sólo querían salir de fiesta terminando matando de una paliza al especialista Mike, un Kurt Russel grande y corpulento con experiencia homicida y un coche a prueba de todo. En los Juegos del hambre, donde una mujer es la protagonista y tiene más valor, astucia y humildad que ninguna otra persona del film, o incluso en Érase una vez, una serie basada en fantasías de cuentos y muy para niños donde, aún así, las mujeres son las más poderosas de todas las tramas, superadas única y exclusivamente por el ser oscuro.

¡ESO! son obras donde la mujer tiene protagonismo, poder, inteligencia, carisma y se hace justicia con ellas. Cazafantasmas lo único que tiene de feminista es que hay presencia femenina. Nada más.

Segundo: Hay más chistes que en Deadpool, que ya es decir. Y tienen mucha menos gracia, que ya es decir. Como homenaje a la Cazafantasmas original no funciona, como película independiente tampoco. Es un chiste tras otro, incluso en momentos donde el chiste sólo retrasa y distrae, más que aportar. Incluso en momentos donde ya han metido otros chistes sin gracia y el público estaba deseoso de que parasen de hacerlo y prosiguiera la historia. Son chistes sin parar y malos, como ese amigo sin gracia cuando se emborracha y cree que todo lo que dice es ingenioso y divertido, pues igual.
El guión en sí es malo, no entretiene, no interesa, no reinterpreta los puntos fuertes de la predecesora ni tampoco innova con nada que sorprenda y esté a la altura.
La música, pésima. El hilo musical en sí, es bastante mediocre, y la nueva versión de la canción original de la peli es malísima, un sacrilegio, un asco.
Las interpretaciones son malísimas. La prota (Wigg) parece la de Cincuenta sombras de Grey pero con unos años más, y se comporta en toda la peli como una medio tímida inmadura que nunca ha visto a un tío bueno. Parece estar en la edad del pavo, a pesar de haber escrito un libro, ser profesora en una universidad y estar por encima de los 30.
La cuarta integrante es otra vez una persona negra, porque repetir errores de la peli original sí que lo hacen bien. No podían poner a la negra como integrante principal, o como el destacado profesor que criticaba a las Cazafantasmas, ni como la Alcalde. No, tenían que poner Es un estereotipo andante. Es cansina, e
[Leer más +]
150 de 214 usuarios han encontrado esta crítica útil
1
No es eso, no es eso...
Sí, estoy de acuerdo en que las mujeres han sido muy discriminadas en muchas cosas durante el curso de la Historia (no siempre,- hubo en la Historia muchas sociedades matrarcales- y no en todo - los varones, por ejemplo, iban a la guera y con freecuencia perdían la vida- y estoy de acuerdo en que esto tenía que acabar... Y acabó.

Y acabó, señores míos, al menos en el mundo occidental, donde la Ley, con justicia, concede a las mujeres el derecho a votar, a competir en igualdad de condiciones con los hombres (muchas veces, en mejores condiciones que los hombres, por la "discriminación positiva"), a un igual trato ante la Justicia, (muchas veces, con ventaja, como en la infame Ley de Violencia de Género española, que condena al hombre a mayor pena por el mismo acto). etc.

Entonces, no puedo entender, o mejor dicho sí, que haya gente que produzca un engendro de película, con ideas absolutamente calcadas a la de la versión de Bill Murray, y la llene de chistes andrófobos (¿Imaginan una película en que los protagonistas - hombres no pararan de decir "Esto, no lo puede hacer una mujer" "Las mujeres, no valen para esto"? Imaginen la capmpaña de publicidad negativa, posiblemente, incluso, el boycott o la prohibición de ser llevada al cine) Pues esto es lo que hace esta película, con la obvia intención de atraer a todas las feministas rabiosas y los hombres dominados (que parece que tengan que ir pidiendo perdón por lo que hicieron sus bisabuelos, cogno, espabila, si tú no has hecho nada malo, no tienes que pedir perdón) que disfrutan como a los varones se les pone de tontos para arriba y se les asestan tremendas patadas en lo genitales (chiste muy divertido, al parecer, puesto que en todas las películas de feministas despierta gran alborozo entre el público). Hace años recuerdo a un escritor de teatro que hizo una película sobre hombres tontos tontos y mujeres listas listas. Un crítico le preguntó si podría plantearse hacer una obra invirtiendo los géneros, y respondión: "Imposible. Me moriría de hambre. No me dejarían estrenarla"

Pues eso. No tengo ideas, pero hago una pelicula aprovechando la guerra de sexos, y a forrarme
[Leer más +]
173 de 293 usuarios han encontrado esta crítica útil
1
Buen método de tortura
Entré a ver esta pelicula acompañado, y por esto mismo, no me fuí de la sala a los 5 minutos. Es seguramente la peor pelicula que haya visto nunca. Dialogos forzados e incoherentes, intentando ser graciosos pero sin tener absolutamente gracia. De hecho, muchas veces se pierden y se sale del tema comentado para hablar de chorradas sin sentido, entre gracias y tonterías. La historia, un intento de plagio de sus predecesoras, pero sin explicación coherente que la sostenga. Luego hay detalles en la pelicula que explico en la zona de spoiler, que no tienen sentido en absoluto. Conclusión: Altamente recomendable para alguien que quieras castigar por alguna putada gorda que te haya hecho.
psdta. En mi votos solo permite poner un 1, como muy mala, pero en realidad no llega a esa puntuación, habré visto miles de peliculas, pero esta la pongo en el top ten de mediocridad.
[Leer más +]
102 de 153 usuarios han encontrado esta crítica útil
6
Llámelas., sin duda
Tras una insólita reacción violenta a raíz del lanzamiento del primer tráiler de esta nueva versión, que toma una saga muy querida y emblemática de la cultura popular de los años 80 y la actualiza a nuestros tiempos, con algunos cambios bastantes significativos, que desató la furia misógina de un sector de acérrimos fans, llega por fin este muy golpeado relanzamiento de ‘Cazafantasmas’.

Tomando como punto de partida mucho de los aspectos establecidos en la saga original, ahora el protagonismo recae en 4 actrices, dos de ellas de las mejores comediantes de la actualidad, Kristen Wiig y Melissa McCarthy, además de Leslie Jones y Kate McKinnon, dirigidas por el tipo que hace las mejores comedias con mujeres en el Hollywood actual: Paul Feig, director de la memorable ‘Damas en guerra’, también con Wiig y McCarthy.

La historia es más o menos la misma, 3 científicas son relegadas en su profesión a causa de su apasionamiento con los temas paranormales, a las que se les sumará una cuarta integrante, y que para recuperar su prestigio tendrán que demostrar que son las únicas personas capaces de defender a la ciudad de Nueva York de un ataque de múltiples fantasmas.

La película está muy lejos de ser el desastre que se comenta, ésta nueva versión trata de ubicarse en otra vereda respecto a las originales amparándose en el nuevo estilo de hacer comedia en el cine reciente norteamericano, con el dúo que conforman Wiig y McCartney como gran soporte, y con McKinnon y Jones en un tono mucho más exagerado y no del todo cinematográfico.

Feig parece haber encontrado la media justa para narrar historias de relaciones amistosas entre mujeres, de hacerlas parecer cercanas al espectador masculino y femenino por igual y sin necesidad de subrayados innecesarios, y esto lo plasma en este reboot de ‘Cazafantasmas’ que sin ser una maravilla consigue ser efectiva, teniendo sus momentos más bajos en los diferentes cameos / homenajes a las películas originales, en las forzosas apariciones de Bill Murray, Sigourney Weaver, Dan Aykroyd, Ernie Hudons e incluso Harold Ramis, a quien, en su memoria, está dedicada la película.

En resumen, ésta nueva versión cumple la cuota de diversión y entretenimiento sin llegar a ser memorable, y sin poder sacarse de encima la enorme sombra de las películas dirigidas por Ivan Reitman.


http://tantocine.com/cazafantasmas-de-paul-feig/
[Leer más +]
87 de 136 usuarios han encontrado esta crítica útil
1
Cuando yo vivía en los 80.
Cuando vivía en los 80, era pequeño. Recuerdo el primer gran videoclub de la ciudad. Dos plantas llenas de cintas beta y vhs, con pelis de todas clases y colores. 400 pelas costaba alquilar una y todavía recuerdo lo que costaba comprar un pelotazo como Robocop, 16000 rubias una detrás de otra.

Pues esos precios no paraban el negocio. La peña devoraba las novedades con verdadera idolatría. Normal, el producto abundaba y no decepcionaba. Un día tus padres venían con Indiana Jones, otro con alguna de star wars, otro con regreso al futuro, o con la última de Bud Spencer que también te molaba. Joder, flipabas, te reías, te emocionabas, cantabas su música...

Recuerdo el día que mi padre vino con dos cintas debajo del brazo: Cazafantasmas y Los Gremlims. Así, como quien no quiere la cosa. Todavía me acuerdo.

Pues bien, no creo que haya muchos chavales que estén esperando hoy que sus padres les traigan esta cosa en bluray, ni creo que se acuerden de ella dentro de 30 años. No es más que un paradigma más de la decadencia del cine como entretenimiento y como arte. Es la penosa certeza de comprobar que los que están en este negocio son unos mediocres que solo saben hacer un mal choped, y te lo quiten comparar con el chorizo del pueblo de tu abuela.

Cazafantasmas original no era una cumbre cinéfila, pero cumplía con creces lo que pretendía. La nueva también cumple con creces lo que pretendía, hacer pasta como sea.

Y lo ha conseguido.
[Leer más +]
71 de 104 usuarios han encontrado esta crítica útil
5
No es tan malo el león como lo pintan...
Ni remake ni reboot, en todo caso, readaptacion o reversion. Estas nuevas cazafantasmas han nacido como carne de blockbuster veraniego, facil de ver y de criticar. Partamos de una certeza casi absoluta, 'Ghostbusters' de 1984 es insuperable, en todos y cada uno de sus aspectos, técnicos, interpretativos, narrativa, es imposible conseguir un exito similar a la cinta de Reitman, una pelicula que marco una época y a un tipo de cinefagos muy especiales, tanto que cuando normalmente estos selectos grupo repletos de acerrimos fans descubren la noticia del futuro remake o adaptación, terminan echando pestes meses antes incluso de iniciarse el rodaje. Pero con esta nueva 'Ghostbusters' no ha ocurrido tal que asi sino que los miembros de este curioso grupo se han dividido mas que nunca, estan los que la tachan de sexista, feminista, burda, barata y sin respeto por la original y otros que alaban el bueno uso de las referencias de la saga de Reitman asi como el tono de comedia constante que puebla la produccion obviando el hecho de que sean mujeres ahora sus cuatro protagonistas. Por tanto, unos y otros, siguen con esa certeza, que la de 1984, es insuperable, y partiendo de ahi, esta nueva 'Ghostbusters' agrada mas que descontenta en lineas generales y su fin es ser carne de blockbuster, a pesar de las muchas criticas negativas, esta version de Feig crea su universo propio a base de apoyarse por momentos en elementos recurrentes de la de Reitman pero sin hacerlos propios, la esencia de la pelicula de los 80 esta intacta gracias precisamente a estos elementos, ya sean edificios, melodias, coches, cameos o vinculos entre algunos de los nuevos y viejos protagonistas. Que la comedia sea una constante en su metraje es debido a que su director y co-guionista se ha criado en sitcoms como 'Freaks and Geeks', de la que es el creador, 'Arrested Development', 'Weeds', 'The Office', 'Jackie' o 'Bored to Death' para en 2011 estrenarse con el largo 'Brides Maids', otra comedia a la que seguirian dos mas 'The Heat' con Bullock y McCarthy y 'Spy' con Jason Statham el año pasado. Katie Dippold colabora en el guión y curiosamente tambien procede de sitcoms televisivas como 'MADtv' o 'Parks and Recreation'.

Personalmente no es una idea que me atraiga mucho el hecho de cambiar de sexo, raza o religion a los protagonistas de una adaptacion nueva solo por el hecho de innovar cuando los originales funcionaban tan y tan bien pero en este caso, encontrar a cuatro actores con el mismo poder de carisma y empatia hacia ellos como el que tenían los Murray, Ramis, Aykroyd o Hudson es muy dificil, algo no solo dificil sino tambien imposible, porque aquellas cuatro bestias del septimo arte ademas tambien participaron en el guion, en la historia, y practicamente en todo dejando un sello que perdura mas de 30 años despues. Nadie puede olvidar al doctor Venkman despues de conocerlo, por ejemplo. Y lo mismo en relación a los secundarios, Potts como la telefonista, Moranis como el vecino pesado y Sigourney son inalcanzables para cualquier actor que ahora pretenda llevar ese rol. Por lo tanto, la elección que a priori puede parecer extraña de cambiar de sexo a los protagonistas funciona maravillosamente por la replica dada por Chris 'Thor' Hemsworth en un papel que sorprendera a mas de uno y a mas de dos, enfundado tras unas gafas sin cristales, su inocente personalidad y su falta de sentido del ridiculo asi como de ideas o materias gris completa genialmente el tono de comedia que se muestra en la pelicula y que comanda, sin ningun tipo de duda, Melissa McCarthy. La actriz norteamericana esta estupenda, de principio a fin, seria el equivalente al personaje de Aykroyd en la original, aunque repito, no tiene nada que ver este film con el de Reitman, por si aun no ha quedado claro. El inicio es titubeante ya que en los creditos se oyen extractos de la famosa melodia y el aire que se respira es de que esta historia pertenece a otra epoca, no a la actual pero, rapidamente todo se pone en marcha y la presentacion de personajes continua sin apenas descanso, la comedia, los gags y los chistes no dejan de aparecer uno tras otro, ni aun entrando a verla con la mueca torcida de hater es imposible no reirse con alguna de las frases de ese guión, hay que ser muy triste para no reirse con alguna de sus gracias. Es un blockbuster despreocupado y centrado en contentar a fans con los cameos de TODOS los actores de la original, elementos como el Ecto1 o la estación de bomberos, la relación entre algunos de los personajes viejos y nuevos y una McCarthy y un Hemsworth robando el show a propios y fantasmas; lo mejor que tiene es que sorprende por la gran cantidad de criticas negativas recibidas y lo falsas que llegan a ser, 'Ghostbusters' habla por si sola, en el campo como diria Guardiola, y compensa, uno no sale con la sensacion de haber visto un tiburon con cara de humano pereciendo de la manera mas ilogica posible acechado por una rubia, uno sale con la sonrisa en la boca, con la sensacion de haber disfrutado de una nueva version que para nada es tan mala como los criticos almidonados de naftalina la ponen. Al parecer entender algunas peliculas como lo que son, simples y llanos entretenimientos, es pecado, es como el que le gusta el futbol y al igual ve un F.C. Barcelona vs. R. Madrid que un Llagostera vs Sabadell y disfruta igual, parece ser que esta penado con carcel entrar a una sala de cine con el unico fin de pasarlo bien y que todas las peliculas que uno ve deben ser hijas de las de Tarkovsky o Ford, eso son maestros y hacian obras maestras, estos hacen blockbusters y lo unico que pretenden es entretener y conseguir suficiente dinero para volver a rodar otra mas. Y en ese sentido, 'Ghostbusters' cumple sobradamente, y sino, es que estais muertos por dentro.

Crítica completa en BLOODSTAB: http://bloodstab.blogspot.com.es/2016/08/ghostbusters.html
[Leer más +]
85 de 135 usuarios han encontrado esta crítica útil
7
Palomitera y entretenida
He sido una de las pocas personas que se van a disponer a juzgar la película después de haberla visto y no basándome en un trailer (éste no funciona, la película hace uso de mucho humor de situación, que en le trailer se tradujo en chistes sin gracia).

Para mí ha sido la película del verano para toda la familia: entretenida, divertida y llena de humor absurdo. Que la única crítica negativa de esta película se base en que las protagonistas son mujeres y no hombres, me parece simplemente el reflejo de una sociedad machista que ha inculcado una forma de ser heteropatriarcal y retrógrada, que está tan grabada fuego el el cerebro de la mayoría de la sociedad actual que no se plantea siquiera el hecho de que pueda ser normal que unas mujeres den vida a unas científicas que atrapan fantasmas y viven aventuras increíbles, en lugar de hombres. ¿Es más importante el género de los protagonistas o unos personajes bien definidos?

Es increíble que en 2016 el mundo no esté preparado para una película de acción protagonizada por un grupo mujeres, cuyo argumento principal no es encontrar el amor, sino vivir aventuras y que no visten de forma sexualizada, sino práctica.

No será la película de vuestra vida, pero es recomendable 100% para pasar un buen rato.
[Leer más +]
64 de 97 usuarios han encontrado esta crítica útil
7
Los haters son así
Tras verla me vine a FA esperando encontrar un lugar aislado de la campaña desatada contra la película. Pero no, ni siquiera la típica "Campana de Gauss" que normalmente dibujan las valoraciones existe aquí. En cualquier caso, la valoración global ya alcanza el 5,0 y poco a poco se va consiguiendo atenuar la extraordinariamente inusual cantidad de "1" que cosechó como valoración días antes de su estreno oficial en España (entiendo que hay muchos medios para poder visionarla). ¿Y a qué se debe la mejora en la nota? Sin duda a que gente desprejuiciada ya la ha visto.
Tratando de entender los razonamientos detrás de las valoraciones negativas he leído las críticas y parece que en definitiva siempre se alude a cierta nostalgia y la "magia" de las películas originales. Son películas que recuerdo con cariño pero esta me ha parecido una comedia más que digna (de hecho, seguro que una de las mejores que nos lance Hollywood este año), con unos cuantos puntos muy logrados y con la que tuve la impresión de que la gente en general, en la sala de cine, disfrutaba. Además, los guiños a las originales se realizan con clase, sin caer en lo zafio y lo evidente.
En definitiva, recomiendo verla pese a todo lo que se ha dicho en las redes. Entiendo que haya gente que piense que "todo tiempo pasado fue mejor", pero les recomendaría calma y que disfruten de la vida, que solo es una película hombre.
[Leer más +]
94 de 162 usuarios han encontrado esta crítica útil
7
Una comedia ligera
La primera Cazafantasmas era una comedia ligera, divertida y sin pretensiones en la que actores del Saturday Night Live atrapaban espectros en Nueva York. La Cazafantasmas de 2016 es una comedia ligera, divertida y sin pretensiones en la que actrices del Saturday Night Live atrapan espectros en Nueva York. Sin embargo, pocas películas han recibido tantas críticas y tan virulentas incluso antes de su estreno.

Uno de los principales argumentos que se ha esgrimido contra ella es la falta de originalidad. Sin embargo, Hollywood no destaca por ser una industria innovadora. Películas mudas basadas en obras de teatro o novelas. Películas sonoras que son remakes de cintas mudas, asiáticas o europeas. De series de televisión. Inspiradas en hechos reales, hechos históricos, historias cortas, cómics o videojuegos. Narrar algo original es casi imposible: el objetivo es hacerlo con gracia, algo que esta nueva película logra.

Feig y sus actrices mantienen la esencia y la iconografía de la original e incluyen varios guiños dirigidos a los fans. Es disfrutable también para los que no lo son, ya sea porque eran demasiado jóvenes o porque no habían nacido cuando se estrenó: es ágil y entretenida, con acción, chistes y efectos especiales más acordes con los tiempos que corren. Lo que es esencial es el gusto por el humor sin pretensiones: los espectadores que no encontraron graciosa la primera difícilmente se enamorarán del remake.

Tampoco se enamorarán del remake los que consideran un ataque a su infancia y/o a los hombres el hecho de que un grupo de mujeres protagonice la película. En los últimos años se han estrenado versiones, continuaciones o precuelas de sagas tan queridas como Jurassic Park, Indiana Jones, Alien o Star Wars. Algunas han sido más afortunadas que otras, pero a ninguna se la ha acusado de destruir infancias. Ninguna había apostado tampoco por un grupo de mujeres como protagonistas. Este hecho -no el tráiler, no supuesta baja calidad de la película- ha sido el principal problema para muchos de sus detractores. A éstos ninguna crítica positiva los va a convencer, por lo que tiene poco sentido seguir insistiendo. Los demás, id a verla, a ser posible con una buena ración de palomitas. La película lo merece.
[Leer más +]
64 de 103 usuarios han encontrado esta crítica útil
3
Fantasma de un remake
Dejando al lado los prejuicios que se anticiparon en torno a esta película, hay que atribuirle un buen grado de entretención e incluso risas en el primer cuarto. Lo malo, es que de ahí en más el tobogán es prácticamente lapidario y va en picada libre. De hecho si no fuera por Melissa McCarthy, la cinta sería derechamente mala.

"Cazafantasmas" (2016) hace añorar las cintas originales por varios motivos. Y ojo que el género femenino no tiene que ver, porque como ya está dicho, el arranque de este remake hace pensar que el intento vale la pena, con gracia, un acento muy marcado en la comedia liderado por Melissa McCarthy y una historia que en "lo pasable" se balancea con fortuna.

Pero lamentablemente se pasa en esta aventura desde la entretención y la picardía a la confusión, pero eso no es todo, luego otro escalón más abajo para derechamente provocar tedio y hasta ridiculez. El tiempo hace que cuando desaparece o baja la simpatía queda en evidencia lo burdo de la trama y muchos otros ingredientes.

Mención a Kate McKinnon y su aporte como secundario y unas malogradas inserciones de homenaje a personajes de las cintas ochenteras. El resto tras ir cuesta abajo queda bastante al debe.

Podríamos resumir "Cazafantasmas" 2016 como una película que no vería de nuevo si me la topara en el cable. Las originales en cambio sí podrían engancharme. En síntesis, condenada a ser olvidada.

Recomendación:
Débil. Lastimosamente no mantiene el nivel de su arranque y salvo por Melissa McCarthy y Kate McKinnon la cinta decae con su desarrollo.

=Cité de Lord Buyinski= www.buyinski.wordpress.com
[Leer más +]
62 de 100 usuarios han encontrado esta crítica útil
1
Al director le esperan muchos años de remordimiento por delante.
Y mira que fui al cine sin esperar mucho, y mira que yo no soy muy exigente... De verdad, tampoco voy a soltar el rollo de que si la de los 80 fue mi infancia ni nada de eso. De hecho no era mala idea, y al principio cuando estas viendo la película resulta hasta gracioso ver a ese grupo de mujeres un tanto frikis formando el grupo. Pero no nos dejemos engañar, nos encontramos ante la mayor castaña desde el Batman y Robin de los 90 o los Power Rangers.

El principal fallo: el guión. Carece de la menor densidad, no hay nada que nos haga creernos la historia. Estamos ante una sarta de tonterías y chistes malos, que empieza poco después de la presentación de los personajes al principio de la película. Lo único salvable es Kristen Wiig y su complicidad en algunas escenas con Melissa mcCarthy, por lo demás es todo payasada y unos personajes que no brillan lo más mínimo aunque se esfuercen en ello. Ojo que no la comparo con la antigua, estoy valorando la película en sí. Si tienes menos de seis años te encantará, eso lo admito.
[Leer más +]
56 de 91 usuarios han encontrado esta crítica útil
7
¿A quién vas a llamar? A Kevin, sin dudarlo.
No soy fan del original de Ivan Reitman. No me gusto más que la canción de Ray Parker Jr. que aquí se mantiene y mejora. No vi sus secuelas porque la de 1984 me pareció un aburrimiento. Así que no fui con gran entusiasmo a visionar esta nueva producción que, para colmo, venía con más críticas malas que buenas.
Y bueno, tras disfrutar de los trailers, excepto del inadecuado de NO CULPES AL KARMA DE LO QUE TE PASA POR...que me ha convencido de no ir a verla por cierto, empieza la película con algunos chistes de menor calado que no han producido ninguna risa notable, ni mínima, en una sala mediada de espectadores. Melissa McCarthy aparece en pantalla y empieza a animarse la cosa hasta que una tal McKinnon se cuela en escena y se me eriza el cabello ante tanta gesticulación gratuita. No parecía que la cosa fuese a mejorar hasta que aparece Kevin, Chris Hemsworth, y ahí la película empieza a crecer hasta hacernos disfrutar con cada aparición del marido de la Pataky que aquí está que se sale y hace que algo insípido tome cuerpo y te guste.
Un gran acierto que ha hecho que este nuevo CAZAFANTASMAS me haya gustado y divertido a pesar de esta actriz tan exagerada en ese personaje tan chirriante y molesto.
Si hay un CAZAFANTASMAS 2 el protagonista tendría que ser este nuevo actor de comedia australiano que se reserva para los créditos uno de los números más sensuales de los últimos años...y no soy gay.
Muy buena la música, muy buenos los efectos digitales y un guión muy flojo pero mejor que el original.
Recomendable.
[Leer más +]
41 de 61 usuarios han encontrado esta crítica útil
5
CAZADORAS Y FANTASMAS...
Los chistes, las bromas, el humor sencillo y efectista. Es lo que verás, porque es lo que es... tampoco pretende otra cosas. Apoyada por unos modernos efectos especiales, existe un enfrentamiento entre las chicas cazafantasmas y la tecnología del siglo XXI.

Dependiendo de lo que esperes podrá gustarte más o menos. Si tus expectativas son el pasar un buen rato permitiendo que tu cerebro se relaje y descanse, seguro que te agradará. ¿Para que complicarnos con algo más?
[Leer más +]
35 de 49 usuarios han encontrado esta crítica útil
5
Callando bocas
Lo reconozco, yo era uno de los que prejuzgaban esta película y no por el tema femenino, que no quiero que me tachen de machista, sino porque Paul Feig y Melissa McCarthy no me han encandilado mucho, por mucho que me quiera decir la gente que si nominación al oscar por Bridesmaids, que es una gran actriz, a mi me parece muy cargante y pesada e incluso sobreactuada. En esta ocasión lo que esperaba ver es hacer el canelo una vez mas y para nada. Una película coherente con lo que se propone y con actuaciones más que memorables sobretodo con un pasadísimo de rosca y autoparódico Chris Hemsworth que es sin duda el mejor de la cinta. En esta ocasión McCarthy aun con sus chistecitos está mas contenida (mi actuación preferida fue en St.Vincent) que el rol que se propone Leslie Jones que si me parece que está para hacer las gracietas típicas y no me hizo nada de gracia. Kristen Wiig como protagonista lleva la batuta muy bien como de costumbre y el resto de secundarios cumplen. No hay nada deplorable pero tampoco destacable. Feig hace uno de sus peores trabajos en cuestión de romper el estereotipo que si hizo con Espías, Cuerpos especiales y La boda de mi mejor amiga y se reduce a algo más simplón como Peligro...menores sueltos. Su estilo adulto sigue presente algo más contenido por ese PG-13 pero la película es divertida en muchos momentos y entretenida, no pasa de ahí y es más que suficiente para una cinta que a mí me parecía que iba a apestar y esto me obliga a evitar los prejuicios y ver y disfrutar y si es mala reconocerlo pero esta vez no es eso y me alegro mucho. Sin pena ni gloria pero disfrutando.
[Leer más +]
29 de 37 usuarios han encontrado esta crítica útil
6
Entretenimiento y muchas risas ¿para que mas?
Creo que el reto de CAZAFANTASMAS nunca ha sido el parecerse a grandes superproducciones como IRON MAN, CAPITAN AMERICA, CIVIL WAR o películas de este tipo. Mas bien Cazafantasmas lo que quiere es mostrar un buen producto, pero sin ser nada épico y ganar dinero con un buen puñado de risas.

Todas las protagonistas hacen un gran papel y nos dan grandes momentos. Incluido un Chris Hemsworth que aunque sus minutos en pantalla sirvan mas para lucir palmito que para otra cosa, cumple bien su misión en la pelicula.

En lineas generales, si quieres ver una pelicula entretenida, bien construida y reirte, sin duda esta es tu pelicula. Eso si, si esperas una gran trama y una SUPER PELICULA, entonces no pierdas el tiempo.

Nota: 6/10
[Leer más +]
27 de 33 usuarios han encontrado esta crítica útil
6
Cazafantasmas
Jubilados los chicos, las chicas al mando.

Para la recepción de este remake femenino caben diferentes posturas, según enfoque, pues no será lo mismo para quien parte de haber visto el original en su época de gloria, que quien lo descubrió mucho más tarde por reposiciones en la tele, peor aún si no se ha visto y se sabe de ella por comentarios y escenas esporádicas visionadas; después está el interés y morbo de averiguar cómo han conducido la misma y qué han transformado para cambiar el género de los personajes, si un simple corta y pega o algo suculento que descubrir; la que escribe disfrutó con la predecesora, del divertido hallazgo de esa mítica primera entrega, para esta ocasión no valdrá una variación de sexo ¡y Santas Pascuas!...
..., quien habla con presunción se equivoca, y yo no podía estarlo más, una cómoda mudanza a siglo XXI, donde cambian las inquilinas pero nada más, y aún así es graciosa, amena, estupenda y muy complaciente.
Melissa McCarthy, coronada en la actualidad reina del humor femenino, unas veces con mayor logro que otras, acompañada magníficamente por Kristen Wiig, quien le va a la zaga como representante de esa comicidad fresca, excéntrica y absorbente, torpe y melancólica con sus innumerables traumas, que maneja con gran sabiduría y arte, más Lesli Jones y Kate McKinnon, para un coordinado cuarteto cuya sintonía y entendimiento son la gran baza de un guión divertido y ocurrente, aunque clásico, entretenido y guasón, pero sin innovar en nada, únicamente siguiendo la estela de su predecesora y serle fiel en el homenaje copia realizado.
Lo cual no es malo, es volver a los ochenta, incluida fantástica banda sonora, pero con los avances modernos, lo cual incluye a las mujeres peleando por si mismas y demostrando su valía; no arriesga, utiliza repetido formato de similares pasos, pero dentro de su imitar y corresponder es cómica, aguda, adiestrada y eficiente; el avance de la tecnología y los efectos especiales ayudan y redondean lo que ya se vio en su momento, logrando una óptima y atractiva regresión al pasado, con las ventajas obvias del presente.
Es un observar tranquilo, de goce sin alteración alguna, pues ya sabes por dónde van los tiros y qué sucederá a renglón siguiente; sin duda peca de nula creatividad, de homenajear sin avanzar ni moverse del sitio pero ¿qué quieres que te diga?, gusta y te lo pasas bien, ríes con sus percances y tropiezos de andadura, simpatizas con su definida personalidad de anillo al dedo, te molan sus extravagancias singulares y, es una delicia formar parte de este peculiar y animoso cuarteto, desde esa cómoda butaca que te insiste en que todo te es familiar, que te recuerda a una experiencia ya vista y vivida anteriormente, por tanto..., ¿será un dèjá vu? No, es Paul Feig con las nuevas reclutas féminas, quien opta por no cambiar el resto del juego, pues como atracción de genial pasatiempo, ya se demostró que funcionaba.
“Cazafantasmas”, la sensación de estar rodeados de fantasmas, en sentido peyorativo, a todos nos rodea tarde o temprano, algunos incluso repetimos con cansina insistencia de no mejoría; para estos fanfarrones no sirven las presentes damas, su caza se centra en esos incordio de espíritus paranormales, que se empeñan en fastidiar y complicar la humana existencia neoyorquina con su mucosidad verde; son locas, son ingeniosas, son dicharacheras, son atrevidas, son amigas, solas ante el peligro no abandonan, porque un equipo unido nunca cede ante las dificultades, se crece hasta completar su misión y poder decir “me encanta que los planes salgan bien”, pero sin puro en la boca, que ya no se lleva fumar, corren otros tiempos.
Energía psicoquinética presentida y ¡empieza la guerra!..., y Chris Hemsworth, “el bombón volador”, paseándose de guapo tonto, sin martillo..., y la pegadiza y añorada música suena y...¡ya no hay marcha atrás!, te toca disfrutar.
Deja buenas sensaciones.

Lo mejor; es retornar, con talento, a un querido pasado.
Lo peor; ese mismo retroceder puede resultar insuficiente.

lulupalomitasrojas.blogspot.com.es
[Leer más +]
27 de 33 usuarios han encontrado esta crítica útil
6
Buena opción palomitera
Gamberra, divertida, llena de alegría, energetizánte y con y con el concepto respetado de la base original de 1984. La combinación de acción y comedia está más que bien balanceada, el cuarteto de femínas es una selección de casting excelente, cada una con personalidad opuesta que da variedad al relato fantasmagórico. Al final pierde algo de comedia pero se compensa con acción y fantasmas animados, no podría faltar pegajoso y el osito de malvavisco.
[Leer más +]
25 de 29 usuarios han encontrado esta crítica útil
7
I ain't afraid of no remake
http://cinefagosmuertos.com/criticas/preestrenos-cazafantasmas-i-aint-afraid-of-no-remake/

Creo que este es una de los artículos en los que más presión he sentido a la hora de escribir, y eso que no aspiro a que sea leído por mucha gente. Pero aún así, viendo la “acogida” de este filme en IMDB (aún a falta de ser estrenado en la mayoría de países, incluido Estados Unidos, siendo el “fatídico” día el próximo viernes 15) y teniendo en cuenta que el tráiler es de los vídeos más odiados de internet, es casi imposible que salga sin escaldar de este texto, sobre todo si pienso en la opinión que me profesa la original y su ‘remake’.

Todo sea dicho, no considero la primera ‘Cazafantasmas’ una gran película. Ojo, que no digo que no sea “disfrutable” (no seré yo aquel que ose decir el nombre de la comedia en vano), pero de ahí a que sea intocable hay un paso. En mi opinión, la película de Ivan Reitman se sustenta en la leyenda de Bill Murray y en una de las canciones principales más chulas de la historia del cine (chula, no mejor). Y ya. ¿Es querida por muchos? Sí. ¿Debería Hollywood haberla dejado en paz? Oye, pues si con otras no ha sido tan permisivo, ¿por qué lo iba a ser con esta?

Lo que más me fastidia de todo este asunto del ‘remake’ es el revuelo que ha montado. Vale que internet no era un arma tan poderosa entonces, pero ¿donde estabais cuando Gus van Sant “rehizo” de manera tan “facilona” el clásico de Alfred Hitchcock ‘Psicosis’? ¿Dónde estabais cuando se hizo otra versión de ‘Perros de paja’? Por Dios, si incluso había expectación en torno a la versión americana de ‘Abre los ojos’. En fin, supongo que cuando se tocan títulos que se relacionan con la infancia de una u otra manera sale a relucir nuestro lado más visceral. Dudo que se monte una campaña parecida en el estreno de la nueva ‘Los siete magníficos’, aunque si auguro más controversia con el ‘remake’ de ‘Jumanji’. Ya veremos.

Lo que más me cabrea no es ya la guerra contra la manera de producir de Hollywood (algo nada novedoso y que se lleva haciendo décadas), sino que el hecho de que esta película lo protagonicen mujeres también es motivo de enfado. No me voy a meter en ese debate, porque me parece absurdo a estas alturas, pero me preocupa el hecho de que una simple película haya fastidiado tantas infancias. Tal y cómo dijo Spielberg cuando se estrenó ‘Indiana Jones y la calavera de cristal’: “Tan sólo es una película, no es la segunda venida de Cristo”. Si ya sabíamos como funciona la industria, ¿por qué mosquearnos ahora?

Una vez dicho esto, ¿qué podemos esperarnos de esta película? ¿Qué relación tiene con la original y cómo la enfoca el director? Antes que nada, me gustaría aclarar que veo claramente la mano de Paul Feig en esta obra. Es más un filme suyo que una nueva versión de los ‘Cazafantasmas’. El tono es distinto, está construida de manera diferente y de hecho, quiere relacionarse con la original de manera muy poco sutil y precipitada. Algo que, obviamente, le quita valor al ‘remake’. Ahora, es tremendamente divertida. Tiene ese toque fresco y mordaz de las colaboraciones de Feig con McCarthy, con un gran ritmo y que la hace muy llevadera.

¿Qué pensar de las nuevas integrantes? Vayamos por partes. Poco hay que decir de Melissa McCarthy, aparte que suele hacer el mismo personaje cada vez, más o menos exagerado según convenga. En esta ocasión, la veo más comedida y menos soez que de costumbre, aunque lo cierto es que a mí nunca me ha molestado esa faceta de “su personaje”, siendo consciente de que cierta gente del publico no comparte esta opinión. Kristen Wiig está carismática y natural, Leslie Jones tiene también sus momentos en la película y Kate McKinnon solventa de manera correcta un tipo de personaje histriónico que es hacia el que más me siento atraído, así que la pongo un “progresa adecuadamente”. Es de destacar el equilibrio que hay entre las personajes, una balanza que no estaba nada igualada en la época de Murray, Akroyd y compañía, y el papelón que hace Chris Hemsworth, que está sorprendentemente bien e hilarante como secretario atractivo y con coeficiente intelectual más bien bajo (una vuelta de tuerca hacia el típico y tópico rol femenino), regalándonos incluso momentos para el recuerdo.

Muy bien las chicas, que se permiten incluso el lujo de tener momentos ‘badass’ bastante épicos. La música, a cargo de Thomas Shapiro, trata de manera mucho menos contundente una melodía que era lo que en verdad evocaba todo aquello que nos hacía sentir la original. Cumple su función, todo sea dicho, pero no llega al nivel que esperaba (era una de las cosas que más me atraía del tráiler).

Conclusión: ‘Cazafantasmas’ es una película muy maja que pierde más cuando se quiere acercar a la original de manera tan evidente, y que gana enteros cuando se dirige hacia el tipo de película que dirige normalmente Paul Feig. Que, efectos especiales espectaculares aparte, os dejéis de infancias perdidas y “chuminadas” de esas (madre mía, hoy estoy sembrado con los adjetivos), y animaos a verla. Unas risas os garantizo, que era lo que se pretendía con todo esto.

¿Es necesario el ‘remake’? En absoluto, como suele ser el caso. ¿Se disfruta la película? Por supuesto que sí. Ya veréis que incluso los miembros originales apoyan esta versión. Que haya habido presión por parte del estudio, ahí ya no me atrevo a sacar conclusiones. Para que nos vamos a engañar, a mí Feig me ha dejado con ganas de más.
[Leer más +]
70 de 120 usuarios han encontrado esta crítica útil
Ver críticas con texto completo
Más información sobre
Fichas más visitadas