121 Críticas de los usuarios

La forma:
Bueno para empezar criticaré los aspectos formales del documental. Es interesante a ratos y en otros es un auténtico coñazo.
El conferenciante es Al Gore, otrora vicepresidente de los States y que presidía el Senado cuando éste en 1997 rechazó Kioto por una votación de... 95-0. Sí, cero patatero. Ah, este individuo también se adjudicó en su día la invención de Internet. Así que su credibilidad es notable sí.
El documental trata de dos cosas, de las apocalípticas consecuencias del cambio climático y de yo, yo, yo Al Gore. A veces sale contando su vida, edulcorada claro está, y otras dando la misma conferencia una y otra vez. Como conferenciante es más falso que Judas, todo el rato actúa y es poco natural, pero hay que reconocer que su equipo le prepara chistes, artilugios y diapositivas muy efectistas sí. Pues nada el tío va por todo el mundo, en avión y limousines que no contaminan nada nooooo, dando el peñazo. Y como le alaban por todos lados, lo cual demuestra que de incómodo o inconveniente no tiene nada, pues nada el tío sigue recaudando pasta y emitiendo CO2 con su portátil, sus limousines y sus vuelos. Le dan el Nobel seguro.

El fondo:
Bueno, sobre el fondo no soy una autoridad, pero sí me declaro escéptico. ¡Uy lo que he dicho! Si esto es una verdad dogmática, incontestable, cientificamente comprobada. Mentiras. Pero como es una mentira cómoda la gente se lo cree. La demostración de la comodidad son las críticas aquí publicadas.
Y soy escéptico porque llevamos un siglo en el que la llamada "comunidad científica" (otra mentira, no existe esa comunidad, hay científicos con nombre y apellido) viene alarmando sobre una cosa y la contraria. Por la decada de los 70 decían que el mundo se estaba congelando. Ya ves. Pero como el alarmismo es un negocio pues hala a darle más rollo al carrete. Es como el cuento del lobo, la gente necesita una alarma para cuidar de las ovejas. Y puede que venga el lobo, no lo se, pero las ovejas hay que cuidarlas venga o no. Vamos que no hace falta ser apocalíptico para tener un mínimo de urbanidad y cuidar el medio ambiente.
Un ejemplo de alarmismo: Los activistas, los políticos y los artistas de Hollywood lograron hace 30 años que se prohibiera la utilización del DDT, por contaminante. Resultado: decenas de millones de personas han muerto de malaria por los mosquitos. Esos mismos artistas de Hollywood son los que seguramente le darán el Oscar a Gore. Pues que bien.
Como ya he dicho, yo no soy un experto. Pero para compensar tanta manipulación sería conveniente leer otras opiniones. Por ejemplo la de uno de los mayores expertos en clima, el donostiarra Antón Uriarte: http://homepage.mac.com/uriarte/ y aquí su blog: http://antonuriarte.blogspot.com/
Y para el que sepa inglés un especialista a nivel mundial, el sueco Bjorn Lomborg: http://www.lomborg.com/

(sigue, el spoiler no lo es tal, pero como limitan espacio...)

Ya no nos queda nada, amigos. Me llena de odio y de vergüenza que un tipo que se cargó con su silencio a yugoslavos, iraquíes y demás, nos venga a decir lo que le pasa al planeta. Gracias, ya lo sabíamos. Gracias, no te apuntes al carro a destiempo y quieras ser el rey. Por favor la próxima vez que vayas a recoger el premio Nobel más vergonzoso de la historia, no vayas en tu Jet privado. Por favor, la próxima vez no cobres tanto por dar conferencias a empresarios. Por favor si al final el planeta no explota y puedes seguir viviendo en tu mansión acuérdate de mejorar la vida a los pobres, al tercer mundo y esas cosas, que también están muy bien vistas, seguro que te darán otro Nobel y yo me podré comer mis palabras. Hasta entonces, espero que todo reviente, porque sabré que la gente como tú ya no podrá joder más a la gente como yo y tu desgracia me hace feliz. Esto de cambiarse de chaqueta, me recuerda a los franquistas, que se cambiaron de peinado y se volvieron democráticos.

"Una verdad incómoda", es más bien una realidad preocupante, basada en hechos objetivos y tan reales, que están pasando en estos mismos momentos en nuestro planeta. Podemos discutir sobre la puesta en escena del documental, apoyando por ejemplo, parte del argumento en circunstancias personales trágicas, o en diversas circunstancias políticas, pero todo esto no es más que hacer hincapié en otros aspectos que realmente nos alejan del mensaje central de la cinta. ¿Que hubiera pasado si Al Gore pudiese hacer efectivos sus votos de dos legislaturas y gobernar en la casa blanca?, no lo sabemos, sólo podemos especular al respecto, aunque a título personal, y viendo la trayectoría del Sr. Bush, prefiero lo bueno o malo por conocer, que lo malo ya conocido...ya que creo que no se puede hacer peor; quizá si gobernara Al Gore, habría un poco más de sensibilidad medioambiental desde el pais más poderoso del mundo, pero es solo eso, un "quizá"; de momento los EEUU, ya se han pasado por el forro en su momento, el protocolo de Kioto; esta claro que es más barato contaminar que invertir en soluciones sostenibles, pero ¿hasta cuando?...
Como decía, creo que lo verdaderamente importante es el mensaje, basado en investigaciones científicas y en datos objetivos, el calentamiento global es un hecho,con todo lo que esto conlleva y hay que tomar medidas ya, porque no hay mucho margen de maniobra. Los que hayan visto "El día de Mañana"(2004), puede que después de ver este documental, piensen que la cienccia ficción y los efectos especiales de este film, puedan transformarse en un argumento real de un futuro no muy lejano y para los escépticos, no tienen mas que buscar un poco de información medioambiental y documentarse, está todo escrito, medido y registrado.

Notable documental, que aporta mucha información,imágenes, reflexiones interesantes y necesarias, hasta en los creditos finales, y que supongo pretende entre otras cosas, abrirnos los ojos en cuanto a la preocupante situación medioambiental que vivimos, evidentemente, también se pueden hacer otras lécturas, sobre todo políticas, pero yo me quedo con el mensaje de alerta,y le dejo a los analístas políticos y críticos en general todos esos otros matices.

Recomendable y creo que de visionado necesario.-

Tiene guasa que el perdedor más ilustre de la historia norteamericana, derrotado fraudulentamente en las presidenciales por los bufettes petrolíferos más importantes del mundo, retome la escena política con un documental sobre cambio climático contra aquellos que le robaran 8 años a, el honor de convertirse en el siguiente presidente de los Estados Unidos.

Esperaba un documental en imágenes, con la voz en off del vicepresidente declamando las oscuras verdades que se ciernen sobre nosotros. Me equivoqué.
Lo que sí vi en este documental fue a un obstinado perdedor convirtiéndose en un desfasado ganador (premio Nóbel incluído). El término "yo" es empleado en unas cuarenta ocasiones por el ex gobernador de Tennese. Yo, yo y más yo. "Ya lo avisé amigos... nos vamos a la mierda..." Lo cierto es que "yo" no me trago el espíritu bienhechor desinteresado de un tipo que En 1999 firmó el Plan Colombia que fumigaba sistemáticamente extensas áreas con glifosato (herbicida) a poblaciones y plantaciones de coca en aquel país. Supongo que los niños de cuatro años que exhalaran en mayor o menor medida esas partículas contaminantes quizás no sean tan importantes para él como las ballenas, la capa de ozono o el deshielo antártico.

Tampoco me trago lo de que sea él quien pague por las conferencias que imparte ni que le preocupe más el planeta que su persona. Si el encargado de difundir esas verdades fuese un Ghandi anónimo de la ecología, a buen seguro el mensaje llegaría a nosotros antes o después, aunque se quedara sin Nóbel. Todos los gráficos que nos presenta este documental, diga lo que diga Al Gore, eran de sobra conocidos por todos. Y son exactos, una de las virtudes de este documento al que "yo", simplemente, le echo en cara las ganas de atención personal del ex vicepresidente, la saturación de primeros planos que cansa al espectador a la media hora de su visionado y cómo no, esa melancolía absurda sobre el pasado de un desconocido que no hace más que alejarme tanto del narrador como del cuento. Sólo le faltó decir... "yo tenía una granja en África..."

Un buen documental, realizado a la medida de uno de los personajes más fríos y mejor engañados del siglo XXI. Pues eso, que para calentarme... ya estoy "yo".

¿Sabíais que Al Gore es uno de los principales accionistas de Apple? Quizás eso les de respuesta a por qué no paran de aparecer planos de su magnífico Mac.

¿Sabíais que Al Gore paralizó una iniciativa de Sudáfrica para combatir el Sida con la fabricación de medicamentos porque EEUU les vendía los medicamentos a Sudáfrica y era una fuente de ingresos inagotables y uno de los principales accionistas de la farmacéutica era Al Gore?

La intención de la película está bien. Pero es vergonzoso que lo haga este señor cuya credibilidad es nula. Es vergonzoso porque el verdadero fin del documental no es combatir los problemas medioambientales del planeta, sino propulsar la carrera política de este impresentable.

Y es que ahora una de las cosas que más vende en publicidad es lo ecológico. Fijaos en las propagandas y veréis cuántos coches no se apuntan al carro de lo ecológico. Todos sabemos que el formato de coche es malo para el medioambiente, pero nos quieren hacer creer que comprando cosas ecológicas vamos a salvar el planeta y el que no lo haga se lo está cargando. Y el problema es un problema de raíz. Se podrían fabricar coches eléctricos pero eso destruiría el negocio de los 4 que quieren seguir haciendo que el petróleo sea tan valioso como el oro.

Parece que en la película la única solución al problema sea fabricar coches más ecológicos para poder vendérselos a los chinos. Es indignante.

Luego ves cómo utiliza recursos de publicidad, como la aparición de los niños, el futuro, para llegar a las mentes simples americanas y hacerles comprar productos ecológicos, o tocar la fibra sensible con problemas personales, o utilizar el humor, es deleznable.

Sobre el cambio climático no hay un consenso entre los científicos. El principal problema es que no se sabe si los cambios de temperaturas se debe a la acción del hombre o es un proceso natural. En el documental nos quieren hacer creer que es por culpa del hombre. Pero lo que no sale es que el nivel de CO2 ha sido muchísimo más alto en otros tiempos que en los actuales y la vida no se vio afectada lo más mínimo, también se sabe que los cambios climáticos son cíclicos y tienen que investigar mucho todavía, pero nos quieren vender el fin del mundo con el fin de que adoremos al dios Al Gore que nos quiere salvar y para que nos rasquemos los bolsillos comprando productos ecológicos, eso sí, más caros.

El Progreso nos da a elegir ahora entre dos catástrofes distintas: que el planeta colapse definitivamente o que sobreviva con nosotros en él. ¿Cuál es peor de las dos? ¿Hacemos el imbécil un poco menos para poder seguir haciéndolo más tiempo o pisamos a fondo el acelerador para reventar lo antes posible, confiando en el «borrón y cuenta nueva»?

Antes de ponerse a predicar que hay que ser civilizados, los ecologistas deberían preguntarse por el sentido de nuestra civilización (que, hay que recordarlo, no es LA civilización, sino sólo una más entre las muchas que se han sucedido a lo largo de la historia). Antes de pregonar el reciclaje, por ejemplo, deberían pensar qué diablos es lo que se recicla, no sea que se estén perpetuando y legitimando cosas que jamás debieron haber alcanzado el umbral de la existencia.

A mí, la verdad, del cambio climático lo que más me preocupa es que la temperatura pueda no subir lo suficiente para derretir todo el cemento con que hemos forrado el globo. Aparte de eso, no estoy tan convencido de que nuestro comportamiento sea el principal responsable de que el termómetro suba, por más que, desde la revolución industrial para acá, el salvajismo y la barbarie sofisticada de los «civilizados» haya alcanzado cotas antes impensables; pero ése es otro problema.

El énfasis con que casi todos hablan del asunto me resulta sospechoso: jamás una verdad fue patrimonio de tanta gente, así que no puedo evitar que la cosa me huela a chamusquina y me recuerde a esos criminales dementes que se atribuyen más asesinatos de los cometidos para ocupar mayor espacio en los periódicos. En nuestra egolatría y arrogancia sin límites, los occidentales modernos, aspirantes crónicos al apocalipsis, llegaremos a creernos que podemos acabar con el universo entero si es preciso, con tal de darnos importancia. Me permito, pues, recordar algo obvio, aun a riesgo de hacer de agua-catástrofes («aguafiestas» sonaría tal vez un poco fuerte) y dejar frustrado a más de uno: aunque el planeta reventase —lo que, ciertamente, no es descartable— el universo prácticamente no se iba a enterar: somos una mota de polvo en la infinitud del cosmos. No somos prácticamente nada. ¡Qué le vamos a hacer!...

En todo caso, peor que cargarnos la Tierra es quizá lo que hacemos con nosotros mismos, pero de eso Al Gore no dice ni pío. A mí me da que la humanidad se parece cada vez más a un monstruoso zombi colectivo, un ser amorfo, anómico e indefinible que ni Lovecraft pudo llegar a vislumbrar en sus peores pesadillas. Y eso sí puede ser peligroso para el cosmos: las influencias psíquicas llegan mucho más lejos que las físicas… De ahí mi duda inicial…

En fin, por cambiar de tema y hablar algo de cine: esto no pasa de ser, yo creo, un documental mediocre, ramplón y vulgar, carente de cualquier interés cinematográfico, pero que demuestra —hay que reconocerlo— el finísimo olfato comercial de su ínclito promotor.

Este señor (Al Gore), estuvo aquí mismo en Sevilla hará unos meses, impartiendo su "clase" para formar líderes de opinión en España que difundan sus ideas. Vino con este mismo cuento del calentamiento global que pregona en su película, por el cual el Ayuntamiento le pagó 120.000 Euros. Su periplo incluyó distintas ciudades de España donde también se llevó una enorme cantidad de dinero en todas ellas. Como es habitual, a estas reuniones concurrieron personajes muy conocidos y con cargos importantes del gobierno y de empresas privadas, que además tuvieron que pagar no poco para poder sentarse allí.

Los medios de comunicación no pudieron enterarse de nada de lo que ocurrió en el recinto donde se celebró el evento ese fin de semana (un teatro ubicado en la Isla de la Cartuja), ya que lo hicieron a puertas cerradas (sí, habiendo cobrado dinero del Ayuntamiento, se hizo a puertas cerradas, excluyendo a los ciudadanos). No es difícil imaginar el por qué, si somos un poco perspicaces.

Tampoco los medios tuvieron acceso al listado de las personas que concurrieron, lo cual debería haber sido obligatorio y normal dado el enorme gasto que significó para la ciudad su sola presencia. Eso sí, no dudó Al Gore en sacarse una foto para los medios, como forma de justificar mínimamente su estadía aquí.

Según la versión del Periódico ABC, Al Gore estuvo apenas cinco minutos por la mañana del día sábado (primer día de su "curso", que duró dos en total), y luego quedaron al frente otras personas. Sin palabras.

Además de pensar que esto que comento (que es real, ya que sucedió delante de mis narices, y cualquiera puede investigar en internet ante la duda) sea una verdadera verguenza y una estafa para los ciudadanos de Sevilla ó de cualquier otra ciudad donde este señor viaje para hacer su negocio, luego he tomado la precaución de ver su película, que me ha parecido el epílogo propagandístico-marketinero-publicitario, de la actividad de este hombre que de tonto no tiene ni un pelo

Mi mensaje entonces es acorde al título: cuidado con lo que consumimos y a quien le damos la razón. Detrás de esta película hay intereses creados que nada tienen que ver con el séptimo arte ni menos aún con el deseo de un mundo mejor para todos nosotros.

No pude de dejar de preguntarme qué hubiera pasado si hace siete años en Florida se hubiera jugado limpio. ¡Siete años ya! A lo mejor, un presidente con ideas raras es un presidente incomodo. Y ahora, no puedo dejar de preguntarme porque a pesar de que todos sabemos lo que está pasando en ésta nuestra única casa, la Tierra, aquellos que pueden evitar que las cosas vayan a peor no hacen nada por evitarlo.

Hace unos años, estando enfrente del Perito Moreno, un amigo me explicaba algo alarmante. Teníamos el glaciar delante, y este no paraba de rugir. Los turistas inundaban las cercanías echando fotos y grabando videos caseros de grandísimos bloques de hielo caer al agua. Es un espectáculo tan gigantesco que no puedes dejar de sobrecogerte. Me señaló hacia la izquierda del frente del glaciar. La ruptura de la bóveda del glaciar se rompe en intervalos irregulares en el tiempo, me dijo. La última fue en 1988 y parecía que este año, el hielo cedería. Una semana después de estar allí, la bóveda cayó. Pero… no acaba aquí. Dos años después de la rotura de la bóveda, una noche del 2006, la bóveda volvió a caer. ¡Dos años después! Algo completamente inusual.

Una verdad incomoda es un documental con dos únicos propósitos. Abrir los ojos a los que no quieren ver la realidad y concienciar a los que sabiéndolo, nos dejamos llevar sin hacer nada. Quien busque, como he leído en otras críticas, votos y/o “Independence Day” es que no se entera de nada. Gore, dejó de presentarse para la Casa Blanca y creo recordar que el documental exponía lo siguiente: los estadounidenses son el país que más contamina y el que menos remedios pone para controlar el calentamiento global. Por lo que hay críticas que no llego a entender. Expongo a continuación diez cosas que hacer:
1.-Cambiar a bombillas en bajo consumo
2.-Utilizar los pies para ir a los sitios que sean posibles. Usar el transporte público.
3.-Reciclar.
4.-Mantener los neumáticos inflados correctamente. Se consume menos gasolina.
5.-Usar menos agua caliente.
6.-Evitar comprar productos con mucho envoltorio. Rechazar las bolsas de plástico que te dan hasta cuando compras un bolígrafo.
7.-Regular el termostato. Importante para los cines: ¡A 20º C yo me congelo por favor!
8.-Plantar un árbol. O comprar plantas.
9.-Apagar las luces y aparatos eléctricos que no usamos. El standby no es apagar las cosas.
10.- ¿Le ha resultado interesante y/o útil esta crítica?: Tica en Sí

Es una pena que la mayoría de los que votan a este seudodocumental lo hagan en sentido positivo. Indica este hecho que no tienen ni idea de ciencia pero además que tienen poco sentido artístico. Veamos:
1º No existe consenso cinetífico sobre la existencia de un cambio climático en sentido cálido
2º Todo lo que existe a favor de ello proviene del IPCC (Panel Internacional del Cambio Climático), organismo de la ONU formado por ciertos científicos que nunca afirman lo que después dicen los políticos y los ecolojetas.
3º Sea lo que digan unos y otros, lo que hace Al Gore es inautentico, ya que posee una de las minas mas contaminantes de los estados unidos, se pasea con un avión privado aun mas contaminante y su mansión privada consume en un mes lo que veinte familias americanas en un año.
4º El documental es falso, ya que emplea imagenes de películas de ficción sin advertirlo y usa falsos argumentos científicos a sabiendas.
Solo quedan convencidos los que desean serlo.

El primer fallo (o gran acierto) de este documental es contar con Davis Guggenheim, el director de “Rumores que matan”. Acierto y fallo por el título de su primer largometraje: los rumores (o teorías) de los ecologistas que nos iban a matar se han convertido en verdades como puños. No esperen un cambio climático en cuatro días en plan “El día de mañana”, ni los marcianos envidiosos de “Independence day” y nada que ver con una patata gigante a punto de reventar la Tierra (“Deep impact”). Los malos de este documental somos nosotros y nuestros líderes mundiales. Los salvadores (aquí reside la tragedia del asunto) los segundos.

El otro acierto es tener a Al Gore como maestro de ceremonias de una de las más interesantes conferencias filmadas.
Desde que al pobre le birlaron unas elecciones ha reclutado a una pantalla gigante, unas diapositivas y un funcional mando a distancia para dedicar a divulgar su mensaje preocupante y de paso demostrar a los americanos lo que se perdieron en las urnas. ¡Hasta hace chistes este hombre con lo soso que parecía!

Pues la “verdad” que nos cuenta no me incomoda. Me explico, ya me incomodaba hace mucho tiempo y he asumido que esto se va al carajo en un corto espacio de tiempo, dependiendo de cómo nos portemos, y estamos portándonos cada vez más una mayoría, podremos dilatarlo… ¿Cinco? ¿Diez? ¿Veinte años?
Así que agradezco que “Una verdad incómoda” pueda despertar preocupación (y algo de esperanza) y que sirva para concienciar al público (sobre todo americano) que contaminar es igual que fornicarse al planeta.

Lo peor son los fragmentos sobre la vida y milagros de Al Gore, que aunque sirven para hacer más ameno el asunto y vincularlos al mensaje expuesto, dan cierto tufillo panfletario y electoral.

Ahora sólo nos queda su segunda parte a modo de parodia, protagonizada por George W. Bush, dónde nos demuestre con sus “datos” que lo del cambio climático es una chorrada. Y de paso que de una explicación lógica y racional a lo de las armas de destrucción masiva, los atentados del 11-S y de cómo un idiota suicida puede ser presidente del país más poderoso del mundo.

Buenos días, me llamo Albert Arnold Gore, Jr, aunque podéis llamarme Al y éste es mi amigo el calentamiento global:

El calentamiento global es malo...Malo?? No, no no...malísimo!!!

Te lo digo yo, que después de 8 años como vicepresidente de Clinton intenté impedir que Bush (otro malísisisimo donde los haya) se apoderase del mundo gracias a su sombrero de cowboy, consiguiéndolo con unas elecciones amañadas.
Además, promuevo el uso de los biocombustibles, que contaminan menos que los combustibles fósiles...uy, se me olvida decir que en su proceso de producción se emiten más contaminantes que los que emite en su conjunto el proceso y el uso de combustibles fósiles, amén de las ingentes cantidades de la "escasísima" agua dulce que digo que queda en el planeta que se necesitarían para cultivar todos esos cereales...y también que la energía nuclear es muchísimo más limpia de lo que la gente habitualmente cree....
De todos modos, hay tantas cosas que no voy a introducir en el documental, que da igual.
Además, yo soy Demócrata, y por todos es sabido que los Demócratas no sólo somos los buenos, si no que somos totalmente diferentes de los Republicanos (que son los malos, acordaros), con lo que ¿quién se va a molestar en comprobar tales hechos?

Gracias por su atencion. Espero que ahora vean este documental con otros ojos.

Valoro este documental, muy bien explicado por el ex candidato demócrata a la casa Blanca de EE.UU., Albert Arnold Gore; sin embargo conviene no perder de vista que el tren de vida lujosa que lleva este hombre no es precisamente el más ejemplar para ejercer de profeta denunciador. Aún así, hay que apreciar todo lo que dice, pues al fin y al cabo son avisos destinados al conjunto de los seres humanos, por supuesto sobre todo destinados algo más a la humanidad "los otros", "los pobres", "todos esos del tercer y cuarto mundo que tienen tantos hijos", y mucho menos dirigida a su propio partido, multimillonarios que le subvencionan a él y a su propio estilo de vida. Lo digo, porque yo nunca he tenido un automóvil, pudiéndolo tener, y Al Gore debe tener más de uno, ni he tenido una casa en propiedad, y Al Gore tiene mucha tierra y casas o mansiones tan consumidoras de energía que no me parece demasiado coherente. Pero, bueno, vale, admitámosle su buena voluntad de lider ecologista en la oposición (otro gallo cantaría si hubiese él ganado las elecciones del año 2000 en EE.UU., pues estoy casi seguro que su política habría sido igual a la de su predecesor demócrata al mando del Estado, B. Clinton, es decir hacer prevalecer los intereses económicos de las grandes empresas antes que los intereses de la humanidad); pero claro a toro pasado es fácil decir qué se debería hacer que él no habría hecho, casi seguro.

Una verdad incómoda, sí, incómoda hasta para el propio Al Gore. Como sea, este documental es bastante ilustrador y magistral, por lo cual merece la pena verse.

Fej Delvahe

He leído muchas críticas poniendo en duda las "buenas intenciones" o el "oportunismo" de Al Gore al ponerse al frente de este documental. En realidad,antes que nada, ningún ser humano sobre la faz de este planeta debería pasar por alto el fondo de la cuestión y la gravedad extrema del tema que se nos plantea descarnadamente. Mas allá de discusiones políticas, de simpatía u odio a la figura de Gore (que en este caso, no es más que un presentador, y si expone facetas de su vida personal, pues solo logra hacer más creíble la figura de quien está transmitiendo...repito.... transmitiendo!!! el mensaje), la conclusión es clara y contundente: Así no podemos seguir. Cuando este planeta sea un trozo de carbón humeante (no falta mucho) ....a quien demonios le vá a importar si el presidente de los EEUU es demócrata o republicano??! Lo principal vá a ser que salga agua de las canillas (si existiese todavía ese "lujo") ........
Por eso, no seamos ciegos ni necios. Despertemos!!! Vayamos al fondo del asunto y no nos quedemos en estupideces. Los datos expuestos son de rigor científico y tan ciertos como el monitor que están viendo en este momento.
Es una cita indispensable. E indispensable el compromiso que se debe asumir luego de haber visto esta cinta.

Acojonadito que me he quedado tras comprobar, con todo el lujo de detalles, ejemplos y estadísticas que aquí se nos dan, que esto se va al carajo de forma irremediable y a pasos agigantados. Algunas comparativas me han hecho estremecer, y otras sencillamente me han aterrado. Esto si que es una peli de miedo, y no las cacas de adolescentes perdidos en bosques, mansiones abandonadas y demás chorradas que nos quieren vender como pelis de terror.
Por otra parte, ver que el verdadero presidente de los estates (si el mononeuronal fascista del Bush no hubiese utilizado la técnica del pucherazo, tan de moda en los países en que los estates pusieron caciques como soberanos, Gore debería ser el califa en lugar del califa) no se corta un pelo en decír que es su propio país quien más está fastidiando la marrana, deja un mal sabor a que esto ya no hay Dios que lo arregle, que espanta sobremanera. Aunque siempre habrá algún memo al que los árboles no le dejen ver el bosque, y no sepa que algunas veces el mejor consejo puede dártelo tu peor enemigo, y sólo vean a un político haciendo campaña.
Muy aconsejable para comenzar a pensar si de verdad seremos tan egoistas como para marcharnos de este mundo, dejando a nuestros hijos en un planeta en el que estarán destinados a morír de la forma más cruel. Hasta Pinochet fué capaz de asegurarse una mejor herencia para sus crías.
Vaya de paso un saludo al amigo Txarly, hombre de prosa substancial, que últimamente nos mantiene huérfanos de sus opiniones. Otra muestra más, aparte de las que este documental refleja, de que las cosas están cambiando sólo para peor.

Seminci - Valladolid. Viernes noche.

Empieza la proyección. Aparece un breve saludo de Al Gore al público de Valladolid, agradeciendo la difusión del documental y se nos insta a los espectadores, mediante el "boca a oreja" a hacer difusión a nuestros familiares y amigos de este documental.

Pienso : "Sr. Gore, le diré a mis amigos y familiares que vayan a verlo si considero que es digno de recomendación ¿no?"

Mal empezamos. Primeros rumores, carcajadas y comentarios malévolos en la platea.
Seguidamente, se nos dice que NO NOS VAYAMOS al acabarse el documental, ya que los créditos finales irán acompañados de unas "recomendaciones/consejos para que pongamos nuestro granito de arena para preservar el medio ambiente".

Segunda vez, en medio minuto, que se me dice qué debo hacer, según estos señores. Y eso que, quien me lo dice, es ciudadano de un país que es el nº 1 del mundo en emisiones de CO2 y que no ha firmado el protocolo de Kioto. No está mal.

¿El documental?

Pues poco más que un sinfín de datos, la mayoría preocupantes (o aparentemente bastante preocupantes), expuestos por un señor que parece ser que quiere erigirse en el paladín mundial de la defensa del medio ambiente. ¿Es la persona más indicada para este noble empeño?
Me gustaría ver los nombres y las actividades de las empresas que dieron su apoyo (económico), en su momento, a la campaña presidencial del Sr. Gore. Seguro que todas se dedicaban a la fabricación de placas solares o a la agricultura ecològica, ¿verdad?

También me gustaría que me explicara el Sr. Guggenheim o el Sr. Gore qué pintaba, entre dato y dato, ese inserto con toda la movida de las elecciones y el recuento de votos en el estado de Florida en un documental dedicado al cambio climático y al medio ambiente.

El fondo, correcto. La forma, lamentable. Y las ansias de protagonismo del Sr. Al Gore, lo peor.

Tendría que haber entrado antes en esta "película" para empezar a entender a los "cinéfilos" que sacan el látigo en cuanto una película no tiene el mensaje que ellos consideran loable.
Para empezar esto no es cine; ni mucho menos, esto es una visión catastrofista y cínica de un gran problema como es el efecto invernadero. Demagogia pura y de las más dura, solo cabe recordar quien fue el señor Gore y el puesto que tuvo al frente del gobierno estadounidense. Para seguir hablaremos de las mentiras y medias verdades que este film da por verdades inamovibles, y esto no es algo subjetivo, el led de un televisor encendido durante varios años se puede mantener con una pila de botón, el mercedes del señor Gore contamina en un día mas que 10 televisores en standby todo un año.
Datos falsos para que los neoadalides de la ecología devoren y suelten en cualquier discusión sin datos que avalen lo que dicen. Sería muy bonito vivir sin energía nuclear; desde luego, pero más bonito sería observar a estos "ecologistas" de postal renunciar a sus rutinas diarias, mucho mas bonito sería observar como una sociedad de consumo regresa en el tiempo 50 años y es que como dijo Alfred Adler: "Es más fácil luchar por unos principios que vivir de acuerdo con ellos"
Para terminar decir que debo de ser una de las pocas personas que en Madrid se mueve en bicicleta a pesar de tener coche y que hace mucho que me preocupo por el cambio climático sin que líderes del engaño turben mi mente. La sostenibilidad solo se conseguirá con sentido común.
PD: A los que quieran ver una película sensibilizadora de verdad les recomiendo "Tierra, la película de nuestro planeta"

Esta es mi primera crítica. No creo que haga muchas más...pero "Una verdad incómoda" pide a gritos ser criticada.

Iba a darle un uno, pero preferí un dos solo por una razón. Gore es un maestro de la manipulación científica, y había que reconocérselo. El tono autoritario con el que divulga el apocalíptico futuro de nuestro planeta es hiriente. Podría estar días escribiendo el por qué miente DESCARADAMENTE (si, habéis leído bien) pero gracias a la maravillosa herramienta que es internet creo que me voy a reservar. Inivito a un poco de ivestigación propia y alucinareis con lo que dice la comunidad científica.

En resumen, no recomiendo de ninguna manera que nadie vea este "documental" antes de informarse objetivamente de la realidad.

La verdad incómoda del título es, si me disculpan el spoiler, que el mundo se está yendo a tomar por culo.
La temperatura media va subiendo, el clima se va volviendo loco, el ozono se agujerea, y se van agotando los recursos fósiles (lo que serían las reservas de petróleo no va a durar más de 40 años) y los no fósiles (los bancos de peces, los bosques, el suelo cultivable).
Lo dice el Capità Enciam, lo dice el Listo en su cómic del Otoño, lo dicen los profes de tecno de la ESO y lo dicen todos los científicos serios.
Y ahora también lo dice Al Gore, que a pesar de su nombre no tiene nada que ver con Braindead o El Holocausto Caníbal, en un documental firmado por Davis Guggenheim, que a pesar de su nombre no tiene nada que ver con el ese museo que se está oxidando en Bilbao.
Este Gore de la peli es ni más ni menos que presidente electo de los Estados Unidos de América, pero no ejerce, y se dedica a acojonar el personal con lo del cambio climático, a ver si la gente se decide a votar de una puñetera vez a partidos políticos que tengan un poco de interés en supervivencia de la raza humana a medio plazo.
Yo en lo que no tengo ningún interés es en ver más documentales de estos, porque soy un chaval muy majo y muy solidario y ya estoy muy concienciado, pero la recomiendo a todo el mundo a ver si así me voy a dormir con la ilusión de haber hecho una buena obra.

Nota: excelente.

El hilo narrativo es siempre el mismo, pero es increíble como consigue que la historia enganche. Es un documental muy fácil de ver, y "agradable", no por lo que cuenta, si no por como lo cuenta.
A pesar de hablar de un tema serio, no deja de lado algunas pinceladas de humor que consiguen que el espectador se ría pero que no se olvide del tema a tratar.
Despiertan la curiosidad y hace que las personas se replanteen si lo que hacen en su vida cotidiana es lo mejor para el planeta madre.
Por lo menos en mí, ha despertado algo que estaba dormido. Me ha hecho abrir los ojos y darme cuenta de que realmente la cosa es realmente grave y no como nosotros creemos que es.
Vivimos con una venda alrededor de los ojos, y creemos que son los políticos y los medios de comunicación los que nos mienten; los que nos dicen que todo va bien o nos dan noticias incompletas, y es cierto, pero también es cierto que nosotros somos nuestro propio enemigo, ya que generalmente miramos hacia otro lado y preferimos no topar con la realidad.

Empezaré recomendando esta película a toda aquella persona que quiera saber un poco más sobre el lugar en el que vivimos y que tristemente nos estamos cargando, después...haré algo por la naturaleza.

Una falaz teoría, parece una verdad cuando nadie la discute. O por lo menos cuando se ignora y callan a quienes la discuten. ¿Por qué no optó Al Gore, por un debate?, dónde dos personas con opiniones opuestas hablaran sobre el calentamiento global. ¿Por qué se descubriría la mentira, las falacias argumentales, la ingenuidad de sus argumentos, quizás sus ocultas intenciones?
El calentamiento global, propiamente dicho no existe.
Empecemos por el peor error, el más tramposo, confundir una causa con una consecuencia.
Si yo veo una gráfica donde dos cosas suben, puedo inferir que una causa la otra; pero ¿Cuál a cual? El aumento de CO2 produce el aumento de la temperatura, o el aumento de la temperatura produce el aumento de CO2. Si asumimos, la primera opción, entonces podemos controlar la emisión de CO2; pero los seres humanos producimos muy poquito CO2, ni siquiera el 10%. Veamos la segunda opción. Que el aumento de la temperatura, produce el aumento de CO2. Es más lógico, porque al aumentar la temperatura del planeta, el mayor productor de CO2, que es el océano, aumenta sus emisiones de CO2. Pero entonces queda una pregunta por hacer: ¿Qué produce el aumento de la temperatura? Y la respuesta es más fácil de lo que pensamos, por más importantes e influyentes que seamos los seres humanos, no somos nada en comparación a nuestra estrella, quien nos permite vivir y a todos los seres de nuestro planeta: el sol. Hace años que los climátologos más importantes pronostican el clima, mediante el estudio de las manchas solares, que emiten más radiacion y aumentan la temperatura del planeta.
Además tenemos el sensacionalismo periodístico. que cada vez que hay una tormenta mencionan el calentamiento global; el derretimiento de los polos, que se derriten todos los años cuando llega la primavera, el aumento del oceáno, algo que tardaría siglos quizás en pasar, parece que aumentar todos los días.
Y el negocio, en este momento, se gastan millones y millones en la lucha contra el calentamiento global, miles y miles de trabajos dependen del calentamiento global, si este no es tal, ¿que pasaría con ellos?