18 Críticas de los usuarios

Vamos a ver.
Yo he visto esta película, no con intención de buscar un guión innovador u original, sino buscando escenas de lucha mejores o por lo menos a la altura de su antecesora (invicto 2).
Que me ha dado?
Pues bien, podría decir que es mejor que la 2ª parte, pero es que están las dos a un nivel similar. Puede que si, esta sea mejor.
También, al igual que invicto 2, me ha ofrecido escenas de acción BIEN RODADAS, cosa que hoy en día, en el cine de acción o artes marciales, escasea exageradamente.
El guión, bueno, como ya he dicho, no esperaba un pedazo de guión original, pero puedo decir que no da risa. Esta cuidado.

En cuanto a los actores.
Scott Adkins (la primera razón por la que he visto esta película) increíble como siempre en el sector golpes/acrobacias. Su interpretación no voy a decir que es mala. Y si a alguien se lo parece, mas tarde se verá compensada por los movimientos que nos ofrece este crack.

Marko Zaror, el malo, ha conseguido caerme mal. También es una fiera dando estopa. CASI a la altura de Scott Adkins, pero no. Y el asco se lo he cogido a esas caras de psicópata/chulo que pone.

En cuanto al resto: el compañero negro de Scott adkins, bien, me ha recordado a Tyrese Gibson en "A todo gas 2". El "organizador" de todo el tinglado de las peleas, muy exagerado. Marca demasiado el papel de "malvado" y eso queda mal en una interpretación.

QUIERO 4ª PARTE, DE NUEVO, CON SCOTT ADKINS!

LO MEJOR y LO PEOR en el spoiler.

Me gustó la 1º, por eso decidí ver la 2º. Me gustó bastante, por eso tenía miedo de ver ésta. Pensé que no iba a dar la talla, que me iba a decepcionar... Todo lo contrario! Es todavía mejor. La vi subtitulada ( los subtítulos eran más malos que pegarle a un padre, por cierto ) y en mi opinión, la película ganó. Era más real. Si Scott es buen actor, mejor no entro en su forma de pelear. Todas las peleas son la ostia, te deja un buen sabor de boca. Es el Van Damme de la época, aunque yo diría que mejor.

Una de las mejores películas de artes marciales que he visto. Espero con impaciencia la 4º parte, si es que llega.

Muy poquitas veces podré decir esto, así que merece la pena reseñarlo. Esta saga rompe el mito de que las segundas y terceras partes nunca son mejores.
El salto de la primera a la segunda película de la saga es notable, pero de la segunda a la tercera no hay palabras.
Increíble aparición de Scott Adkins, que pierde la "apatía" de su primera aparición para dar un paso de calidad en el personaje y su historia, todo ello sin salir de su rol.
Han tardado dos películas en lograrlo, pero finalmente han alcanzado el punto justo de lo que un buen aficionado a este género espera.

Si os gustó las anteriores, está aún esta mejor.

Espectáculo por réquiem, historia buena para argumentar esas peleas, me encanta esta película, no es una que te haga estar sentimental ni que recuerdes toda tu vida pero tienes garantizado 100% el entretenimiento.

Muy recomendada para el público que solo los amantes de acción y poco más , y que no les guste las largas historias dramaticas, que no es mi caso.

Recomiendo The quest , una de Van Damme, que ofrece también un espectaculo de artes marciales de todo tipo de variedades.

Digo delicia porque cuenta con los mejores exponentes de las artes marciales de occidente en la actualidad; Adkins, Zaror y Crowder que merece ya un protagónico; y ninguno de ellos decepciona. Se logra agrandar el personaje de Boyka, que en la segunda parte no solo causaba fascinación en los reos de la peli pese a ser un villano, si no tambien en los espectadores. No se extraña para nada a Michael Jai White ni a su personaje Ice Man Chambers. Aunque la saga inició bien como una saga de boxeo, el giro hacia las artes marciales le dio una mayor dimensión. Aunque también asomaba como villano, el personaje de Shannon Jenkins resulta simpático y le da frescura al filme. Los malos que no eran luchadores tambien consiguen caer mal sin ser nada de otro mundo. Yo cargaba el DVD de esta peli en mi maleta de viaje y cuando el cobrador del micro iba a encender su aparato proyector no dudé en pasárselo para que ponga Undisputed III: Redemption (Invicto 3) . Los pasajeros venían fascinados pero lamentablemente cuando Adkins iba a enfrentar a Zaror... llegamos a la terminal, ellos no se querían bajar pero tuvieron que hacerlo y más de uno me rogaba que le venda el disco DVD, jaja.

La primera estuvo bastante bien y vi la segunda. La segunda estuvo que te cagas y vi ésta (la tercera). Y la tercera ha estado flipante, algo mejor que la segunda. Menudas acrobacias de las artes marciales que nos enseña ésta cinta en las que destaca el Sr. Adkins (Yuri Boyka), el mismo que nos caía mal en "Invicto 2" (era el malo) y que sin embargo aquí apoyaremos (es el prota). Los demás también da gusto verlos "repartir".

Bueno, de la interpretación o del argumento tampoco nos vamos a quejar que es una peli de ostias, en cambio de las peleas (que es lo que uno busca con éstas pelis) diré que, pese a que me han gustado muchísimo, en ocasiones se nota que es una coreografía y que lo tienen ensayado.

Adkins, eres único en las artes marciales tío, aquí tienes a tu fan Nº1.

La primera no la he visto. Pasé directamente a la segunda. Y me gustó bastante. Y esta tercera me ha gustado igual o más si cabe. En la segunda, Scott Adkins muestra un nivel interpretativo bastante bajo; pero en esta tercera parte me ha sorprendido. Vale, quizá el papel de tipo duro atormentado no es muy exigente en una película de este tipo, pero aún así, lo hace bastante bien, sin sobreactuar, como en la segunda parte. La parte chunga le ha tocado al malote de esta tercera parte, que como actor, da hasta grima. Vergüenza ajena vamos. De lo peorcito que he visto en mucho tiempo. No da nada de miedo, no impone.
En cuanto a las peleas, es una buena saga de josconcios, pero lo que no me gusta es que los combates son demasiado poco realistas. Muy espectaculares, por supuesto, y muy bien rodados, con las distancias bien tomadas y sin que se vea que no se tocan. Pero ya no es solo el tema de que baste la décima parte de galletas que se meten para acabar en coma; si alguien practica las artes marciales, sabrá qué es eso del cardio. Pues aquí no paran. Están tan frescos los jodíos.
Pero bueno, es una película-espectáculo y cumple bien. Tanto esta como la segunda tienen una trama que sirve como vehículo, pero que tampoco es nada original; aunque se agradece. Y con sus tópicos claro: compi negro cachondete/tipo duro que se hace super colega, mafiosos escarmentados, carceleros malísimos... Pero son tópicos que funcionan y sin que sorprendan, pues te hacen pasar un ratejo ameno oye.
Pues bueno, una buena peli para pasar el rato y ver técnicas espectaculares y no aburrirte. Como peli de artes marciales, está bastante bien. Aunque insisto: me gustaría ver combates algo más realistas, aunque fuera solo un poco.
Y algo que no me ha gustado, en el spoiler.

Secuela de la secuela, donde el malvado retorna en héroe, quizás por la aclamación popular y la fuerza de Internet. Ha nacido un nuevo héroe para filmar películas de acción, un luchador con técnicas del Noble Arte, del boxeo, así como de diversas artes marciales y técnicas de lucha autóctonas de todo el mundo, todo ello encarnado por un actor como Scott Adkins cuyo mérito era saber pelear, y hasta sabe interpretar.

Escenas estupendamente producidas por Isaac Florentine, que ha encontrado su filón tras muy dudosas producciones, que ha filmado con mucha calidad las coreografías de los combates como si de un ballet clásico se tratara. Guiones justitos, pero el espectáculo visual está garantizado para todos los amantes del gimnasio, de entrenar el cuerpo hasta llegar a sus límites, de entrenar sus mentes para no sentir el dolor, para unir cuerpo y mente para llegar a ser el mejor, para llegar a ser lo que te propongas.

Un notable, y vamos a ver por donde deambula esta nueva Saga, que sin duda contará con muchísimos adeptos.

Sencillamente perfecta, supera con creces todo lo que promete. Los actores son de lujo: Scott Adkins, a mi gusto, un sucesor de Van Damme que sobrepasó por mucho el nivel de su maestro; Marko Zaror, un desempeño perfecto en las escenas de pelea, patadas con giro ejecutadas milimétricamente perfectas; Lateef Crowder Dos Santos, demostrando que la capoeira puede servir en un ring y siendo siempre fiel a su estilo; Mykel Shannon Jenkins, si bien no alcanza a lucirse mucho como luchador, su actuación cumple su objetivo más que bien.
Las coreografías son las mejores que he visto en mi vida, cada segundo de una batalla, es épico, emocionante, te mantiene con los ojos pegados en la pantalla. Y el desenlace final, no muchos se lo esperaban, y permite finalizar con grandeza esta gran película.

La película no muestra nada nuevo del género carcelario unido a las peleas.
Lo verdaderamente interesante son las propias acciones violentas de esta nueva moda llamada peleas sin reglas.
Una gran cantidad de estilos diferentes mezclados con bastante buen gusto y con buenos efectos especiales. Momentos espectaculares con más sangre de lo habitual y una atmósfera bastante claustrofóbica.
Por momentos recuerda a muchas películas de acción y por supuesto que se nutre de muchas de ellas. Su protagonista, Scott Adkins, es un actor bastante mediocre, pero como luchador lo interpreta muy bien.
El problema principal de esta película es que, como todas las del mismo estilo, ya sabes casi desde el inicio lo que va a pasar y como acabará.
No dan lugar a sorpresas.

Esta película no es la gran cosa pero al menos me parece que se esforzaron en contar una historia más o menos "decente" pero lo que de verdad gusta de esta película son las escenas de lucha, son espectaculares.

Las peleas donde sale Scott Adkins son espectaculares, aunque cabrea que no se suponga que su personaje estuviera completamente sano.

El final es bastante pasable, es bueno.

Regreso de Boyka (Scott Adkins) a los cuadriláteros pero con la curiosa novedad de hacer del que era el principal villano de "Invicto 2" (2006), el bueno de esta "Invicto 3". Este cambio de chaqueta es bastante raro en el cine pero por si fuera poco parece y habrá que esperar a confirmar si realmente es así, que el mafioso ruso que le acompaña también se ha inscrito en el bando de los buenos. En cualquier caso, tenemos una película de artes marciales con un torneo intercarcelario en Georgia entre ocho luchadores con el premio de la libertad en caso de victoria mientras que la derrota no augura nada bueno.

"Invicto 3" tiene unos combates muy vistos y unas coreografías casi siempre espectaculares pero como otro tipo de productos de este subgénero la originalidad es mínima. Aquí por ejemplo, se limitan a copiar de "The Quest" (1996), por lo del torneo, y a "Lionheart" (1990), por lo de la lesión. Sí, la sombra de Van Damme es muy grande. También el recurso de hacer trampas los malos está muy visto. A pesar de lo dicho, se deja ver y hasta gusta, aunque coincido con aquellos que recomiendan mayor realismo en los combates, lo que incluye que si a alguien le rompen una pierna no debería hacer como si nada.

Si vais a ver esta película por sus diálogos y por su argumento, olvídate de ella. Esta es una película de artes marciales y combates donde hay sangre, y de ésto último posiblemente de las mejores que existan. Scott Adkins es un portento físico y hace lo que quiere y como quiere. Espero que le vayan dando más papeles protagonistas porque este hombre es el presente y el futuro del cine de acción y de artes marciales.

Como indico en el título, esta es la segunda parte de Invicto 2, puede que sea un lio pero centrémonos, si nos olvidamos del título que le pusieron a raíz del éxito “inesperado” de Invicto de Walter Hill con Wesley Snipes de protagonista.
Ésta sería una película que se harían comparaciones con la de Walter Hill y por eso pusieron 2, pues el guión no tiene nada que ver con el anterior, la similitud, la cárcel y que un boxeador es encarcelado y en esa cárcel hacen combates de boxeo, las historias que nos plantea Invicto 2 no tiene nada que ver con Invisto, aquella en cárcel americana, todo legal (más o menos) y combates regulados, en Invicto 2 sin reglas prácticamente, mafia Rusa a tope y peleas a cascoporro, mucha más acción y más espectacular, pero debido a la similitud y para no ser una película desprotegida y sin publicidad para el público se decide por 2 y exprimir a la gallina, que tanto saben los productores de todos los países (lo primero que aprende, si algo tiene más o menos éxito a explotarlo).
Luego claro está hay que seguir la farsa, esta continua desde donde la dejó Invicto 2, mismo prota, esta vez convertido en Bolka que en la anterior lo pintaban de malo, ahora es un dulce preso tratado como un perro y mandado a las cloacas, por el mismo que apostó por él, esto también se debe a una explicación sencilla, en Invicto 2 los halagos y las buenas críticas se las llevaba el malo Scott Adkins, su extraordinario papel de Bolka y la espectacular manera de luchar, hizo que a los aficionados a las artes marciales le destacaran por encima, del bueno de turno Michael Jai White, por eso aquí el prota es él y muy acertadamente, pues en la 2 lo borda y aquí está increíble.
Aquí inventan un torneo como excusa para darse de mamporros y vaya que si se los dan, el guión es flojo pero las peleas son sobresalientes y como yo la vi por las peleas y por Scott Adkins me parece muy buena.
Es una película trepidante con escenas de acción increíbles del nuevo acción Hero, Scott Adkins, que cada vez tiene más seguidores, para mi es el relevo generacional de Van Damme, de hecho el mismo le ha dado la réplica en varios films en los que Adkins ha participado (El patrullero “de malo”, Juegos de Asesinos “de bueno, compañeros”, Los Mercenarios 2 “los dos de malos” Soldado Universal 4 “Van Damme malo Adkins bueno) ¿alguien no ve que le cede el trono?, pero solo para los papeles que el ya por edad no puede realizar, seamos consciente me encanta Van Damme pero el tiempo pasa para todo y como dice el proverbio, adaptarse o morir y Van Damme se adapta muy bien.

Tras la segunda película que dejo bastante mal sabor de boca, quizás se convirtió en una película bastante fácil de predecir. La gente quería ver luchar al mejor luchador de siempre en primera persona. Mostrar el lado más "sensible y humano" ha sido un gran acierto.
Es recomendable si quieres ver una película con grandes dosis de adrenalina y golpes imposibles.
Scott Adkins se merece una especial atención porque borda su papel.

De un musical esperas buenas canciones, de un drama esperas momentos conmovedores y de una de peleas esperas mucha y buena leña... y esta película no defrauda.

Lo primero me gustaría hablar de las 3 películas (aunque son 4) que forman "Invicto". La primera se centra en el boxeo con un malo (leyenda urbana de que se inspiró en el boxeador Mike Tyson) llamado "Iceman". La segunda este pasa a ser el bueno (aunque interpretado por otro actor) y el malo es Boyka dando paso a las MMA. Y finalmente esta tercera entrega donde el bueno es Boyka y es totalmente centrada en las MMA.
Dicho así parece una locura pero es que encaja perfectamente y es una fórmula aceptable para las continuaciones.

Pasando a la película hay poco que hablar.
¿Vienes buscando leña? La tendrás.
¿Peleas bien realizadas? Sin duda.
¿Un nulo argumento pero múltiples escenas de pelea/entrenamiento? Ponte cómodo que empieza.

Sin duda te dará todo lo que promete y es una pena que el sub género (dentro del género acción) de las películas de artes marciales tenga poca fuerza excepto en China. Muchos alucinan con las coreografías de "Jhon Wick"... imaginad ahora las posibilidades si las realizara Scott Adkins...

Dos maravillosos personajes y,aunque sea una película de lucha,tienen una personalidad maravillosa (aunque se hable poco de ella).
No es una película de culto precisamente y nunca llegaría a ser mi película favorita pero...¿Por qué no? ¿Que tiene de malo pasar una tarde viendo esta película con amigos,con familia,o incluso solo?
No pierdes nada por verla,total,la mayoría de películas que habrás visto son peores.
Entretenimiento y violencia.
Puntuación : 7.
Lo Mejor : Es motivadora.
Lo Peor : Se hace larga cuando les matan a trabajar.


Entretenida y buena.

Bueno en primer lugar hay que decir que el que busca una peli de acción este es un claro ejemplo de buenas escenas asi como el actor principal (Scott adkins) es un puto fuera de serie es espectacular los movimientos de lucha, fuerza física, baile de pies... Pero lo que más me gusta es el coraje y el honor que se va mostrando a lo largo de sus combates.
En el aspecto trama y guión es un buen cimiento con el que empezar ya que no es nada facíl entablar una buena trama y buenos mamporros, normalmente siempre se marca una más que la otra pero en esta filmografía esta bastante bien equilibrado aunque hay escenas un poco de fantasía ya que si a ti te parten algo de tu cuerpo sigues en pie por los coj....., aparte hay que destacar tambien un monton de técnicas de lucha como es la capoeira, full contact, judo y un sinfín de artes marciales y disciplinas.
Lo peor de la película sin duda son los subtítulos pero en que coño estaba pensando el traductor cuando lo escribió no se pueden tratar de usted los luchadores si fueran cultos pues todavía lo entendería, pero ¿¿¿ asesinos y traficantes de usted ??? Vamos a ver son ¡¡¡¡contrincantes !!!!. Pierde bastante credibilidad menos mal que las luchas no son traducidas porque.....
En definitiva una muy buena película en el que sus casi 100 min se te haran cortos ya que entretiene bastante y estas deseando ver la siguiente lucha a ver cuanto aguanta el contrincante de pie (Aunque sea sin .......)XD