213 Críticas de los usuarios

El logo de Elliot en su bici con ET es lo único que le falta a esta serie para que la pudiéramos estrenar sin problemas en 1986 y los por aquel entonces niños de mi edad fuéramos en masa al cine más próximo a verla. Lo hace de manera tan eficiente que provoca que "Super 8" parezca más fallida de lo que realmente es. Disfruté con una madrugada de maratón para visionaria entera y así poder viajar en el tiempo. Es cine (yo no hago diferencia entre serie TV/cine) de aventuras, es cine imaginativo, es el cine que a muchos nos llevó a amar este arte, es el cine de amigos, es el cine de juegos en la calle, es el cine de Spielberg, de Lucas, de Dante, de Zemeckis... Obviamente repite clichés pero algunos no entienden que precisamente muchos pedíamos repetir esas sensaciones, pero claro, quizás para ello tenias que sentirte uno de los "goonies"... y no todo el mundo tuvo esa suerte... Por cierto, un último apunte..."Winona Forever". No más preguntas señoría.

La serie, que parte de una premisa interesante y que intenta aprovechar el tirón hacia "lo ochentero" de una generación que inmersa en cambiar pañales añora con volver a montar sus destartaladas BMX, tiene un defecto principal: es lenta y se hace aburrida.

La serie vuelve a pecar de lo mismo que pecan otras series de Netflix: demasiado metraje para poca sustancia. Y para mí eso empaña todo lo bueno que pueda tener la serie. Acepto que es una serie que recoge el encanto de las obras clásicas de los ochenta. Acepto que nos puede traer recuerdos de los goonies o de E.T. o de lo que nosotros queramos, incluído "encuentros en la tercera fase". Acepto que la ambientación está muy conseguida. Acepto todo lo bueno que tiene la serie. Y no voy a entrar a valorar, tan siquiera, si abusa de clichés o si la nostalgia que pretende transmitir no tiene algo de impostado.

Porque el hecho es que nada de eso importa si la serie produce sopor. Si una trama ligera, veraniega, se extiende sin sentido; y si el piloto ya me produce ganas de hacer fast forward; todo lo bueno deja de importar. Con haber construido capítulos de 30 minutos... la serie subiría varios puntos de interés. Porque, para mí, si algo no consigue, y es algo que hacían muy bien los clásicos ochenteros, es entretener. ¿Y de qué sirve la ambientación si falta lo más importante: la diversión?

Estamos ante una película de autor. El guionista (o mejor dicho los guionistas ya que son dos hermanos) hacen de director yendo a lo seguro. Una excelente ambientación, unos personajes totalmente caracterizados, una buena música de la época y un guion sencillo pero con todos los elementos del género fantástico y del cine palomitero mezclados convenientemente. Me ha hecho retroceder 30 años en el tiempo (tengo 40) y emocionarme con las aventuras de estos chavales. Humor, suspense, conspiraciones, fenómenos sobrenaturales.. y muchos guiños a las grandes películas de nuestra infancia:los Goonies, Cuenta conmigo, Alien, Regreso al futuro...
Cuando una serie tiene todo lo que te gusta y está muy bien hecha solo queda decir GRACIAS.
Sin duda, hoy Netflix es la referencia de la series de calidad.

¿Es Stranger Things la serie más sobrevalorada de los últimos tiempos? Sin duda alguna. ¿Y de la historia? Sin duda es una buena candidata a serlo.

Stranger Things es un buen homenaje a los 80, al cine de Spielberg y destaca por saber despertar la nostalgia en una generación que creció con películas como ET, Los Goonies y otras obras similares. La factura técnica de la serie es destacable, con una ambientación y una BSO que destacan desde un primer momento.

Yyyyy... eso es todo, amigos. Ya está. Por lo demás Stranger Things mete en la coctelera una trama manida, mil veces vista, con personajes estereotipados y planos, sin un atisbo de originalidad y con un guión y construcción psicológica de los personajes que, a día de hoy, habiendo disfrutado de series como The leftovers, Six Feet Under, The Wire, Breaking Bad, Carnivale... o sin irnos tan lejos, de series de la propia cadena como Sense8, Orange is The New Black, Daredevil y un largo etc; son a todas luces más que deficientes.

Stranger Things es un entretenimiento palomitero de baja estofa, que mezcla un poquito de Silent Hill, de ET y de Super8 para crear una serie que solo puede ser vista con buenos ojos si se la trata como lo que es, un bonito homenaje. Una serie que si no fuera por su factura técnica, digna de Netflix, podría pasar perfectamente por un telefilm barato de Antena 3. Que una serie así tenga un 8 de media e incluso se la esté tildando como una de las mejores series de la historia, es el fenómeno más extraño acontecido en el panorama televisivo desde los tiempos de Mulder y Scully, y un ejemplo de como la nostalgia puede nublar el juicio crítico de miles de seriéfilos.
Esto sí son "Stranger Things", y no lo que sucede en la serie.

Entiendo que el fervor por los ochenta nunca pase de moda porque, efectivamente, el cine de esa época ha sido muy grande, pero no os dejéis engañar: si os gusta el cine de aquellos años, si os gusta la cultura de esa década, es imposible que os hayáis enamorado de «Stranger Things».

Debéis valorarla como lo que es y ver lo que no es. Es un mashup de toda la ciencia ficción clásica pasado por el tamiz del siglo veintiuno. No es una serie de los ochenta y, por lo tanto, no tiene aquel carisma, ni la originalidad, ni el estilo, ni la personalidad de entonces. Esto no quiere decir que sea malo por sí mismo, sino que hay que poner las cosas en su sitio, sin pretensiones, sin nostalgias gratuitas. Sin falsedades.

Así, con la excusa del «homenaje», «Stranger Things» nos ha colado una versión televisiva y moderna de otras tantas producciones. Los «homenajes» (guiño, guiño) son tantos que ni vale la pena mencionarlos, pero si hay uno con el que se les ha pasado la mano es con la saga de Alien. Lo que me lleva a pensar, de nuevo, qué nos está pasando: ¿nos falta imaginación? ¿Hemos perdido la capacidad de crear cosas realmente nuevas? Es verdad que si nos ponemos puristas y a rebuscar muchas ideas vienen de otras anteriores, pero también es cierto que no es lo mismo la inspiración que el plagio. Y esto ya es plagio. Puede que quede muy amoroso y bonito y los hermanos Duffer digan que todo lo han hecho por cariño, de acuerdo, pero sigue siendo una copia, sigue faltando creatividad.

Entre «homenaje» y «homenaje» (guiño, guiño), hay una historia corta, que incluso podría haber sido más corta aún sin que la hubiera perjudicado, sobre unos hechos sobrenaturales que ocurren en una pequeña localidad de Indiana. Más no te debo decir porque si no puedo meter la pata, aunque prácticamente todo se va adivinando sobre la marcha y sorpresas hay muy pocas, por no decir ninguna. Miedo, cero patatero, y quizá la máxima tensión sea saber con quién va a quedar al final la petarda de Nancy. Los niños son medio repelentes, seré de las pocas en admitirlo; a la pobre de Once la tratan fatal. Winona Ryder está maravillosa como madre en apuros, en mi opinión es lo mejor de la serie junto con la banda sonora adaptada y la original del grupo electrónico Survive, y el momento Steve con bate de béisbol.

Que sí, que es entretenida, especialmente a partir del tercer capítulo, no penséis que no, pero una vez vista nos quedamos con la sensación de que no es nada del otro mundo (guiño, guiño) y que la historia se sostiene con dificultad. Te cuento alguna cosilla extraña en Spoiler.

Netflix me tiene enamoraíto, a mí y a no se cuantas personas más, ya lo dije en mi opinión sobre "Daredevil" y ahora vuelve con esta serie, ya no es solo por la forma en que realizan su labor (ponerte la serie de golpe, sin esperas de semanas a capítulo) sino también por la calidad de sus series, con "Daredevil" me demostraron que en formato serie los superhéroes se pueden tomar en serio, y ahora en verano me demuestran que hay géneros que aún pueden tocarse, y ahora, finalizando con esta publicidad, comienzo.

Yo no viví los 80, pero imagino que tuvo que ser una época genial y me habría encantado vivir en ella (no estábamos tan enganchados a las tecnologías porque o eran como las de ahora que te dejan dependencia, los niños jugaban en la calle hasta edades avanzadas, la inocencia era mayor porque la información no estaba tan a mano como ahora, cada pequeña cosa era algo grande, las máquinas recreativas y evolución de consolas, su música, películas importantes que marcaron el cine posterior, ... en fin... una época que sin duda ya no se va a vivir, yo conozco de ella por lo que he visto en el mismo cine y algo de lo que mis mayores me contaban, películas como "Los Goonies" o "E.T.", de esas de aventuras de niños pero al más puro estilo aventura son cintas que vi en los 9' y me encantaron ya de niño, supongo que hay más pero desconozco ... luego llegó J.J. Abrams con su homenaje en "Super 8" y me encantó, realmente me parece una pena que el género no se explote tanto, no hay que excederse pero es que se toca muy poco, tantas películas de mujeres desnudas y acción gratuita, creo que películas como esta merecen algo más están llenas de encanto, entretenimiento e historias interesantes, ... pero no nos alarmemos, porque ha llegado "Stranger Things" y nos damos cuenta de que no es tontería, este género funciona.

"Stranger Things" funciona por todo lo anteriormente mencionado pero por más cosas todavía, son 8 capítulos y no hay tiempo para aburrirse, casi parece una película bien larga pero que se hace amena conforme vemos episodios e incluso antes, ya que desde los 10 primeros minutos del primer episodio la serie te engancha y simplemente no puedes dejar de verla, es entretenimiento puro, pero no, me retracto, es algo más.
Cada personaje tiene su rol e importancia y la serie tiene tiempo para no solo engancharte a la historia sino para ahondar en todos ellos de forma magistral y que la trama no quede lenta ni aburrida ya que el profundizar en los personajes se mezcla con la misma historia, intercalándose con tanto brío que ni parece que sean dos cosas separadas aunque en el fondo se relacionen.

A diferencia de las cintas anteriormente mencionadas "Stranger Things" coge también elementos del terror, ciencia ficción y el suspense como homenaje y fuente de alimentación, elementos como "Stephen King" o "Alien" a decir verdad, sobre este último tiene incluso escenas que parecen prácticamente calcadas, pero coge de otros como Steven Spielberg.

Con una historia compacta y redonda, con un final cerrado y no, de cara perfectamente a una segunda temporada "Stranger Things" es la sorpresa del año, solo lamento que sea tan breve, pero eso tal vez forme parte de su mágia.

Que sí, que ya lo sabemos. Entre finales de los 70 y los primeros 90 el cine comercial y palomitero llegó a su cima, a un climax no superado y, visto lo visto, probablemente no superable. Tanto, que parece que nos hemos estancado ahí. Los pocos hitos posteriores (Matrix, El Señor de los Anillos, Sin City...) generaron un impacto momentáneo que, pasados unos años, no sobrevivió a los títulos madre. ¿Os acordáis de cuándo les dio por poner peleas tipo Matrix en todas las pelis? no hace tanto de aquello y ya nos parece una ingenuidad, tanto como el abuso del CGI o de las cámaras lentas. Así que tras unos años de búsqueda, Hollywood parece que ha optado por volver a lo conocido (en otras latitudes, sobre todo las asiáticas, cantan otros gallos...), a la fórmula que tan bien funcionó. Y ahí se han quedado. Para ello ha sido de gran ayuda la emergencia de una serie de directores con pocas ambiciones autorales, cuya máxima aspiración es ser artesanos de la diversión, emular a los Spielberg, Cameron, Donner y compañía. El sueño de los estudios, vaya. Shyamalan fue el primero y J.J. Abrams y Joss Weddon son sus máximos representantes, aunque podríamos citar también a Drew Goddard, James Gunn, Matt Reeves o Mathew Vaughn. Todos ellos competentes, con el background adecuado y escasa originalidad. Nos dan lo que nos gusta arriesgando lo justo. Y en esas estamos, en un constante revival de los 80 que, como decían los Ciudad Jardín, empieza a durar más que los propios 80: desde clones descarados como "Super 8" y pastiches como "Kung-Fury" a los reboot de Star Trek, Karate Kid, Robocop o Cazafantasmas y las nuevas pelis de Star Wars, pasando por los blockbuster de Marvel Studios, enormemente influidos por aquel cine ochentero, algo que tampoco es que se esfuercen en ocultar.

Y claro, como también estamos en la era de la explosión de las series de televisión, era inevitable que ambas tendencias se cruzasen. Ya lo hacían hace tiempo, no hay que olvidar que Wheddon y Abrams vienen de la tele y nunca la han abandonado del todo. Pero nunca con la pureza de "Stranger Things", que como "Super 8" de Abrams es un fan service que trata de reproducir la magia de las pelis de los 80, sin cortarse un pelo, sin ninguna concesión, con total transparencia y sinceridad. Tanto, que incluso localizan la historia en la idealizada década.

Y eso es "Stranger Things", ni más, ni desde luego menos. Coja usted "ET", "Encuentros en la Tercera Fase", "Los Goonies", "Mi Amigo Mac", "Alien", "Pesadilla en Elm Street", "Poltergeist", "Una Pandilla Alucinante", "El Vuelo del Navegante", "D.A.R.Y.L." y "Exploradores". Agite bien y distribuya en ocho capítulos. No falta nada: el típico suburbio usamericano, instituto con animadoras y abusones, bicicletas, frikis, hermanos mayores, conspiraciones gubernamentales, monstruos, primeros besos, poderes, niños y adolescentes haciendo lo que los adultos no pueden, jefe de policía enrollado... No falta ni un solo tópico, ni uno. Hasta el punto que por momentos parece un enorme juego metatextual en el que se invita al espectador a que identifique la fuente original de cada escena. Es como un gigantesco collage que crease algo (relativamente) nuevo a partir de piezas ya usadas.

Ahora bien, a nivel técnico resulta indiscutible. La ambientación es estupenda, tanto que de verdad parece que se hubiera hecho en los 80. Los actores van desde lo espléndido, sobre todo los niños, a lo correcto, salvo un desganadísimo y muy avejentado (¿es maquillaje o está así de mal?) Mathew Modine. Tiene un gran ritmo: la información se desgrana con la cadencia correcta para desarrollar la trama, la historia engancha pese a su previsibilidad y no da sensación de que le sobren capítulos. En ningún momento resulta aburrida, al menos a mi no me aburrió.

"Stranger Things" es, por tanto, un ejercicio de estilo, brillante pero ejercicio de estilo al fin y al cabo. Tu valoración de la serie depende de tu actitud hacia el cine palomitero en que se basa. En una escala de extremos "1984 ES EL MEJOR AÑO DE LA HISTORIA DEL CINE" y "HASTA LOS MISMÍSIMOS DE LA NOSTALGIA OCHENTERA" yo me sitúo más o menos en medio, aunque con mucha querencia al primer polo, muchísima. Así que, para que te voy a engañar: pese a que carece de la más mínima originalidad, yo me lo he pasado bien viéndola y volveré a por más si hay segunda temporada (aunque lo suyo sería dejarla así, todo hay que decirlo). Si como yo te sabes de memoria los diálogos de los Goonies y los Gremlins, ves todas estas pelis cada vez que las ponen en la tele (y no son pocas veces) y tienes tu casa llena de merchadising ochentero, no te defraudará. De lo contrario, huye.

Pero también os digo: molaría que pasásemos página de una vez.

No voy a decir que la serie es mala porque sería mentira. Stranger Things ante todo es estretenida y se ve de un tirón (el que solo sean ocho capítulos ayuda), pero que es "la gran serie" o "una magnifica serie", tampoco.

Repasemos sus aspectos positivos:
-Actuaciones muy buenas en general (sobre todo la de los niños y la madre de Will interpretada por Winona Ryder).
-Ambientación cuidada al extremo (realmente cuando la ves piensas que es una serie creada en los ochenta).
-Final abierto a otra temporada que promete ser interesante.

Ahora los negativos:
-La historia es una mezcla de películas y series de los ochenta (ET, Los goonies, Alien, La dimensión desconocida, Poltergeis, etc, etc), y otras mucho más actuales como Fringe y quizás The strain. Un batiburrillo de historias televisivas y cinéfilas mezcladas con literatura de Stephen King y tintes Lovecranianos (Esa dimensión del revés se parece muchisimo a la dimensión de donde proceden los dioses oscuros ancestrales primigenios).¿Que ocurre cuando se mezclan tantas cosas? Pues que queda una masa rara confusa llena de grumos que no hay por donde agarrarla.
-Por si no teníamos suficiente nostalgia con la mezcla de historias de ciencia ficción ochenteras, nos meten la historia de amor ochentero; la de la hermana del niño protagonista y su triángulo amoroso insufrible. Llega a ocupar tantos minutos de la serie, que da la sensación de ser tan importante como la historia principal. Un sinsentido y un aburrimiento. Sinceramente, parece que metieron a esa chica porque sino solo había una niña (Once) y quedaba sexista.
-Al ser una mezcla de tántas y tántas historias ya vistas, la serie es predecible hasta la saciedad. Desde el primer capítulo sabes que va a ocurrir, incluido ese "impactante" final abierto. Nada nuevo bajo el sol.
-Tiene un montón de cabos sueltos e incoherencias que tratan de pasar desapercibidas entre ese despliegue nostálgico ochentero. (En los spoilers dejo unas cuantas preguntas a las que no las encontré respuesta)

Conclusión: Es una serie para ver sin ninguna pretensión, solo para pasar un rato entretenido y ya, punto. Podían haber explotado la idea de los MKUltra, los poderes de Once, la dimensión oscura...había un montón de temas interesantes en esta serie pero que, por desgracia (o por ir a lo seguro en cuanto a audiencia) se quedó en lo superficial y lo simplón. Para ver una vez y olvidar.

Sin duda una serie entretenida, para disfrutar el rato. Pero por favor, no la sobrevaloremos en exceso, no es una pieza magistral que nos deja pensando y reflexionando por semanas como uno lee en algunas partes.

¿Está bien hecha?
Si

¿Es entretenida?
Si

¿Se hace pesada?
No

Pero .... ¿Es magistral?
Definitivamente no.

Como se ha escrito una y otra vez la ambientación ochentera de la serie está bien lograda. La serie está llena de referencias a los iconos temáticos de los 80, todo en una: pueblo americano, extraños experimentos, secretos de estado, pandilla de niños freaks, romances adolescentes (el popular de la clase contra el freak nerd), villano que trabaja para el gobierno, policía fracasado en busca de redimir su profesión, etc. Con todos estos elementos fome no podía ser. El grupo de niños freaks, cual Dungeons & Dragons (serie animada de los ochenta), se ven envueltos en su propio juego en la vida real.

Pero además de la presencia de los elementos temáticos ochenteros, podemos rescatar que estos están bien ensamblados y se ven envueltos en una atmosfera adecuada (excelente realización técnica de la serie).

¿Entonces que falta para una obra magistral?

(1) Capacidad de que el guión no se vuelva tan predecible. Si bien la estructura es rápida y en ni un momento se hace pesada, a partir del 3er capitulo se vuelve medio predecible como irán avanzando los hechos. Quizás faltaron algunos giros inesperados.
(2) Si bien la actuación de Winona Ryder es buena, es un poco reiterativa y cansadora. No logra conmover del todo, al principio transmite la angustia en la que está sometida, pero al final dan ganas de decirle: basta. No logra ir creciendo (o evolucionando) en su angustia, sino que la mantiene constante y siempre igual, lo que cansa.
(3) Los villanos son débiles, no tienen mucha vida propia como personajes. Les falto fuerza a los personajes malvados.
(4) Hay historias poco desarrolladas ¿Qué pasa con la familia de Barbará?. Hay cinco desapariciones en una semana y ¿el pueblo como si nada?. Circulan 6 o 7 camionetas de una empresa pública a gran velocidad por las calles de un tranquilo pueblo y ¿a nadie le impacta mayormente?. En otras palabras, falto que el resto fuera un poco más activo en el ambiente de lo que sucedía, no solo los personajes, falta una atmosfera de mayor tensión más allá de los 7 u 8 protagonistas.

En fin, véala, diviértase, pero no espere que le cambie la vida. Un ejemplo de la sobrevaloración es el tema de la música; ¿buena banda sonora? Sin duda. Pero de ahí a compararla con la banda sonora de Blade Runner como uno lee en ciertos lados, hay un buen trecho. Insisto, buena serie, pero no magistral.

Stranger Things no oculta su condición de ser un homenaje clarísimo a las mejores películas de los 80, con multitud de referencias al cine de Spielberg, las novelas de Stephen King y otras que para no revelar la trama me voy a guardar. Lo mejor de esta mini-serie (por el momento) es que los guiños no chirrían, nada se hace cantoso o te apabullan con referencias. "ST" no se convierte en un "Kung Fury" de terror. Mención especial para los chavales protagonistas y para la niña, que acaba robándonos el corazón.

De hecho todos los actores están pero Winona Ryder, haciendo de madre sufridora se merece un Emmy.

Esperamos que hagan segunda parte, aunque no continue con la historia original.

Netflix tenía pendiente tener una buena serie de terror, Hemlock Grove es un fiasco.

El resto de la crítica aquí: http://www.cineyaccion.com/series/referencias-stranger-things-serie-netflix/

"Super 8" y ahora "Stranger Things" intentan poner de moda el cine ochentero estilo "Los Goonies", "Cuenta Conmigo", "Poltergeist" o "Una Pandilla Alucinante".

Tanto Super 8 como ésta "Stranger Things" patinan en lo más importante: la historia. Son huecas, tienen algún momento relevante, pero el resto es un cúmulo de giños "fanservice": esa constante búsqueda de comicidad con el público adulto que una vez disfrutó de los productos realizados por Spielberg, Zemmekis, Reineer, etc, etc...

La música casiotone ochentera no está mal, la estética muy conseguida y los momentos de misterio consiguen engancharte en continuos "cliffhanger" que luego no van a ningún lado. El guión está mal escrito y los personajes son planos a excepción de algún que otro atisbo de lucided entre tanto ir y venir interdimensional rollo Silent Hill.

Y no se trata de buscar tres pies al gato a una historia bastante vista ya, el problema radica en que la serie no pasa de ser una excusa para escupir guiños sin sentido a X-tro, E.T., La Cosa o Alien. Los creadores, emborrachados en su propia orgía friki, se limitan a hacer un producto sin alma, esmero o mínima coherencia narrativa.

En resumen: sólo falta que aparezca Eddie Murphy y emita su mítico "¿Pastel de Culo?" del Chico de Oro, pero sin sentido. Sólo para decir que la nueva serie es la más ochentera del año 2016

Stranger Things ha dado de que hablar este último mes. Es una serie que solo con su temática me llamó la atención y tras haber visto la temporada entera puedo decir que me ha dejado satisfecho, pero por favor, ya basta.

Sí, yo mismo le he dado un 8 (que estuve por dejarlo en 7), pero aun así no creo que esta serie merezca un 8,1 ni tampoco todas las alabanzas que se está llevando.

La serie es simpática al principio, con la pandilla de chavales, que es sin duda lo mejor de todo esto, y ese toque de misterio que está bien implementado para que nos quedemos a ver más. Y nos quedamos. Nos quedamos y nos quedamos, pero la cosa va perdiendo fuelle por el camino.

Hubiese deseado que la serie mantuviese el nivel de los primeros dos-tres capítulos, pero creo que a partir del cuarto el esquema se vuelve demasiado repetitivo y visto:

-Los chavales con la niña que en ningún capítulo parecen aclararse un poco con ella, ni siquiera comunicarse decentemente, y al final la niña siempre saca alguna sorpresilla o revelación que poco aporta.

-Winona Ryder, la cual todo el mundo la pone como si hubiese hecho el papel de su vida, yo la veo muy cansina aquí. Se pasa cada maldito capítulo haciendo lo mismo, histérica en su casa, con el tema de las luces y junto al sheriff, sin avanzar casi nada.

-El tema de los villanos anda muy flojo, parecen que van a causar algún problema al principio o que van a ser mas interesantes, pero acaban estando totalmente alejados de la trama y aparecen en momentos muy sueltos, y su desenlace no tiene nada de emocionante. Sí, hablo tanto de los humanos como del sobrenatural.

-Luego el tema del romance, que sí o sí debía haber un romance claro está, porque en que serie donde los adolescentes sean protagonistas no hay un amorío de esos que ahora si, ahora no, y bla bla bla...

Bueno, expuesto esto, creo que la serie hubiese sido mas redonda si la trama avanzase mejor porque pasados los tres primeros capítulos se vuelve una serie un poco más pobre (mención especial al capítulo 7, un aburrimiento totalmente innecesario). Gracias a dios que el capítulo final vuelve a tomar el volante y ofrece 50 minutos de verdadero entretenimiento, y deja la cosa preparada para una segunda temporada que, espero, tenga un ritmo superior y algo menos de tópicos.

Y por favor, insisto, MÁS protagonismo para los chavales. ¿Alguien se cree que veo esto principalmente por los personajes adultos o el tema de la ciencia ficción?

Ese trío es el alma de la serie, pero por dios, sobretodo el actor Gaten Matarazzo. Sin ese chaval esta serie es un 6. Os lo digo así de claro.

También destaco la niña que hace de Once, al principio me daba un poco de rabia su personaje pero con el tiempo es el mejor personaje de la serie después del ya mencionado chaval.

En cuanto a todo lo técnico, la serie recrea muy bien los 80, la música está bastante guay y acompaña bien en todo momento y los efectos especiales están muy bien implementados.

Así que yo la recomiendo, pero ojo, no la alabo. Tiene bastante que mejorar a nivel argumental si quiere seguir captando mi atención. Y todo aquel que dice que Stranegr Things es lo que no fue Super 8 me sorprende sinceramente, porque Super 8 tenía chavales aún mas divertidos, efectos especiales IMPRESIONANTES, y una trama entretenidísima. MUY infravalorada Super 8. Mucho. Y tiene un 6,4. Eso sí que es sobrenatural.

Lo mejor: Dustin y Once llevan la serie por sí solos. La ambientación y la música ochentera. La intro tiene su punto. Los tres primeros capítulos y el último.

Lo peor: que la serie repita los mismos conceptos tantas veces, le cuesta avanzar hacia algo definitivo. El capítulo 7 se siente de relleno total. Algunos tópicos muy vistos, como el romance de turno del chico bueno y el chico malo. Winona Ryder se hace cansina y no aporta demasiado interesante.

159/17(28/07/16) Serie bluff sobrevalorada del canal Netflix, o los que la han alabado supongo lo habrán sido imbuidos por la nostalgia ochentera que despiertan los primeros capítulos, pero este cruce de ciencia ficción, fantasía, drama juvenil y misterio se queda muy lejos de lo mejor de estos años, un producto creado por los hermanos Matt y Ross Duffer (“Wayward Pines”) se pasa de listo a lo largo de sus ocho entregas, pues el “homenaje” a los films de esta época está bien como guiños, como percha a que asirse, pero los hermanos confunden tributo con copia barata, esta mezcla descarada entre “ET” y “Poltergesit”, las dos del 82, sin alma, sin frescura, con olor a rancio, conforme avanzan episodios se vuelve más enmohecido. Su arranque resulta sugerente, abre subtramas despiertan interés, presenta personajes con potencial, pero a medida que pasa el metraje y capítulos te das cuenta es una serie vacía de contenido, con personajes planos, cuando no irritantes, con buenos buenísimos clichés, y malos villanísimos plúmbeos, con actuaciones que en algunos casos rozan lo chirriante, con un desarrollo de subtramas atropellado, con agujeros más grandes que los del Titanic, y con todo lo peor es que se toma demasiado en serio, le falta humor para reírse de sí misma, esto hubiera sido desengrasante, pero, prefieren ir por el lado serio que no hace más que desvirtuar más aún el resultado final, ah, y está su chusco final propio de un descarte de serie Z.

El 6 de noviembre de 1983 en la ciudad de Hawkins (Indiana), Will (Noah Schnapp), chico de 12 años de edad, una noche mientras iba a su casa desaparece misteriosamente. Su madre, Joyce Byers (Wynona Ryder), lo buscará desesperadamente con la ayuda del jefe de policía Jim Hopper (Mike Harbour). Los niños amigos de Will, Mike (Finn Wolfhard), Dustin (Gaten Matarazzo), y Lucas (Caleb McLaughlin) realizarán su propia investigación ayudados por una enigmática chica, Eleven (Millie Bobby Brown). Ello mientras una oscura organización gubernamental comandada por el siniestro el Dr. Martin Brenner (Matthew Modine) parece tener algo que ver. También tendrá importancia en la historia el hermano mayor de Will, Jonathan (Charlie Heaton), un asocial adolescente aficionado a la fotografía, Nancy (Natalia Dyer), hermana de Dustin, Steve Harrington (Joe Keery), arrogante novio de Nancy, y Barb (Shannon Purser), amiga de esta última.

Hay una corriente cinéfila pone en valor la década de los 80, prueba son: Attack the Block (Joe Cornish, 2011), Drive (Nicolas Winding Refn, 2011), Super 8 (JJ Abrams, 2011), The Guest (Adam Wingard, 2014) o It Follows (David Robert Mitchell, 2014), Turbo Kid (Anouk Whissell, François Simard y Yoann-Karl Whissell, 2015), o el genial corto Kung Fury (David Sandberg, 2015); Cuando en es probablemente la peor de la historia del cine, grandes males se engendraron en estos años, proliferó una ola de productos meramente mercantilistas, films de acción, violencia individualista rayando en lo justiciero (Stallone, Scwarzi, Chuck Norris,...), otro subgénero de thrillers eróticos (“Nueve semanas y media”, “Instinto básico”,...), y los que plagian en esta serie, la vertiente teenager (quinceañeros), los que se suponían llenaban las salas de cine, donde primaban las historias de amiguetes o bien de niños (“ET”, “Cuenta conmigo”, “Los Gremlins”...), de adolescentes marca John Hugues o el juvenil-terror (“Pesadilla en Elm St.”, “Viernes 13”, “Carrie” ...), o la mezcla de ambos (“Los Goonies”, “Poltergeist”...), donde lo que sobresalía era la superficialidad a favor del divertimento escapista sin capacidad de trascendencia. Y de todas estas cintas tiene un poco y de más esta serie como del cine de John Carpenter, en lo del terror y la música tecno, las historias de terror de Stephen King, hay de la saga “Alien”, todo malmetido en una coctelera pariendo un guión que se lía más y más sin saber hacia dónde se dirige. Adornado con personajes estereotipados: El grupo de niños amiguetes, con el listillo, el étnico (el negro), el que hace reír (solía ser el gordito, aquí lo han cambiado por uno que cecea), siempre con sus bicis, con radiotransmisores; La chica guapita que está con el “Rey” del instituto, que suele ser un berzotas arrogante; El inadaptado social; Una organización gubernamental que es el malo de la función; Ello en un entorno de casitas de madera rodeados de bosques misteriosos; Fiestas juveniles; Picores sexuales de la adolescencia; Todo tan previsible como el día y la noche.

Como punto de partida está bien el homenaje a la década de los 80, excelente intro con la música tecno de Michael Stein y Kyle Dixon (miembros de la banda Survive), que de vez en cuando nos suelten pellizcos como los carteles que vemos de films como Tiburón , The Evil Dead , o La cosa, pero luego debe aportar algo de originalidad y frescura, y aquí la serie desbarra, puede y es que si rascamos un poco nos encontramos con que los Duffer son los creadores de otra serie con similares características, te atrapa en los misterios de sus primeros capítulos y a mitad de capítulos la “caga” a base de bien, pues esta en cierto sentido es parecida, esto acentuado por que la dirigen ellos junto a un director del montón, Shawn Levy director de comedias olvidables, como “Noche en el museo” o “Recién casados”. Todo huele cuando se hace una copia, de una copia, de una copia, a que todo es algo bastardeado, los aires spielbergeanos son apuntados pero bombardeados por unos personajes que van de lo jartible a lo insoportable. Cuando a los pocos episodios se agota la melancolía ochentera debería empezar a discurrir una historia, y entonces se emponzoña en un pastiche viscoso, como no hay protagonistas con los que se cree conexión termina por darme igual lo que les pase, su combinación de misterio, terror y suspense fantástico se antoja cansino, sin capacidad alguna de sorprender y sí de cabrear por sus muchas incoherencias narrativas, me extiendo un poco más en spoiler...

Con las series, lo mismo que con el anime, a la gente se le va la olla por su tendencia a sobrevalorarlas de manera totalmente exagerada. Así te encuentras con un montón de "obras maestras" que luego resultan que no son nada. Es el caso de "Stranger Things", un producto de Netflix de tan solo ocho capítulos, que mezcla la ciencia ficción con el drama y el misterio. Se vende como un homenaje a los ochenta, estaríamos en 1983, pero en realidad en este punto es un fracaso o bien un plagio. Una cosa es inspirarse y otra, como han hecho los Duffer, es un corta y pega de lo más popular de esa década para juntarlo de la forma que sea. Así, "Stranger Things" vendría a ser sobre todo un cruce entre "ET" (1982), "Alien" (1979), "Aliens" (1986), "Cuenta conmigo" (1986), "Pesadilla en Elm Street" (1984), "Acorralado" (1982), "Los Goonies" (1985), "Poltergeist" (1982) y alguna de Stephen King, entre otras. Especialmente la copiada de las tres primeras es en algunos momentos sonrojante. Ahora bien, siendo esto malo es aún peor que no hayan sabido conjuntarlo en una trama más pulida. De hecho, contiene un buen número de agujeros argumentales, cosas inexplicables y situaciones poco creíbles. Por no hablar de algún que otro momento ridículo, tipo "el tirachinas".

Pero volviendo a los ochenta, es que ni de lejos han captado la esencia de aquella época. Me temo que, otra vez más, no se trata de homenajear a aquella época sino de reconstruir lo que debiera haber sido de acuerdo con la mentalidad y valores que los adultos tienen ahora. Es un fenómeno un poco raro porque la gente evoluciona y cambia pero quiere dar a entender que lo que son ahora era lo mismo que hace 30 años cuando es evidente que no. De hecho, si no hubieran cambiado seguiríamos disfrutando de ese toque, incluso filosofía, de aquellos años. Y hablando de esto, "Stranger Things" respira corrección política progre por todos los poros. Resumiendo se podría decir que su objetivo es reafirmar la valía o el estatus de los que son marginales, de un modo u otro. En este punto, la palma se la llevan los tres niños que son insoportables, unos verdaderos pringados pero con visos de maltratadores. Pero ojo también al personaje de Nancy (Natalia Dyer), que además de estar esquelética y ser poco agraciada, es irritante supongo que porque la conciben de un modo feminista moderno. En definitiva, la mayoría son tontos y caen mal, salvo la madre, una excelente Winona Ryder, el sherif, Once y, por supuesto, la nena pequeña con las coletas, que es la más mona del lugar.

Eso fue lo que hice yo y la mayoría de los que estudiamos la E.G.B, ¡seguro!

Estaba ya visualizando la mitad de la temporada y de pronto mi yo de los 80, ese crío alucinado por Spielberg, Hooper, Zemeckis, Donner... me abrazó fuertemente. ¡Acabábamos de ver a Sigourney Weaver en la nave Nostromo por el rabillo del ojo!

¡Y esos sintetizadores acompañando a esas zapatillas que estaban a punto de regresar al futuro!

¡Espera!¡ E.T. va montado detrás de esa bicicleta?... no lo sé pero esa mirada de Winona es de JoBeth Williams...

Y así, abrazados, yo y ese crío de los 80, disfrutamos como locos. Nos sentimos queridos, mimados como espectadores. Los hermanos Duffer eran de los nuestros, cómplices de nuestras ilusiones y fantasias.

Su yo de los 80 a despertado a toda una generación.

-Bueno, vale lo haré cálmate-. Mi yo de los 80 esta haciéndome gestos de manera muy vehemente para que destaque a 011. ¡Está totalmente enamorado de ella!. Lo cierto es que Millie Bobby Brown se come literalmente la pantalla. No hay que perder de vista a esta chica... es grande, muy grande.

Y, por supuesto, WINONA FOREVER!!

Bueno pues ya he visto más de la mitad de “Stranger Things” y os voy a contar un poco de qué va la movideta:
La serie va de cuatro niños, que son como “Los Goonies”, sólo que está ambientada unos 20 años en el pasado con respecto a la actualidad, como cuando salió “Cuenta Conmigo”, que se estrenó en los 80 pero los cuatro niños vivían de los 60.
Estos zagalillos cumplen al dedillo con todo proceso de selección natural Darwinista: Está el líder moreno, el gordito rubio, el negrito y el más especialito (y eso que los cuatro son unos panolis de los de jugar a “Dragones y Mazmorras” en el sótano y hablarse con walkie talkies como en "Exploradores").
Éste último desaparece cuando se cruza en el camino con un bicho extraterrestre con muy mala baba, que es una mezcla de Alien, el Fauno y Freddie Krueger, y que se ha escapado de un laboratorio donde el Gobierno de los USA experimentaba con él tan en secreto que la base está a dos kilómetros de un pueblico y solo perimetrada por unas vallas de alambre que no están ni electrificadas como las de “Jurassic Park”.
La madre del niño desaparecido, que en sus tiempos mozos fue novia de “Eduardo Manostijeras” y de “Dracula” parece volverse loca cuando dice que su hijo en realidad está encerrado en su casa en una dimensión rara que te cagas, como cuando desaparece Caroline en “Poltergeist”. Mientras, el hermano mayor es un joven rarito amante del Techno Pop que en vez de buscar a su hermanito pequeño se dedica a echar fotos de lejos a la guapa del instituto, como en “American Beauty”, mientras que ésta, que se llama Nancy, como la muñeca, a su vez sale con el malote del pueblo, como Laura Palmer en “Twin Peaks”, que le iban los chulos y los “frikis” a la vez, y que también vivía en un pueblo pequeño en el que ocurren fenómenos paranormales.
Obviamente, el grupo de panolis sale a buscar a su colega en tromba y en bicicleta, como en “Los Goonies” o en “E.T.”, y por el camino se encuentran con una niña que se ve que se ha escapado del mismo laboratorio que el engendro de antes, y que tiene unos poderes telequinésicos que han recibido una beca del Gobierno de los USA para su desarrollo, como la que tuvo Drew Barrymore de chiquitica en “Ojos de Fuego”.
A la niña la esconden en el sotano de casa, lejos de los padres del líder del grupo y del Gobierno, como cuando Elliot se encontró a E.T, y de hecho, se ve que inspirados por lo que hizo Elliot en Halloween con su colega extraterrestre, cuando quieren darle un paseo a la niña la visten de furcia y le ponen una peluca rubia.
Mientras tanto, en la casa del niño desaparecido, la madre se comunica con él a través de la electricidad, como en “Poltergeist”, y el engendro alienígena demuestra que es primo de Freddie Krueger cuando decide estirar las paredes como cuando metes un dedo en un chicle masticado. El engendro, además, va almacenando víctimas en su dimensión rara como el bicho de “Species” o el de “Aliens, el Regreso”, pa tenerlos en cuarentena o pa comérselas con la calma, como cuando te dejas la yema del huevo frito para el final.
Todo esto ocurre acompañado de unos títulos de crédito que son como los de "Creepshow", y de una banda sonora de música electrónica retro pero moderna, como en “Drive”, que es lo que le da calidad a la película.
Lo bueno es que recupera a Winona Ryder, que hace el mismo papel que Belén Rueda en “El Orfanato” pero en versión ochentas, y a Matthew Modine, que le han teñido el pelo rubio platino para que parezca más malo que el engendro.
En definitiva, es como si hubieran hecho la peli de “Super 8” para que durara 8 horas y por capítulos.
Te gustará si te va meter un dedo en un chicle masticado y dejarte la yema del huevo frito para el final.

Encantadora la nueva serie de Netflix, ambientada en la década de 1980 y que homenajea a todos los grandes clásicos de entonces. Ya sea en argumento, en personajes, en un plano, con una frase. Toda la serie está llena de referencias a las grandes películas de tu infancia. De tu infancia, porque es un producto diseñado para el seriéfilo treinteañero abonado a su plataforma de streaming. Lo que no es óbice para que satisfaga a todos los públicos. Sobretodo al final del tercer capítulo la serie logra despegarse del homenaje y cobrar vida propia.
Voy a contar, brevemente, de qué va la serie, para que veas la cantidad de semejanzas con "E.T" "Los Goonies" y qué sé yo cuántas películas más.

Universos paralelos, otras dimensiones, monstruos, experimentos secretos del gobierno. Todo cabe en "Stranger Things" el que, probablemente, acabe siendo el mejor estreno de este 2016.

Un pueblo del medio oeste americano ubicado al lado de un laboratorio secreto del gobierno donde tienen lugar extraños experimentos.
Una pandilla de niños frikis y empollones, donde no falta el gordito que habla raro en el grupo. La hermana mayor (Nancy) de uno de ellos que liga con el tío más popular de la clase, el hermano mayor del chaval que desaparece, medio ermitaño y en secreto enamorado de Nancy y cuyos destinos el argumento acabará uniendo.
Una chica misteriosa que aparece justo donde el chico ha desaparecido y que acaba unida al resto de la pandilla, que la esconde y a los que ayuda con sus habilidades de telequinesis a encontrar a su amigo. (mediante flash-backs vamos conociendo su pasado)
No falta el villano que trabaja para el gobierno y que encima es el padre de la niña.
El sheriff de la localidad, antiguo amor de la madre del niño desaparecido, que acaba aceptando la idea de la conspiración del gobierno.

Winona Ryder está increíble, dando un tono dramático a la serie justo cuando lo pide. Esa madre medio loca que cree que su hijo le habla a través de las bombillas, y que se niega a creer en su muerte.
La producción tiene un toque veraniego y liviano, muy propio de los estrenos que llegan estos meses. Y aunque tiene algunas lagunas de trama, como la desaparición de una segunda adolescente, Bárbara (la amiga de Nancy) porque no muestran el dolor ni la desesperación de sus padres ni parece que a nadie le importe salvo a su amiga, y algunos otros detalles menores, pero bueno, poca cosa para una serie que se puede disfrutar de principio a fin.

Sólo tengo una duda. Y es si una segunda temporada lograría sostener el enigma, el encanto de esta primera y mantener enganchado al espectador. Me asusta que sea una nueva "La Cúpula". Tengamos fe en Netflix.

Si de verdad sentís nostalgia y queréis ver algo digno de los 80 y hacer un homenaje, meted unas palomitas al microondas y poneos mejor de nuevo los goonies, ET, poltergeist, house, star wars o incluso Alien y Aliens etc etc porque al menos esas películas si tenían una historia detrás y coherente, de aventuras , fantasmas, extraterrestres, etc, o directamente leed cualquiera de las obras mas famosas de Stephen King o ved sus homónimas cinematográficas. No entiendo el hype y las notas que le esta dando la gente a este batiburrillo de imágenes sin sentido mezcladas para crear un greatest hits de los 80 hecho para adolescentes que no conocieron aquella época o para gente nacida a finales de los 70 principios de los 80 excesivamente nostálgicas. De los 80 solo tiene en esencia los créditos recordándonos un poco a V , la música me recordó a golpe en la pequeña china o a la música de las recreativas antiguas y la estética de coches, casas, el uniforme de la policía tipo Tiburón, el juego de mesa Dungeons and dragons, los walkies , las bicis ,etc .Otro intento fallido como el de Abrams con super 8, con muchas similitudes pero igual de mala. Un estructura tan reconocible por todos (o casi todos) que nos hace creer al principio que tendremos eso y algo de novedad, pero no es así. El reparto de niños pasable, la niña bien aunque se les olvido decir si era la hija de Charles Xavier de xmen y el retorno de Wynona bastante bueno excepto que se les olvidó a los guionistas quitar el modo pánico-histeria en algún momento.Espero que no alarguen su agonía y no saquen mas temporadas. En ocasiones entretenida , otras veces soporífera y en general desde mi punto de vista un coñazo que me dispongo a borrar de mi disco duro.

Stranger things es la nueva serie de Netflix, que se jacta de ser un "homenaje" al cine de los años 80. Trata sobre la misteriosa desaparición de un niño, que lleva a sus amigos y familiares a una búsqueda en la que se toparán con hechos sobrenaturales, y conspiraciones sobre experimentos gubernamentales secretos. También supone el regreso de Winona Ryder a la "gloria".

Debo admitir que no muy a menudo me siento a ver series, pero la premisa sonaba prometedora, y la duración bastante compacta, así que decidí darle una oportunidad.

El primer capítulo fue interesante y algo más. La ambientación, la presentación de esos personajes clásicos, el misterio. Ya no podía esperar a ver cómo se las arreglaban para usar todos esos detalles para hacer algo original... pero eso nunca pasó. Tantos buenos comentarios, y el hecho de que son 400 minutos en total, me hicieron pensar que esos personajes unidimensionales que presentaban al inicio serían desarrollados. Que se jugaría con los tópicos del género. Que habría alguna sorpresa o como mínimo UNA cosa que no se haya visto antes... pero eso tampoco pasó. Sí, es entretenida de a ratos, se puede ver fácilmente, pero no merece ni la mitad de los elogios que está recibiendo. Es aburrida la mayor parte del tiempo, porque el misterio se aclara entre los primeros dos capítulos y todo lo que sigue después son sinsentidos.

La verdad es que no se por donde empezar esta critica, pero voy a intentar resumir la sensaciones que descubrí al ver esta serie.
Habitualmente intento ir sin prejuicios antes de ver nada, creo que debería ser así para no crear ni buenas ni malas expectativas.
La atmósfera de la serie no quiere engañar a nadie, es lo que es, un tributo a todas esas películas 80teras que adoramos toda una generación, desde E.T hasta cuenta conmigo....pero según va transcurriendo la mínima trama, todo es tedioso y alargado sin ninguna necesidad.Una cosa es hacer un tributo y otra bien distinta es plagiar plano a plano por ejemplo los Goonies o ET.Constantemente tengo la sensación de ya no solo de pasear por lugares muy comunes, sino de estar siendo estafado por una multinacional del entretenimiento.Al igual que me ocurrió con la ultima guerra de las galaxias, copia mas que exacta y una forma vil y cruel de desvirtuar un clásico , tengo la sensación de estar asistiendo al producto de un software informático, capaz de mezclar clásicos generando una trama nueva que trate de colar al personal una copia ridícula y alargada hasta la extenuación.
Reconozco que no he pasado del quinto capitulo , mi madre no me ha dejado.......dice que luego no duermo!