75 Críticas de los usuarios

Digamos que el 70% de esta película es bueno y el 30% restante no lo es tanto.

Como se supone que cuando vamos al médico preferimos que nos digan las malas noticias antes, ahí va el 30%. Siéntate, respira y pon cara de que controlas aunque tu esfínter no esté de acuerdo.

Es muy fácil conmover con este tipo de historias.
Es más fácil todavía si no te la juegas con la BSO y pones música de buen rollo para las partes de buen rollo y temas emocionales para las partes emocionales.
La historia de Bryce Dallas, queda un poco descolgada al final y su personaje está muy machacado y previsible.
Anna Kendrick, un poco pava y sosilla. (Más bien su personaje, no ella)
El final (spoiler 1)
Por último, el mensaje "Tenemos cáncer, nos hemos quedado sin pelo, pero ahí seguimos dando guerra" es muy necesario y muy positivo para los que padecen esta enfermedad, pero hablando desde un punto de vista exclusivamente artístico, está un poco manido, se le podría haber dado otro enfoque.

Bien, ahora las buenas noticias, el 70%. Levántate de la silla, agárrate la cabeza y resopla cual estudiante que aprueba con un 5 pelao.

Joseph Gordon-Levitt. Es un máquina. Podría decir mucho más, pero no quiero. Es un máquina.
Seth Rogen. Se agradecen todas sus escenas.
No hay más sensiblería de la que se le permite a una película así y aunque como digo, es fácil conmover con estas historias, no es tan fácil hacerlo con clase.
Como comedia funciona estupendamente. Cuando menos lo esperas, tiene algunos puntazos de esos que te hacen escupir la Coca-Cola.
No aburre, tiene un ritmo adecuado y las transiciones entre momentos happy y momentos de bajón no cantan.
Algunas escenas son realmente emotivas, sea fácil o difícil de conseguir, es así. (Spoiler 2)
En los créditos suena Pearl Jam. Mola.

Recomendable para todos, imprescindible para afectados.

50/50 son la posibilidades de éxito o de fracaso que tiene el tratamiento para acabar con el cáncer de Adam (interpretado magistralmente por Joseph Gordon-Levitt) que luchará contra su enfermedad con la ayuda de su mejor amigo, su familia y una terapeuta con poca experiencia. Gordon-Levitt lleva todo el peso de la película con un resultado estremecedor, mezcla de ternura, humor y miedo. La banda sonora, al igual que los personajes secundarios, cumplen muy bien con su papel durante todo el metraje, acompañando al protagonista durante su guerra, con sus momento de fuerza y de derrumbe. Esperemos que llegue a las salas españolas, porque tiene toda la pinta de ser de lo mejor que llegue a nuestras salas.

¿Por qué se merece Gordon-Levitt el globo de oro? En el spoiler la respuesta.

Sólo diré dos cosas:

-50/50 presenta la historia de un chico tan normal como cualquiera, que un día descubre que tiene cáncer como cualquiera puede tener. Lo que no es normal en él es su amigo, tiene un amigo por el que pagaría una millonada si pudiera; sincero, imprudente, cínico... real, un amigo que estuvo ahí desde el principio hasta el final, que se la jugó por su felicidad, que le quitó de encima una relación que no le servía para nada, que le consiguió nuevas mujeres y lo acompañó a divertirse. Como dicen por ahí: un amigo para las buenas y para las malas.
Creo que esto es lo mágico de la película, que te muestra lo maravilloso de una amistad verdadera y no idealizada, te conmueve hasta los huesos.

-50/50 no tiene lo dramático y sensacionalista de las demás películas que tratan la misma temática, tanto así que logra que se te encoja el corazón más en los momentos felices que en los tristes. Logras enamorarte de sus protagonistas (que para mi son los dos amigos) y te dibuja una sonrisa en el rostro de principio a fin.

y ya está, estas son mis dos razones para ponerle un 8, no es el típico drama, pero tampoco es una típica comedia.

Uno puede optar por ver el vaso medio lleno o medio vacío. Viene a ser lo mismo, pero estar en uno u otro grupo implica ver la vida de una manera u otra. Es muy importante autoconvencerse que las cosas saldrán bien para que al final el resultado sea feliz. Por eso, con una película que lleva esos decisivos porcentajes en su propio título, existen motivos para quererla y otros para ordiarla. Así que dividimos la reseña en un 50% a favor y un 50% en contra. Fifty fifty, y a mojarnos.

50% a favor: Existe cierto buenismo, buenrollismo y 'pijoprogresismo' en el cine indie norteamericano. Los Oscar han defendido durante los últimos años películas con una parte moderna y otra sumamente conservadora. No encontrarán en Juno ninguna referencia al aborto. Tampoco en Lío embarazoso. Si Pequeña Miss Sunshine no era una republicana defensa a la familia, por muy disfuncionales que fueran sus miembros, que venga dios y lo vea. En Los chicos están bien no había ninguna referencia a la homosexualidad: ¿una forma elegante de no subrayar lo evidente o un subterfugio para evitar el verdadero meollo de la cuestión? 50/50 merece incluirse en la nómina de aciertos fuera de los márgenes, porque no tiene miedo a decir la palabra 'cáncer', y porque no teme hacer comedia allá donde otros verían un trágico telefilm. Y puntúa que su banda sonora no nos sature con los hits rarunos de siempre.

50% en contra: Si creían con esto que 50/50 es un producto sin tópicos se equivocan. El elemento cómico no acaba de estar compensado: la novia que interpreta Bryce Dallas Howard cae innecesariamente mal; el amigo que da vida Seth Rogen se aprovecha de la enfermedad del protagonista, pero el final inserta un detalle estudiadísimo para que todo encaje con la alegría del conjunto; la madre está desaprovechada; y 50/50 reniega de una historia de amor azucarada, pero sucumbe al romance con el personaje de Anna Kendrick. Evita la parte tétrica del cáncer, pero hay peros. ¿Ninguna referencia al sistema sanitario estadounidense? ¿Por qué el hospital del film parece un lugar agradabilísimo? ¿Quién paga las facturas de la quimioterapia? Vaya, que a medida que se acerca la fecha de la operación la película se ablanda y acaba imitado el 'copiar, pegar' de sus antecedentes.

Juntamos los pros y contras. En resumidas cuentas, 50/50 es una película entretenida, con un tempo muy cuidado. Un perro con cara amorosa, un Joseph Gordon-Levitt rapado con expresión apocopada, el amigo cojonero, la novia con secreto... los ingredientes de siempre llevados al espinoso tema del cáncer. Suficiente para que muchos se desvivan y caigan rendidos al lado bueno de la balanza. Si hay que elegir bando, me sitúo en el bueno, pero con matices: es, simplemente, una película más, más o menos indie, más o menos convencional.

Xavier Vidal, Cinoscar & Rarities

El cáncer es un tema generalmente negado hasta en el vocabulario cotidiano, donde habitualmente se lo sustituye por algún eufemismo atenuante. Por el contrario, aquí los protagonistas naturalizan la inesperada situación, sin desgastantes ocultamientos y logran una extraña combinación al borde de las lágrimas, la comedia de humor por momentos escatológico y sentimientos redentores. El tema es encarado en forma seria, pero no solemnemente. Sólo resta advertir que, como destaca Bergson en su modélico ensayo sobre el humor, resulta efectivo siempre y cuando la compasión no sea más grande. Porque la risa siempre distancia los sentimientos de su objetivo. En mi caso, lo he logrado 50 y 50.


Una memorable dupla cinematográfica despareja, al estilo de la encarnada por Gassman-Trintignant en “Il Sorpasso” es ahora la de Adam y Kyle, una pareja de amigos desigual y complementaria, donde Gordon-Levitt transmite una mezcla de ternura, humor y miedo, que necesita en sus momentos de debilidad y derrumbe recostarse en la incansable vitalidad optimista del personaje que interpreta Seth Rogen.

Al modo de las buenas comedias de los setenta (“El graduado”, “El volar es para los pájaros”...) el film da mucho protagonismo a la música, con una excelente banda sonora que no carga las tintas en lo dramático sino en el vuelo poético. Pero probablemente es el elenco actoral donde la película alcanza su punto más fuerte, con Anjelica Huston como madre avasallantemente sobreprotectora y un padre autista, inconsciente de las situaciones que suceden aunque ambos a su manera demuestran su cariño hacia ese hijo en problemas. También lucen las performances en torno de la novia villana y a la joven terapeuta inexperta (Anna Kendrick, conocida por “Amor en las alturas”) quien colaborará decisivamente para sostener al protagonista de los sacudones internos derivados de su situación.

Sin duda que una enfermedad grave genera cambios profundos no sólo en el afectado sino en su entorno, lo que también permite una lectura metafórica acerca de un viaje interno y transformador que lleva a valorar los vínculos que aun en su imperfección resisten con afecto cuando la muerte y la enfermedad acechan, porque esta historia sobre la amistad, el amor, la supervivencia y el humor en lugares inesperados es fundamentalmente un viaje de transformación para descubrir y valorar los afectos genuinos que ayudan a atravesar el infierno y salir fortalecido.

"All the Boys Love Mandy Lane" no era una gran película pero tenía "algo", no sabría si decir su tono, o la forma en que Jonathan Levine trataba a sus personajes. El caso es que dentro de su género se mostraba cómoda y valiente, tomaba riesgos, aún sin ser gran cosa. Cinco años nos separan de aquel debut (en 2006) y a día de hoy ya es más que evidente que Levine tiene "algo". Su siguiente película recibió bastante buenas críticas y con "50/50" se ha posicionado como una de las sorpresas de 2011, habiendo obtenido nominaciones principales en los Independent Spirit Awards y sonando Joseph Gordon-Levitt como aspirante a la candidatura al Oscar por su papel en el filme. Admito estar muy lejos de tan encendidos elogios hacia la película aunque los entiendo, perfectamente, para el intérprete principal de la película.

Joseph Gordon-Levitt ES "50/50". Y esto empieza a ser algo habitual (sólo hay que ver "Hesher" para encontrar otra obra donde él sea quien sustenta todo lo demás) en los filmes donde aparece, porque cada vez es mejor actor y se nota, a pesar de que -eso sí- algunos medios lo tomen como una "promesa" cuando lleva en este mundo prácticamente desde que nació. Y tiene 30 años. El caso es que "50/50" sería muy poquita cosa si no fuese porque este genial intérprete saca de si todo lo que tiene y lo entraga a una causa que de otra forma estaría perdida, aportando ironía y sarcasmo, distancia y a la vez cercanía, a una idea tan manida como generalmente mal transportada al cine: el cáncer. Así, interpreta a un joven saludable al que súbitamente le diagnostican esta enfermedad. La forma en que lo afronta es la clave distintiva de un filme que se beneficia por otra parte de secundarios como Rogen (muy divertido), Bryce Dallas Howard (más hermosa que nunca), Anjelica Huston (como sufrida madre) o la (esta si) prometedora Anna Kendrick.

La historia avanza así entre lo tradicional y lo indie, añadiendo toques de humor negro para crear una distancia prudencial y no convertir esto en otra "Camino". Aquí el drama está controlado (casi siempre) y prevalece el tono amable sobre el trágico salvo en los momentos inevitables, por supuesto. Sin ser una gran película, al menos aporta una visión menos maniquea y tremendista de esta terrible enfermedad, da esperanzas e ilusión, que está bien, aunque funcione más como fábula que como hecho real. Difícilmente el personaje de Levitt podría existir -tal cual- en esas condiciones aunque gracias a su talento, consigue que creamos que así sea. Como se suele decir: una película normalita, elevada gracias a una notable interpretación.

50/50 Es un claro ejemplo de hacer con poco dinero buen cine, y es que Levine nos trae un drama sencillo pero efectivo, que acaba gustando tanto por su sobriedad como por su sencillez, y es que nos presenta en primer plano el dolor de un cáncer, en un segundo plano expone las consecuencias del mismo, como es el desamor, abandono como factores negativos, pero también los positivos, como son el amor, la amistad y reencuentro personal.

La película, aunque cuenta con actores buenos, no son super-estrellas pagadas, tienen su caché, pero lejos de los desorbitados precios de los top, y aún así realizan en conjunto una grandísima actuación, transmitiendo al espectador en todo momento como si estuviera viviendo en primera persona cada una de las escenas. No destaco a nadie por encima del resto, todos están geniales y es que cada uno tiene su importancia dentro de su papel, ya que sin unos los demás no estarían completos.

Dirigida de forma sencilla, pero efectiva, con planos sin miedo, donde los diálogos son tremendos y directos, consigue mantener a cada personaje dentro de su papel.

Lo más importante es lo que transmite la película, aunque sólo sea película, es que las cosas no parecen lo que son, que todos tenemos ganar de seguir luchando y viviendo, y hay veces en está vida que los cambios por muy malos que parezcan que son, puede ser que nos de el favor de poder hallar nuestro camino en esta vida. Hay que verla, si o si.

Interesante propuesta de comedia romántica… pero esta vez la ‘chica’ es la propia vida del ‘chico’… y su acercamiento y alejamiento de ella marcan los clímax y anticlímax de su suerte y fatalidad. Tal vez la inclusión de personajes femeninos físicos, como la terapeuta (Anna Kendrick) y una novia-antagonista (Bryce Dallas Howard), subrayen la idea original y la encaucen hacía diagnósticos con prescripción. Por cierto, ¿hay alguna película de 2011 en la que no salga Bryce Dallas Howard?

El conflicto del personaje es dejarse tocar… sentir el contacto humano que no ve a primera vista. Caricias afectivas como las de su mejor amigo, aparentemente inmaduro y superficial que enclaustra a Seth Rogen en este tipo de papeles de niño-grande aunque ya se le empiecen a ver las canas y las arrugas…, o las de su madre posesiva con o sin pelucón que luce una irreconocible Anjelica Huston. “50/50” es, en resumen, un catálogo de nuevas vías dramático-cómicas de afrontar temas trágicos sacados del día a día. Gus Van Sant en “Restless” releía “Love Story” bajo cánones del cine indie norteamericano y el filme de Jonathan Levine parece querer seguir con ese patrón catódico de “The Big C” para incrustar y trasplantar temas serios en las comedias románticas con enfermedad sin perder cierta mirada optimista.

Los motivos para vivir son un resorte dramático y la línea psicológica del protagonista parece quebrarse al ver la oscuridad del abismo. Un distanciamiento sobre su realidad mediante la comedia (y enamoramiento con la vida) hasta que aparece el carácter dramático y “50/50” se pone más seria y menos interesante. El riesgo sería intentar seguir jugando con las bazas cómicas y dramáticas hasta el final, sin caer en la banalidad, como ha demostrado “Los descendientes”, aunque el filme de Jonathan Levine tampoco se convierte en un coixetiano manual barato de auto-ayuda con canciones de Anthony & Johnsons y columpios asesinos. Así, ese 50 por ciento de posibilidades entre la suerte y la fatalidad parece decantarse hacía un camino que actúe como terapia al otro lado de la pantalla. ¿¡O ustedes que elegirían entre suerte y fatalidad!?

La vida de Adam, recién cumplidos los veintisiete, puede etiquetarse de feliz. Trabaja en la radio, es decir, un curro que no desprecia. Está tiernamente emparejado con una mujer a la que quiere. Alterna momentos de ocio con uno de sus mejores amigos, Kyle. Llama de tanto en tanto a su madre, pasea por Seattle y toma café plácidamente. En fin, todo está en un estado de quietud, de felicidad pasiva que será trastocada cuando sienta una molestia en la espalda y le dé por ir al médico. ¿Cómo dice Doctor? ¿Un tumor?

Lo que Jonathan Levine, en la dirección, y Will Reiser, en el guión, nos han representado es una auténtica tragedia. La caída a los infiernos de un muchacho que creía estar en lo más alto de la colina, viendo el mundo a sus pies. Adaptarse al severo tratamiento, priorizar sus preferencias y, sobre todo, no hundirse, puesto que su vida ya no será la misma en los próximos meses. Cambiará su manera de mirar a su alrededor. Su madre, su novia, su mejor amigo. ¿Qué he hecho bien y qué he hecho mal? Un interrogante al que dará respuesta, soltando lastre con unos y cogiendo impulso con otros, mientras se readapta a una nueva situación repleta de hospitales, batas, enfermos, quimioterapia y terapeutas.

La factura técnica es buena. Y es inevitable destacar que la historia se apoya en un reparto de alto nivel, en el que destaca, principalmente, un Joseph Gordon-Levitt que nos deja una interpretación maravillosa (de lo mejorcito del año). Seth Rogen está como siempre, genial. Mientras que los secundarios (Dallas Howard, Anna Kendrick, Anjelica Huston) cumplen con creces. Todos ellos dan vida a una historia tan jugosa, tan chispeante, tan bondadosa como estremecedora.

En fin, emotiva cinta la aquí brindada. Nos mete en el pozo, y nos enseña cómo es la vida entre tinieblas. No obstante, no deja que nos ahoguemos entre la amargura, el dolor y la rabia. Ante el mal tiempo, buena cara. Aprovecha el estar frente al precipicio para reflexionar acerca de qué es la vida, aquello del “no somos nadie”. Ello le valdrá para iluminarnos con un rayo de luz entre tanta oscuridad, enfrentando el problema, luchando contra los números y las probabilidades, dando un toque optimista (tampoco sigan al pie de la letra las instrucciones de Rogen) a una cinta muy agradable de ver. Una de las sorpresas de la temporada, altamente recomendable.

Una película honesta y directa, un producto sobresaliente de la comedia habitual. No es una película moralista ni pretende dar lecciones de vida. Es sólo un viaje enternecedor y directo.
Gordon Levitt está sensacional, Ana Kendrick y Dallas Howard (su papel como anillo al dedo) complementan de manera eficaz y sobresaliente un de por sí excelente reparto.
Hablamos de una cinta que no cae en el dramatismo vulgar y melancólico, sino en la forma más pura y drástica de entretener mientras nos da una lección de vida discretamente.
Recomendable por ser tan entretenida y tan estupendamente bien hecha en todos los sentidos.

Y hablando de parejas "disparejas" en este 2011, ahora es el turno de Joseph Gordon-Levitt y Seth Rogen quienes se unen en una propuesta independiente y de pocas expectativas, pero que sin embargo y al igual que "Moneyball" se gana los aplausos y el respeto de casi todo aquel que pueda verla. Mis argumentos a continuación.

El director Jonathan Levine apoyado en un excelante guión de Will Reiser, lleva de forma impecable una historia de corte casi trágico y que de no llegar a las manos correctas si que pudo haber generado bastante controversia o haber sido hecha de un modo erróneo. Pero la convierte contra todo pronóstico (o mejor dicho diagnóstico) en un canto de vida frente a una adversidad que actualmente es una de las enfermedades más comunes en la sociedad y que muy pocos se atreven a dar un punto de vista, pero aquí se lo hace con mucha valentía, honestidad y sobre todo con mucho "tino".

El reparto, o mejor dicho el dúo protagónico está a algunos pasos más allá de hacer lo correcto o simplemente cumplir. Joseph Gordon-Levitt realiza una actuación brilante y casi "vívida" interpretando a un desafortunado joven que es diagnosticado con cáncer y tiene que asimilar esta difícil noticia y empezar a vivir así, pero para eso tendrá la ayuda de su mejor amigo, y quién diría que Seth Rogen haría tan bien con este papel. Nunca pensé decirlo, pero este último por fin me ha sacado una sonrisa con sus ocurrencias.

La banda sonora también es muy emotiva y merece también una mención especial, además de también encontrar a secundarios de lujo como Bryce Dallas Howard, Anjelica Houston y Phillip Baker Hall.

Nos encontramos ante la típica historia de un muchacho con cáncer, donde sus posibilidades de vivir son un 50%. La historia desde un punto de vista, es predecible y vamos muy sencilla, dando la sensación de estar viendo una simple comedia romántica.

Pero NO.

La película sabe desarrollarse muy bien, ya que además de un reparto excelente. La película posee un guión inteligente, el cual con frases frescas, tanto dramáticas como de comedia, le da al espectador una sensación satisfactoria. Además es importante destacar, que nunca ofrece chistes mediocres y menos tiene escenas forzadas para llegarte al corazón. Es más bien todo lo contrario, ya que con la misma sencillez que comienza perdura durante toda la película y así lenta pero efectivamente te llega al corazón.

Una película con buena fotografía, con buenas interpretaciones, con un buen guión, en fin, una buena película, que lo único que le faltó es un poco más de avaricia.

Añadiré una nueva excepción con este "50/50" como propuesta de cine hecho en el S.XXI que no constituye una absoluta basura. Se trata de un drama como una casa, un hombre joven, no llega ni a los treinta años, se encuentra ante una dificultad grave en su salud: cáncer. Una palabra tabú, da miedo nombrarla a veces, da pavor escribirla, a la mayoría nos tocará enfrentarnos a ella si no de forma directa como al protagonista sí de forma indirecta, como la madre, como el amigo fiel que supone un apoyo básico, como la amiga que va camino de ser "algo más"...

Si esta película tiene tan buena crítica es porque con un tema tan delicado es fácil hacer sangre, es muy tentador hacer pupita y poner en cada minuto el peso melodramático y denso que supone enfrentarse ante una perspectiva tan definitiva. O te curas o te mueres, 50/50, las posibilidades de seguir en este mundo o de irte al otro. Todos podemos reflexionar acerca de la casualidad, del infortunio que supone que aparezca cuando menos te lo esperas un tumor maligno y se supone que es muy fácil hacer daño con una película que tire hacia el llanto. Pues no, el mérito está en el equilibrio, en la justa medida entre la distensión, cierto humor, y la cruda realidad de un drama como una casa. Hay momentos clave (spoiler, lógicamente) que merecen más de un aplauso, como la interpretación maravillosa de Joseph Gordon-Levitt, que encarna al pobre desdichado.

Así que me quedo con el mensaje de esperanza, no puede haber otra opción, hacer de todo ello sólo un bache en el camino... y es que parece sencillo, claro, es que nadie quiere morir. Y luego está el entorno también, que puede ayudar o no, pero otra cosa queda clara, el estado interior del enfermo es clave. La película hace pensar, y eso siempre es positivo.

De vez en cuando el cine independiente americano nos regala pequeñas joyas que lamentablemente no son vistas por muchos, pero los que las ven se quedan con el recuerdo para siempre. Y este es uno de esos casos, una dramedia que gira en torno a un chico normal de 27 años, al que de golpe y porrazo le diagnostican un tumor vertebral. El chico tendrá que hacer frente a esta nueva situación, ayudado por su novia, su terapeuta, su madre, y sobretodo por su mejor amigo.

Posiblemente es el elenco actoral donde la peli logra su mayor recompensa, ya que Gordon Levitt está genial (espero que algún día se acabe reconociendo lo extraordinario actor que es), y quién lo diría, Seth Rogen es el contrapunto perfecto del protagonista, ese amigo burro que con sus burradas te hace olvidar tu enfermedad, y te anima a seguir viviendo, acompañándote a ligar, haciéndote ver que tu novia te engaña, y sobretodo haciéndote ver que por tener cáncer no tienes que vivir recluido ni agazapado. No olvidar tampoco a Anna Kendrick como la terapeuta, una chica que ya demostró en la gran 'Up in the air', lo buena actriz que es. De su personaje viene muchos momentos cómicos de la cinta.

Por lo demás, decir que el guión está muy bien estructurado, ya que la cinta te hace reír, llorar, y reflexionar a partes iguales. Escenas como la del abrazo antes de la operación entre los dos amigos en el coche son magistrales (y muy emotivas), o todas las vividas con la terapeuta. En definitiva, una cinta genial, que demuestra que se pueden hacer cintas sobre una enfermedad, sin caer en el sensacionalismo barato.

P.D. Espero que que Gordon Levitt gane algún premio gordo por su interpretación, otra cosa sería un insulto.

Lo mejor: Los actores (en especial Gordon Levitt, y sí, Rogen), y la relación de amistad entre los dos protagonistas.
Lo peor: A veces quiere ser demasiado indie, y hay momentillos algo pretenciosos con la cancioncilla de turno. Pero tampoco molestan.

Sígueme en Twitter: @Chackson5

En un momento dado de 50/50, el personaje de Joseph Gordon-Levitt cita a La fuerza del Cariño, aquella fantástica película (sobre todo por sus actores y las construcciones de personajes que hicieron), ganadora de 5 Oscars principales en 1983. Sin embargo, poco, prácticamente nada, tiene que ver 50/50 con La fuerza del Cariño, aunque si nos guiásemos sólo por sus sinopsis, ambas tratan sobre como un protagonista lidia con el cáncer a la par que con las personas-satélite de sus vidas.

Pero tener sólo en cuenta la sinopsis dejaría fuera de juego al sello diferencial de 50/50, que hace que esta historia, nada novedosa u original en cierto sentido, sea una estampida de buen cine independiente, de riesgo, de enfoque novedoso: y eso es su sentido del humor.

Sinceramente, no sé como Will Reiser (guionista y escritor del libro en el que se basa, parcialmente inspirado en su vida) y Jonathan Levine (director), han conseguido construir una historia con tanto equilibrio emocional, con tanto buen gusto, con una capacidad total para hacer reír en los momentos más duros, sin olvidar el hacernos llorar sin el menor rastro de apuntes melodramáticos.

El guión, y la elegante y sencilla puesta en escena, son pues las dos primeras bazas de una historia que funciona en cada paso que da, en la que, repito, un texto extraordinariamente natural, es a la vez profundo y sincero, y habla de la enfermedad, los enfermos, y todos los que la sufren colateralmente, con cariño, originalidad y verdadero sentido del humor. Es, y si se piensa en la importancia de la frase, un auténtico pedacito de vida.

La otra baza, la que falta, son sus actores, que aportan todo el humor, la profundidad, la emoción, la honestidad, la originalidad, que requiere el guión. Anna Kendrick, Seth Rogen, Bryce Dallas Howard, Anjelica Huston, y Philip Baker Hall, están, cada uno en su registro y función, extraordinarios. Sus personajes son reales hasta la médula, a pesar de los rasgos distintivos de cada uno de ellos. Hacen un trabajo maravilloso, es difícil describir hasta que punto.

Y por supuesto, el personaje que Joseph Gordon-Levitt crea, es un trabajo ímprobo, de investigación, de sensibilidad, inspirador como pocos. Es un actor fantástico, que en cada trabajo crece hasta unas cotas altísimas. Aquí, en momentos, me recordaba a un joven Robert DeNiro. Pero no sirve de nada compararlo. Él es un ACTOR con todas sus letras, y en 50/50, además de ser el canal por el que se transmite un mensaje necesario y modélico, hace una labor actoral profundamente emocionante, desde la más clara sencillez. Como es, en definitiva, la propia película.

Esta película es una autentica delicia, el papel del amigo de protagonista es un pasada, tiene cantidad de escenas graciosas, emotivas, tristes, una peli llena de sentimiento, la puse pensando que sería otra peli mas tratando el tema sobre la enfermedades sin nada nuevo que aportar, me equivocaba y me alegro de ello, repito el papel del actor secundario es super bueno una pasada, el guíen muy bueno también, en general toda la peli, os aconsejo verla 100% seguro que a todo el que la vea le gustará.

Lo mejor: Toda la película.
Lo peor: No hay nada que decir de esta peli que sea malo.

Optimismo pese a la dureza de una enfermedad como el cáncer. De eso va 50 /50, de un chico normal que tiene la mitad de las posibilidades de morir o superar la enfermedad.

El director Jonathan Levine demuestra habilidad al tocar un tema tan complicado, sin caer en la comedia de mal gusto o en el sentimentalismo más puro y barato. Cuando descubrimos la historia de Adam (un excelente Joseph Gordon-Levitt, que entró en el rodaje dos días antes del comienzo, ya que James McAvoy tuvo que dejarlo), el guion de Will Reiser ha hilado lo suficientemente fino como para que nos creamos esta película como si fuese real. Y lo consigue porque la historia está basada en lo que le ocurrió a Reiser cuando se le diagnosticó cáncer; fue el actor Seth Green quien le convenció para convertirlo en un guion.

50 / 50 es una película entretenida que aborda el cáncer desde la perspectiva del drama y la comedia más negra. Al personaje de Adam le pasa de todo: su mejor amigo (un simpático Seth Green) es un poco (bastante) imbécil, su novia (una Bryce Dallas Howard en modo arpía) decide que necesita otra cosa, su terapeuta es una chica en prácticas (una creíble Anna Kendrick), su madre es posesiva a más no poder (Anjelica Huston)…

Pero, por suerte, su amigo se demuestra que no es tan capullo y cuenta con dos amigos inesperados, dos enfermos de cáncer encarnados por Matt Frewer y Phillip Baker Hall (geniales en todas sus escenas).

Recalcar lo evidente: el mundo de Adam se desmorona cuando sabe que tiene cáncer y deberá pasar por varias fases como la aceptación el rechazo e incluso personas que no se lo creen o que le culpan como si tuviera algo que ver por tener esa enfermedad. Por suerte, se aleja de convencionalismos y rehúye el ser una típica historia de amor (lo que quiso Summit, la productora, aunque Kendrick y Gordon-Levitt se negaron a un beso para la escena final).

Cada mala noticia que recibe Adam es un golpe también al espectador. Lo mejor es que la película trata la enfermedad de una forma sincera y sirve para explicar este hecho a los espectadores, sin contemplaciones. Es algo que nos podría pasar a todos, pero hay un mensaje en el film de aprovechar el tiempo que vivas que es más que necesario.

Si bien no es una obra maestra, 50 / 50 es una de esas pequeñas y estupendas películas que te recuerdan que tienes que aprovechar el tiempo que tengas mientras estés vivo. ¿Hay una moraleja mejor que esta?

Decir que Gordon-Levitt es el alma de la cinta no me parece algo descabellado, yo lo afirmo. Decir que Rogen es el mejor compañero de viaje creo que también es acertado. Si sigo que la cinta cae en todos los tópicos de historias de este tipo, tampoco me parece descabellado, recalcando que lo hace con elegancia y sencillez. Que queda al final? una indie bastante solvente y disfrutabe, ni mas ni menos.
Puede que a veces peque de exhibir con demasiado orgullo su raíz indie, y que algunos pasajes puedan resultar algo espesos (sobre todo los momentos con Anna Kendrick, que aquí el personaje resulta cargante por edulcorado) pero todo lo demás cubre expectativas.

Que decir de las interpretaciones? todos están correctos pero brilla Joseph. Por? es un actor todoterreno. Pónganle delante cualquier personaje que será capaz de bordarlo, no me cabe la menor duda. Sabe transmitir, sabe hacernos partícipe de lo que está sintiendo en todo momento, de cada idea que cruza su mente. Y eso es tremendamente difícil y meritorio. Bravo por él. Como ya he dicho, el alma de la cinta sin ninguna duda.
Seth Rogen, aunque no es santo de mi devoción por las comedietas facilonas que suele traerse entre manos, aqui sí despliega talento dando la nota humorística en los momentos mas dramáticos de la historia. Con todo, no puedo darle menos de un 7 y recomendarla sin miedo.

Interesante historia, posee originalidad en el tratamiento de un tema tan trillado y fácilmente manipulable. Tiene mucho encanto, es muy cómica y a la vez dramática en cada uno de los momentos en la trama. Ese pasar constante entre el drama y la comedia, resulta muy identificable para el espectador que se sumergirá en este especie de tragicomedia, gracias en gran parte a la gran actuación de Joseph Gordon-Levitt, que aborda este tipo de personajes tan humanos, con tanta facilidad y naturalidad que sorprende.

50/50 (me gustó mucho el nombre), cuenta la historia de Adam, un joven de 27 años, que sufre la terrible noticia que tiene cáncer, por lo que sus probabilidades de vivir se reducen a un 50/50. Luego de la noticia, Adam, junto con su familia y su mejor amigo, tratan de llevar lo mejor posible todo el proceso del tratamiento para su enfermedad, haciendo que descubra muchas de las cosas que antes ignoraba.

El guión es sobresaliente, la dirección correcta, los personajes son muy buenos, el de Adam, su mejor amigo, que es el que aporta la gran parte de la comedia en el filme, la madre, interpretada por Anjelica Huston, me alegró verla nuevamente en una película y Anna Kendrick, que está encantadora. El personaje de Bryce Dallas Howard, la verdad no fue de mis favoritos.

(Más en Spoiler por espacio)

Adam es un joven de 27 años, al que se le diagnostica un cáncer en la espalda, que tendrá que aprender a lidiar con la situación junto a su amigo, familia y terapeuta.

Este es un género delicado, pues debido a que el cáncer es un protagonista más de la película, y de las situaciones que este provoca, estas películas corren el riesgo de convertirse en grandes dramones en los que tengas que agarrar el pañuelo desde los títulos de crédito.

No estamos en uno de esos casos, lo que se busca aquí es intentar tratar la situación con naturalidad, así que la película baila entre, evidentemente, el drama, y la comedia (casi) romántica. Estamos pues ante una película Indie divertida y desenfadada, que por supuesto también tiene momentos en los que es difícil no dejarse llevar por la carga dramática de la historia.

Es una situación en la que absolutamente nadie sabe como actuar, ni el enfermo, ni los amigos, ni la novia, parece que ni siquiera los doctores, pues vamos desde los que ni nos miran y se limitan a hablarnos con tecnicismos, a los que son demasiados protectores. El cáncer se convierte pues, en el elefante dentro de la habitación.

Uno de los grandes aciertos de la película son los actores, Joseph Gordon Levitt hace un gran trabajo, así como Anna Kendrick y la siempre imponente Anjelica Huston. Seth Rogen parece interpretarse a sí mismo, en el prototípico papel del amigo gamberrete que está ahí para animarte, vamos que si hace falta te lleva a Las Vegas.

La banda sonora también tiene bastante protagonismo, pues además de la genial música original de Michael Giacchino, el director no se la juega, y no duda en utilizar algunos temas muy conocidos de bandas como Radiohead o Pearl Jam, lo cual podría parecer un recurso fácil, pero que indiscutiblemente funciona.

En definitiva 50/50 es una buena (que no brillante) película, pero si culpábamos a las comedias románticas de crearnos falsas expectativas con respecto a nuestra vida amorosa, puede que si algún día tenemos cáncer, acabemos culpando a esta cuando todo no resulte ser como en las películas.