149 Críticas de los usuarios

He podido visionar "Fuga de Cerebros" hoy en el pase de prensa del Festival de Málaga y realmente me ha decepcionado. Estaba claro que era una película comercial, una comedia sencilla sin grandes pretensiones pero ni siquiera es pasable. El director de la serie de UPA Dance, guionistas de la televisión y actores jóvenes de la pequeña pantalla hacen una película más cerca de una serie de televisión que de una obra cinematográfica. Llevar el formato televisivo al cine no es el camino que conduce al resurgir del cine español. No engancha, no tiene chispa, es cansina, repetitiva, aburrida, previsible, ñoña, inapetente, soporífera, tediosa, cargante e interminable. Una mala copia de las comedias estadounidenses que se queda en eso, en una copia.

Fuga de cerebros podría ser el episodio piloto de una serie de antena 3 que nunca llegó a emitirse, por ser demasiado mala (que ya es decir para esta cadena). Fernando González Molina, que afirma ser partidario del cine comercial, pretendía adaptar a nuestra industria la comedia americana de risa fácil y palomitas según sus propias palabras.

El cine con espíritu de TV, materializado en este subproducto, recoge todo lo malo de la caja tonta y lo adereza con un montón de topicazos de la comedia mala y desfasada de EEUU. No hay más que ver la arquitectura de personajes. Mario Casas, el sex symbol actual que con ponerle unos pantalones hasta los sobacos y gafas han creído cambiarlo radicalmente de registro. Amaia Salamanca hace un papel totalmente plano, sin matices, de chica guapa sonriente que se pasea por la pantalla mostrando sus encantos para regocijo de adolescentes ávidos de carne desnuda y no de celuloide. Los secundarios hacen lo que pueden con los personajes que les han dado: Canco Rodríguez ejecutando el cliché de gitando trapichero, Alberto Amarilla el ciego que al menos te parece simpático, un paralítico, un homosexual reprimido...

Todas las situaciones son totalmente estúpidas, incluso si nos predisponemos a ver una comedia, ni una risa. Todo parece absurdo y se intenta salvar con las apariciones de actores reconocidos: utilizan como reclamo la reaparición del matrimonio Sr.Cuesta y Loles León, Resines, el actor del Chiki-chiki (¿posiblemente lo único gracioso de la película?).

"El cine español ahora es una mierda, una mierda gordísima. Sin paliativos. La influencia del cine americano ha llegado a límites insospechados. Hacen películas con problemas americanos, pero lo que pasa, pasa en Albacete en vez de en Minessota; aparecen dos hombres en una cama, tres hombres y un canguro… un desmadre, palabrotas a manta, sin justificar… ¿qué necesidad hay de hacer estas cosas?"

Yo no lo podría haber definido mejor.
"Fuga de cerebros" es una comedia que en todo momento busca ser políticamente incorrecta, posiblemente para llamar más la atención o hacer más ruido, luchando a muerte por imitar obras como "American Pie" o "Epic Movie" a ritmo de canciones en spanglish y acento andaluz. La sutilidad y la inteligencia no se dejan ver por ningún lado. Todo es puro déjà vu. Es un perfecto ejemplo de comedia guarra española llevada a la gran pantalla, pero hiper-americanizada.

Qué quieren que les diga, a mí esta película no me hizo reír apenas. Sin duda de lo peor que he visto en un cine, y eso que siendo un mocoso disfruté de las tres películas de "Pokémon" y de la de los Power Rangers.
De todas formas, españolas las ha habido muchísimo más aburridas.

No la recomiendo, para nada. Este tipo de cosas deberían verse en la televisión y gratis, que no gastando seis euros. No es digna, ni de lejos, de la pre$sencia de Álex Angulo.

Esta película, que debe su nombre a la reunión de guionistas antes de preparar el rodaje, cuenta la historia de un chico retrasado, interpretado como nunca por Mario Casas, que tras superar mil y una desgracias en la vida, consigue llegar nada menos que a la Universidad Laboral de Gijón. (Oxford, según los guionistas). Allí se van él y sus colegas, también retrasados, donde vivirán mil y una aventuras durante los tres días que dura el periodo universitario.

Los actores principales de esta comedia son:
-Amaya Salamanca, que sorprende con un papel de chica mona. En esta película consigue profundizar en sus dos registros interpretativos: con el ceño fruncido y sin el ceño fruncido (Método Di Caprio en estado puro).Aún hoy parece increíble su exclusión de los Goya de aquel año.
-Mario Casas es el personaje ideal para este papel. Un chico con prótesis metálicas en las piernas durante toda su vida, con problemas de movilidad, que al quitarse los hierros a los 18 está cuadrado. Excelente casting.

La intención de trasladar al cine nacional la "exitosa" fórmula del cine 'teen' estadounidense provoca, de entrada, cierto temor en un espectador con algo de criterio... La sensación final que provoca "Fuga de cerebros" queda a años-luz de la que suelen provocar sus referentes foráneos, puesto que al ser extranjeros, uno siempre abandona el cine congratulándose por no pertenecer a una sociedad capaz de parir cosas semejantes (aunque la nuestra dé alas constantemente a otro tipo de fórmulas no menos desagradables).
La obligación de rellenar espacio para 'criticar' este filme no hace más que producirme malestar, así que resumiré mi opinión de la siguiente forma (tal y como había decidido hacerlo al principio):
"Fuga de cerebros" resulta mamporrera, soez, ridícula, absurda, sonrojante... no me pidáis que siga, por favor!

Básicamente, es el enésimo producto mimético del cine español. Intenta escapar de los tópicos del "género", sin conseguirlo, y, lo más importante, cae en tópicos propios del pésimo cine de adolescentes estadounidense. Una pérdida de tiempo y hasta de nervios.

Unos amigos nos invitaron a cenar y nos deleitaron seguidamente con esta magna oda al mal gusto.
Al menos han recaudado, lo que nos debería hacer reflexionar un poco sobre el cine español,
¿esto es para reirse?, ¿es su finalidad?, ¿es solo para pasar un buen rato?.

Vamos a ver, esta cosa ni siquiera es cine (no insultéis por favor), es una copia espantosa de las más basurientas cintas americanas del momento, lo que la convierte en una mierda de mierdas (con perdón).
El humor es burdo, sin gracia y para encefalogramas más planos que una tabla de planchar.
El guión no existe sencillamente, van improvisando idioteces sobre la marcha.
Los ¿actores?, en serio creeis que sois actores??, pues tengo una terrible noticia que daros...
Amaia maja, enseñar las tetas no es suficiente, quien te lo dijera te ha mentido.
Mario chaval, dedícate a otra cosa, ten piedad de nosotros.

Al director encerrarlo y lanzád la llave al fondo más profundo del océano pacifico, no estaría demás darle también una pequeña paliza a modo educativo.

En fin, si os gustó esto, enhorabuena!!!!, sereis muy felices en la vida, ya que no creo que nada en el planeta os pueda hacer meditar profundamente, lo cual tampoco está nada mal, (unas cervecillas, unas pibitas o pibitos un buen trancazo, un piercing molón un tatu, a la disco colega que mola mogollón a enseñar mis pectorales o tetas curtidas en seis horas de gimnasio y alguna que otra hormona o corte de bisturí, y ale, a ser esclavizado otras doce horas diarias en cualquier trabajo asqueroso por cuatro chavos).
Si por el contrario os ha parecido una experiencia traumática, bienvenidos al club.

Post: Sube macho!!, sube el volumen a "toa" leche tronco!!!!...¿mola eh?, a que mola??

Esto es un gitano, un ciego, un paralítico, un mariquita y un gilipollas que se van a Oxford a ver si pillan cacho…

Las comedias, como los chistes, si no tienen gracia, son una desgracia.

El mayor problema de la peli, creo yo, es que se confunde el humor negro con el mal gusto, y eso es mucho confundir, porque no tiene nada que ver una cosa con la otra. El resultado: una basura insultante.

Infumable subproducto para adolescentes en proceso de evolución degenerativa, con todas las muecas y tics más execrables que se puedan proponer en una aparente comedia de intragable ingestión e imposible digestión. Un bodrio mayúsculo para vergüenza de quienes se han atrevido a agrandar la pantalla de TV para hacer parecer que esta solemne tontería pueda aparentar ser cine.

Qué facil es decir, "Otra película española con los actores de moda con un guión pobre y escenas de humor facilón".

Fuga de cerebros es una chorrada, una absurdez, una irrealidad, una historia imposible, un producto para sacarle dinero a los jóvenes que quedan los domingos por la tarde para ir al cine, un reparto de típicos actores buenorros, un mal guión, y una peli que utiliza el sexo como reclamo para los jóvenes, un montón de escenas absurdas. Lo que queráis.

Pero ya desde hace mucho tiempo parece que nos disponemos a ver las películas españolas con una idea preconcebida y un 1 en la mano detrás de la espalda como si fuera un arma blanca con la que apuñalaremos a la película después de verla y criticarla aunque nos haya sacado alguna carcajada por mínima que sea.

Dicho esto, "Fuga de cerebros" aún siendo todo lo que he dicho antes, consigue lo que pretende. Es la típica película que pueden ver unos jóvenes para echarse unas risas, o puede ser esa película que te pones de vez en cuando, que no es igual que las demás, y que te saca un poco de la crueldad del mundo en que vivimos.

Es decir, una película con unos actores para mí más que decentes, que tienen bastante talento, se diga lo que se diga, y que realizan unas no tan malas interpretaciones, que son víctimas de una sociedad de consumo que junto con unas productoras ciegas por ganar dinero, marcan la carrera de los jóvenes actores en España.

Otro ejemplo que ponéis es que podría ser una mala serie de Antena 3. Pero, ¿en serio pensáis que "Los hombres de Paco", por ejemplo, es tan mala? Yo no soy fan, pero si tengo que ver algún capítulo tampoco le hago ascos, hay que saber ver todo, esto no son obras de arte, pero es verdad que esos puntos de humor tan típicos les dan un toque especial.

¿Por qué American Pie es una película que mola, y si realizamos una chorrada igual en España es una puta mierda?
¿Por qué si en España se realiza una copia de la típica peli absurda americana ya tenemos una película contra la que despotricar, y si EEUU copia una gran película japonesa le dan 4 oscars y es una de las mejores películas en mucho tiempo?. No se si entendéis lo que quiero decir.

En cómputos generales no me parece una película para suspenderla, ya que es lo que es, y el que vaya a verla debe saberlo, sino ¿para qué coño la ves?.

Siempre tengo la ilusión de ir un día al cine a ver una película española tras una semana anodina de trabajo y decir: ¡Ole y Ole! Lamento que una vez más el cine español haya caído en las redes de su mayor competidor, Bollywood, y para más inri haga esta m***** de película. Ya que quieres meter la zarpa, ¡métela bien!
Al principio me resistí a verla. El cartel, con la típica niña mona que auguraba físico y poco más y la panda de gilipollas piojosos tiraba para atrás, pero decidí vencer la barrera del miedo y dar un paso más alla...CRASO ERROR.
No quiero recordar los minutos que estuve sentado delante de la pantalla de cine viendo esta cosa cogida con pinzas, agonizando más que el propio Alexander DeLarge mientras visualizaba una serie de secuencias de ultraviolencia en La Naranja Mecánica.
¿Mi opinión? Qué queréis... Una superproducción de A3, cine español, niños sacados de series de dicha cadena, un equipo cinematográfico formado por vividores de la nueva Ministra Sinde[scargas], humor barato "made in Spain" y a ver si cuela... No quiero ni entrar a valorar aspectos particulares de la película porque es tan sumamente mala que quiero comenzar con buen pie este día.

Una vez más, ¡chapeau cine español!

Que copia a las comedias americanas... ¿y qué? ¡No seamos hipócritas! Más de la mitad de la población española copia a los americanos (en lo que comemos: burgers a toda pastilla; en lo que vemos: "House" por un tubo; en lo que vestimos: lástima que no veamos más Angelinas Jolies por las calles de nuestras ciudades...) y no por eso vamos rasgándonos las vestiduras.

No hay problema alguno en copiar, el problema sería copiar mal. Precisamente los topicazos que la película utiliza los maneja con bastante soltura. La historia se resuelve bastante bien: tiene un planteamiento bien definido, un nudo con sus más y sus menos (yo no le pondría un 10 a la película, obviamente) y un final que se deja ver, bastante americano, pero catártico (que para eso vamos al cine, ¿no?).

Las interpretaciones de los actores son desiguales, es verdad. Pero ese Alberto Amarilla ha madurado bastante desde su papel en "Mis adorables vecinos". Mario Casas cambia totalmente de registro con respecto a papeles como los de "SMS" o "Los hombres de Paco". Ojalá muchos actores consagrados fueran menos planos y, por supuesto, menos acomodaticios.

Repito mi calificación: 6, interesante. Eso es lo que me parece esta película. Un interesante ejercicio cinematográfico. No brillante, ni excelente, es cierto, pero de ahí a verter tanta crítica negativa sin fundamento ni argumentos. ¡Vamos a abandonar ya el tópico de que aquí no sabemos hacer esto y lo otro!

Mi consejo final: veamos más cine español y veámoslo despojados de prejuicios, precríticas y pre-visivos comentarios manidos.

Comedia juvenil que gira en torno a un grupo de jóvenes (bastante discutible eso) marginados en su instituto que viajan a Reino Unido para conseguir que uno de ellos se declare a la chica de sus sueños, quien consiguió una beca para estudiar medicina en "Oxford".

Aunque mi crítica sea objeto de lapidaciones, yo me mojo y confieso que me lo pasé pipa viéndola, aunque ahora en frío uno recapacita y se da cuenta de que todo es una jodida tontería, pero bueno. No ocultaré que los gags resultan un tanto evidentes y que lo irreal campa a sus anchas por el campus resultando un poco dudoso que un ciego conozca a una ciega o que también un paralítico conozca a una coja, etc. Esas cosas sí que a veces hacen que el espectador se pregunte si le están tratando como a un gilipollas o qué.

Parte del número uno en taquilla, se deba al reparto coral, lo bastante conocido para el que vea un poquito de televisión y así familiarizarse pronto con los personajes. Algunos de ellos son Mario Casas, Amaia Salamanca, Alberto Amarilla, Gorka Lasaosa, Antonio Resines, Loles León, Álex Angulo, Mariano Peña, David Fernández, José Luis Gil, Fernando Guillén, Carlos Santos y Blanca Suárez de los que conozco. Como os habréis dado cuenta esto es otra mezcla explosiva de los actores con más tirón de las series nacionales, pero no penséis que ésta se parece en algo a la basura abominable que nos colaron de 'Mentiras y gordas'.

Claro que la cinta tiene pegas de ésas que se pagan con el suspenso en la mayoría del público adulto, pero salvando las distancias, considero que no es mala película, si no, a ver quién me dice una comedia española de este año más lograda que ésta exceptuando 'Pagafantas'. Sin embargo, yo no le pedía más a la película: un poco de risa fácil y que mi sueño se hiciera realidad, que no era otro que verle las tetonas a Amaia Salamanca. Venga, tiro la casa por la ventana y la planto un seis en detrimento de la mayoría que seguro que la casca un suspenso.

Haciendo un rápido resumen diría que he visto un capítulo largo de Los Serrano, mezclado con las comedias "teen" americanas. El resultado es pobre, de los chistes no funcionan ni un 20% de ellos y esta lleno de gracietas 1000 veces vistas en las series españolas tipo "a esta la voy yo a poner mirando pa Cambridge", para que os hagais una idea del nivel.
Lo mejor es el desfile de cameos de actores bastante mejores que los protagonistas y las 2 tetas que salen, auténtico leitmotiv de la trama, lo demás un producto para quinceañeros seguidores de las series del momento.

Estar en Málaga y no dar una opinión sobre el cine español me parece inadecuado. La película elegida es la que obtuvo el premio del publico con lo cual si comparáis con lo que a mi me ha parecido esta claro que soy yo el desfasado. O a lo mejor no, si tenemos en cuenta que los cines en el festival se han llenado de mucha gente que tiene el cine como lugar donde pasar un rato divertido antes de salir a tomar unas copas. También es posible que se hayan regalado muchas entradas y hay que corresponder. O que las televisiones en este país tienen mucho poder e influyen fácilmente en los cerebros de los estudiantes de bachillerato que dan el salto a la universidad, y no a una cualquiera, no, a la de Oxford.
¡Ah! Que tengo que hablar de la película. Pues el cuerpazo de la protagonista llena la pantalla, y la espalda del protagonista. Y otro llena una garrafa de semen. Y no veas como se lo hace con una muerta, o eso es lo que parece. ¿No os vale esto como opinión?
Pues de esto y muchas mas cosas como estas que van ocurriendo así como así esta formada la película. ¿Vosotros consideráis que una película se basa en un guión? Puede ser, pero esta no. Con que aparezcan los famosillos de televisión ya es bastante.
Nada, a reírte de lo que quieras que para eso es una comedia (¿o un bodrio?) Mira, yo no quiero que digan que no apoyo el cine español, así que tu verás.

Un enfoque en clave social diría que es un premonitorio homenaje al movimiento del 15-M, con sus indignados y sus jóvenes sin más esperanza de futuro que el paro o la emigración. Visto así, el tío de la garrafa es la juventud ambiciosa que tiene objetivos pero no medios, el parapléjico es el espíritu de superación de toda clase de barreras, el rompetechos es la metáfora del potencial desperdiciado y el friki es… ni puta idea, no me hagais caso, no sé qué estoy diciendo.

Un enfoque en clave artística diría que es un homenaje al cuerpo desnudo de Amaia Salamanca, pero creo que tampoco viene al caso.

Otro posible enfoque es que es estamos ante truño sin paliativos, un intento de hacer una “American Pie” cañí, un “Supersalidos” de botijo y pandereta sin más imaginación que trasladar las ordinarieces americanas al discurso poligonero de hoy en día. Visto así, una vez aceptado que no haya límites en cuanto en cuanto a ordinarieces, que la trama (por llamarlo de alguna manera) es justificar que ciertos gags ocurran en ciertos momentos, que las interpretaciones se asemejen mucho a improvisaciones de “El Club de la Comedia” y que la dirección no va más allá de poner la cámara y decir “¡Acción!”… podemos reducir la valoración de la película a ¿me ha hecho reir o no?

Gran dilema: ¿hace reir o no? Supongo que hay momentos que sí, pero no por el sketch en sí sino por alguna bastada especialmente grosera o por el buen hacer de cameos de actores de verdad como Antonio Resines o Loles León. En todo caso, no suponen más que el cinco por ciento del metraje, mientras que el otro noventa y cinco discurre entre el aburrimiento y la vergüenza ajena.

Siempre me siento injusto si termino una crítica sin poner un punto positivo, así que allá va: con esta joyita aprendes las formas más soeces de referirte a la anatomía femenina, palabras como ‘parrusada’ o ‘pelleja de dentro y pelleja de fuera’ que te permitirán sin duda triunfar en el siempre complicado mundo de tratar con chicas. ¿Duda acaso alguien de que la más estrecha e inaccesible de las mozas no se va a derretir en nuestros brazos si le hablamos en esos términos o si nos mostramos sensibles a sus cambios de humor porque le ‘haya bajado todo el tomate’?

Nivel de truño: garrafón fecal.

Nunca un título estuvo mejor puesto en la historia del cine. Poco más hay que decir: remedo bastardo de "Supersalidos", con la niña de moda en Televisión y venga, chistes faciles y groserías a lo bestia. Lo dicho, una completa fuga de cerebros, que ya no existen en el cine español. Lástima porque muchos productores que ven la rentabilidad en este tipo de cine -y que creen que con él van a salvar al cine español...- y que no tienen ni puta idea de esto que se llama "séptimo arte" creen haber reinventado la rueda. A ellos también se les fugó el cerebro hace tiempo. Lo más penoso, es que aún se emperran en hacer este tipo de productos, apoyándolos con festivales como el de Málaga, que cada vez tiene menor influencia en el público (a la vista está tras los "éxitos" y "premios" de otros años que tienen una nula repercusión en el público, ese que tanto buscan los productores...) y en la industria, ya que los auténticos pesos pesados del cine español se van a San Sebastián o a Cannes (ahí tenemos el caso de Almodóvar y Coixet, que compiten en Cannes y de Amenábar, que también va a Cannes fuera de concurso). ¿Qué quieren demostrar, a estas alturas? Lo dicho, un título perfecto para el (justamente) denostado cine español.

El atractivo de esta película es inversamente proporcional al de su protagonista femenina, de la cual se muestran sus encantos en una escena sin ningún sentido metida a ultra-presión en medio del metraje, y que si alguien quiere ver, será mejor que la busque en youtube o similar. Porque tragarse entero este revuelto de chistes de mal gusto y sin gracia sólo por ese motivo es una temeridad de tamaña insensatez que no se debería cometer bajo ninguna circunstancia. Ni siquiera bajo los efectos de las drogas (dado que, sin intención de hacer apología de las mismas, para eso estaría mucho mejor el Pocoyó, que además es un producto de mucha mayor simpatía, madurez, empaque y calidad argumental a todos los niveles).

Puedo asegurar que me gusta el género, y entiendo que no todo va a ser Billy Wilder o Frank Capra, que Dioses del Celuloide hay muy pocos, y la mayoría sólo pueden pretender hacernos pasar el rato sin más. Pero es que esta cosa más que risa, da lástima. Si fuera un drama, al menos podrías reirte de lo mala que es. Pero, como se supone que es una peli de cachondeo, lo más gracioso debe ser ver a los guionistas salir de su casa con una bolsa de papel en la cabeza para que no les reconozcan. De hecho, hasta a mí me avergonzaría compartir nacionalidad con ellos de no ser porque los americanos nos siguen superando con maravillas del universo del humor elegante y con clase como la sin par "Epic Movie", que se lo ponen realmente difícil a cualquier otra que intente llegar al fondo del abismo en el que se encuentran. (Vaya, quién me iba a decir a mí que al final iban a tener algo positivo).

De todas formas, todo sea dicho, esta tropa se ha forrado, así que, quizás, tenemos lo que nos merecemos. Por tal motivo, sólo resta homenajear esta apoteosis de la caspa española con un par de palabras en el idioma de "Chéspir", como le llamarían nuestros queridos protas, haciendo gala de su castizo orgullo por proclamar la incultura patria a los cuatro vientos. Que no son otras que, tal y como las pronunciara el entrañable Marlon Brando en "Apocalypse Now", película cuyo listón de calidad tenían sin duda muy presente como referencia los autores de este fermento durante lo que duró su producción:

"The horror... The horror..."

¿Nunca os ha ocurrido que, por algo que podría ser curiosidad, metéis la pata en un hoyo que sabéis lleno de estacas? ¿Que vuestro padre ha sido despedido del trabajo, y tiene que abonar vuestros desperfectos en las ventanas del colegio? ¿Que, aunque no haga ninguna falta, habláis con un compañero de clase en mitad de un examen, sabiendo que suspenderéis por ello?

Si os ha ocurrido, podréis haceros a la idea de cómo llegué a pagar por ver esta putísima mierda en una preciosa tarde de viernes, cuando podría haber arreglado la estantería de las especias, ingresar a mi perro en una veterinaria por su obstrucción intestinal o reformatear mi ordenador, entre otras muuuuuuuuuuchas cosas. Sabía perfectamente que no iba a encontrar ningún chiste memorable, situación lejanamente creíble (lejanamente; no desprecio el absurdo moderado), ni nada por el estilo... pero, tal vez por comprobar si el cine patrio ha decaído totalmente como muchos veníamos pensando, o por ver un par de tetas insertadas por ahí, pagué.

Y no tengo nada que comentar. No hay nada en la película que a uno le sorprenda medianamente. Nada que cause una risa auténtica, nada que se pueda destacar sobre el resto, nada que uno recuerde al salir de la sala. En otras palabras, la planitud personificada, rematada con momentos increíblemente catetos e irritantes que quitan las ganas de destacar nada.

Por cierto, si alguien está pensando, como yo, en verla para comprobar si es mierda en estado puro, o para reírse de ello, le aconsejo fervientemente que no lo haga. Esto no es un risible quiero y no puedo tipo U. Boll; esto es el aburrimiento, la indiferencia y la ineptitud en estado puro.

Me decidí a ver ésto no porque venga avalada por grandes críticos, sino porque era una de las películas españolas más taquilleras del año.
Lo que me encuentro no lo puedo describir con las palabras adecuadas. La verdad es que me dió vergüenza ajena. Vergüenza ajena al ver a seudoactorcillos catódicos haciendo el más espantoso de los ridículos a la hora de recitar el más sencillo de los diálogos, el tal Mario Casas a la cabeza. Vergüenza ajena al ver a actores consagrados, tal cual Antonio Resines o Fernando Guillén vendiendo su dignidad profesional por un puñado de euros (vergüenza aún mayor al dar por hecho que serían muy poquitos euros, dado sus breves intervenciones). Vergüenza ajena al comprobar que haya gente dispuesta no ya a participar, sino a invertir dinero en tamaño engendro, si bien al final parece que han tenido beneficios económicos.

Pero lo que más vergüenza me dió es comprobar que, ante el éxito de taquilla de este excremento en celuloide, el nivel intelectual de la mayor parte de la juventud española (que es la que acudió a verla al cine) es inferior al de la idiocia profunda.