444 Críticas de los usuarios

Me gusta mucho esta reseña, creo que expresa muy bien lo que uno siente al ver esta peli:

"'Ha sido como ver uno de los clásicos antiguos de Spielberg (...) 'Super 8' es una película maravillosa, con nostalgia no de una época, sino de un estilo de hacer cine (...) Puntuación: ***1/2 (sobre 4)" (Roger Ebert: Chicago Sun-Times)

Inevitable compararla con E.T. Las aventuras donde un grupo de niños que se topa con un “peculiar” visitante. De esas que tanto nos gustan y de las que ya iban haciendo falta. Joder, si es que hasta parece que es el propio Spielberg el que se ha puesto tras la cámara para rodar Super 8, que aunque no es E.T para los de mi generación, quizá sí sea su equivalente para la que viene. Su esencia es la misma, incluso comparten muchos elementos. Quizá en el fondo sean la misma película. Pero afortunadamente no son iguales. Mayormente, porque el bicho no es… abrazable, digamos.

Irradia frescura. En un verano donde la mayoría de estrenos van a ser segundas, terceras o cuartas partes de sagas trilladísimas, da gusto que aparezca una peli que no esté basada ni en un videojuego, ni en un superhéroe ni en un cómic. Abrams no ha inventado nada, pero sí que ha tenido buen ojo para resucitar las pelis de aventuras “de niños”. Por supuesto, con su toque personal de misterio flotando en el aire. Decid lo que queráis, pero este tipo tiene olfato. Sabe qué gusta y siempre se guarda un as en la manga. Se agradece infinitamente el cuidado que pone en sugerir antes que mostrar, sobre todo porque cuando deja de sugerir, es precisamente cuando la historia pierde consistencia (en spoiler).

A destacar, otra vez, la dirección de JJ, que le da a la historia el ritmo necesario en cada tramo. Insisto, a veces me creía que era una de Spielberg. La música de Giaccino es estupenda y bueno, la verdad es que es difícil ponerle pegas técnicamente a esta cinta. No creo que ninguno de los que creciera con Elliott y “mi casssa” se quede con Super 8, aunque seguro que viéndola habrá sentido una muy grata nostalgia. Primero, porque está muy bien hecha. Segundo, porque se centra en sus personajes y los trata con cariño. Esa es, yo creo, su gran virtud. Y la tercera razón: pues... que es bonita, coño.

No tengo ni idea de qué nos depararán los próximos meses, y tampoco soy amigo de términos como "la película del año" o "la película del verano", pero lo que sí creo es que Super 8 está a la altura de lo que se esperaba de ella. Y eso, como poco, la convierte en una cita obligada.

Hacía falta una peli así.

Hola a todos. Antes de nada quiero decir que soy más lector que escritor de críticas, sin embargo, en este caso creo que tengo el deber, no sólo como humilde cinéfilo sino como ser humano, de exponer lo que me parece este film.

Dicen que cuando hablamos de gustos no hay nada escrito, pero una cosa es esa y otra que te tomen por deficiente mental. Durante el visionado de la película puede ser que no nos demos cuenta de ciertos detalles, porque nuestro gran amigo Steven es un perro viejo, y logra con especial disimulo introducir toques de humor (más bien intentos fallidos), para que no nos demos cuenta en ese momento del gran truño por el cual hemos pagado. Es más bien cuando llegas a tu casa y analizas la película de principio a fin, cuando te paras a pensar, que no sólo te equivocaste proque creías que iba a ser una película de suspense/terror/intriga (te la venden así, pero muy lejos de la realidad), sino lo que podrías haber hecho esa tarde con 7 euros. Sin más dilación, pasemos al spoiler

Queridos J.J y Steven:

Esperaba mucho más de vosotros chicos. He de decir que estoy profundamente decepcionada.

Super 8 no es más que un remix de las pelis de extraterrestres más típicas combinadas con la habitual peli de aventuras en pandilla. Ya hemos visto esta trama millones de veces.

Decididamente no comparto el entusiasmo general por "Super 8". El film que Abrams trae en esta ocasión es un claro homenaje a los ochenta y la primera gran etapa de Spielberg. Abrams revisita la música de la época, las psicología de caracteres spielbergianos (esos chavales que frecuentan por igual extraterrestres, amores juveniles y aventuras) y lo hace con un decidido cariño por títulos como "ET" o "Los goonies".

Ahora bien, eso por sí mismo no salva del truño que el director nos trae. La peli es cursi, infantil, torpe y predecible. Sorry. Su problema es que trata de revisitar una época sin la chispa de la originalidad. Eso se llama pastiche en mi pueblo. Y los pastiches raras veces dan juego.

Olvida Abrams además otra cuestión. La historia del cine se hace con cada película que entra en la historia. Es un ente vivo. Una peli como "Delicatessen" deja de ser rareza para ser avanzadilla de un cine que continuó (y continúa). "ET" estaba bien en su tiempo y es por tanto una muestra de un cine ya superado. Repetir sus fórmulas es como desenterrar un cadáver y espera que camine. "Super 8" no camina; es como los zombis que parodia.

Entre los pocos aciertos: la frescura de los chicos, el cortometraje que aparece en los títulos de crédito. Si el tono del film hubiera sido más "indie" y contemporáneo hubiera valido la pena. Para trufar una sarta de tópicos no hacía falta una gran producción.

Entre los fallos, como añadidura a lo ya dicho: caricaturización de los personajes adultos (el padre poli es patético), fallos en el desarrollo del guión que afectan a la verosimilitud del film (el encuentro entre el chico y el montruo y su repentino entendimiento se lo cree "Panete"), etc... En fin, Abram hace uno de esas pelis donde uno no para de moverse del sillón diciendo expresiones como: "No, no. No me jodas. Olé. Claro y ahora dale un besito al alien, cojones. Seguro, picha. Y ahora salva a la chica. Dios mío, qué truño".

Vaya como aviso, en lugar de "Super 8" vuelvan a ver "ET" y compren palomitas y recuerden. Dejen la rosa como es. Dejen la nostalgia ser y vuelvan a ella como lo que es, un espacio para la memoria, no para volver a instalarse.

La verdad es que me sorprende algunas críticas que leo. Bueno, al fin y al cabo, hay algo que no me sorprende. No sé que edad teníais algunos de vosotros cuando visteis Los Goonies, Regreso al Futuro, E.T., o alguno de estos clásicos de la INFANCIA o ADOLESCENCIA. El caso es que a J. J. Abrams ese estilo de films le han marcado mucho y quería volver a recrearlos. Que sí, que hay cosas que recuerdan a Encuentros en la Tercera Fase, otras a Monstruoso, o E.T. Pero me da igual.
Me da igual, porque prefiero ver cualquier tipo de película que tenga a Spielberg y sucedáneos como una de sus principales influencias a cualquier bodrio estúpido de verano que solo intenta sacarte todo el dinero del bolsillo. Y por eso, Super 8 se me postula como la película del verano, porque el espíritu del blockbuster ochentero nunca debió morir, sobre todo para lo que terminamos haciendo con los largometrajes palomiteros.
Aunque Abrams se sustenta en el misterio de que no sabemos que diablos había en el tren para seguir adelante la película (por lo cual no se que tal le sentará a Super 8 un segundo visionado) con un estilo muy "Lost", los detalles, tanto la ambientación, como la banda sonora, como las actuaciones (fabulosa la chica) están bastante bien cuidados, además de pillar un ritmo in crescendo que te irá clavando en la butaca. No es el guión de El Apartamento, pero tampoco se le puede poner pero alguno: la película esta bien hilada pese a algún cabo suelto. Pero en definitiva: la fuerza de la película es que con gran talento y de forma bastante notable han logrado recrear un espíritu que creíamos ya muerto.
Por supuesto que es una película para todos los públicos, pese a los sustos, pero si quiero algo más profundo me voy a una convención sobre Kafka y tan listo. Elegir Super 8 es elegir volver a recrear tu infancia, esa emoción que sentías cuando ibas al cine con tus amigos y querías sentirte como los protagonistas, donde en su mundo también tienen problemas parecidos a los tuyos pero la fantasía y las aventuras les permiten aguantar cualquier cosa. Si eliges eso, disfrutarás. No digo nada si ya tienes menos de 15 años, igual 20. Yo estoy encantado de poder disfrutar de un cubo de palomitas sin sentirme estúpido viendo un film, volver a sentirme un niño y acabar con una sonrisa inamovible en la cara. Un sí rotundo a Super 8, la película que toda cartelera de verano debería tener.

Estimados Señores,

Mi nombre es Maldito Bastardo y les escribo esta carta sobre la película que han dirigido y producido titulada “Super 8”, que en algunos foros de gente perniciosa ya han re-titulado como “Super Noño” o “Super Chocho”… Esto último no lo entiendo muy bien aunque puedo pensar, en mi desconocimiento, que el extraterrestre protagonista no tiene pilila o que les gusta hacer rimas guarrindongas con los títulos.

El motivo de estas líneas es para felicitarles por su película ya que ha conseguido en un 60% que recuerde las siguientes cosas de mi infancia:

El sabor a un bocata de Nocilla (nada de Nutella) recién hecho para merendar y cantar a cada bocado eso de leche, cacao, avellanas y azúcar con la boca llena, trollear a los recortables de mi hermana destrozando su Súper Pop o añadiendo parte de mis colecciones de cromos adhesivos de Phoskitos, ir a buscar un bote de cartón de Colon vació donde guardaba todos mis juguetes como Clips de Playmobil, cientos de piezas de Tente y mis Geyperman heredados, ver en la tele el peinado de Cyndi Lauper en su vídeoclip para la banda sonora de “Los Goonies”, buscar en el cajón donde guardaba las baraja de las ‘Familias del Mundo’ el juego de moda en el barrio en esa temporada: chapas (las de Cinzano se cotizaban al doble), peonza, mi pinball hecho con una tabla de madera, pinzas de la ropa, gomas, juegos magnéticos de Yoplait, canicas…, bajar a la calle con veinticinco pesetas e ir a la frutos secos a decidir si eran mejores los chupachups, sugus, conguitos, chicles cheiw junior, chuches de bolillas, Peta Zetas o comprarme unos sobres de cromos para completar mi colección de “Monstruos” o “Galactica”, pensar continuamente en Los Electroduendes y buscarles en el Libro Gordo de Petete, ir a la biblioteca a hojear libros de Mafalda, Tintín, Asterix y del Barco de Vapor y recordar el olor a las gomas de borrar, marcar teléfonos imaginarios en el teléfono de rueda para escuchar su sonido, bajar a la calle para ver si éramos los suficientes para jugar a Fuga, pasarme por el quiosco para ver si venía algo nuevo de “V” en la Teleindiscreta, hacer una parada en los Recreativos para saber si había que esperar mucho para jugar al Gauntlet de cuatro jugadores y visitar el videoclub cercano al cine de mi barrio (ése donde se formó la cola más kilométrica que había visto en mi vida en el estreno de “E.T., el extraterrestre”) para atemorizarme con las portadas de las películas de terror que estaban en la entrada y celebrar si salía esa película que me había gustado tanto en el cine llamada “Exploradores”.

Gracias y simplemente gracias por hacerme recordar un 60% de estos recuerdos que estaban enterrados. Ahora trabajen más y mejor para que recupere el otro 40%.

Un consejo: la próxima vez copien menos a “The host”, “Cloverfield”, “La Guerra de los Mundos” (versión 2005) y “District 9” y sean menos noños, por favor… ¡Oño! ¡Que ya no estamos en los 80 ni somos niños!

A ver, lo pido por favor, para empezar, que se deje YA de comparar esta película con E.T. Que se deje de comparar en foros, artículos, blogs, filmaffinity y críticas de cine. Porque todavía no entiendo qué tienen en común. Que los niños son protagonistas y hay un extraterrestre, ¡y punto!

La película es mala con ganas, muy forzada. De hecho empieza con el funeral de la madre del protagonista que por si acaso el espectador no se ha dado cuenta, lo vuelven a nombrar no una, ni dos sino tres veces más en toda la película. El niño no tiene madre, vale, está claro. Vamos a meter un poco de drama a la película que sino no tendrá sentido.

Los protagonistas son:
- el niño (queriendo ser Elliot pero no),
- padre del niño (no llega a sheriff)
- mejor amigo (gordito)
- rubia de la que está enamorada
- padre de la rubia alcohólico

Después aparecen los protas con una super 8. Pensé "qué majos"; niños, cámara, película. Veremos a dónde va a parar todo esto.

Mientras filman, una furgoneta se choca con el tren (cuya longitud es más o menos de 1 kilómetro) y a partir de ahí empiezan las explosiones. Se revienta todo: el tren, la caseta donde estaban filmando, todo incendiado, todo explotando, hardcore. Pero estamos en Hollywood: los niños a salvo (vale), asombrosamente, la Super 8 a salvo también y lo mejor de todo es que quien conducía la furgoneta, quien se había estrellado cara al tren, adivinad: ¡está a salvo! Y por si no fuera poco, algunos cartuchos de kodak siguen intactos.

Sigo en spoiler.

Super 8 nos remite al cine de finales de los 70 y primeros 80 que nos llegó de manos de Spielberg, ya fuera como director o como productor.

Para ello Abrams se acerca con naturalidad a los ambientes manejados en aquellas películas, la pequeña población, donde todo el mundo se conoce, donde los niños pueden trastear sin peligro. Utiliza a los personajes arquetipo de aquellos films, el chaval con el que conectábamos, los amigos que nos gustaría tener, la chica con la que soñar...
Para ello se sitúa la película en aquellos años, un gran acierto es no hacerlo con nostalgia, se acerca con naturalidad, como si se tratase de la actualidad. La música remite a aquella época, al igual que la estupenda fotografía, con todos esos reflejos lumínicos.

La gran baza de Super 8 es que cuenta con la complicidad del público, la película narra una historia, más o menos, ya vista, con personajes que nos son familiares, en definitiva, nada nuevo, pero uno se deja seducir y no le importa que le cuenten otra vez un cuento similar, porque lo cuenta muy bien.

El film presenta a los personajes de manera excelente, enseguida nos hacemos cómplices de esa pandilla, poco a poco se le van añadiendo elementos de ciencia ficción, pequeñas dosis de terror, sabios momentos dramáticos y refrescantes de humor. Toda esta parte, funciona de maravilla.

Pero la película también posee sus fallos, es hija de nuestros días y en ello radica sus mayores errores, cuando recurre a la espectacularidad resulta excesiva y por tanto poco creíble. Es en su parte final donde se acentúa este fallo, además que la narración no está tan lograda como en su parte inicial, los soldados son excesivamente torpes, el chico demasiado valiente, todo muy a lo grande. El monstruo también es grande, pero la empatía que se tiene con él es escasa.
Quizás esto le debiera restar nota, pero resultan fallos perdonables, uno ya está metido en la película y la disfruta, además el final la vuelve a levantar.

Super 8 ofrece al espectador algo que parecía ya perdido, una película de aventuras juveniles, en la que se vuelve a sentir la magia, la ingenuidad de la edad, el deseo de aventura y mucha diversión, una película con la que se sale del cine con una sonrisa.

Por cierto, atención a los títulos de crédito, en los que se encuentra una joyita de regalo.

Todos nos acordamos de las maravillosas películas ochenteras protagonizadas por pandillas de niños que nos hacían soñar y evadirnos un rato de la realidad. Películas con las que el espectador (niño que comía bocatas de nocilla y galletas cuetara) sentía una cierta empatía con los personajes, al sentirse parcial o totalmente identificado con alguno de ellos, valgan algunos tópicos como niños gordos que son marginados y atormentados en la escuela por los matones de turno, pero que al final encuentran su pandilla de amigos, niñas que son las resabidas de la pandilla, niños con alguna complicación en casa (normalmente padres violentos) que son los líderes de la pandilla, niños feos con gafas que son los graciosos de la pandilla y niños tímidos que al final resultan ser los heroes de la pandilla.

Todos estos tópicos que también se encuentran en este filme, no consiguen llegar ni por asomo a la ilusión desprendida por aquellas míticas películas de nuestra infancia. Así los protagonistas no resultan creíbles en ningún momento, haciendo que el espetador suelte una carcajada en alguna escena forzadamente dramática, comience a odiar a algunos personajes y a desear que el E.T se coma a alguno de ellos.

En cuanto al guión, decir que tiene unas ideas iniciales brillantes (como el misterio de los cubitos metálicos) pero que pierde fuelle a medida que avanza la trama y termina siendo un verdadero despropósito con todos los clichés imaginables por el Hollywood más rancio y trasnochado, siendo que podía haber dado mucho más de sí con infinitas posibilidades. Una verdadera lástima.

La ejecución de la trama, es correcta, con ritmo in cresdendo, pero algunas secuencias resultan incongruentes (como en cierta batallita con disparos que no viene a cuento y que sólo sirve de relleno).

Otro punto en contra serían los actores adultos, que resultan estar tan fuera de la trama y ser tan redundantemente planos, que al espectador le importa un bledo lo que les pase. Representan a personajes estereotipados en miles de películas (tanto ochenteras como actuales) como por ejemplo, el clásico padre viudo que tiene problemas de comunicación con su hijo, o el tópico del militar malvado (no se ha hecho nunca en el cine, que va)

Un punto a favor sería los efectos especiales y digitales que gracias al enorme presupuesto que se gasta Hollywood en estas producciones, suelen ser plenamente satisfactorios.

En resumidas cuentas, Super 8 es un pastiche con todos los elementos del cine más anacrónico de Hollywood, con marciano, militares, niños no tan niños que siempre se salvan, padres buenos, padres malos, los listillos de la peli, los pardillos de la peli y un sinfín de tópicos y clichés que tanto nos gustaban de niño, pero que ahora resultan estar tan obsoletos como el VHS, eso o es que yo he envejecido terriblemente.

Lo cierto es que le veo tantas pegas, fallos en el argumento y falta de inspiración al film que casi no sé ni por dónde empezar. Así que lo escupiré todo sin orden ni concierto. Disculpen las molestias y los detalles que me dejaré en el tintero.

El único momento netamente Spilebergiano es el de cierto objeto en el clímax.

Tanto caos de objetos cayendo y lens flare demuestra que JJ no es Steven Spielber, sino más bien Michael Bay.

La deshilachada trama es un conjunto de set pieces spielbergianas entramadas con toque "Goonies" repletas de dejá vú.

El abuso de primeros planos demuestra la torpeza visual de Abrams.

El drama está insertado como un pegote de manual. Si las radiografías de familias rotas eran un reflejo de la biografía de Spielberg, aquí no son más que un acto de mimetismo temático.

El tema está metido con calzador y la emotividad de los personajes resulta tan mecánica como forzada.

Los créditos tienen gracia por su simpatía. Se nota dónde Abrams ha puesto el alma: ahí.

El bicho en cuestión es elusivo, nada original y harto incongruente en sus comportamientos.

Hay tremendas tosquedades en la historia (evasiones diversas, idas y venidas bastante burcas...),

El gordito tiene su gracia.

Este film ya lo he visto muchas veces antes. Hasta Emmerich hacía cosas así en los ochenta. Y mejor que "yeiyei".

¿Mi conclusión? Una película carente de inspiración, postmodernamente derivativa hasta provocar el bostezo (yo le hice dos veces) y repleta de un falso misterio inane cuyo guión parece haber sido escrito a toda prisa (es lo único que explica la asombrosa aleatoriedad de todo y lo irregular del conjunto).

Parece el largometraje de un friki emocionado que quiso hacer su propia Spielberg-movie y al final lo ha logrado, ayudado por el propio Spielberg (que ójala hubiera metido más baza en la historia, caray).

Muy poca cosa. Y eso que no esperaba demasiado.

La fama de JJ está infundada, caballeros, ni relevo generacional de los grandes entertairnerns, ni maestro del suspense televisivo ni nada de nada. El tío tiene menos contenido en su interior que un de esos MacGuffins que tanto adora.

A otra cosa.

Al Sr. Abrams le ha pasado lo mismo que a Joe Dante con "Miedos": se puede resucitar un estilo, pero me temo que salvo genialidades, lo que resucita es solo una sombra de un original, un simple homenaje, algo que ya no existe en nuestro tiempo aunque triunfara en el pasado...

Lo mejor de todo son los actores pequeños que hacen su propia película en Súper 8, algo emotivo, divertido, y original, algo que se sale del cúmulo de topicazos (romance infantil por medio incluso) y que eleva el interés de un film que se deja ver con agrado, pero de ahí a ser la película del verano como ha dicho algun crítico.... del verano de 1980, ¿querrán decir?.

Desde luego el film no aburre, tiene efectos, los críos lo hacen genial, y es capaz de recordarnos los bocadillos de "nocilla" y carne de ave de los ochenta, pero nada que ver con una genialidad como E.T., Los Goonies, Cuenta Conmigo, Exploradores, y otros títulos que tenían la magia de marcarnos una época y unas sensaciones de aventuras y de comulgar completamente con los protagonistas de esas historias maravillosas.

Pareciera hoy día que tan solo con crearse un extraterrestre y crear tensión ya tenemos un film taquillero, cuando la emoción viene por cómo se nos cuenta, no por lo que se nos cuenta.

Faltó oficio y esmero narrativo, y no sólo presentar dos tramas conjuntas (problemas familiares por un lado, y la historia del monstruo, por otra) para hacerlas unirse "POR MAGIA" en un final que lo resuelve todo, pero con muchas trampas por medio.

Buen intento, Abrams, pero el monstruo digital sobraba, en los ochenta no existían esos efectos y todo era mucho más real, mucho más humano. Y eramos más inocentes y creíamos en bicicletas que volaban ( y sin fondo azul...).

En serio, a qué vienen esas críticas de 4 sobre 5, y 5 sobre 5?... cuánto le han pagado a los críticos del ABC? ... yo quiero trabajar allí.
En serio, a qué viene ese trailer?, por dios! es REALMENTE OFENSIVO. Me siento terriblemente engañado y dolido. Estos dos señores no se merecen ni un centavo de los seguros beneficios que dará esta preciosa campaña publicitaria, porque la película no vale un duro.
Estoy más que harto de que millonarios acomodados se queden con la gente para ganar dinero fácil, y si hablamos de cine más aún.
TERRIBLEMENTE OFENSIVO también lo de intentar recuperar el estilo de filmación ochentero para cargártelo con UNO DE LOS PEORES GUIONES QUE HE VISTO EN MI VIDA (sin exagerar, lo juro).

Me explicaré mejor, esta BAZOFIA CINEMATOGRÁFICA me hubiera pasado por delante sin pena ni gloria, como muchas otras que nunca critico, de no ser por la gran espectación e ilusión que me crearon los trailer y comentarios sobre ella.
Pero esto es de broma o qué?! Ni por un pequeño asomo salgo del cine con la sensación que me crearon las pelis de esa época, sino más bien con la sensación de que me ponen el estilo por delante para después DESTROZARLO TERRIBLEMENTE SIN COMPASIÓN, a través de una trama cuyos fallos argumentales, pobreza y descuido DAN VERGÜENZA AJENA.

Por eso dejo aquí mi pequeña protesta en forma de crítica, la crítica de un espectador cinéfilo terriblemente ofendido, que está harto de que le den estas publicidades a productos terriblemente mediocres.
Ya no me cabe duda de que los 70 y los 80 son irrecuperables.

PD: UNA PELI NO ESTÁ BIEN HECHA PORQUE TE RECUERDE A OTRAS 50 DIFERENTES. A ver si empezamos a dejar de caer en las trampas de estos señores... lamentable.

Se ha dicho hasta la saciedad. El propio J.J. Abrams nunca lo ha negado. Super 8 es un homenaje clarísimo al cine de Steven Spielberg, y en especial al que hizo a principios de los ochenta. En realidad, es un homenaje a toda una década, los 80, y al estilo de cine que se hacía en aquella época. Un cine lleno de valores y reflexiones familiares, melodramático, emotivo, sincero.... y también espectacular, adrenalítico e incluso aterrador por momentos.
Porque Super 8 tiene momentos de la mejor tradición monster movie (sin ir más lejos, con frecuencia suele recordar a la brillante Cloverfield, que Matt Reeves dirigió bajo la sabia batuta de Abrams). Es entretenimiento puro, sobre todo en su tercio final. Y es un espectáculo visual de primer orden, por sus efectos visuales (impactantes en el descarrilamiento del tren, ya una escena icónica del género de ciencia-ficción) y porque Abrams no sólo es el heredero de Spielberg por la clase de cine que hace, sino porque su elegancia con la cámara sólo puede compararse a la del Rey Midas.
Pero donde verdaderamente triunfa Super 8 es en el aspecto más emocional del relato, aquel que habla de la amistad, las primeras punzadas de la adolescencia, el descubrimiento del amor, la relación entre padres e hijos y la pérdida de la inocencia infantil. A la película no le cuesta ningún esfuerzo conmover el corazón del espectador con la historia de Joe, sus amigos y sus padres, y éso es así en gran parte gracias a unos actores (sobre todo los jóvenes protagonistas) extraordinarios. Muy especialmente hay que destacar a la... llamémosle pareja protagonista, Joel Courtney y Elle Fanning. Él, porque con sólo 15 años, ya hace lo más difícil de actuar, que es resultar elocuente sin palabras, sólo con los ojos y el cuerpo. Y ella porque a poco que escoja bien sus papeles (y no caiga en sagas tipo Crepúsculo.... como su hermana Dakota) va a ser una estrella. Sin más.
Si se le puede encontrar un fallo a la película es en la resolución de la trama fantástica, que carece de toda lógica y verosimilitud, pero es un mal menor. Lo que importa es que Super 8, en lo que realmente deseaba triunfar, triunfa.
No hay extraterrestre volando en bicicleta sobre la luna, pero con J.J. Abrams es un placer recordar un cine que ya no se hace, y que remite directamente a Spielberg, Steven Spielberg.

Lo mejor: Joel Courtney, Elle Fanning, J.J. Abrams, y los aspectos emocionales del relato.
Lo peor: El final hay que cogerlo con pinzas, ciertamente.....

No me voy a poner en plan condescendiente, ni tampoco en plan intelectual, ni voy a hablar de esta película como si fuera un super-crítico de cine al que pagan. No me pagan. Amo el cine con todo mi corazón. Y entro aquí a compartir lo que más me gusta con los demás.

Vi SUPER 8 el sábado 20/08/2011. La sala estaba vacía ya que era la sesión golfa ( 1:00 de la madrugada ). Yo me acomodé junto a mi acompañante y nos dispusimos a disfrutar de lo que fuera que nos mostrara la pantalla; me encantó.
Hoy, al día siguiente, le he hecho de gigoló a mi madre; la he acompañado a ver la película a cambio de que me pagara la entrada. (madre no hay mas que una). La sala estaba a reventar. La gente reía, se sobresaltaba, lloraba. En la sala se respiraba esa magia que hacía tiempo que había desaparecido. Un subgénero cinematográfico en toda regla; el genero SPIELBERG.
He vuelto a sentirme chiquitito en el sillón, he vuelto a mirar a lo mas alto de la pantalla, a lo que equivaldría al larguero.

Sí; Los Goonies, E.T., Encuentros en la tercera fase, Jurassic park, La guerra de los mundos.... todo. Estaba ahí, como habían prometido. No faltaba de nada. Tras un segundo visionado he podido comprobar que el guión no tiene lagunas, se explica todo.
Sí es cierto que hay detalles que quedan difuminados, pero un segundo visionado hace mejor a esta película y por consiguiente la convierte en profunda. No está vacía.

Si buscas una buena dirección; la encontrarás. Buenos efectos especiales; sí. Buenas interpretaciones; sí. Buena ambientación; sí. Genial B.S.O.; sí. Buena película; depende de tí y de lo que lleves dentro. Si no te gusta es porque no quieres, porque no conectas con ella o simplemente porque la nostalgia que puede provocarte te asusta.

Los implicados en esta producción no han engañado a nadie, es lo que vendían, nada de orgininalidad, sólo un preciosa carta de amor a ese cine.

Como bien he dicho, amo el cine. Me encanta SPIELBERG y casi todo lo que ha hecho. Mas que gustarme hasta me atrevería a decir que le quiero, fíjate tú, y esta película es para mí y para todos los que piensan igual y sienten lo mismo. Me pertenece, es mía y la quiero.

Y dirán lo que quieran, pero yo hoy he visto disfrutar a la gente en el cine, he visto la magia reflejada en sus ojos y como bien ha dicho un colega típico de Filmaffinity: HACÍA FALTA UNA PELICULA ASÍ. Yo añadiré: POR FAVOR, QUE NO SEA LA ÚLTIMA, QUE HAYA MAS MAGIA, QUE HAGAN ALGO MÁS.

Un saludo y que disfrutéis de esta maravilla.

Es de esas películas que como se decía antes debería haber salido directamante en formato dvd (si acaso). Una historia mil veces contada con niños, monstruito,... Esta película la podría haber hecho cualquier director de estos novatos. Como nos engañan que si el director tal y el productor cual para que vayamos y les dejemos nuestro dinerito. Y no entiendo que ningún crítico la haya puesto en su sitio, salvo alguno que ha dicho que es una mezcla (mala) de otras películas.

Ambientada en la década de los 70, nos narra la historia de nuestro héroe Joe Lamb un niño de 12 años, que ayuda a su amigo Charles a filmar una película de zombies en 8 mm para un festival de cine. Para la película contará con Alice de 14 años, quien roba el coche a su padre para ir a rodar una escena en la estación de trenes local. De pronto el tren que está pasando justo en ese mismo momento colisiona provocando una fuerte explosión, esparciendo un cargamento un tanto misterioso.

Visualmente fascinante, asombrosa y espléndida. La nueva producción de Steven Spielberg bebe de los clásicos de los años 80, y se convierte en uno de ellos. Si mezclamos el sentido de la aventura de ‘The Goonies’, la pérdida de la inocencia de ‘E.T.’, ‘Close Encounters of the Third Kind’ y el mundo apocalíptico de ‘War of the Worlds’ obtenemos como resultado ‘Super 8’. El director estadounidense J.J. Abrams (Mission: Impossible III, Star Trek XI) dirige afinadamente ésta película de impecable factura y todo un prodigio de la imaginación. Una película que cualquier adolescente disfrutará y que a cualquier adulto transportará a una época maravillosa.

Lo mejor: la escena de la colisión del tren.

Lo peor: que se la pierda.

Se apagan las luces y aparece el logo de Amblin en pantalla. Y el corazón, que de memoria entiende un rato, comienza a palpitar reviviendo viejas emociones que parecían desterradas al olvido. Será una chorrada, pero para los que crecimos con aventuras del sello Spielberg como “Gremlins”, “Regreso al futuro”, "Los Goonies", "E.T.", etc., ver ese logo era la anticipación de algo grande, de entrar en esos mundos de fantasía de los que no querías salir nunca... ¿Consigue “Super 8” llegar a tanto?

Ya se ha dicho hasta la saciedad que "Super 8" supone un ejercicio de nostalgia ochentera por una manera de hacer cine comercial, bla, bla, bla, y como tal, resulta de lo más simpático. Conjuga con acierto la mezcla de géneros que caracterizaba dichas producciones: aventura, ciencia-ficción, comedia y hasta toques de terror, para ofrecer un producto de entretenimiento digno, aunque no especialmente brillante. Tiene algunas secuencias espléndidas, sí, pero en un todo un tanto irregular y carente de garra, en parte por un tramo final que demandaba más aprovechamiento de la pandilla protagonista, mayor tensión terrorífica y más mala baba en general.

Esa misma sensación de déjà vu en muchos pasajes también juega a veces en su contra a pesar de intentar manejar cierto misterio con elementos formalmente originales como esos cubos magnéticos mcguffinianos, pero como en la mayoría de producciones de Abrams, tras el misterio no hay una base sólida, sino una suma de elementos ya vistos (*ver spoiler).

Tampoco es cuestión de ensañarse, que la peli mala no lo es en absoluto, se deja ver con agrado y entretiene, pero no comparto el entusiasmo general de la crítica: le falta un poso de más enjundia para resultar en algo verdaderamente memorable. La culpa es de las altísimas expectativas que había por la suma de talentos de los involucrados, de los que esperaba ese “valor añadido” que tanto se empecinan en invocar en el film.

En fin, por lo menos este verano 2011 el cine de palomitas, entre guerras de magos, simios revolucionados y marcianos cabreados, está siendo bastante más estimulante que en los últimos años; que ya tocaba, oiga.

La verdad que no entiendo por qué los directores de hoy se parten el pecho por hacer una peli detrás de otra como si fueran churros, así salen las cosas que salen...
Ésta peli empieza dejando al espectador "experimentado" un regustillo agradable ya que plagia totalmente tanto los decorados como la ambientación de E.T, a partir de ahí poco más, una pandilla de niños repelentes, sin gracia, sin sangre, sin nada que ofrecer y una historia inexistente en la cual lo único que se saca en claro es que hay por ahí un monstruo rondando el pueblo (del que no se sale en las 2 horas de peli).
¿Qué más? nada más, explosiones sin sentido, persecuciones que no van a ninguna parte y finalmente un monstruo ridículo e intrascendente. Y ahí se acaba.
Mala, muy mala. Los actores horripilantes y las interpretaciones no tienen sentido alguno, está hecha deprisa y corriendo añadiendo el nombre de Spielberg en los créditos para confundir, porque no hace otra cosa: confundir.
Muy mala en definitiva.

Pésimo guión, realmente absurdo y lleno de clichés hollywoodenses, sumado a unas malas actuaciones hacen de esta una de las peores películas que he visto en años. Ni siquiera la banda sonora salva a esta película.

Sólo destacan algunas escenas en homenaje a la cinematografía, en especial a Spielberg, por parte del director J.J. Abrams.

En fin, si bien el comienzo es muy prometedor, no se dejen engañar, luego de la media hora se vuelve infumable con uno de los peores desenlaces de la historia del cine, con situaciones verdaderamente ilógicas hasta llegar a un final vomitivo. Se esperaba más, realmente muy floja.

Nota: 3/10

Seré un bicho raro, pero esta película no me ha entusiasmado en absoluto, me parece una copia de E.T. con toques de Fringe (normal debido al productor y al director). Típica película tontorrona que pretende dársela de obra maestra, con la mil veces vista historia de muchachos protagonistas (el gordito, el gafas, el dientes de conejo, la niña mona, todos los tópicos habidos y por haber), y cómo no, tenían también que introducir el pesadísimo romance entre los chicos guapos con problemas familiares. Todo muy trillado como siempre, y con cero originalidad. Qué le voy a pedir a J. J. Abrams, después de la decepción que me supuso Fringe, la cual abandoné en la segunda temporada (a pesar de que en la primera temporada creía haber encontrado algo digno de verse), y de la infumable Perdidos, otra de la que fui incapaz de ver más de tres capítulos seguidos. En cuestiones técnicas destaco que la mitad de la película es un fundido negro en el que solo podemos disfrutar de los diálogos, porque en cuanto imagen nada de nada, y el supuesto extraterrestre brilla por su ausencia, no lo visionamos ni en pintura. Película tonta que no aporta nada, y luego dicen que es la mejor del año, pues vaya mierda de año. Y por último, tápense los oídos, amantes de Spielberg, creo que E.T. es de lo más sobrevalorado que podemos encontrar en la industria del cine, una película que vi una vez y no pienso volverla a ver; y por favor, que Steven deje de producir bazofia y recupere su esplendor de antaño, demostrando el talento que tiene como ya lo hizo con obras maestras como La lista de Schindler.