114 Críticas de los usuarios

Excelente film que recicla el subgénero judicial, para de paso, hacer una crítica mordaz al sistema militar americano. Así pues, en esta adaptación de la obra teatral de Aaron Sorkin se tratan cuestiones morales y filosóficas referentes a la actitud crítica e individualidad de las personas, a los etéreos conceptos de nación-religión como fundamento y columna del honor y, finalmente, al comportamiento fanático, violento y potencialmente agresivo de ciertas personas con, incompresiblemente, demasiadas prerrogativas.
De la calidad de la película hablan bien los excelentes diálogos, la agilidad del largo metraje, la emocinante música y las sobrias actuaciones. A ello contribuyen unos solventes Tom Cruise (verdaderamente no lo veo tan mal actor), Kevin Bacon y Demi Moore, aunque sin duda, el de nuevo genial Jack Nicholson se come actoralmente a todo el reparto con sus escasos quince minutos de participación. Es lo que tienen los genios; lo hacen mejor y en menos tiempo.

"Si nunca una superior le ha hecho una mamada, no sabe lo que se pierde... Yo, que soy coronel, tendré que esperar a que elijan a una mujer de presidenta de los EEUU. Mientras, seguiré con las duchas frías..."

Cruise no tiene la culpa. Al fin y al cabo tan sólo era un mandao. Pero de vergüenza resulta la primera mitad de la cinta gracias a la actitud del personaje que él interpreta. Engreído chulo-playa y estúpido son las primeras palabras que me vienen a la cabeza. Pero si me parara a pensar con menos prisas, saldrían adjetivos mucho más acertados a los ofrecido.

Y si bien Algunos hombres buenos lleva la palabra "drama" como género, el personaje de Tom peleaba incansablemente por transformarlo en comedia.
Los soldados acusados además no sólo no ayudaban, sino que encima potenciaba el circo con sus actitudes robotizadas. Que sí; que me creo que alguien pueda sentir el respeto por una disciplina tan arraigado a las venas. Pero joder...
Así que tenemos por un lado a un par de gorilas incapaces de pestañear si no se les ordena, y por otro al guaperas mostrando un pseudo desparpajo con un olor a rancio que tira para atrás. Menos mal que por ahí andaba un tal Nicholson capaz de levantarte del asiento con cada palabra, gesto ó mirada. Él consigue darle el toque de respeto que desea cualquier otro film para sí mismo.

En la segunda mitad, cuando Cruise decide dejar de hacer el imbécil para agarrar al toro por los cuernos, la cosa se renueva. Todo se vuelve más natural; se podría mejorar aún algún fleco más, como eliminar la estupidez de que el tío necesitara del bate de béisbol para pensar... pero bueno, dejémoslo ahí.
Llegado a este punto la película deja de ser "pasable" para convertirse en "interesante". Y la fiesta sigue. Ya todo gira en torno a un juicio, que la verdad, se hace bastante ameno.

Cuando toca chapar y parece todo el pescado vendido, aparece nuevamente Nicholson. Ahí es cuando se cae el estadio. Porque el tío se adueña de toda la película. Desde luego que actores del calibre de él son capaces de llegar, abrir la boca y transformar en dos minutos lo que parecía un "interesante" por un "buena".

¡Lo que ganaría Escenas de matrimonio con el tío este en sus filas!.

Rob Reiner dirige la que entiendo es su más interesante y mejor película de las que ha realizado, las circunstancias me llevan a pensar que no es casualidad, un extraordinario guión llevado por un reparto de lujo presidido por Tom Cruise y secundado por excelentes actores como Kevin Bacon, Kiefer Sutherland, J.T. Walsh (un maravilloso secundario), la propia Demi Moore que cumple muy bien, dejando como plato fuerte el enfrentamiento interpretativo tan memorable hoy en día como fue el que nos dejaron para la historia Cruise-Nicholson. No quiero entrar en esas bobadas que suelen decirse sobre que Nicholson eclipsa a Cruise porque es cansino y aburrido ponerse ahora a debatir sobre uno o el otro, además de carecer de sentido pues ese momento final es el resultado del trabajo de ambos. Nicholson siendo la pieza fundamental es no obstante secundario en su labor, el film es un puzzle que debe de ir encajándose hasta llegar a él, parte de un planteamiento tan interesante como es la jerarquía que podemos aplicar a otros órdenes de la vida. El famoso “Código rojo” es un ejemplo de independencia extraoficial que canaliza todas las fisuras de la ética defendida en este caso por la esfera militar, corrompe todo aquello que tanto defienden a lo largo de la película y se manifiesta abiertamente incompatible con los valores fundamentales de su estricto adiestramiento. Creo que esta película no ha tenido el reconocimiento que realmente tiene, la veo casi perfecta porque me es difícil encontrar defectos reseñables, es muy entretenida algo que debiera ser obligatorio siempre, muestra un abanico de posibilidades dramáticas de lo más interesante, con planteamientos abiertos que siempre ofrecen dudas y están sujetos al debate. En el contexto general se puede hablar de una linealidad impecable, desde su comienzo, intenso y desconcertante hasta el trazo de los personajes, es importante cada uno de ellos, los prejuicios de las distintas divisiones que componen el ejército así como el cuestionable e inquebrantable sentido del deber a la hora de ejecutar las órdenes de superiores está dibujado con una imparcialidad exquisita, dirigida hacia el espectador para que tome nota de manera personal. “Algunos hombres buenos” es un recomendable ejemplo de lo que se puede hacer sin recurrir a presupuestos disparatados.

Si tenemos un veterano y sólido director como Rob Reiner; un excelente repato con grandes actores como Tom Cruise, Jack nicholson o Kiefer Sutherland y un estupendo guión nos queda como resultado una magnífica película tremendamente entretenida.

A pesar de la mediocre interpretación de Demi Moore (por su culpa no existe apenas química entre los dos protagonistas), Reiner supo dirigir a todo el reparto, dejándonos escenas con una intensidad tremenda, sobre todo en las escenas judiciales y muy especialmente en la escena final con el duelo interpretativo entre Nicholson y Cruise (Queda claro que Nicholson va kilómetros más allá que Cruise).

Finalmente, queda una película que a pesar de ser larguilla es tremendamente entretenida, que obtuvo 4 nominaciones a los oscar en 1992 incluyendo mejor película y mejor actor secundario (Jack Nicholson).

Una brillante muestra del género judicial, que atrapa al espectador durante sus dos horas y cuarto de metraje. La dirección de Reiner, de linaje clásico, consigue imprimir un ritmo firme y seguro a una intrincada historia de corrupción militar. Tom Cruise, correcto, al igual que Demi Moore; pero qué vas a hacer si tienes delante a Nicholson, que deja en mantillas a cualquiera, y eso que sólo lo tenemos en pantalla durante menos de media hora. Para los que gusten del cine de juicios, ésta es su película.

Algunos hombres buenos, se convirtió desde la primera vez que la vi en una de mis películas favoritas, para mi roza la perfección (aunque comprendo que mi nota pueda parecer excesiva)

Y es que contradiciendo a mi querido amigo JuanCádiz, esta película engancha desde el primer momento. Simplemente con esas primeras escenas con los soldados de uniforme y esa espectacular coreografía, sabes que estas a punto de ver algo grande. Y por supuesto no decepciona.

Un jovencísimo teniente (Daniel Kaffe, Tom Cruise), pasota, chulo y con mucha gracia, un as para los casos fáciles, que pasa los días entre procesos de medio pelo y su bate de baseball, es requerido para defender a dos soldados acusados de asesinato. Un caso a primera vista fácil, con posibilidades de llegar a un acuerdo y quitárselo de encima sin complicaciones, pero que ante las presiones de la teniente de corbeta Galloway (una más que correcta Demi Moore) tiene que invertir más tiempo y esfuerzo de lo que tenía previsto. A partir de este momento, tendrán que poner en juego sus propias carreras para descubrir la verdad.

Si que es verdad, que las apariciones estelares del coronel Nathan Jessup (Un grandioso Jack Nicholson) dan un vuelco a la película. Sus diálogos son demoledores, pasionales, magistrales, llenos de fuerza. Junto a Kaffe protagonizan uno de los mejores duelos interpretativos de la historia del cine. Y es que sus escasos minutos en pantalla ponen punto y final con broche de oro a una película llena de intriga, leyes, honor, jerga militar y frases estelares que perdurarán en mi mente (y en la de muchos) toda la vida.

“Unidad, cuerpo Dios y patria”

“Y el testigo se dirigirá al tribunal como Juez o Señoría, sin duda, yo me lo he ganado”

“¿Eres Markinson?
No
Yo no soy Markinson... dos menos”

“¿Quieres respuestas?
¡Quiero la verdad!
¡¡Tú no puedes encajar la verdad!!”

“Yo desayuno a 300 metros de 4.000 cubanos adiestrados para matarme, así que no crea por un segundo que puede usted venir aquí, mostrar su placa, y ponerme nervioso”

“Yo creo cada palabra de su historia y creo que tendrían que ir a la cárcel toda su vida”

“Cuando vuelo me mareo porque tengo miedo de chocar contra una gran montaña, no creo que la biodramina ayude”

“¿Por qué te gustan tanto?
Porque vigilan el muro y dicen, nadie os va a hacer daño esta noche, durante mi guardia, no”


Una película indispensable, muchos la valorarán en su justa medida, a otros simplemente les entretendrá, pero seguro que a nadie dejará indiferente.

Excelente thriller judicial, donde Tom Cruise encarna a un joven abogado practicamente recién salido de la facultad que pronto se verá involucrado en un juicio militar sobre la muerte de un soldado en la bahía de Guantánamo. Juicio, que a algunos les interesa dar carpetazo demasiado rápido. Interpretación magistral de Jack Nicholson, donde su personaje secundario es de lo mejor de la película. Mantiene la intriga hasta el final. Buenas interpretaciones de Cruise, Demi Moore y Kevin Bacon.

Una vez leí una crítica de este film en el periódico. Empezaba con: "Patético drama judicial..."

Y quién no se la pediría. Hay que tener hielo en las venas para mantener el tipo ante el eternamente joven de Tom Cruise, más guapo que nunca vestido de militar, ya sea con traje blanco o marrón.

Además, veo que al pobre se le vuelve a insultar un poquito con eso de que no está a la altura, de que Nicholson se lo come y no sé qué otros argumentos incomprensibles. Se ve que su carisma, su atractivo y su potente personalidad (que insufla a su personaje) es más de lo que muchos pueden soportar. Para el resto, ahí nos queda el mejor interrogatorio (el del final, claro), junto con el mejor juicio que recuerde en una película de esta temática. Absolutamente memorable esa guerra dialéctica, profesional, emocional e interpretativa entre Cruise y Nicholson.

No sólo tenemos un juicio brillante, sino también un argumento denso por las múltiples reflexiones que implica; unos personajes bien definidos, una banda sonora que estremece cada vez que suena; una dirección sobria y eficiente; y una combinación perfecta de drama con tintes de comedia. Y cómo no, un poco de baseball para crear ambiente, con bate de baseball incluido, porque son esos pequeños detalles los que a veces hacen que una película sea más que una película.

«Algunos hombres buenos» me parece una obra a revisar y valorar como corresponde, sin prejuicios de ningún tipo ni politiqueos absurdos. Es, simplemente, cine de calidad que se disfruta por entero. Así pues, muy, muy recomendable.

- ¿Ordenó usted el código rojo?

- No.

- ¿Ordenó usted el código rojo?

- ¡No!

-¿Ordenó usted el có-di-go-ro-jo?

- ¡NO!

- ¿ORDENÓ USTED EL CÓDIGO ROJO?

- ¡MALDITA SEA, NO!

- Por última vez... ¿ORDENÓ USTED EL CÓDIGO ROJO?

Es una de las mejores, por no decir la mejor peli que he visto (muchos me criticarán por decir esto), pero sus actores estan todos en unas de sus mejores interpretaciones, el guión es de lo mejorcito de las últimas 2 décadas y desde luego sus últimos 20 minutos (sin desmerecer al resto de la película) son dignos de estar en el Olimpo del cine.
De los actores, por supuesto destacar a Jack Nicholson (es un genio), pero Tom Cruise está ante su mejor papel de siempre con diferencia, Kevin Bacon en su linea de calidad, Kiefer Sutherland lo borda y Kevin Pollak da la réplica como nadie en el viaje a Guantánamo (ya famoso antes del 11-S). Hasta un desconocido Noah Wyle (Dr. Carter en la serie Urgencias) tiene una de las frases más graciosas de la peli. Lástima de Demi Moore (sin hacerlo estrepitosamente mal como otras veces) cuyo personaje metido con calzador solo servía para la escena de cama con Cruise y que debido a la duración de la peli fue suprimida.
En resumen, una peli muy entretenida (hasta en la tele con anuncios engancha) y con unos diálogos vertiginosos y afilados que gustan incluso a los objetores de hace años.

Va!!!!!......Tom Cruise, me decía cuando salió la película........una mierda, pensé. ( claro que por entonces tenía, cuantos?, 11 años?...pero aún así veía muchas películas)
Hoy, 11 de Agosto del 2008, 16 años después, y me encuentro con una de las mejores películas en su género!!!!!!!!!......dios!!!!!.....pero como me he podido perder esta película?!!!!!......supongo que tenía que pasar este tiempo para entenderla ( algunos somos un poquito cortos).....pero como he disfrutado de esta película, se la recomiendo a todo el mundo, porque aunque dure 136 min. no se le hará larga, es más incluso desearia que filmen más películas como esta...para todo aquel que no la ha visto, disfrútenla!!!!

Película de machos vociferantes que se escupen saliva mutuamente en duelos dialécticos sin solución de continuidad. El protagonista es un abogado que, atención ( os aviso porque seguramente nadie se ha dado cuenta aún de este detalle), requiere un bate de baseball para pensar. No importa. Tom cruise es tan chulo y le sienta tan bien el uniforme de marinerito que, por mí, como si reclama una sombrilla playera. Lo que haga falta con tal de que el fiera éste piense. Luego está Jack Nicholson haciendo de supergeneral divino de la muerte que se merienda un pelotón de marines sin pan antes de desayunar, un tío que vive en la frontera de Guantánamo donde la ambigüedad campa a sus anchas y todos los cubanos son pardos. Pues bien, estos dos fenónemos de la naturaleza acaban enfrentados como si se tratara de un caballero de bronce y un caballero de oro. En el camino, entretanto, nos encontramos a Demi Moore que representa a la Diosa Atenea y protesta siempre enérgicamente y a Kiefer Sutherland y a Kevin Bacon que podrían representar, por así decirlo, a los caballeros de acero, es decir, unos tíos muy guapos pero que realmente nadie sabe qué es lo que hacen ni qué pintan en la trama si al final es siempre Seiya el que se los carga a todos.

Tras esta presentación, mucha gente pensará de modo equivocado que esta película es una comedia de las gordas. Error, craso error. Hasta nuestro colega Sines crúpulos afirma que no se la cree ni el tato. Amigo Sines Crúpulos: no sea usted tan mijita y haga honor a su apodo porque lo cierto es que esta película está llena de combates tan épicos que ni Clint Eastwood mascando goma de regaliz a caraperro. Lo que pasa es que usted seguramente es más de Bola de Dragón y por eso no comprende los códigos de honor paramilitares que maneja esta delicia del séptimo arte. Tom Cruise, de hecho, se pasa toda la película intentando alcanzar el séptimo sentido y , al final, no tiene más remedio que elevar su cosmos hasta el infinito para derrotar al patriarca que se ha apoderado del santuario. Porque , amigos, eso es lo que es esta gran película: una lucha fratricida para preservar la libertad y la justicia a este lado del vallado.

Pues eso amigos: peliculón, peliculón de los gordos, tan burra como la saga de las doce casas y casi igual de divertida.

Las dos escenas iniciales delimitan cual va a ser el territorio temático de la película. Una es una exhibición, que sirve para presentar los títulos de crédito, donde los soldados realizan con sus armas una impresionante serie de ejercicios malabares al son de una popular marcha militar, y sugiere la idea de una maquinaria perfecta, deudora de una férrea y estricta disciplina. La otra escena muestra a dos marines de la base americana en Guantánamo, Cuba, aplicando un severo castigo a un compañero, que nos advierte que bajo la apariencia brillante y majestuosa de los desfiles, existe un submundo sórdido y tenebroso… que contribuye, a la vez, a descubrir que existen normas que no están escritas en el reglamento militar… como el “código rojo”.

El film denuncia el enfrentamiento de dos códigos de conducta dentro del ámbito militar: el que está sancionado por la ley y otro que rige en la vida cotidiana de los soldados. También de dos formas de entender el servicio a la patria: la que exige limpieza en los métodos y otra que no duda en apelar a procedimientos ilegales, convencida de que el film justifica los medios. Rob Reiner es un sólido cineasta que ha demostrado su pericia en géneros diversos, desde la comedia hasta el melodrama, incluyendo el terror. En esta ocasión es un interesante film judicial de gran presupuesto y grandes estrellas que, en mi opinión, realizan un buen trabajo, y que aborda temas decisivos como el honor, el deber, la dignidad y la honestidad.

Basada en una obra del dramaturgo Aaron Sorkin, que llegó a más de 500 representaciones en Broadway y adaptada por él mismo. El teniente Daniel Kaffee (Tom Cruise) es un joven abogado, algo frívolo, marrullero y pactista, que junto a una bella jurista, capitán de Navío (Demi Moore) se hacen cargo de la defensa de dos marines acusados de asesinato. Cuando decide llegar al fondo y enfrentarse al coronel Nathan R. Jessup (Jack Nicholson), un arribista, altivo y pretencioso oficial, deberá jugarse su carrera agobiado por la memoria de su padre que no deja de atormentarle, y en busca de la verdad que devendrá un emocionante interrogatorio al comandante en jefe de la base, sin duda lo mejor del film.

Aunque hay una cierta ambigüedad en todos los personajes, pues ninguno es bueno totalmente. También se critica ese ciego concepto de disciplina convertida en código de honor para los soldados (lo que llamamos vulgarmente “un lavado de cerebro”), los dos acusados son como individuos robotizados que se aferran a ese código. Pero la película en el fondo, es mucho más conservadora de lo que pudiera parecer, a pesar de que no gustó en el Pentágono. Pues no se propone atacar el estamento militar sino que el mismo estamento retirará las manzanas podridas como este impresentable coronel, es decir, la raíz del problema ha estado en las conductas individuales y nunca en el propio sistema. Y lo que se impone después de todo es el aparato legal norteamericano.

El ejército, la profesión castrense, está tan rodeado de polémica como de fascinación. Ser soldado u oficial en esa institución destinada a la protección y la defensa estatal es algo denigrado, a veces admirado, y en cualquier caso perseguido por los prejuicios. Yo más bien me inclinaría a pensar en lo primero y en lo último. Muchos ven con malos ojos ese cuerpo constituido por unas jerarquías férreas y tajantemente definidas, con superiores y subordinados en una pirámide de disciplina y obediencia que la mayor parte de los ciudadanos no estamos por la labor de aceptar de buen grado. Yo sería incapaz de someterme a semejante régimen. Pero también intento comprender a quienes lo ven como su medio ideal de vida, como su ideal y su realización personal. Es positivo que haya quienes sientan la vocación militar, porque alguien tiene que estar preparado para actuar en caso de catástrofes y conflictos a gran escala, así como para asumir la defensa en caso de que seamos invadidos o se nos declare la guerra (Dios no lo quiera nunca). Yo nunca habría sido soldado (nada más lejos de mi naturaleza), pero respeto la profesión en sí.
Lo malo es que en todas las profesiones hay personas que se extralimitan, que mancillan la dignidad de su oficio, y/o que aprovechan su cargo para cometer atropellos, amparándose en su aparente respetabilidad, impunidad y en lo imponente del puesto que ocupan. Olvidan que nadie está en este mundo para servir a los demás ni para ponerse a los pies de nadie, ni para arrastrarse ni humillarse. Olvidan que todos, de partida y sin distinción de sexos, razas, credos ni otros rasgos que no deberían suponer discriminación (sólo nuestra propia forma consciente y asumida de actuar y de portarnos con los demás es lo que debería determinar el trato que los demás nos dispensen a cambio), tenemos derecho a ser tratados en un plano de igualdad. Tengamos los gustos que tengamos, el físico que sea, y seamos como seamos, mientras no hagamos daño malintencionado a nadie con nuestra forma de vivir, nadie tiene derecho a señalarnos, a imponernos nada ni a decidir si somos dignos o no.
Casos de discriminación injustificada, injusta y hasta con consecuencias graves se dan desafortunadamente en todas partes. Rob Reiner expone un drama judicial sobre un caso de atropello en el seno de la Marina estadounidense, y ahonda en algunos de los pilares podridos en los que se asienta nuestra muy imperfecta civilización.

Grata sorpresa del director Rob Reiner, que engancha al espectador para entretenerle desde sus primeros minutos y se niega a liberarlo hasta bien entrados los créditos finales, gracias a este drama judicial de trasfondo militar, interpretado por algunos de los nombres más conocidos de Hollywood.

La trama gira en torno al asesinato de un joven soldado a manos de sus compañeros marines de la base de Guantánamo. Mientras que la acusación monta el juicio como un vil e injustificable asesinato realizado por los marines Harold W. Dawson (Wolfgang Bodison) y Louden Downey (James Marshall), la defensa, compuesta por el teniente Daniel Kaffee (Tom Cruise) y la capitán de corbeta JoAnne Galloway “Jo” (Demi Moore), va más allá, pretendiendo demostrar la inocencia de sus defendidos señalando a una negligencia realizada por los mandos militares encargados. Por esto, no dudarán en citarse con el imponente coronel de la base, Nathan R. Jessep (Jack Nicholson), quien siempre tiene una respuesta, con no poco sarcasmo, para todo.

La dirección inserta con acierto, durante los primeros minutos de la película, unas agradables dosis de humor protagonizadas por el chulesco personaje de Tom Cruise (La guerra de los mundos), Daniel Kaffe, un abogado militar con la carrera recién terminada que no tarda en comprender que si le han asignado este caso es precisamente para que lo pierda. Después de los momentos más puramente representativos de este personaje, la cinta eleva su nivel de drama e intriga para establecerse de esa manera hasta el final del metraje. El reparto supera, en términos generales, la corrección, consiguiendo hacer disfrutar con unas interpretaciones que se tornan igualadas, como la de Tom Cruise y Demi Moore. Pero enfrente tienen a un fugaz pero efectivo Jack Nicholson, que con sólo unas pocas palabras y su presencia, deslumbra a sus compañeros de plantel. Kevin Pollak, en su papel del “sin funciones” teniente Sam Weinberg, aparenta llevar a cabo un papel de relleno, siendo realmente sus apariciones bastante útiles, gratas y reconfortantes.

Con todo esto tenemos una película muy entretenida, con 138 minutos de duración que no son desaprovechados en planos inútiles o pasajes aburridos, siendo todo el conjunto de esta cinta bastante recomendable para pasar un buen rato y repasar los conceptos de la superación, el honor y el trabajo en equipo.

El prolífico Rob Reiner ("La princesa prometida", "Cuando Harry encontró a Sally", "Misery") realiza con "Algunos hombres buenos" su mejor película, una auténtica obra maestra que podría calificarse como el mejor thriller jurídico-militar con permiso, claro está, de "Senderos de gloria". La película es completísima, no en vano la historia se centra en un guión del talentoso Aaron Sorkin (nada más y nada menos que el creador de "El ala oeste de la Casa Blanca") cuyo mayor mérito es contar una historia que engancha en todo momento al espectador, tanto por su adecuada narración de thriller como por la magnifica definición de todos los personajes que intervienen en la misma.

Hablar de personajes implica aludir al espectacular elenco destinado a este proyecto, siendo Demi Moore la única que destaca por su mediocre interpretación. Nicholson y Cruise son quienes dan verdadero empaque al relato, con un enfrentamiento en pantalla que pasará a los anales de la historia del cine. El gran Jack es un condecoradísimo oficial de alto rango que en todo momento muestra su superioridad ante todo el mundo mientras que Cruise es un abogado que, a pesar de su poca experiencia, demuestra gran inteligencia y sagacidad para los litigios, a la par que un comportamiento un tanto impropio para un oficial de marina (no llega a las locuras cometidas en "Top Gun" pero casi). Ambos están perfectamente secundados por Kiefer Sutherland (perfecto en su rol de marine fanático a quien sólo le importa el ejército) J.T. Walsh (uno de los pocos oficiales con ciertos visos de moralidad), Kevin Pollack (ayudante a regañadientes de la defensa por no creer en sus clientes) y Kevin Bacon (el fiscal implacable de turno a la vez que amigo de Cruise).

El argumento aborda cuestiones muy importantes: ¿puede ser cuestionada una orden dentro del cuerpo de marines?, ¿donde se pone el límite en cuestiones de seguridad nacional?, ¿es más importante el honor que la justicia?... Aunque realmente todo gira en torno a uno de los argumentos más universales: la difícil y complicada lucha del bien contra el mal.

La estética está cuidada al detalle durante todo el metraje, desde el inicio, con unas espectaculares maniobras militares de cara a la galería, pasando por la situación en Cuba hasta el momento final en los juzgados, con una atmósfera de gravedad que resalta de forma imponente los momentos cumbre del film, así como una banda sonora de lo más adecuada para ayudar al espectador a tener la carne de gallina en las secuencias clave (aunque quienes de verdad se encargan de esto son sus dos principales estrellas protagonistas).

Es una película redonda de principio a fin a la cual no se le puede encontrar un solo fallo. Desde aquí mi enhorabuena a todos los responsables de un proyecto absolutamente imprescindible para todo buen cinéfilo.

'Algunos hombres buenos' es una película genial con un gran reparto.
Gracias a ese reparto, la película pasa de ser muy buena a excelente. Estan todos muy bien, aunque Tom Cruise sobreactua un poco.
Nos cuenta como la marina de los EEUU intenta esclarecer la muerte de un soldado en una base de Guantánamo a manos de dos compañeros. El tema se complica cuando los marines descubren que el asesinato ha sido ordenado por sus superiores a través del llamado código rojo, una orden extraoficial practicada en el ejercito.

En algunos momentos parece que Tom hace el mismo papel que en 'Top Gun' o en 'El color del dinero'. Afortunadamente estos momentos son una pequeña parte de la película. Me encanta como se amedranta frente al gran Jack Nickolson en la escena en que el coronel le ordena al teniente que le hable con respeto y le pida el informe con educación. Eso arregla un poco la arrogancia con que empieza Cruise su personaje.

Demi Moore hace un papel secundario y necesario para que la película no se convierta en un monopolio de chiquilladas de Cruise. Esta bien que haya tensión sexual entre los personajes, pero no se convierta en 'Top Gun'. Hace que la película se centre exclusivamente en el juicio.

Jack Nicholson no aparece mucho, pero cuando lo hace llena la pantalla. No podía ser de otra forma. Me encanta en la reunión militar privada en Guantánamo y en el juicio.

Hay grandes secundarios como Kevin Bacon y el ayudante de Cruise.

Con el título de esta crítica me estoy refiriendo a Tom Cruise. Parto de la premisa de que es un actor que particularmente me gusta como actúa, aunque a estas alturas de su carrera cinematográfica creo que en general no ha sabido elegir bien los papeles. Se pueden contar con los dedos de una mano (y sobran dedos) los papeles merecedores de premios.

Sin embargo, en esta película está particularmente brillante porque nada más y nada menos que se tiene que "enfrentar" a un auténtico monstruo del celuloide como es Nicholson, capaz de llenar con su sola presencia cualquier encuadre. Pues bien, Cruise está a la altura y se aleja para su bien de los papeles fáciles de "niño bien" que cualquier madre querría como marido para su hija.

Creo que la película merecía algo más y no me estoy refiriendo a un Oscar, pero creo que es un buen drama judicial hecho con pericia y algo que no es muy habitual: recreando fielmente la novela en la que está basado el guión.

Como decía anteriormente, fenomenal Cruise que va de menos a más en su actuación y sobre todo en la escena final cuando enfrentándose en el estrado de la sala de juicios a su superior (Jack Nicholson) realiza una de las mejores escenas que le he podido ver de este actor.

Capítulo aparte merece Nicholson. Fenomenal este viejo actor capaz de bordar cualquier papel. En este caso el de un oficial de alto rango chapado a la antigua que aún piensa que las cosas se hacen por "cojones" (y perdón por la expresión), creyendo estar por encima del bien y del mal.

Como siempre tiene que haber un pero, éste se lo lleva Demi Moore que no acaba de meterse en su papel de mujer-abogada-militar en un mundo precisamente el militar donde el machismo aún es más predominante que en la vida civil.

Película cuya función de ser y existir es que todos veamos lo guapo que esta el Tom Cruise con uniforme, que Nicholson consiga su enésima nominación al Oscar por decir tacos y poner cara de malote chuloputas, y que todos veamos lo supermegachachi, justo y bonito que es el ejercito americano y su sistema judicial. El argumento, teatrero y cargante:

Usted ordenó aplicar un código rojo cuando sabe que el código rojo esta prohibido, nosotros solo cumplimos la orden de aplicar el código rojo, el código rojo no esta en el reglamento de marines pero si nos ordenan aplicar un código rojo pues tenemos que hacer un código rojo, aun sabiendo que el código rojo no es bueno.

Si amigos, el dichoso código rojo se repite hasta extremos absurdos. ¿Realmente era necesario meter la frasecita 3 veces por minuto? ¿Por que no se llamo Algunos hombres rojos buenos y codificados? ¿O códigos buenos para algunos hombres rojos?