28 Críticas de los usuarios

Esta película nació porque Shatner vió en la televisión a unos telepredicadores que afirmaban que Dios hablaba a través suyo, y de ahí se empezó a gestar la idea del guión, si bien el resultado final dista mucho de lo que Shatner había concebido, en nada se parece el resultado al guión final, que fue hecho y rehecho con la colaboración de otros guionistas. Esta película está considerada como la peor hasta la fecha hecha para Star Trek, pero yo disiento de esta afirmación. Tiene una correcta banda sonora, hecha para la ocasión por el maestro Jerry Goldsmith, una frenética inicial batalla espacial, planteamientos filosóficos, ensalzamiento de ideales como la amistad o la camaradería (con la consabida escena de nuestros amigos alrededor de una fogata), etc. Es un filme correcto y entretenido que nos aportan nuevas cosas sobre los personajes de Star Trek que ya conocíamos. No es una película que uno pueda decir que es excepcional, pero tampoco es tan mala. Eso sí, es poco creíble que la nave Enterprise llegue al centro de la galaxia en unas pocas horas...
A continuación detallo cosas de la película (errores, curiosidades y destripes del filme en el apartado spoiler).

Quinta entrega de la famosa saga intergalactica creada por Gene Roddenberry en la cual el actor de origen canadiense William Shatner hizo su debut cinematográfico tomando las riendas del gran pájaro de la galaxía con el fiel proposito, de hacer un film mucho mejor que las dos entregas anteriores realizadas por su compañero de reparto Leonard Nimoy pero con un resultado que acabó siendo, francamente muy decepcionante tanto para la legión de fieles fans puritanos de la filosofía clásica de Roddenberry como para el público en general, y que no llegó a estrenarse en las pantallas de nuestro país, que acabó por ir directamente a los videoclubs para mero consumo de un público menos exigente.

La película en si es un claro desproposito en su conjunto que sospechosamente parece haber sido creada para ser en pocas palabras, más como un vehículo de lucimiento para el propio Shatner que incluso participando personalmente en la elaboracíon del guión, lo hace con una historía que sinceramente está mal concebida y desarrollada y que no encaja para nada en los esquemas desarrollados en la serie original de televisión en la que se basa, en la cual se nos va mostrando a lo largo de su metraje tanto sus aficiones por la hípica, su adicción al tabaco reflejado en el personaje de St. John Talbot en una secuencia e interpretado por el actor Inglés David Warner, las exibiciones machistas de las mujeres y en general todos sus peores defectos personales de un actor de su talla y prestigio podian reflejar en una película de Star Trek.

Se nota y mucho que en aquellos momentos Shatner carecía de experiencia para dirigir una película de este calibre y escaso presupuesto y mediocres efectos especiales que a pesar de haber dirigido obras de teatro y algunos episodios de la serie de TV de los años 80 "T.J. Hooker" sus esfuerzos para incluir cierta filosofía Trek en algunas de sus escenas y con algunos retazos de humor absurdo de brocha gorda en otras.

Pero el peor defecto de Shatner es que el no fué capaz de hacer una película con mano firme y garra en las secuencias de acción y en conjunto el film en si, acaba siendo con un resultado lamentable y mediocre que sucumbió comercialmente frente a otros títulos de otras productoras, lo cual la perjudico considerablemente en taquilla incluyendo el prestigio del propio Shatner que ganó dos razzies a la peor película y peor director del año.

Shatner se pasa a la dirección y los resultados son normalitos. Tras la ballenil y entretenida cuarta entrega de Nimoy, Will se mete en búsquedas de Dios...

...y consigue una película muy parecida a un episodio de la vieja serie.

Lo cierto es que hablar de Star Trek es comentar un submundo fílmico, de los muchos que abundan por ahí, lo que pone difícil la cosa, si uno no quiere chocar con una legión de fieles incondicionales o con otra legión de personas que detestan a los fieles de la saga. Tales presiones dificultan ahora y para siempre el poder llegar a un juicio comedido sobre lo que representan la decena de filmes realizados hasta la fecha o abordar con equilibrio sus virtudes, si es que las tienen, o sus defectos, que no son pocos.

Creo que no es temerario afirmar que hay una obra importante del cine de ciencia ficción -género a su vez menor, aunque con obras maestras a pesar de todo-, que es la primera de la saga, y tras ella vienen a mucha distancia el resto. Pues bien, en el otro extremo esta esta película, la quinta. Destacar en primer lugar que la perpretración de este filme tuvo su origen en el éxito de taquilla de la cuarta parte, con diferencia la más inspirada de las secuelas, a pesar del poco recorrido de los de las ballenas y su evolución flagrante de la ciencia ficción a la comedia. Esa película pudo cerrar la saga, pero la situación parecía aconsejar seguir con ella, y asi llegamos a este trabajo, donde en un fallido intento de resurrección espacial, se narra nada menos que la búsqueda espiritual del hermano de Spock de la última frontera, traspasada la cual el hombre superará uno de sus últimos grandes miedos, aunque al final parece ser que lo que pasa es que pretendía reunirse con Dios.

Con este argumento de los de salir corriendo si aparece asociado a Star Trek, todo resulta pobre y tramposo, gracias al pésimo trabajo de dirección de un William Shatner poco dotado para la dirección, con un presupuesto hiperrecortado y con un guion absolutamente deplorable.
El resultado, como es de temer, es flojito flojito. Las caras resultan familiares, pero no pocos personajes se ven desdibujados en situaciones que rozan lo absurdo o lo ridículo: los torridos romances entre el jefe de ingeniero y la jefa de comunicaciones, el baile desnudo de esta última, las bases cristianojudaicas de la religiosidad vulcaniana o el espiritu boy scout de ciertos miembros de la tripulación, son algunos de ellos. No dudo que tiene cierto regusto a la serie, pero eso poco puede considerarse un halago si de cine se trata. De hecho un inspirado aficionado realizó un personalísimo montaje que la redujo a la duración de un capítulo y la película ganaba bastante, lo cual también resulta altamente significativo.

Desde mi punto de vista, es sólo recomendable para trekkies, pero si no tienen nada mejor que hacer, siempre podrán ver algo más que en muchos telefilmes de sábado por la tarde.

La Última Frontera (1989) es considerada por los trekkies casi unánimemente como la peor entrega de la saga Star Trek, no debe ser fácil decirlo teniendo en cuenta que hay hasta doce capítulos -incluyendo los pseudo-remakes de Abrams-. Tal es la poca aceptación que es la que menos dinero ingresó en taquilla, también la que peor nota tiene en las bases de datos -IMDB, Filmaffinity-, incluso tiene el demérito de nominaciones a los Razzies -película, director y actor, Shatner en ambos casos-, un contraste curioso con la anterior parte, una Misión Salvar la Tierra (1986) taquillera, aceptada por el público y nominada a diversos Oscar en apartados técnicos. En España por cierto, se eliminó su pase por los cines y se decidió comercializarla directamente en la modalidad de alquiler.

William Shatner, el actor que encarna a James T. Kirk sustituye como director a Leonard Nimoy, el actor que interpreta al Dr. Spock. Ambos protagonizan al lado de la tripulación habitual, DeForest Kelley (1920-1999, McCoy), James Doohan (1920-1985, Scotty), George Takei (Sulu), Walter Koenig (Chekov) y Nichelle Nichols (Uhura). Las novedades, un breve rol para David Warner y un nuevo villano, Laurence Luckinbill en el papel de Sybok.

Este último, Sybok, es un vulcaniano compatriota del Dr. Spock, expulsado por los de su raza debido a su comportamiento apasionado y violento. Su plan, no muy malvado a decir verdad, secuestrar la Enterprise en busca de un planeta que se encuentra en el centro del universo, lugar en el que se cree habita Dios.

Bajo mi punto de vista no es para nada una entrega floja de Star Trek, ni como se dice la peor de la saga. Tiene no pocos puntos positivos y para qué negarlo, aspectos ciertamente mejorables. El principal y lo que me hace valorarla por encima de la insulsa En Busca de Spock (1984) y la cómica Misión Salvar la Tierra, es un guión con ideas bastante interesantes -algo mesiánico, un reverso oscuro del Contact (1997) de Zemeckis-, un libreto que casa más con el filosófico primer Star Trek (1979) que con la aventureras siguientes entregas. Recuperando el tono serio de la saga, con apuntes humorísticos solo puntuales -casi todos ellos procedentes de Spock o Scotty-.

Los defectos de esta última frontera vienen de un William Shatner todoterreno, director, guionista y protagonista. Siendo sus pecados cierta torpeza como director -las escenas en el desierto- y el afán de protagonismo de su personaje. Su labor en el guión también fue muy criticada por Gene Roddenberry -creador de la serie- y el cast, teniendo que realizar reescrituras para contentar a todos. Personalmente, es más interesante ver como la Enterprise se encuentra con Dios -quien no es lo que parece ser- que ser una mera excusa para revivir un personaje -Star Trek 3- o salvar a las ballenas -Star Trek 4-.

Otros aspectos a destacar: los valores positivos que siempre desprende la tripulación de la USS Enterprise, amistad, compañerismo... También la banda sonora de Jerry Goldsmith, alejado de la saga desde el primer Star Trek.

La más irregular de las películas de la tripulación original, pero la que más respeta la esencia de la serie.
Leyendo el libro de memorias de las películas de William Shatner, nos va narrando el desarrollo de esta película en particular, puesto que es la que dirigió, con las adversidades que tuvo desde el principio con la historia pasando por el presupuesto que le dieron y tuvo que hacer recortes sobretodo en la parte final.
Digo que es la que más respeta el alma de la serie original, porque es la que más escenas tiene de la Trinidad (Kirk, Spock y McCoy), rara es la escena en la que no estén interactuando entre ellos o estén separados y esa busqueda de lo desconocido que en otras anteriores no tiene (la busqueda del dios primigenio).
Con menos escenas de humor que la predecesora, esos tira y afloja de McCoy con Spock son buenos y las réplicas de Shatner en su estilo.
Igual que me ocurrió con la primera peli de la saga, revisionarla después de varios años me ha dado una mejor opinión.

Después de la espléndida trilogía "La ira de Kahn"-"En busca de Spock"-"Misión: Salvar la Tierra", William Shatner recogió el testigo de la dirección de su partenaire Leonard Nimoy y, lamentablemente, se pegó un batacazo con todas las de la ley. Demasiados interrogantes y sucesos forzados y poco creíbles se plantean en esta película, que hace borrón y cuenta nueva de las sabias enseñanzas de los filmes anteriores. Por ejemplo: ¿Qué hacen Scotty y Uhura liados? ¿Cómo es que a Spock le sale un pariente de buenas a primeras y nadie lo sabía anteriormente? ¿Cómo es que una tripulación tan capaz se vuelve de repente estúpida perdida por las monsergas de un charlatán?

En "La última frontera" la misión de ir hacia donde ningún otro haya llegado antes queda reducida a la mediocridad más absoluta. La frontera final siempre fue un mito trek y es imperdonable que se haya desaprovechado con un argumento tan simplón que no se sostiene por ningún lado: la búsqueda de la sabiduría infinita. Algunos decorados dan vergüenza verlos, sobre todo una especie de Stonehenge de cartón-piedra patético del clímax de la película que recuerda muy vagamente en el concepto a algunas escenas finales de "Star Trek, La película".

Sin embargo, tenemos diez minutos grandiosos que hacen que le ponga a esta totalmente prescindible entrega trek un tres y no un uno: el inicio de la película, con el campamento que montan Kirk, McCoy y Spock en el Yosemite Park durante unas vacaciones. El momento en el cual Spock trata de entender la lógica de cantar canciones alrededor de un fuego y se esfuerza por analizar sus letras es uno de los mejores momentos trek de la historia, y engarza perfectamente con el humor inteligente de "Misión: Salvar la Tierra". Lástima que, al empezar la misión de turno después de la cancelación de los permisos, toda la inspiración de los guionistas y de Shatner se agotase.

La peor entrega de Star Trek que rodaron los actores de la antigua tripulación.

Star Trek V suscita un debate en "Big bang Theory" ¿es esta la más mala de todas las de la serie, es el nivel que se emplea como referencia para una película mala, el cero absoluto? Para mí, esa crítica fácil no es justa. La película resulta aceptable.

Star Trek V era la ilusión de William Shatner, que además de dirigirla, propuso su historia, ya que el ha hecho pinitos como escritor de ciencia ficción. Su historia era má compleja, pero fue lobotomizada. Obviamente tiene pegas, como todas las de Star Trek, que dejan un regusto amargo en la boca, de no llegar a la serie de TV original. Sin embargo, hace una definicion de la realación entre Spock-kirk-McCoy de las mas cercanas a la mencionada serie, su campamento en El Capitán es de los momentos mejores en la película.

Pero Shatner quería "epatar" así que se inventa historias familiares nuevas de Spock y McCoy, algo que nadie se atrevió. También les da protagonismo al resto de la tripulación.

La película se deja ver, aunque ya esté muy socorrida la excusa de que siempre están reparando la Enterprise para no tener toda la tripulación. Es una historia entretenida y que te mantiene expectante de lo que va a ocurrir, recordando más a una película de Simbad por las aventuras en un trayecto incierto. Y esto es el espíritu Star Trek, un viaje a la búsqueda de lo desconocido, a donde el hombre no ha llegado antes, a la Última Frontera.

P.D. tengo el honor de ser de los pocos españoles que la vió en un cine español, pues aquí no se estrenó. La vi en el fenecido Imagfic de Madrid. Y la sala estaba llena.

Esta película, tras el éxito de la aclamada Misión Salvar la Tierra, constituye un bajón en calidad de la saga fílmica, pero, a pesar de ser criticada constantemente y considerada la peor película de Star Trek, sigue teniendo escenas notables y algunos momentos comparables con las demás películas. Los efectos especiales, por problemas en la producción y dirección, son defectuosos, siendo ridículos incluso en algunas escenas. Se salvan algunas tomas y destacan las tomas re-editadas de las anteriores películas. Pero esta película no es para fijarse en los efectos, ni siquiera en el guión, ni nada de eso... Si hacemos eso, nos parecerá sin duda la peor de la saga. Hay que verla como la entrega que más ensalza los valores de amistad, nostalgia, exploración de esta saga y que guarda grandes diálogos. La banda sonora, además, es la mejor de las secuelas de The Motion Picture.

Quinta entrega de la saga galáctica más famosa, con perdón de "Star Wars". Quizás sea la más floja de todas, pues no aporta ninguna novedad y su desarrollo es poco interesante.

William Shatner se animó a dirigir el filme, al igual que hiciera Leonard Nimoy con la tercera y la más que solvente cuarta parte, pero a Shatner no le salió tan bien como a su compañero de reparto, pues el presente filme vuelve a caer en la peligrosa monotonía con la que comenzó la segunda parte de la saga, fruto de la escasez de ideas y de la poca experiencia de Shatner como director.

Esta vez, la Enterprise va al encuentro de Dios. Tema nada baladí y bastante delicado, pero el desarrollo del filme no logra despertar el interés a pesar de un tema tan espinoso.

Como en toda la serie, se fomenta la amistad y el compañerismo, sobre todo entre Kirk (Shatner), Spock (Nimoy) y McCoy (Kelley), los cuales protagonizan una de las mejores escenas de la película: la de su excelente comienzo.

Exclusivamente para fans.

William Shatner se pone detrás de las cámaras en esta quinta entrega de "Star Trek"; en un desértico planeta, Sybog un vulcano (que resulta ser hermanastro de Spocjk) rompe con la pacífica filosofia establecida por su pueblo y organiza una rebelión. Su intención es encontrar a Dios a quien cree haber encontrado su paradero, ignorando que es un ser alienígena. Incluso los Klingon, en fase de tregua, serán presos de las intenciones de Sybog por alcanzar su objetivo.

Goza de una excelente introducción en donde Kirk alardea de sus nociones por la escalada en parajes naturales, aunque la veteranía empieza a hacer mella en todo el reparto. No obstante esta quinta entrega sigue fiel a su sentido de la acción y la aventura.

Apuesta muy arriesgada por parte de la saga. Encontrar a Dios... un debate teológico tremendamente interesante, pero hay un problema: no puede dejar indiferente a nadie. Al final, todo el argumento se queda en "mucho ruido y pocas nueces" y creo que es lo mejor, dadas las circunstancias.
Tiene otro par de debates interesantes, como el de la eutanasia de McCoy o el de Kirk, que dice que los errores que cometemos en la vida son parte importante de lo que nos hace ser lo que somos.
Entrañable el trío Kirk, McCoy y Spock en el campamento.
Algo que no me gustó nada es la entrada de Sivok en el Enterprise. ¿430 personas en la nave y nadie atento a la llegada de la lanzadera? Sobretodo cuando, además, se estrella. ¿Nadie va a socorrerles? Aparte de que muchas escenas y situaciones son, francamente, un poco ridículas.
No hay mucho más que destacar.

El renegado vulcano Sybok (Laurence Luckinbill) se ha hecho con el control de la cuidad de Paraíso en el planeta pacífico Nimbus III con la intención de tomar la nave U.S.S. Enterprise y hallar al mismísimo dios Zakarrin en un planeta más allá del centro de la galaxia.

¿Quién es este maniaco que dice ser un enviado de dios ? Se trata nada más, ni nada menos que el medio hermano de Spock, con todos los poderes que poseen los vulcanos.

Ahora el capitán Kirk (William Shatner) y a su tripulación lucharan por recuperar su nave y salir airosos de tan increíble aventura.

El actor Leonard Nimoy dirigió las últimas dos entrega, "Star Trek III: The Search for Spock" (1984) y "Star Trek IV: The Voyage Home" (1986), de forma exitosa en la taquilla, que es lo que finalmente cuenta.

Ahora le toca el turno a William Shatner, que ya había dirigido diez episodios de la serie de televisión "T.J. Hooker" (1982-1986) en donde él es el protagonista principal.

El film fue todo un éxito de taquilla, pero Shatner recibió unas duras criticas en su actuación, dirección, el guion y en manejo de la parte técnica. ¡Nada, no se puede complacer a todo el mundo!

La película tuvo un presupuesto de $28 millones y generó por venta de taquillas la cantidad de $70 millones, más $37 millones por la venta de alquiler en los videoclubes, además recibió seis nominaciones a diferentes premios en festivales de cine, de los cuales ganó tres de ellos.

Posiblemente la peor de la saga. Es mejor empezar así porque aunque tampoco sea una secuela con la que tirarse de los pelos, el argumento a veces, detrás de toda la metafísica, es vacuo. Otras partes de él, en cambio, son interesantes a su manera, especialmente la comparativa (que siempre estuvo de manera velada en Star Trek) entre los exploradores que un día se lanzaron al descubrimiento de nuevas tierras (durante prácticamente toda la Edad Moderna y Contemporánea) y los futuros exploradores del espacio, como símbolo de la ambición (sana o no) de nuestra especie, ya sea por cuestiones puramente materiales de conquista y expolio, o de otra clase (pura curiosidad humana, las ganas de conocer, de traspasar las fronteras que se les imponen).

Artísticamente volvemos a tener un trabajo a la altura de la saga: efectos especiales logrados, música manteniendo ese ambiente propio de Star Trek, las interpretaciones... una mejores que otras. A William Shatner se le sube un poco a la cabeza no sólo ser el director, sino el capitán Kirk, y su personaje cada película parece más un Chuck Norris del futuro, que el capitán original de la serie que tanta confianza desprendía al dar las órdenes en el puente de mando del Enterprise. No por lo duro que era, que a veces también, sino sobre todo por sus dotes de mando y sacrificio.

A ratos la película te hace pasar por el aro, pero en otros momentos también te hace dudar si no le habrán dado el guión a un pastor evangélico para que lo revisara (en todo momento también hay una discusión teológica transversal al resto de asuntos). Al final, esta es de todas las películas, la que más se parece a un capítulo largo de la serie (y no de los mejores). William Shatner no alcanza a su compañero de reparto Leonard Nimoy en cuanto a dirección, dejándonos una cinta que se deja ver pero más bien creo que a pesar de Shatner y no gracias a él. Poco más que una mera distracción si no eres fan de Star Trek.

No obstante tiene algunos pros que le hacen ser más digerible, como su enfoque hacia el entretenimiento detrás de tanta metafísica, cosa que suple otros problemas; unos personajes principales a los que ya le hemos cogido cariño y un par de elementos más que puede que nos levanten curiosidad, esa curiosidad humana para animarnos a ver "La Última Frontera" si Star Trek te está enganchando.

La saga clásica de "Star Trek" tocó fondo en esta quinta entrega dirigida por William Shatner, o mejor dicho el capitán Kirk, aunque la culpa de esta debacle no fue suya, si no de un guión descafeinado ausente de toda épica y en el que ni siquiera nuestros queridos personajes hacen gala de su radiante carisma.

El desarrollo de acontecimientos es incoherente y no provoca la más mínima tensión, y el villano de turno queda relegado a un segundo plano, incluso por detrás en relevancia de las excursiones campestres de los protagonistas. Una piedra en el camino galáctico que marcó el inicio del fin de la tripulación original del Enterprise.

Más mini críticas en cinedepatio.com

Star Trek V: La Última Frontera se trata probablemente de la más floja de las seis películas clásicas de la saga (1979-91). En eso estamos de acuerdo muchos pero no por ello es una mala película como para que vapuleen a William Shatner o que no se estrene cines en España.

Tras ver a su querido enemigo Leonar Nimoy dirigir nuestro canadiense favorito dijo "Yo también quiero!" y le dieron este proyecto. El hombre intenta y consigue con cierta solvencia para ser una opera prima algunos planos interesantes, por ejemplo en la primera escena en el planeta Nimbus III basadas en el western

La película de Shatner en mi opinión cuenta con los ingredientes que debe contar una película de Star Trek: Contenido filosófico, algo de comedia, química entre los personajes, poquita acción, buenos villanos y una gran banda sonora, como no puede ser de otra forma de Jerry Goldsmicht.

En definitiva, infravalorada cinta que necesita una revisión sobre todo comparandolas con los blackbusters palomiteros de J.J. que traicionar el espíritu de la saga.

Cambio de piloto para "Star Trek". Leonard Nimoy, conocido como Spock, deja el testigo de detrás de la cámara a William Shatner, que interpreta al capitán James T. Kirk. El actor e improvisado director, al parecer también colaboró en el guión, vuelve un poco a los orígenes con un planteamiento más filosófico, nada menos que la búsqueda de Dios y el conocimiento absoluto, aunque sin abandonar algunos brotes de comedia. El resultado final no es despreciable pero la crítica la acabó crucificando, por ejemplo, con tres "premios" razzies a la peor película, director y actor, William Shatner, lo que hizo que se resintiera en las taquillas.

Yendo por partes, el principio en el planeta Nimbus III, me ha gustado, incluso me ha despertado expectativas más altas, por un tono más serio, como de principios de los 90, en todo caso no pulp. Luego la cosa vuelve un poco a las andadas de la franquicia, pero al menos tenemos una idea interesante en la que parece contraponerse la razón y la emoción, el pensamiento lógico y lo irracional, la ciencia y la religión. Al final, no se remata bien (¿qué ser es ese que lanza rayos por los ojos? ¿qué hace allí?), tampoco es que el desarrollo tenga mucha intensidad, pues apenas hay escenas de acción, pero se deja ver, en su estilo.

Como seguidor de los moradores del Enterprise, he de reconocer que esta quinta entrega supuso una sorpresa no muy agradable. Los primeros minutos tienen cierta capacidad de enganche pero desde que aparecen un Klingon gordinflón y una Romulana que es el clon de la cantante Quimera, abandonamos el sugerente campo de la Ciencia Ficción para sumergirnos en la comedia surrealista, casi paródica. Muy pocas cosas funcionan en esta película, pero yo destacaría un guión hyper-memo en el que Kirk, Spock, McCoy y compañía mantienen diálogos chanantes y una dirección de Shatner deplorable e impropia de la franquicia. De este modo, se suceden los disparates, los planos ramplones, las naves en las que se ven los hilos y, sobre todo, poco respeto por lo que se supone que es Star Trek. En resumen, merecido agujero negro en la saga cuyo visionado no es muy aconsejable.

Quinta entrega de las aventuras del Enterprise y su tripulación. En esta ocasión dando un resultado inferior a lo deseado. La película no sabe muy bien lo que pretende y se queda a medio camino de cualquier cosa.

El tema tratado es la búsqueda de Dios, el conocimiento supremo, la respuesta a todas las preguntas. Un nuevo villano con delirios de profeta será el encargado de guiar, de forma forzada, a nuestros protagonista hacia el origen del universo. La historia podría dar para bastante más, pero no se sabe lo que se quiere. Por momentos parece que nos dirigimos a un final filosófico para la reflexión, en otros parece querer centrarse en la aventura, fallando en ambas cosas. El guion no es muy imaginativo, se vuelve a sacar el tema de la amistad, la lealtad entre los protagonistas, pero ya empieza a cansar y resulta repetitivo.

Los fx son inferiores a las anteriores entregas y han envejecido mal. La historia tiene varias lagunas y deja más preguntas que respuestas. No entiendo el problema por cruzar la última frontera, si al final lo hacen sin dificultades y encima les sigue otra nave, que tampoco entiendo cómo los logra encontrar. Esa nave klingon está de relleno, no aporta nada. Tampoco queda claro por qué el profeta sabía a donde ir exactamente, y mucho menos la verdadera identidad del Dios tras la cortina. Todo se queda a medias.

A la película le falta fuerza, se nota cierto cansancio. Y aunque se sigue agradeciendo que en cada entrega nos ofrezcan historias diferentes, comienza a dar la sensación de que esto ya lo hemos visto. Y lo hemos visto mejor.

Hablamos de la 5º y penúltima película post-serie con los actores originales (luego se hicieron varias más con otros personajes distintos, los de las "nuevas generaciones"). Y es mala de solemnidad, mira que siento decirlo.

( Ver spolier )

El problema principal es que esta película se la dejaron dirigir a William Shatner (al parecer por contrato: todo lo que hacía Nimoy tenía que hacerlo también Shatner, así estaba firmado), que obviamente como director no le llega a la altura de los talones a Robert Wise, Nicholas Mayer y Leonard Nimoy, que dirigieron las anteriores. Y claro, el ínclito Shatner perpetra un bodrio infumable. En fin, patética película, la peor con diferencia de toda la saga. Una pena.

Lo siento, pero esta vez no puedo recomendarla ni al más acérrimo seguidor de la saga.