41 Críticas de los usuarios

No sé muy bien de que irá la película ya que solo aguanté 6 minutos el olor de este producto, pero cuando empiezas a ver algo, que piensas que no va a ser gran cosa, pero que igual te distrae un rato y de repente ves a un tío que le deforma la cara a su novia y le hace poner caras de perro, avestruz, gato (verídico), empiezas a pensar que hay algo aquí que va mal y que lo que estás viendo no es cine, sino una mierda más grande que la cara de los productores. Y luego se quejaron de que la taquilla no funciona, ¿que esperábais, si ya de entrada pinta mal, pero es peor cuando lo ves?
En definitiva, horrible, un ejercicio masoquista, y desde aquí lo propongo como el método ludóvico del nuevo siglo, para La naranja mecánica 2, por si acaso Kubrick resucita: El visionado del tirón de esta película. Alex vete preparando.......

"Fracaso total", así denomino esta segunda parte de la mascara.

Película falta de emoción, con un guión malo, llegando a veces a hacerse pesadita, donde el humor brilla por su ausencia y donde se fuerzan las situaciones para intentar sacarnos una carcajada.

Otra película, de las tantas que están saliendo últimamente al mercado, del tipo comercial, y es que con tanta secuela, segundas y terceras partes, buscan más obtener ingresos que intentar hacer un cine de calidad.

Por esta película, solo destaco una cosa y es que le daba el oscar al "perro", que para mi lo mejor de la película y que hace su papel con total soltura y sin equivocarse. Ya os podéis imaginar como lo hacen los demás actores.

La abuela de Leolo convenció a su padre de que la salud florece al cagar.
No hablo de cagar en lugares indeseables como unos baños públicos o los de un bar cutre con las cristaleras empañadas de grasa. Lo suyo es encontrar un lugar específico: los de las oficinas suelen estar bien ya que así no manchas el tuyo y lo mantienes impecable. Después buscar una hora tranquila para enseñar y educar a tu recto y a tu ano. No lo digo yo, lo dicen los expertos.
Y que gusto en la intimidad... en tu hogar, en ese "monasterio" milagroso.
El cagadero...El esfínter se abre y comienza a salir todo. De golpe o poco a poco. Yo prefiero de golpe para que la agonía se transforme en absoluto placer y no tenga que empujar poco a poco hasta quedarme vacío como un dentífrico.
¡Oh, qué gusto cagar!

¿¡Por qué me pongo tan escatológico!? Porque estamos hablando de mierda y de cagadas y éste es una grande o lo que es una película NOMINADA (con mayúsculas) a ocho Razzies y ganadora de uno: peor secuela y dentro de las peores cincuenta películas votadas por los usuarios de imdb y FA. ¿No es eso entonces una monumental cagada?

Yo, en serio... es que no puedo decir mucho. Aún estoy en shock. Creo que todos los héroes que hemos sido capaces de aguantar este holocausto merecemos una medalla, o que nos pongan un pisito en el centro de Nueva York, porque está claro que nos lo merecemos. No tengo palabras... Espero, de verdad, que no haya muchas películas peores que esta. Y si las hay... joder, que al menos sean de esas que de malas que son entretienen. O que sea medio guarra, como "Mentiras y gordas". Pero esto... esto es que no...

Puntuación: 0,5

Cuando yo fuí a ver esta película en el cine, fuí buscando una película normal pero bastante graciosa. En los primeros 20 minutos de momento nos decimos yo y mi padre vaya toston. Durante los siguientes veinte minutos estaba deseperado de ver absurdas escenas del bebe que no hacían gracia de ninguna manera. Es la peor película por ahora que he visto en mi vida. No es que me guste mucho Jim Carrey pero lo hace mucho mejor y almenos te ríes.

Para mí es la peor secuela de la historia que se haya entrenado en el cine, si las he visto peores (pero que por lo menos se estrenan en televisión como "Casper 4" o "Solo en casa 4" que hubiera sido lo lógico para este bodrio).

Me parecen más que merecidos las 8 nominaciones a las Razzies (los antioscars) en 7 de las 10 categorías, lástima que sólo ganara el de peor secuela (faltaría más) y es que el futuro de Hollywood lo veo pero que muy mal. Porque para lo único que me ha servido esta película es para darme cuenta de ello y empezar a desengancharme y valorar otras opciones (como las clásicas, las orientales que cada vez nos llegan más, las de Lars Von Trier, alguna española..., será por opciones) antes de ver una secuela o refrito de Hollywood.

Excremento: "Materias residuales que se arrojan del cuerpo por las vías naturales, especialmente las fecales."

Sinónimos: "agua - ano - caca - mojón - boñiga - boñigo - bosta - brea - cagado - cagajón - cagarruta - catalina - coprolito - estiércol - excretar - fecal - gallinaza - La Máscara 2 - majada - meconio - mierda - ñoña - palomino - plasta - zurullo"

Relato verídico: "Estaba viendo yo el Deportivo - Real Madrid tirado en el sillón cuando, una vez terminados los primeros 45 minutos, se avenía un receso de un cuarto de hora. En ese momento aproveché para hacer un breve zapping con el objetivo de evadirme durante ese tiempo."

"Es entonces cuando me encuentro la cara de un joven y luego a un bebé que muda de rostro, llegando a convertirlo en el del pájaro loco. El primer pensamiento fue que era una comedia. Hasta podría echarme unas risas. Nada más lejos de lo que podría imaginar."

"Se empezaban a suceder imágenes insólitas sin el menor asomo de gracia. Un bebé orinando del orden de 7 u 8 chorros, algo que parecía Coca-Cola. Un tiparraco con pintas de paleto perdido en un metro buscando un bebé. Decide que es el bebé del desesperado que lo tiene a cargo cuando lo ve vomitar un líquido verde por la boca cual exorcista después de girar 360º la cabeza."

"El clímax llegó cuando empezó a exigir la máscara. La máscara...esto es la secuela de la máscara. Risa atronadora en el salón. ¡No puede ser! ¡Un operario de tráfico placando al tipo raro! Si resulta que es un dios. Tiene poderes. No puedo más. No podía, era incapaz. Retomé el mando y volví a poner a los inútiles comentaristas de laSexta."

De las peores secuelas que se han hecho nunca. De las peores secuelas y de las peores películas en general. El guión es flojo y las actuaciones penosas.

Pero, como es Agosto y estoy de vacaciones le doy tres puntos en lugar del cero patatero que se merece. Le daremos un punto porque la he visto en casa en DVD y me he ahorrado cinco euros de entrada, otro punto porque ha acabado con la saga y no hay tercera parte y otro punto porque me está haciendo efecto el cubata que me he bebido.

Mala no, malísima.

Desde el momento en que empieza la película se ven unas cosas de las que quedarás fascinado de lo mal hechas que están, no tiene sentido, presenta una historia absurda nada comparado con la máscara de Jim Carrey.
Encima que no tiene una buena historia tampoco tiene humor, tan solo te reirás de dos o tres cosas.
Me ha decepcionado de principio a fin, el director está mal, no consigue hacer casi nada bien en este film.

Indignante, bochornosa, insufrible y mortalmente aburrida. “Son of the Mask” tiene el dudoso honor de ser una de los engendros fílmicos más abominables jamás concebidos por el ser humano. Un verdadero insulto a la inteligencia y una prueba de resistencia a la paciencia y a la salud mental del sufrido espectador que como pocas veces deseará el fin de tanta subnormalidad.

Decirle mala es quedarse muy corto, esto ni debería ser considerado cine. ¿Acaso hay guión?, ¿o director? ¿Si quiera hay un mínimo de pretensión cinematográfica? ¿al menos ganas de hacer un sencillo y olvidable producto de entretenimiento? Pues no. Muchas felicidades al equipo de producción si su propósito era crear la peor y más odiosa película posible.

Lo peor es que la película pinta mal desde el solo planteamiento: una secuela sin Jim Carrey, 10 años tarde, infantil hasta niveles lobotomizantes y con comediantes de pacotilla y engendros digitales como protagonistas.

Una película mala, sin más. La alquile porque me gusto la primera y dije a ver que es esto. Al principio salió el mismo tío de la primera el psicólogo ese y pensé por lo menos queda algo de la primera, pero nada mas lejos de la realidad. Después vi que el que buscaba la mascara era el que hacia de Rondador nocturno en “xmen 2”, resumiendo:

1-No hace gracia ninguna.
2-Ni rastro de Jim Carrey. No tiene nada que ver con la primera.
3-Los efectos especiales son tela de malos.
4-Las interpretaciones cutres.
5- La canción que canta y baila es para cortarse las venas.
6- ¿Por que tiene un perro igualito que el de la 1? y no un buldog por ejemplo o un gato.
7- ESA MIERDA DE PELO DE PLASTICO.
8- Incluso el doblaje al español es malo.

Para terminar tengo que decir, que no me reí en toda la película, excepto en la escena musical por lo mala que es.

Absurda, boba y chistes de mal gusto es lo que significa esta película, dudo mucho que sea una secuela de la divertida película de la mascara, esta película cae en el total patetismo, personajes sin gracia y que hacen el ridículo, y yo como espectador me trago su basura.
Para concluir debo decir que es de las peores películas que e visto en toda mi existente vida y de las cuales jamas debieron haberse hecho nunca.

Esta aburridísima película está más dirigida para niños que la original, y la prueba es que el toque gamberro de la película de Jim Carrey aquí a desaparecido por completo. Estas películas son del tipo de películas con las que uno dice: "no vuelvo a ver una secuela".
Definitivamente la película más mala del 2005.

Película llena de despropósitos, en su intento de transformar la máscara en infantil, han errado tambien, creo que no es apta ni para niños, llena de estupideces y golpes intentando emular a los "Looney Tunes". Ni la historia es una historia, ni los actores parecen actores. Los efectos especiales, aunque tripliquen en cantidad a la primera entrega y aunque han pasado 10 años, no consigue ni alcanzar a la anterior. Por último y más importante, el protagonista, parece una estatua cuándo se transforma en la máscara, mientras que Carrey era mueca tras mueca, este actor se mueve menos que el pelo de plástico que lleva. Puede ser de las peores secuelas que se han hecho nunca. Aunque igual a alguien le gusta.

Aún me acuerdo cuando anunciaron esta película. Fui al cine con todas las ilusiones del mundo, para ver la secuela de una de mis películas de comedia favoritas.

Menudo error cometí, esto de La Máscara sólo tiene el nombre. No tiene ni las grandes actuaciones de la primera (Jim Carrey, Cameron Díaz,...), ni el guión, ni la madurez (que pese a ser una película de comedia, no iba destinada a niños de 5 años, como es el caso de esta secuela), nisiquiera los efectos especiales se pueden salvar, siendo nada más y nada menos que 11 años más moderna que la primera parte. Incluso algo tan esencial como la propia máscara se ve patética cuando el protagonista la lleva puesta (de plástico del malo, como poco). Es una película vacía, sin "alma", que sólo buscó ganar dinero en la taquilla con el mínimo esfuerzo posible, y lo peor es que beneficios consiguió (tampoco es de extrañar, queda claro que invirtieron más bien poco en ella). Por escorias como esta luego muchos son los que no se fían de las secuelas de películas de éxito, y es que no es para menos.

Señores, por mucho que os gustara la primera parte ni se os ocurra ver semejante aborto, aunque sólo sea por curiosidad, vais a sentir que habéis perdido un valioso tiempo, porque esto ni es cine ni es nada. No es nada más y nada menos que una soberana porquería.

nunca fueron buenas, actores que no dan la talla, argumento sin chispa y un doblaje pésimo hace de esta película solo apta para los pequeñines de la casa...

Mucho uno en la relación, menuda escabechina para el hijo de la Máscara.
Y tampoco es para ponerse así teniendo en cuenta la razón de ser del producto… En modo alguno trata de parecerse a su padre, la primera. Si nos ponemos a comparar pues claro, no tiene posibilidades.

De la primera queda únicamente el puntilloso psicólogo y ahora experto en Mitología nórdica, que la verdad es mú tonto. De acuerdo ahí.
De acuerdo que los momentos musicales son algo flojillos.
De acuerdo que los momentos melodramáticos son algo flojillos también.
Sí, es verdad, Loki es muy malo; o por lo menos se lo hace.
Odin es malísimo de una manera u otra.
El ritmo no es exactamente el más propicio para glorificar la peli.

Ahora bien: Las secuencias cómicas no son tan malas.
Los dibujos están bien, igual que los efectos especiales.
El padre y la madre sí son buenos.
Y el niño tiene gracia, joder.

¡MADRE!

Los jolibudienses se lo habrán pasado pipa rodando esta película, ¡Bravo por ellos! Ni Peter Jackson en su ópera prima se habrá divertido tanto como los responsables de este film; Pero tiene un problema, por lo menos me está ocurriendo a mi, estoy empezando a sufrir unos leves síntomas de retrasamiento mental del llamado "incurable" a medida que pasan los minutos de metraje, se manifiestan en la cara de jilipollas que pongo ante las escenas que se suponen que son para reirse, por no hablar que ya me he cagado en los pantalones ante el estado consciente de vergüenza ajena que me está produciendo la sucesión de imagenes de animación, la actuación estúpida e imbécil del 99,99999% de los actores, el bebé, Odín, etecé, etecé...
No, si al final está consiguiendo que suelte la risa de lo penosa que resulta el visionado de esta castaña del tres al cuarto, si, efectivamente, llega al extremo de lo absurdo, creo que se podria meter en el genero del cine friki directamente (en mi opinion).
Crítica, recuerdo expresada en tiempo real, aun no he terminado de verla, ni creo que termine...

Lo mejor: El peinado estilo piña del malo malísimo
Lo peor: se echa en falta un poco de sexo en el metraje.

PD: próxima crítica, para "Solo En Casa 4", que ganas tengo de verla

Si se ve como un intento de hacer una película al estilo de los dibujos animados (pasar de 3 minutos a 120 minutos haciendo gamberradas es dificil), no lo hace mal del todo, sobre todo si se limaran un poco más los efectos especiales, a veces abrumantes.
Si se mira como secuela, entonces sí que no aporta nada.

Es tan ridícula y sosa que no sabría por dónde empezar.
El guión era original, pudo pulirse mucho, el concepto de tener presente al mismísimo Lucky era llamativo; pero se ridiculiza muchísimo el papel de la Máscara.
El abuso de los efectos digitales es CRIMINAL, le ganó al parecer a Star Wars I, o por ahí van creo. El personaje principal es tan estúpido que no me cae que termine bien, uno termina prefiriendo a Lucky y eso que él es el malo. Lucky; buen vestuario, buen maquillaje, buen actor, perfecto en apariencia y look, pero el resto de la historia es un bodrio.
El papel de odin recae en un veterano, que no muestra sino pura rabia y nada de expresión. El bebé y el perro juegan un papel de humor supuesto:
-Los celos del perro para con el bebé; es tan original que es una lástima que se arruinase por el tipo de película que resultó ser.
-El bebé es el producto de un error, y su imagen en computadora es tan falsa como el carisma del film.
Pero algunas escenas de estos dos entes son memorables, lástima que hayan sido monumentalmente opacadas por este intento fallido de secuela comercial.