232 Críticas de los usuarios

Los que detesten la primera parte detestarán esta segunda, de igual modo que los que disfrutamos de lo lindo hemos repetido experiencia con "Piratas del Caribe 2: El cofre del hombre muerto". ¿Comercial? Evidentemente, y también divertida hasta decir basta, que es de lo que se trata.

Al contrario de lo que ocurre con la gran mayoría de películas megalómanas que ansían conquistar la taquilla mundial a base de efectos especiales (véase "King Kong", las segundas partes de "Matrix" o la saga "X-Men", entre otras) "Piratas del Caribe 2" es divertida, entretenida, y no es en absoluto pretenciosa, simplemente busca la complicidad del espectador durante 150 minutos. Otra virtud es que no abusa de los efectos especiales. Son numerosos, sí, pero son realistas, creibles y son un medio, no un fin en sí mismos.

El argumento en un poco confuso al igual que en la primera parte, pero éste no es lastre suficiente para hundir la película que sale airosa gracias al humor constante del guión, que incluye unos ingeniosos guiños a la primera aventura de Jack y sus camaradas.

Lo mejor de la película son las dos grandes secuencias de acción frenética y alocada. Primero esa huida de la isla de los caníbales, con Jack Sparrow atado a un palo mientras Will Turner y los piratas hullen con las jaulas a cuestas. Antológico. Y aún más memorable es la delirante escena en la que Jack, Will y Norrington se pelean por toda una isla por conseguir las llaves mientras Elisabeth intenta recuperar el cofre.

En el apartado interpretativo Johnny Depp y Orlando Bloom repiten como dúo protagonista con igual suerte que en la primera parte: Johnny está divertidisimo y Orlando hace lo que puede, aunque esta vez tiene unos momentos dramáticos (un poco chirriantes) con su padre-pez.
Sorprendentemente, Keira Knightley tiene menos protagonismo que en "La maldición de la Perla Negra" por mucho que esta vez le hayan dado espadas.
En cuanto a los secundarios, el siempre delirante Bill Nighy decepciona un poco en su encarnación de Davy Jones, en parte por culpa del maquillaje digital. El caso es que ni se acerca al nivel que consiguió Geoffrey Rush en el papel de Barbossa.
También decepciona Tom Hollander, que tras ver su genial y divertidísima interpretación de clérigo en "Orgullo y prejuicio" cabría esperar un villano menos convencional que el Lord Beckett que interpreta aquí.

En definitiva, una película de aventuras como Dios manda. Se queda un poco por detrás de la primera parte, pero hay razones para esperar con ganas "Piratas del Caribe 3: En el fin del Mundo". Pero...

AVISO PARA PIRATAS.
Virtudes del cofre del hombre muerto (no de La maldición de la perla negra, tampoco de la franquicia como computo y ni siquiera como producto para que Jerry Bruckheimer se llene los bolsillos)

Pirateando el sistema. Procesando virtudes....pi...pi...piiiiiiiiiiii

-Guión original, con una trama superior a su predecesora, con un clímax impresionante y unos diálogos perspicaces llenos de ingenio y humor.

-Dirección mas que solvente de Gore Verdinski, aprovechándose del equipo visual y de localización para brindarnos un sin fin de planos memorables en alta mar.

-Fotografía: A lo complicado que resulta para un director de fotografía rodar casi todo el film en exteriores o detrás de un croma verde, le añado el de conseguir diferenciarla de la perla negra simplemente con variar la iluminación. Mucho menos sombría, lo que se traduce en algo más infantil, pero necesario para que Gore pueda rodar las ideas de Tedd Elliott y Terry Rossio.

-Banda sonora: si, es la misma que la de la primera película pero es magistral.

-Efectos visuales y localizaciones: obviamente el punto fuerte de esta cinta. Eso es innegable, pero no por ello reprochable. Impresionantes paisajes (no solo rodados en el Caribe) y un David Jones antológico, que en mi opinión supone un hito en este campo.

-Actuaciones: Jonhy Depp interpreta una extensión del personaje de La maldición de la perla negra, pero es en esta cinta donde consigue plasmar al Jack que a todos nos viene a la cabeza cuando nombramos el nombre de la saga.
En este caso es fácil acribillar a los personajes de Bloom y Knighley y mas aun a ellos en concreto, pero a mi me gustan ambos personajes y sendos actores.
El reparto es perfecto y hay algunos personajes inolvidables. El colofón final... Geoffrey Russ.

Discrepar en cualquiera de estas cosas no es fácil, aun que para gustos el cine y obviamente habrá personas que no estén de acuerdo en algunas cosas o en muchas.
Se le puede achacar, sus pretensiones con respecto a la primera parte, su afán de recaudar y la (en ocasiones contadas) sobre-actuación de Johnny Depp.
Para los escépticos que creen que un taquillazo jamás podrá ser una gran película, esas (siempre en mi opinión) nimiedades, serán la excusa perfecta para vapulear esta cinta.
Mi media de votos es de 5,5, así que por supuesto una película que vote con 8 me parece una granidísima película. Así que si aun eres de los pocos que no la has visto, espero que mi critica te empuje ha hacerlo y si eres de los discrepa, pulsa el botón "no" que tienes aquí debajo, pero en el fondo sabrás que casi todas estas virtudes...son difícilmente discrepantes.

Piratas del caribe. El cofre del hombre muerto.

Puntos: 5, y soy generosa
Vayamos por partes:

Lo bueno:
Su primera hora, entretenida y divertida a partes iguales. El trabajo técnico sigue siendo impresionante, y no hay duda de que los efectos especiales son espectaculares. También el diseño de producción es muy bueno, más cercano a una película de terror o de ciencia-ficción que a una cinta familiar. El personaje de la bruja esa de los pantanos y las escenas que se suceden en su casa son bastante buenas. La entrada en escena de Jack Sparrow, divertidísima. Y sobre todo, el final. Soberbio.Sublime.Impagable. Augura que la tercera parte será mejor que ésta, pero tampoco es demasiado difícil.

Lo malo:
Desgraciadamente, mucho más que lo bueno. Jamás habría podido imaginar que me aburriría durante esta película, pero así ha sido. Desde que Will es capturado por Davy Jones hasta que se reencuentra con Elizabeth no pasa NADA.
Hablando de Davy Jones, ¿soy yo la única a la que le ha parecido un villano ridículo? No es ni mucho menos tan interesante como Barbossa, y su manera de hablar me puso de los nervios, aunque tal vez esto sea solo un fallo del doblaje.
La historia no está mal pensada, ni mucho menos, pero se queda en un quiero y no puedo. No sé que se fumaron Ted Elliott y Terry Rossio, pero me parece increíble lo mal que han desasrrollado una historia que prometía tanto. Todo es muy confuso, y dan demasiadas vueltas a todo.
¿Dónde está la música nueva de Hans Zimmer? Pero si todo lo que se oye es lo que compuso Klaus Badelt para la primera...
Es LARGA, LARGA, LARGA. Demasiado larga. Y lo peor es que se nota.
Y ahora llega lo que menos me gusta. Los personajes no parecen los mismos que los de la primera parte. Ni una sola vez Jack hace gala de su verborrea ni de sus atolondradas ideas, clásicas de la primera parte. De hecho, se convierte en un cobarde ridículo. Will Turner pasa a ser aquí el protagonista absoluto de la película, y Elizabeth, que en la primera era bastante protagonista, pasa a ser aquí una mera comparsa que se dedica a hacer el gilipollas por la playa y con el vestidito de novia. No ayuda que tanto Depp como Bloom y Knightley se olvidaran los manuales de "Cómo ser un buen actor" en casa, sobre todo ella. Si de mí dependiera, se llevaría el Razzie.
Y por último, ésto ya no es una película de piratas. Es una historia de ciencia-ficción camuflada com una secuela de La maldición de la Perla Negra. No hay abordajes, ni apenas duelos a espada, ni nada de lo que convertía al primer film en un auténtico heredero del cine clásico de piratas. Aquí solo hay un monstruo marino que queda muy bien para los efectos, pero que se carga la película entera.
Sé que me he extendido mucho, pero quería reflejar las razones de mi frustración con el equipo de la película.

No todos saben que las ideas para hacer la saga “Piratas del Caribe” no fueron originales. Fueron adaptadas, no de una novela, ni tampoco de una obra de teatro, sino de un parque de atracciones de Disneyland, originado por Walt Disney en 1964. Pues, al igual que toda adaptación cinematográfica, las tres primeras películas de “Piratas del Caribe” mantienen la esencia de su origen: verlas es como ir en una montaña rusa.

Escribo esta crítica de la segunda película (mi favorita de las tres) en representación también de la primera y la tercera ya que, en general, me parecen películas muy similares, especialmente en lo que a tono y esencia se trata.

Es interesante saber que con el desarrollo del CGI durante la historia, los realizadores se encontraron con el problema del rostro: cómo convertir una cara, con sus expresiones, en algo digital sin dar con un resultado plano. Solución: convertir el rostro en algo monstruoso. Como no estamos acostumbrados a ver monstruos con expresiones de humano, no sabemos si en la vida real tendrían esa apariencia, así que nos los creemos. Ya que se convierte el físico en algo digital, era preferible llevarlo al extremo para aprovechar su potencial. De ahí que Gollum tenga tanto margen de expresividad y, por lo tanto, podamos conectar con él, cuando en “Las dos torres” tiene una conversación con las dos caras de su personalidad. Por eso, volviendo a “Piratas”, está tan logrado el físico de Davy Jones: un rostro sobrehumano que mantiene los rasgos del actor (especialmente en los ojos), lo que le da cierta humanidad. De esta manera se encuentra el equilibrio en el CGI, sin sobrecargarlo pero sin dejarlo insípido.

Pienso que, a pesar de sus lagunas de guion, la película logra construir la historia con buen ritmo y a través de escenas de acción ingeniosas, visuales y divertidas, rozando el slapstick.
Por ejemplo, en la secuencia donde Jack, Will y compañía tienen que escapar de la isla de los caníbales, se construye perfectamente la acción y casi involuntariamente la comedia a través de todos los elementos fílmicos.
Con muchos momentos inspirados en el cine de Buster Keaton, se pone a los personajes en situaciones de urgencia pero con elementos físicos fuera de lo común. Como cuando Will y los piratas huyen de la tribu arrastrando la jaula, o cuando Jack se defiende accidentalmente de las frutas a través del palo que lleva en la espalda.
La ridiculez del momento se suma al contexto y al bagaje, lo que genera un híbrido entre tensión y comedia, y satisfacción visual. Además, el montaje (de la mano de la música y el sonido) apoya perfectamente el tono, cambiando constantemente el punto de vista entre las dos escenas, con dinamismo pero siempre generando progreso. El blocking y coreografías de los actores y de la cámara, perfectamente medidos, también generan un contraste muy propio del género entre el movimiento y la estática. Solo hay que ver esos silencios incómodos tras un momento de acción trepidante.
La comicidad física de los actores (especialmente de Depp) es otro elemento a favor de estas ideas. Tanto las piruetas más extravagantes como los pequeños gestos de la expresión, o incluso la falta de movimiento, hacen que la parte visual se haga todavía más inteligible y llamativa. De esta manera, la dirección de Verbinski logra crear ideas visuales y rítmicas, que es lo que le da más personalidad y sentido del humor a la secuencia.

Lo mismo ocurre con la famosa secuencia de “la rueda”, donde Will, James y Jack luchan por la llave, a la vez que Elizabeth, Gibbs y Ragetti se encargan del cofre.
Se consigue equilibrar los puntos de vista y que todos los personajes tengan una función en la secuencia. Al igual que ocurre en la huida de los caníbales, las dos escenas (la de la rueda y la del cofre) se retroalimentan hasta acabar confluyendo en el mismo espacio, de manera que se consigue construir una cohesión. Pero creo que lo más característico de esta secuencia es la relación de roles entre Will, James y Jack.
En "El bueno, el feo y el malo" vemos al héroe (Clint eastwood) contra el villano (Lee Van Cleef) y en medio de ellos al espectador que observa intrigado cómo se van a matar por salirse con la suya (representado por el personaje de Eli Wallach). En “El cofre del hombre muerto” ocurre algo similar pero a la vez diferente: Will y James luchan con espadas de manera genérica, el héroe contra el villano (o en este caso el antihéroe). Pero Jack está en medio, como un estorbo, sin saber si meterse en la pelea o esperar a que ellos fallen para conseguir la llave. Y ahí es donde surge la comedia: como si de una parodia a las películas de acción y aventuras se tratara, el personaje más torpe se acaba saliendo con la suya a base de pura suerte (de nuevo, un elemento muy inspirado en el cine de Chaplin y Keaton).
Los elementos de puesta en escena y de montaje mencionados apoyan esa comicidad, y de esta manera todos los elementos de guion, dirección y montaje se integran con el tono de la película.

También cabe destacar esas escenas donde están Jack y Davy Jones juntos. Vemos un contraste entre un villano totalmente en serio y un protagonista casi paródico, imposible de tomar en serio y constantemente haciendo pequeños gags que surgen de la interpretación de Depp. Es casi un reflejo entre los dos tipos de piratas más opuestos que pueden existir. Lo más dramático frente a lo más cómico posible.

Aun con diecisiete años sobre sus espaldas, pienso que “El cofre del hombre muerto” hace un trabajo brillante en lo que a CGI, comedia visual, caracterización de personajes y construcción de escenas de acción se trata. Quizá, un trabajo más afilado y meritorio que muchas películas actuales alabadas (véase las películas de “Avatar” o de “Vengadores”) que no aportan algo tan diferente a lo que aportó “Piratas 2”.
Una pequeña joya a tener en cuenta que renueva el cine de piratas, un cine muerto como Davy Jones pero vivo gracias a Jack Sparrow.

Tal y como una segunda parte tiene que ser, Johnny Depp es GENIAL, podría estar alabando a este actor horas y horas así que lo reduzco a esa palabra, risas, risas y mas risas provoca este personaje (nótese la parte de los caníbales). A Orlando Bloom se le aprecia mas que en la primera entrega, su personaje es más carismático y logra una mejor actuación, pero aun no le llega ni a los talones al dios Depp. Keira Knightley, que tan hermosa se veía en la primera entrega, lamentablemente en esta se ve más masculina, pero su actuación sigue siendo excelente. Su personaje ahora es mas violento, ya no es la damisela en peligro. Davy Jones (Bill Night) todo un gran villano, provoca más miedo y respeto que el capitán Barbosa. Su diseño es total y completamente fantástico, los efectos son geniales (los suyos y los de su tripulación) estéticamente son geniales, es un placer mirar esos efectos tan geniales. Aun que la voz de Bill Night no me gusto demasiado para Jones, me esperaba algo mas profundo, más temible.
La trama, si bien es más complicada que la primera película, engancha y desde la primera escena te hace estar atento en la película. Algunas partes asustan, otras dan mucha risa y algunas llegar a ser bastante fuertes, demasiado para una película de Disney a veces.
Superior a la primera entrega, te hace realmente querer ser parte de las aventuras de los piratas y las leyendas que ocultan los mares. Si te gusto la primera, no dudes ni por un segundo ir al cine a ver esta excelente película.

Excelente cine de aventuras, y todo gracias al toque mágico y astístico de Jonny Depp. No nos engañemos, sin el carismático capitán Jack Sparrow no habria película aunque vayan correteando por allí a espadazos Will Turner y Elisabeth Shawn.

Otro punto que hay considerar por mi parte son las numerosas referencias a la saga de videojuegos Monkey Island (en especial la segunda parte) solo a la vista de los ojos que sepan verlas. Es así, que en parte, solo en parte, se podria decir que esta película es también una adaptación de un videojuego. Por otro lado se han incluido diversas leyendas y elementos mitológicos del mar como el mounstro marino, mezclándolas para dar forma a la trama.

Ciertamente al parecer el film, y la saga en general por dedución mia, intenta recrear el mundillo en que vivian los piratas caribeños del siglo XVIII con tintes de humor, aventura y fantasía.

En vista del cine moderno, nos encontramos con la secuela de una de las sorpresas de los últimos años, Piratas del Caribe es sin duda una aportación fresca y divertida al cine de hoy en día que cada vez se basa mas en “remakes”. El cofre del hombre muerto, la secuela de La maldición de la perla negra, muestra con encanto y belleza así como unos excelentes efectos especiales, dosis de entretenimiento, aventura y situaciones cómicas a mano del capitán Jack Sparrow (Johnny Depp) el carismático personaje que encantó a todos en la primera película y sin el cual esta franquicia no seria lo mismo.
El cofre del Hombre muerto mezcla con acierto e inteligencia, la aventura y comedia, aunque peca de sobrepasarse en esta ultima, haciendo de situaciones creíbles en cierto grado, algo demasiado fantástico e irreal, cierto es que estamos ante una película de genero fantástico, pero pierde en gran medida lo que hizo que su antecesora fuese tan interesante, la intriga del argumento y la credibilidad de situaciones. El cofre del hombre muerto parece limitarse a entretener con acción y risas al público, lo que defraudara a muchos que esperen más seriedad en la película. Pero dando de lado a sus defectos, centrémonos en lo que hace que sea una excelente lección de entretenimiento.
Para empezar, la interpretación de los personajes es soberbia, Johnny Depp muestra lo mejor de si aportando ese carisma que distingue a Jack Sparrow de los demás personajes y hace que le sintamos un cariño especial, deseando que diga alguna locura o cometa una absurdez en la siguiente escena, consigue hacer que el publico se sienta cómodo con el y se olvide o pase por alto aquello que no le ha gustado. En resumen Piratas del Caribe: El cofre del hombre muerto, es una de las mejores propuestas del verano a tomar muy en cuenta, una película que no defraudara a los que busquen entretenimiento y aventura.

Piratas del Caribe va mejorando. Esta segunda entrega me ha resultado más grata que la primera.
En esta película Johnny Depp desbanca definitivamente a Orlando Bloom como hombre principal, que no carismático, pues ya lo era sin duda.
En relación a su anterior entrega, está posee un mejor argumento, mejores efectos especiales y goza de una seriedad mayor, pues reduce en número las acciones infantiles y tontas.

Destacar de nuevo a Johnny Deep, pues vuelve a ser el alma de este film.

Jack... el capitán Jack Sparrow regresa con una inmejorable segunda parte. La trama no se aleja demasiado de la anterior lo que da continuidad, también es bastante compleja, y no faltan las escenas comicas que tanto gustaron en la entrega anterior. Las acuaciones me han parecido correctas en general, entre los actores destaco Johnny Deep, en mi opinión el mejor, seguido de Keira, aunque me parece que han intentado recrear a los personajes. Los efectos especiales son increibles, tanto que el kraken o los siervos de Jones incluido este parecen totalmente reales. Para terminar,el final, aunque totalmente inesperado y me ha encantado, no solo no se resuelve nada sino que los problemas aumentan.

En breve: una buena película de aventuras.

Lo es, en primer lugar por la ambientación, que es soberbia. La historia es tópica y convencional, igual que los personajes, pero funcionan y la cosa tiene ritmo. Las secuencias de acción son tremendas, especialmente el combate en la rueda. Hacedme caso, técnicamente es un peliculón. Y además de no aburrir, por mucho chascarrillo estúpido que haya (pensad en los niños...), tiene unos efectos acojonantes. Te podrá gustar más o menos el Kraken, o te dará más o menos grima Davy Jones, pero al césar lo que es del césar...

¿El lado oscuro? Lo de siempre, personajes metidos para que se hable de ellos en la Superpop (no quiero señalar a nadie... Orlando Bloom), exceso de tontería en muchas escenas y poca profundidad general. Quizás lo peor sea que hayan optado por "versionar" la leyenda del Kraken y del Holandés Errante al estilo Hollywood del mismo modo que versionaron, por ejemplo, la Semana Santa en MI2. O sea, a lo cateto. Resultado: un barco tripulado por langostinos capitaneado por un tio mitad Cthulhu, mitad Capitán Pescanova y a un pulpazo que, con un poco de pimentón y aceite de oliva estaría...

Bastante más digna secuela que otras como Spiderman 3, Indiana Jones 4 y demás. Muy recomendable en estados de resaca aguda.

Un espectador se balanceaba
sobre el respaldo de una butaca.
Como veía que no se caía,
el Verbinski fue a avisar a otro pirata.

Dos espectadores se balanceaban
sobre el respaldo de una butaca.
Como veían que no se caían,
el Verbinski fue a avisar a otro pirata.


[....]

Veinte millones de espectadores se balanceaban
sobre el respaldo de una butaca.
Como veían que no se caían,
el Verbinski fue a avisar a otro pirata.

[....]

--------------------------------------------------------------------------------------------------------

Gore Verbinski y los guionistas (Ted Elliott y Terry Rossio) quieren hacer el más difícil todavía. Un salto con mil tirabuzones de dos horas y media antes de caer al agua.

Que el cine se convierta en un parque de atracciones para toda la familia.
En un videojuego dividido en fases / capítulos.
O en una visita al mercado de barrio de toda la vida:
Pasamos por la carnicería
y luego por la pescadería (una de pulpo y otra de sepia)
para terminar por la tienda de souvenirs…

Los efectos especiales por ordenador son sus herramientas:

Una y otra vez.
Una y otra vez.

[....]

Una y otra vez.
Una y otra vez.

Y muchos de los sufridos espectadores nos preguntaremos cuando acaba la visita al parque de atracciones / mercado; cuándo narices termina de dar vueltas la maldita noria; y qué fue de ese otro cine de entretenimiento y de aventuras sin tantos alardes visuales y capaz de perdurar por ser buen cine en sí mismo y no por estar en la lista de películas más taquilleras de la historia.

¿Dónde lleva todo esto?
Parece que al final del mundo.
Aunque para verlo hay que pasar antes por caja.
Cosas del box office.

Después del gran acierto de “La maldición de la Perla Negra”, que sin duda es de las mejores películas de aventuras que se han hecho en los últimos 20 años, con un personaje genial, muy divertido y con muchísimo carisma (Jack Sparrow). Nos cuelan dos horas insufribles de dicho personaje haciendo estupidez tras estupidez hasta el punto de conseguir irritarte con lo que te había entusiasmado en la primera parte.
Nunca he salido tan decepcionado de un cine. Esto no es más que la sobreexplotación de un personaje que dio buenos resultados, para recaudar en taquilla y nada más. La tercera la va a ver su put….

Si no te importa ver dos horas a Benny Hill repitiendo el mismo sketch en distintos escenarios, puedes verla, aun así yo me quedaría con el humorista ingles. Pero si no, tranquilo que ya te la cuento yo en el spoiler y te ahorras un par de horas.

Es difícil dar una puntuación a una película cuyo único objetivo es divertir y entretener al personal. Lo mejor que puedo decir de esta segunda parte es su empeño por realizar un esfuerzo técnico impecable, en el resto sólo encuentro defectos que chocan con lo visto en la primera parte. Para empezar con el capítulo negativo debo decir que su duración es excesiva una costumbre que parece introducirse en las grandes producciones, un claro ejemplo fue recientemente el "King Kong" de Jackson, al que claramente le sobra una hora de metraje y hubiera quedado como un excelente film. Quiero decir con esto que no es necesario dilatar una escena 15 minutos para que resulte más espectacular.

Después de la primera entrega de la saga uno espera ver algo parecido, que nos entretenga y divierta, pero después de 150 larguísimos minutos nos deja sabor a nada, lo peor es que toda la película gira entorno a una futura secuela, siendo un simple preámbulo de aquella.
Después de “La maldición del Perla Negra” uno no se hizo rogar para ver este filme, lo irónico es que después de mirar esta “introducción” a la tercera entrega uno no deja de sentir cierta antipatía hacia la saga y tendrá que cargarse de paciencia para acudir a la tercera parte.
Dr.Juventus

Entra uno al cine a ver este tipo de películas esperando divertirse un buen rato, con su paquete de palomitas y su bebida (no diré marcas). Y si es eso lo que buscas, Piratas del Caribe 2 lo consigue al cien por cien. Pura diversión desde el principio, sin esperar nada más, entretenimiento durante dos horas y media (quizá demasiado largo el metraje), lleno de persecuciones, peleas, carreras y humor. Y cuando uno entra en el cine buscando esto y esperando que la película te lo dé, con esta te lo pasas genial.
Y genial sobre todo la interpretación de Johnny Depp, como casi siempre. Histriónico, elegante, dirán que sobreactúa en este papel, pero la verdad, es que al personaje le viene como anillo al dedo.
Si queréis cine de aventuras de toda la vida, id a ver la película. Lo único malo será el soseras ¿guaperas? de Orlando Bloom, la Gran Ameba del cine actual. ¡Ah! Y que nos dejen esperando para conocer el final de la saga...

En esta segunda parte ya podemos apreciar el comienzo del declive de esta saga.
Empezaré hablando de lo bueno de la película:
No se puede negar que el entretenimiento de la primera parte no se ha perdido, aunque es inferior a su predecesora tiene cosas entretenidas y escenas divertidísimas y dinámicas como las escenas de la isla de la que todos tratan de huir y que, a decir verdad, son las mejores escenas de la película.
Pero a partir de aquí viene lo peor; la aparición abusiva de elementos sobrenaturales, mucho más acentuada que en la primera parte hace que te salgas por completo del interés de la película. Hay tantas cosas irreales en la cinta que te olvidas de que es una película basada en el siglo XVIII y piensas que tiene lugar en otro mundo imaginario como Narnia.

Johnny Depp hace una buena actuación, bastante similar a la que hizo tres años antes en la primera entrega solo que ya se empieza a ver una actuación más forzada. Orlando Bloom, pese a lo patético que es en casi todas sus películas hace una aceptable interpretación de Will Turner y Keira Knightley sigue con su decepcionante y cargante interpretación de la doncella que intenta hacerse la dura.
Se deja atrás la participación del gran actor de la primera parte; Geoffrey Rush, pero se compensa con el estupendo Bill Nighy que se coloca a la cabeza del reparto.

En resumen, una mala segunda parte que dará lugar a una tercera aún peor.

La trama esta bien, los actores muy bien, los diálogos bastante mejorables, algunas escenas absurdas que no van con la película y que sobran por completo, pero unos efectos especiales increíbles.
Es de las pocas películas que duran mas de la hora y media y no se hace pesada en ningún momento.

La nota que le doy es un 7.5

Genial, creo que esta segunda entrega es mejor que la primera. Tiene mas acción y los actores logran una mejor interpretación. En las 2 h. y media que dura la película no le quite los ojos a la pantalla y me parece muy entretenida.

Johnny ha interpretado su papel de maravilla y Orlando, bueno, ha estado mejor que en la primera película. La joven Keira Knightley ha estado tambien fantástica.

Creo que los efectos especiales son muy buenos. Lo que no me ha gustado mucho es que quizás es demasiado "liosa". A veces el argumento ni siquiera tiene sentido y algunas escenas de la película son un poco absurdas y sobran.

La dulce Elizabeth Swann se vuelve en esta segunda entrega mas violenta y deja de ser la dama en apuros que era en la primera película. Mas seductora, mas masculina y mas pirata que nunca.

En general muy bien.

La verdad es que la cinta original era muy buena, pero en absoluto una Obra Maestra. Su desmesurado éxito ha garantizado el que Verbinski nos regale dos nuevas entregas de la saga, que finalmente será trilogía, y la segunda ya ha llegado a los cines. Con "El Cofre del Hombre Muerto" se continua la historia de "La Maldición de la Perla Negra", se introducen un montón de personajes nuevos, se da más personalidad a otros, etcétera. No deja de ser una secuela lógica, y mucho más comercial.

Las secuencias de acción ocupan ahora más del 80% del metraje, lo que es bastante si tenemos en cuenta que estamos ante una fantasía de 150 minutos, y se nota. Llegados a un punto, hay tanta acción que se hace un poquito pesada, como la lucha sobre la rueda sin ir más lejos.

Los actores lo hacen en general bastante mejor: Depp se curra un papelazo -con momento épico incluido-, Bloom tiene más presencia y Keira sigue en su línea. Bill Nighy resulta tremendamente expresivo pese a la cara digitalizada, y Stellan Skarsgard tampoco está mal.

El problema no son las actuaciones, sino el introducir tantos personajes en una trama tan nimia. Si bien la primera parte no contaba con un guión de Oscar, esta segunda es bastante peor. Más floja y peor pensada. Hay tantos personajes en pantalla que incluso Sparrow o Davey Jones salen poco. Pero cuando aparecen, se comen el mundo.

Y bueno, ¿Qué decir de los efectos especiales? Simplemente brutales. Son mucho mejores que los de la primera parte -aunque menos resultones- y son capaces de mover a una criatura tan brutal como el Kraken, que a su paso destruye navíos con una facilidad pasmosa. ¿Y el diseño artístico? Mejor. Escenarios de inmensa belleza y algunas secuencias simplemente antológicas.

En general, una digna secuela que si bien está por debajo de la original, tampoco baja demasiado el listón y se erige como una de las mejores opciones para pasar una tarde de verano. Cine de entretenimiento, pero de calidad. Diseñado de PM, con una BSO sensacional y unas actuaciones perfectas para lo que viene a ser la película. La saga comienza a ser épica y eso es bueno. Pese a que Piratas del Caribe 2 acaba de forma abierta, el final me ha encantado -mejor no desvelar nada-... Ya estoy ansioso por ver la tercera.

Ladies and gentleman, ¿están preparados para ver el mayor despropósito del mundo?, pues pasen y vean la segunda parte de los piratas del caribe:
1. Guión prácticamente inexistente y el justo para no interrumpir el masticado palomitero.

2. Actuación de los actores comparable a “Sé lo que hicisteis el ultimo verano”.

3. Sobreactuación de Johny Depp cada vez más cargante.

4. El comienzo de la película y el desarrollo de la trama son deslavazados y a trompicones, favoreciendo el despiste y por momentos la ignorancia situacional...
¿Quienes somos?
¿De donde venimos?
¿A donde vamos?
¿Estamos solos en la galaxia o acompañados?

5. Repetición de chistes y gags con la consabida perdida de originalidad.

6. El pulpo... ¡mejor a la gallega!.

7. Gore Verbinski en lugar de buscar “el cofre del hombre muerto”, se debería de preocupar del argumento que se va a la deriva...

8. Orlando BLUF... ¡No comment!.

9. Escenas de acción que te dejan sin respiración, la mayoría sin sentido dentro de la trama.

10. La falta de historia, lo sobrecargado de las escenas de acción y la duración de la película, te sumerge en verdaderos momentos tediosos y soporíferos... ¿Esto cuando se acaba?.

11. Supongo que en la tercera saldrán alien, king kong, Mazinger Z o el chapulin colorado... ¡Lo sospeche desde un principio!.

Una vez vista y ya disminuido su nivel intelectual a los 7 años, espero que aparte de pasar por caja, consumiesen unos nachos, algunas golosinas, una bolsa de palomitas, una coca cola normal... ¡Doble Whopper completo!... ¡Son 10.000!... $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
No sé si encontraran la perla negra en la tercera entrega, porque esto es un verdadero naufragio... ¡CASTAÑA A LA VISTA!

Dedicated to E.Flynn, T.Power, D.Fairbanks, R.Taylor, S.Granger y B.Lancaster…