157 Críticas de los usuarios

Tal vez Luis Piedrahita pueda permitirse pasarse de listo como monologuista o como mago, pero como cineasta se ha campaneado de más, y no cuela.

La habitación de Fermat es entretenida, sí, pero sólo al nivel de un sudoku, de un jeroglífico del Faro de Vigo, o de cualquier chorrada de minijuegos.com, y ahí se queda. Para empezar, el supuesto trasfondo matemático que nos ofrecen al minuto uno se diluye al minuto dos con un cúmulo de ocurrencias humorísticas y acertijos que parecen sacados de una escape room infantil. Por lo tanto, el resultado final, más que intrigante, resulta simplemente curioso sin más. Y por si fuera poco, dicha curiosidad se desvanece mientras avanza la trama a causa de un mareo producido por tanto absurdo giro argumental. Y es que no entiendo por qué para hacer una película de intriga se tiene que recurrir a tanta vuelta de tuerca y tanto engañabobos. No habría ningún problema si dichos vaivenes argumentales estuvieran justificados o fueran tan ingeniosos como pretenden ser, pero no es el caso. De hecho es mas bien todo lo contrario: son absurdos a más no poder.

Y me zambullo en el spoileadero.

Ante todo hay que reconocer que 'La habitación de Fermat' es una película muy entretenida y que se deja ver muy bien. Por eso se tiende a ser benévolo con ella, y es que igualmente hay que reconocer que tiene muchas limitaciones y defectos.

Entre estas limitaciones se encuentran aspectos como una mediocre realización (con una excesiva y molesta abundancia de primeros planos o encuadres poco atractivos), una muy floja dirección de actores o situaciones y diálogos muy pillados por los pelos.

Lo de la dirección de actores es para explayarse más, porque en el caso de Alejo Sauras, creo sinceramente que este chico nunca se va a poder quitar de encima su Raúl de 'Los Serrano'; juro que he pensado en esto constantemente cuando le veía reacciones similares a las de su personaje en la serie del Resines, especialmente en sus arrebatos; y claro, estas cosas te sacan de la película. Me gusta y hace gracia en 'Los Serrano', pero claro, todos los papeles no pueden ser iguales...

En cuanto a Lluis Homar, es un actor buenísimo habitualmente pero aquí está algo forzado, al igual que Santi Millán y Elena Ballesteros. Aunque claro, en disculpa de todos ellos, se puede decir que hay frases y situaciones que son tremendas de decir para un actor...; y es que en eso también falla la película; muchas veces los comentarios y diálogos son demasiado obvios, explicativos o forzados, por poco naturales, en plan: "¡cáspita, claro, por eso decía que...!

Así que imaginad si es entretenida, que después de todos los defectos y problemas que le saco... ¡aún la defiendo en líneas generales!; y es más, la recomiendo, pero recomendando asimismo ser benevolentes con las licencias, trampas, etc...

Así que lo dicho, pese a sus innumerables defectos e ingenuidades típicas de una ópera prima, deja un buen sabor de boca, además de ser una propuesta diferente en el cine español. Le daría, sopesando pros y contras, un 6,5.


PD: ¡Quiero saber qué se hacía en el barco! Aunque lo intuyo... :))

De acuerdo con lo que han dicho la mayoría de los usuarios: título atrayente, temática a priori interesante, idea original...que se queda en pura fachada.
Alejo Sauras está de vergüenza y los otros 3 bah...desde luego, actuaciones de peso no tiene la película. Los enigmas matemáticos, pues bien, hay alguno que te puede resultar interesante, pero reconozco que al quinto o sexto ya estaba hasta las narices...

Independientemente de todo lo anterior, el guión es malo, malo, malo...no se sostiene por ningún sitio. Y no digo que tenga que dar pie a situaciones creíbles, sino que no tomen al espectador por subnormal.
Le he puesto un 4 porque bueno, se deja ver y entretiene. Eso sí, yo la ví en DVD...me hubiera dolido haber pagado la entrada del cine para ver esto.

MI DUDA DE FE (POR FAVOR, QUE ALGUIEN ME CONTESTE) EN EL SPOILER

La idea original me convenció. Cuatro "matemáticos" reunidos en una habitación con la misión de resolver una serie de enigmas para salvar su vida. Creo que casi consigue transmitir la claustrofobia y la angustia que se pretende, pero a menudo los momentos de tensión se ven saboteados por un guión tonto y unos cuantos actores que no saben bien qué cara poner.

Tenía fe en que los enigmas fueran algo más que la patraña que en realidad son. No es que yo sea muy listo, pero es que la prueba de la sucesión (la que era necesario resolver para poder ir a la reunión) es de lo más mítico que existe, y nuestros protagonistas tuvieron que rebanarse los sesos, no es creíble. El resto de problemas, algunos muy tópicos, no convence. Y esas cosas malas e ilegales del barco son, sin duda: descargas del emule

La verdad es que tengo una sinopsis que cuadra mejor (ver spoiler):

La habitación de Fermat es la primera película como directores de Luis Piedrahita y Rodrigo Sopeña, la idea para realizar el guión de la película nació en un primer momento como el guión para un corto, que pudiesen autoproducir con un puñado de actores y un decorado, y es por esta razón que casi toda la película se desarrolla en una habitación cerrada que va decreciendo a medida que avanza la historia.

La idea es fácil, cuatro matemáticos son citados para resolver un gran problema, una vez en dicha reunión, se darán cuenta de que deben resolver los engimas que les plantean para evitar que la habitación mengüe.

Con una estética cuidada y un reparto que realiza un buen trabajo (sorprendida con Santi Millán que en general no me gusta como trabaja y con el que me he llevado una sorpresa), la película engancha bajo mi punto de vista por lo que para otros puede ser una de las grandes críticas: los enigmas que los personajes han de resolver pueden ser resueltos por cualquier persona del público, no son una sarta de problemas matemáticos con factoriales e integrales de linea sino típicos problemas de ingenio de los que a cualquiera que le guste un poco el tema ha resuelto alguna vez, que enredan la solución con la trama y son un aliciente para ir resolviendo por ti mismo mientras la ves. Bajo mi punto de vista, unos problemas insavables para el público significarían dejarnos, a los no doctos en la materia, fuera de juego.

En resumen, resulta una película muy entretenida, en la que lo interesante realmente está en un guión bien planteado con puntos cómicos, que te hará salir de la sala satisfecho si no esperas ver una gran obra maestra.

Como curiosidad, la habitación se iba reduciendo realmente porque se construyó para el rodaje.

La idea es original que genera altas expectativas que van desapareciendo según avanza la película. En sí mismo la historia no tiene ningún sentido, me explico:

Esta crítica se merece un 80% de Spoiler. Así que pase por allí no sin antes resolver el siguiente problema de lógica:

Un fusilador tiene 8 críticas pendientes de fusilar y cada día encuentra 23 críticas nuevas a las que dar al NO. Pero una mañana antes de que pueda encender su ordenador es secuestrado por una de sus víctimas y torturado, hasta los límites tolerables del dolor día y noche, sin que pueda ver el rostro de su atormentador. Finalmente es encerrado entre penumbras y alimentado únicamente por sopas de letras con las letras ‘S’ e ‘I’ y unos finos pedacitos para poner, al parecer, un acento. El tiempo va pasando y el fusilador hace memoria de todos los usuarios a los que fusiló durante años… Se da cuenta de que ha hecho a demasiadas personas daño pero jura que se vengará del fusilado que ha destruido su vida como fusilador. ¡Sólo vivía para fusilar!

El fusilador hace ejercicios físicos y mentales e intenta averiguar quién ha podido ser su secuestrador. El fusilador cuenta lo días de su cautiverio y cuando finalmente es puesto en libertad han pasado 15 años.

Lo primero que hace es ir a buscar un ordenador y encuentra uno en un locutorio. Su clave sigue funcionando y se mete en la ficha de “Oldboy” para fusilar todas las críticas que están allí. En total son 425, aunque recuerda que ya fusiló 56. ¿Cuántas críticas le quedarían por fusilar para ponerse al día?

Si consideramos el cine como una forma de entretenimiento, sin duda "La habitación de Fermat" sería un claro ejemplo de ello. Una película sin grandes pretensiones, pero que plantea un argumento relativamente sencillo plagado de juegos de ingenio que te hacen partícipe de la película, tratando de resolverlos como espectador. No esperen juegos de ingenio inauditos porque la mayoría los reconocerá.
Para mi, el mayor acertijo de la película es...

No está mal y no aburre ni mucho menos pero...que las supuestas pruebas para genios que han de resolver no sean más que problemas de "ingenio" de los que todos hemos visto en el cole como el de ¿cuántos calcetines hay que sacar como mínimo para sacar un par de un color si tenemos no sé cuantos en una caja...? En fin, podían haberse esforzado más. Se supone que eran mentes brillantes... y siempre era sólo uno de ellos y por turno riguroso el único que daba con la respuesta....

Tiene demasiadas cosa sin explicar que hacen que la maquinación resulte una fantasmada.

Esperaba más porque me habían comentado que era estupenda y sorprendente... bueno, para mí un entretenimiento normalito.

Imaginen: un thriller español, interpretado mayormente por actores de series cómicas (Siete Vidas, La familia Mata, Los Serrano) y dirigido por un desconocido y por un sapientinesco mago que se prodiga en El Hormiguero. Seguramente pensaron lo mismo que yo, que compré la peli a boleo por aprovechar un 3x2 y no la vi hasta seis meses después. Pues me equivoqué.

Sopeña y Piedrahita nos ofrecen un producto muy entretenido, bien rodado, con un ritmo que no decae y te mantiene atento a la pantalla y con un reparto más que solvente (con sorpresa de un Santi Millán que, sin dejar de recordar su trayectoria cómica anterior, no chirría en un rol bastante dramático). Es posible que le tenga tanto aprecio porque me gustó más de lo que me esperaba y sentí amortizado el dinero, pero en todo caso, si nos atenemos a las palabras de los propios directores, que solamente pretendían dar a luz un entretenimiento, la verdad es que su éxito es notorio.

Luego está el tema de los defectos que muchos le han hechado en cara. Hombre, hay fallos de lógica, pero hay que ser muy puntilloso para estar a esas cosas. También se dice que algunas situaciones que son irreales, pero bueno, el argumento de la película en sí es poco probable que suceda. Y peores cosas se han visto.
Otro tema trillado es el de los enigmas planteados. Son sencillos, por supuesto, de hecho los propios personajes lo dicen en más de una ocasión a lo largo de la película (aunque dudo mucho que nadie pudiera hallar las soluciones con cuatro paredes amenazando con aplastarte). ¿Y qué más da? Si hubiesen dado enigmas de nivel catedrático, la gente se hubiera dormido o hubiera desconectado, y eso para una película que sólo pretende entretener sería un fracaso atroz.

(en spoiler, desvelo -sin inventarme nada, que lo dice Piedrahita en los comentarios del DVD- el inexplicado plan que...

--------------------

Más críticas en:
https://unblogacincoalturas.wordpress.com/

Esta historia está claramente emparentada con películas como Un cadáver a los postres, Asesinato en el Orient Express o series tipo Colombo o Se ha escrito un crimen, vaya lo que es el juego del Cluedo traspasado a película. Como tal es tramposa, intenta cambiar tu opinión minuto a minuto y jugar contigo. Eso si consigue entretener y el juego de manos es bastante aceptable.
Y otra cosa importante pasa en un suspiro y se aparta del típico cine español manierista y pagado de si mismo que suena a ya visto.

1. Tenemos dos sectas; en una se practica la sodomía y en la otra el BDSM. En una de ellas hay el doble de miembros que el triple de piernas que la raiz cuadrada de ojos de un sapo bizco. Cuántos culos hay? 4 minutos para resolverlo.

2. En un hospital hay 5 enfermeras por cada 2 médicos y 28 pacientes. Si se les mueren 2 pacientes cada 20 días... cuántos minutos tardará el PP en poner una denuncia por prácticas eutanásicas? 2 minutos.

3. Un matemático tarda 15 días en resolver el enigma del siglo. Si el siglo tiene 100 años y cada año tiene 365 días menos 20 minutos... Cada cuántos segundos se rasca la nariz el matemático? 10 minutos.

4. Un tren va a 350 kms por hora hacia Villanueva del Pedroche y a la misma vez un taxi sale de Castillo de Loubotin hacia Peñarroja de Todos los Santos, a 25 metros por segundo. Dónde se encuentran, a qué hora y cuántos pasajeros hacen trasbordo? 2 minutos.

5. Un peluquero corta 2'7 centímetros más de lo que le piden sus clientas, mientras el peluquero de la acera de enfrente corta 4 mm. menos de la medida del flequillo de la clienta multiplicado por 8. Si un día vas al primer peluquero y al siguiente al segundo... por qué segmento de la espalda te llegará el pelo al cabo de 5 meses? 8 minutos.

6. Un imbécil convoca a 4 frikis de la numerología a una reunión, les pone 20 enigmas por hora y les reduce las paredes de la habitación 3'6 centímetros cada vez que uno de ellos diga una gilipollez... Doble pregunta: Cuántos nanosegundos tardarían en exprimir este guión en "Los misterios de Laura"? Cuántos puntos le pondrán a la película en Filmaffinity? 12 minutos por pregunta.

7. Lluís Homar y Federico Luppi van andando por la calle y se les aparece la Virgen del Perpetuo Socorro ofreciéndoles cuatro mil millones de euros por hacer el canelo durante 90 minutos, sin que casi nadie se entere porque es en una peli española... Cuánto tardan en decir que sí y en qué invierten el 5'8% del montante contante y sonante? 2'8 horas.

8. Una cinéfila se pone a ver una película de intriga matemática a las 22'05. A las 22'10 cena, a las 22'45 va al baño y tarda 2 minutos, a las 22'56 se da cuenta de que su perro Manolo no tiene agua y le echa 40 mililitros en su cuenco; a las 23'10 se rasca la nariz; a las 23'15 se vuelve a rascar la nariz y una teta que le pica; a las 23'20 vuelve a mear y el perro ladra; a las 23'40 la película termina... Cuál sería la pregunta enigmática más gilipollas que se os ocurre? Sin límite de tiempo, tenéis toda la vida para contestarla.

Al leer su sinopsis, uno ya sabe exactamente que conclusiones sacar de "La habitación de Fermat" para afrontarla sin demasiado desdén: Giros argumentales por doquier intentando dar algo de dinamismo al guión y actores, en su mayor parte, televisivos, queriendo sostener unos personajes a los que, lo único que se les pide, es que nos mantengan en tensión durante el tiempo que dura el film.

Lluis Homar y Federico Luppi, no necesitan mucho más que presencia para destacar, y aunque Luppi esté ciertamente descolocado, no aporte demasiado y resulte un personaje de relleno, otra baza de la trama, son tipos cuya aparición siempre agradeces.
En cuanto a los novatos, destacar en especial el papel de Millán, al que muchos encasillamos en su famosísimo rol de graciosete cuando aparecía en "La cosa nostra" (qué tiempos aquellos...), y ahí pareció quedarse, dando vueltas como un péndulo y saltando de comedia en comedia nacional (que si Oristrell, Pons, "Vivancos 3", cameos varios, etc..), pero que aquí destaca verdaderamente dentro del espacio que le deja un grande como Homar.
Sobre los demás, no diré demasiado: Sauras lo intenta pero no puede, le falta garra, énfasis en su personaje y más contundencia, y el personaje de Ballesteros simplemente está mal dibujado, así que poco más puede hacer la pobre.

Sobran, eso sí, las referencias cómicas salidas del mismísimo Club de la comedia (con razón...) que, amen de no pintar nada, resultan fuera de lugar y demasiado forzadas como para caber en una cinta así ya que, exceptuando un par de ellas, las demás no funcionan.

Puede que la trama no sea original, y que su desarrollo sólo contenga chispazos que se van apagando por el empeño en realizar cada vez más maniobras y en imponer acertijos demasiado obvios (en algunos casos) a los protagonistas, pero lo cierto, es que dentro del género que abarca, se ve con ligereza y hasta con media mueca de satisfacción. Y es que, después de todo, no está nada mal.

Si te gustan los juegos de lógica, esta película también te gustará. Aparte, como regalo, te llevas unas actuaciones grandiosas y una historia que, pese a ser facilmente desmontable, no llega a insultar en ningún momento.

Rodrigo Sopeña y el polifacético Luis Piedrahita dirigen esta película un tanto extraña dentro del cine español, ya que ni es una película social, ni de risa, ni de humor (hay que tener clara la diferencia), ni salen tetas... Lo más potente a nivel técnico de la cinta, es probablemente su magnífico montaje, con cambios de plano en las escenas que la dotan del nervio necesario para no desmoronarse a partir del segundo acertijo. Transcurriendo la mayor parte del metraje en una habitación, el riesgo de perder complejidad es alto, pero se soluciona gracias a los constantes (aunque usados demasiado en beneficio de la facilidad) mensajes a la PDA. El guión está aguantado con pinzas (en algún caso incluso está flotando), pero su desarrollo es fluido y está bien estructurado, dando información con cuentagotas de forma que la propia habitación acaba convirtiéndose en un acertijo.

La potencia interpretativa de la película es brutal. Juntar en una habitación a Alejo Sauras, Santi Millán, Elena Ballesteros y el soberbio Lluís Homar, es garantía de éxito. Si además incluyes una línea exterior con Federico Luppi, te ganas el cielo. Sobre Lluís Homar hay poco que decir que no se haya dicho ya: es un actorazo, y aquí vuelve a demostrarlo aunque quizás al final de la película pueda haber un cambio demasiado evidente en él. Elena Ballesteros, además de ser una actriz guapísima, tiene un talento enorme. Aquí, en un papel que no le es ajeno, saca adelante el que probablemente sea el personaje menos importante en pantalla pero más decisivo en la trama. Alejo Sauras, uno de los guapos oficiales del cine español, es, además de un gran "figurante", un muy buen actor. Aunque dentro del repóker de la película es el más flojo, sigue estando a un altísimo nivel. Santi Millán se erige como Everest interpretativo en la película, en un personaje magníficamente construido e interpretado de manera no menos soberbia. Con más capas que el armario de 'Superman', el actor realza los matices que separan unas de otras. Por último nos queda un Federico Luppi que goza de menos minutos en pantalla que sus cuatro compañeros, pero que deslumbra en cada plano y que pese a sus pocos minutos se ve envuelto en situaciones muy dispares en las que se mete como el elemento líquido, que se adapta a cualquier envase.

Resumiendo, que es gerundio: la película no es legendaria, ni mucho menos, pero sí es un paso por fuera de la línea del cine español, y demuestra que se pueden hacer buenas películas sin recurrir a nuestros topicazos y sin meterse en el cine de terror (que es sin duda nuestra mejor baza). Piedrahita y Sopeña aciertan más con la dirección que con el guión, con lo que cubren los agujero de lo uno con lo otro. El reparto es fantástico y está a un altísimo nivel.

Virtudes: Tema muy interesante, buen título, buen trailer, presencia de Federico Luppi, la dinámica de la habitación y ... poco más.

Defectos: Coincido con el compañero Anusan, el desarrollo presenta escenas inaceptables por su falta de credibilidad, se "hace trampa" con situaciones que crean la confusión premeditada del espectador, los grandes enigmas propuestos son archiconocidos en su mayor parte, hay poca calidad interpretativa sobre todo en Elena y Alejo, la presencia de Federico Luppi simplemente testimonial aunque como siempre cumple.

En definitiva distrae pero te deja la sensación que se pudo hacer algo bastante mejor.

La mayoría de las críticas a este film se quejan del hecho de que los acertijos eran demasiado fáciles, pero la razón de tal simplicidad radica en poner a prueba a los matemáticos, para ver si ante problemas cotidianos pueden rendir de igual manera que ante problemas complejos.
[Ver Spoiler]

Por otra parte, si nos hubiesen puesto teoremas complicados no nos hubiesemos enterado de nada, y lo más importante de una película es que: EL PÚBLICO PUEDA IDENTIFICARSE CON LOS PROTAGONISTAS.
La próxima vez que penseis en escribir una crítica negativa recordad dicha regla.

Si esta película la hubiesen hecho los americanos o cualquier país europeo con actores desconocidos para nosotros, estaríamos alabándola como en su momento hicimos con las maravillosas CUBE o PRIMER.

En definitiva, que para ser una opera prima, hecha en España, con actores demasiado vistos en TV, y con poco presupuesto, está más que bien.
Si os dejais llevar podreis disfrutar de 85 minutos de entretenimiento y necesaria evasión.

Lo primero es la película, así que seré breve con ella. Luis Piedrahita y Rodrigo Sopeña han creado un producto bastante entretenido aunque con algunos fallos. Los actores no están muy bien. Alejo Sauras lo hace bastante mal, Elena Ballesteros se defiende aunque no destaca, sorprendentemente Santi Millán hace la mejor actuación, finalmente Lluís Homar y Federico Luppi son grandes actores que no pasan la prueba, están francamente mal.

El guión está cogido con pinzas y muchos diálogos están forzados. "La habitación de Fermat" se salva principalmente por su originalidad, a pesar de que no es novedoso que unos desconocidos coincidan en una habitación y tengan que colaborar entre ellos para sobrevivir, ejemplos hay unos cuantos: "Saw", "Cube" o "Mentes en blanco" entre otras.

¿A quién meteríais en la habitación de Fermat?
Después pasarme algunos minutos pensándomelo he decidido que estos personajes merecen pasar un rato en la habitación: Ana Obregón, Jordi González (La Noria), George W. Bush y Federico Jiménez Losantos. En la reserva tendría a Lewis Hamilton y a toda su familia.

Son cuatro de los personajes que más detesto, me gustaría verlos reunidos en una habitación resolviendo acertijos. Con lo paletos que son, seguro que quedarían aplastados en el primer acertijo. Todo un sueño que Piedrahita debería de plantearse para un posible remake en la vida real.

La película en sí resulta entretenida y el tiempo se pasa volando, igual abusa demasiado de los giros en el argumento, pero como digo en el título me esperaba muy poco de esta película, y al menos ha conseguido entretenerme. Me parece un digno debut para Luis Piedrahita y Rodrigo Sopeña, y que pese a no ser una gran película, me parece una de las más interesantes películas españolas estrenadas ese año, básicamente porque estoy harto de las típicas comedias sobre sexo, comedias de adolescentes "guays", películas que muestran los barrios bajos de las ciudades, y películas sobre la guerra civil. Porque parece que en España sólo sabemos hacer eso, y como he dicho, aunq no sea una película de 10, por lo menos se agradece el hacer algo diferente, y cómo no se agradece que de vez en cuando haya una película en la que no salgan tetas y folleteo.

De las actuaciones destacar a Lluís Homar, que es la mejor actuación de la película con diferencia, y a Santi Millán, no porque lo haga de lujo, si no porque a veces puede hacer papeles medianamente creibles sin hacer el payaso. En cuanto a Alejo Sauras, me parece uno de los peores actores que ha dado este país, y la Ballesteros, psé, muy muy pasable.

En resumen, una película con la que se pasa un rato entretenido y agradable, y que si no llega a ser por una serie de cosas que comento en spoiler, podría ser considerada como una buena película.

No me atrevo a calificar de actores a Alejo Sauras ni a Santi Millán, aunque no es justo decir que no estaban a la altura de las circunstancias pues está claro que el guionista tiró el listón al suelo antes de empezar.

Nos venden una película sobre matemáticos que tienen que lograr salir de una habitación mediante el ingenio. Nos ponen un título delante en el que aparece el eminente matemático Fermat. Todo para atraer al público al cine pues el único ingenio es resolver el problema de como salir del cine sin sentir que te han atracado.

Todo suma una película que desmerece haber sido presentada en el festival de Sitges.

La habitación de fermat es una película que se basa en la mecánica de peliculas estilo Cube o Saw, pero rehuyendo de la hemoglobina, y basandose en el juego lógico única y exclusivamente, no es que estemos hablando de la película del año, pero es francamente entretenida y interesante, a mi parecer dentro de su estilo, por encima de la media.