arrow

130 Críticas de los usuarios

Críticas de los usuarios:
8
La creación del Día del Orgullo Zombie.
Lamento a todo aquel que no tuviera la suerte de ver de niño “La noche de los muertos vivientes” porque se perdió algo bueno. En el cine y en la literatura se debe procurar seguir un criterio y una cronología, no se puede degustar las obras de forma desordenada ya que produce confusión. Si alguien ve esta película después de visionar cien de terror de los últimos años o toda la producción que se hizo en los setenta que fue un boom le puede resultar anticuada. Evidentemente y no digo que no.

Pero esto es cine de culto y lo demás son sandeces, aquí estamos asistiendo en realidad al nacimiento de un subgénero –aunque ya había sido fecundado años antes en “White Zombie (1932)- ya que es a partir de aquí cuando se fijan las reglas de cómo se puede matar o no a un muerto viviente y en definitiva todas las características que la gente se conoce de memoria, como pasó con los vampiros también en su momento años antes.

George A. Romero era uno de los directores que más y mejor apuntaban hace años. Con 28 años hizo un trabajo sensacional en esta limitada película de presupuesto pero no de ilusión, ganas y calidad. Pero es verdad que haciendo balance de su filmografía digamos que no ha estado a la altura de las expectativas. Pienso que se equivocó al decidirse a encasillarse en el género de terror-gore con el subgénero de zombies principalmente, creo que tenía calidad para hacer otras cosas y a mi juicio a pesar de ser uno de los reyes de este tipo de películas y que pasará a la historia del cine por su contribución, creo que podría haber dado mucho más. Que se le va hacer.

En este su primer trabajo nos encontramos su personalidad que estará ya siempre presente, las películas de Romero tienen un sello inequívoco y eso también es destacable. Es verdad que quizá no es la mejor de todas sus películas pero sí la más querida y sobre todo la más recordada por todos. El resto con mayores o menores variaciones son todas en cierta forma un “remake” de esta.

Personalmente esa atmósfera malsana y claustrofóbica cercana a la locura es lo que más me gusta, además de que este tipo de cintas son deudores de las películas del oeste, ya que en realidad lo que tenemos es un fuerte rodeado por indios y un grupo de vaqueros intentando escapar y esperando a la caballería.

Lo interesante es que aquí esos vaqueros no se llevan bien, por el contrario hay una falta evidente de solidaridad que se acentúa cuando las cosas van mal, algo que pasa a diario en nuestras vidas y que el cine no siempre muestra, presentándonos un mundo donde la gente muere y lucha por los demás cosa que rara veces ocurre.

Película que marcó tendencia.
[Leer más +]
99 de 123 usuarios han encontrado esta crítica útil
7
El mito del zombie caníbal
Ópera prima de Romero y una película que dio un vuelco a las cintas de zombies, desechando esa antigua leyenda sobre zombies poseídos haitianos y ofreciéndole un nuevo cauce a las peripecias de esos entrañables muertos vivientes que tantos grandes momentos han dado a la historia del cine, transformándolos en seres carnívoros y carniceros que requerían de las vísceras de los vivos para alimentarse.

En "La noche de los muertos vivientes", podemos hallar pues múltiples facetas que convertirían la obra del tejano en todo un hito tanto como para su época, como para lo que supuso, siendo algunas de ellas como ese mensaje que escondía tras de sí y lo irónico de su conclusión o el magnífico trabajo realizado gracias a una banda sonora asfixiante y una fotografía a blanco y negro logradísima, algunas de los más patentes.

Su idea base ya es de por sí suculenta, ese encierro y esa casa asediada por zombies, pero es que además está desarrollada con un trazo genial que dota a cada uno de sus personajes de unas características que hacen que el espectador tenga un modo de conexión con ellos, y añade ese plus de tensión entre todos los protagonistas en el que, cuando se desatan los nervios, parece que nadie ni nada será capaz de tranquilizar las cosas. Un esquema que, por cierto, ha sido imitado hasta la saciedad.

Para resultar un debut, es mínimamente sorprendente el trabajo de caracterización y maquillaje, así como la dirección y realismo de determinadas secuencias, que chocan precisamente por estar rodeadas de una ambientación sobria y conseguida.
No hay que negar, sin embargo, que "La noche de los muertos vivientes" aburre, porque durante su transcurso es bien cierto que Romero pierde en alguna ocasión el ritmo de su propuesta, y que minutos como el de los informes televisivos o algunos que preceden esa situación están alargados en demasía, pero aun y así, lo que sobresale ante todo es el talento de un cineasta que ha demostrado que no sólo sabe generar atmósferas de gran factura, sino también ser crítico y contundente.
[Leer más +]
88 de 115 usuarios han encontrado esta crítica útil
9
La (auténtica) noche de los muertos vivientes
Una tarde-noche del año 1972 (aproximadamente). Cine Actualidades, situado en la calle Buenos Aires de Bilbao. El que suscribe vió "La noche de los muertos vivientes" de George A. Romero (no confundir con ninguna otra) con uno o dos amigos (no lo recuerdo en detalle).
La película era diferente, con una atmósfera misteriosa, perversa, cansina, putrefacta. No existían excesivos antecedentes de este tipo de cine y el que suscribe no había visto nada similar. Ni de lejos.
Por eso, la experiencia fue casi religiosa. Una película de culto por los siglos de los siglos. Mi madre (a la que conté la película) no entendía nada ¿muertes vivientes?.
Existe un generalizado consenso en la valoración de "La noche de los muertos vivientes" (George A. Romero, 1968) como la mejor película de "muertos vivientes", de "zombis". Hay varios argumentos que avalan dicha valoración:
- Fué la primera película que se centra directamente en los "muertos vivientes" desde una perspectiva contemporánea. Existían antececedentes; pero casi siempre apoyados en el vudu africano (Yo anduve con un zombi) o en el mundo atemporal de los vampiros (las grandiosas películas de Drácula). En esta ocasión se presentan aquí y ahora. En nuestra casa.
- Por lo dicho anteriormente, el film supuso una nueva orientación (e inspiración) en el cine de terror. Plantea matices argumentales inéditos. Creó escuela.
- La elección del blanco y negro (una vez más) es impecable, sobrecogedora.
Luego vinieron muchas películas de zombis y "fauna derivada"; del propio Romero (p.e. Zombi, 1979) y de muchísimos otros. Es reseñable la reciente "Amanecer de los muertos" (Zack Snider, 2004) con la inmejorable acriz Sarah Polley..
Ha habido algunas películas interesantes, pero sobre todo, muchos "bluffs", repeticiones de lo mismo una y otra vez, en busca del grito (o lo que es peor, la carcajada, del espectador).
Y aquí un paréntesis para el redactor: Lo que menos soporto en una película de terror es que algunos estúpidos (en el sentido mas literal de la palabra) se partan el bazo riéndose. Pero, en fin, la libertad debe triunfar. No cabe duda.
Volviendo a tema de la película, es apasionante la fascinación (de la literatura, el cine, la filosofía..) por la vuelta a la vida trás la muerte. El hombre está aquí para morir (polvo eres) pero no se resigna. La vida a pesar de la infelicidad, es demasiado bella. Las válvulas de escape de la imaginación son imprevisiles ante semejante necesidad.
En cada momento los argumentos son distintos. En 1968 la amenaza de los avances científicos (la radiación) son la causa de la resurrección de los muertos. En otros momentos y en otros lugares existirán otros argumentos.
Se trata de una película de bajo presupuesto, con interpretes funcionales (poco conocidos). En todo momento el film tiene un tono amateur, con pocos matices, serio, sin concesiones humorísticas. La película es seca, eficaz....creible.
[Leer más +]
64 de 83 usuarios han encontrado esta crítica útil
9
Imprescindible
Impresindible para cualquier amante de las películas de terror. George Romero debuta en la dirección con la que se convertirá en su temática favorita. Lo hace con unos actores totalmente desconocidos y con un presupuesto inexistente. Pero la imaginación es la imaginación...Ante la falta de medios, Romero propone una situación desesperada para los protagonistas desde el principio. Las luchas internas entre los personajes dentro de la casa, las decisiones a tomar, el desconocimiento de lo que espera fuera...Todo conforma una argumento que se torma en "coral", donde conocemos perfectamente a los personajes, lo que pretenden y sus debilidades...¿A quién debo tener más miedo? ¿A los zombies que cercan la casa o a un tío que está conmigo dentro y es capaz de cualquier cosa con tal de salvarse él?

Además Romero es inteligente y nos mete de lleno en la acción. Tenemos una ligera idea de lo que ha podido pasar ahí fuera por algunos noticieros esporádicos. La clave es que nosotros estemos tan desorientados como lo están los personajes, que sepamos que corren un gran peligro sin saber exactamente por qué. Tan sólo sabemos que la gente se comporta de forma rara y sólo quieren comer carne humana: el ahora archiconocido zombi. Lo casual y fortuíto del enfrentamiento con estos "seres" ayuda a centrar el argumento en la historia de unos pocos desorientados.

Y no nos engañemos. Esta película está a años luz de cualquiera que haya hecho Romero posteriormente (por mucho que le quieran encumbrar en cierto modo). Su saga de los zombies tuvo buenas continuaciones (sobre todo Zombie), con más dinero y más carroña, pero que están lejos del planteamiento y la originalidad de esta. Luego su ego le ha hecho caer en productos ochenteros como el/la día/tierra de los muertos...que están bien para pasar el rato, pero dejan el listón bajito...De hecho no es broma, hace poco revisé El día de los muertos y el comienzo recordaba enormemente a cualquier película de Chuck Norris, con el mismo tono de imagen, los helicópteros, los militares, los diálogos de besugos de "hay que limpiar esta mierda..."

En fin, un clásico, que más se puede pedir. Eso sí, no esperes ir a ver un festín de tripas porque estás muy equivocado. Por cierto, el final, acojonante.
[Leer más +]
38 de 49 usuarios han encontrado esta crítica útil
8
El fin de la inocencia
Posiblemente siempre seré un poquito inocentón. Pero si existe de verdad una peli que pueda simbolizar, de algún modo u otro, la definitiva pérdida de mi inocencia como cinéfilo barbilampiño esa es —sin lugar a dudas— “La noche de los muertos vivientes”. La primera peli de terror (junto a “Psicosis”) que me jiñó de verdad y la primera de este género (junto a “Psicosis” también) que me abrió los ojos y me reveló la existencia de una especie de jerarquía cinematográfica uno o dos peldaños por encima de la Hammer. Hasta ese momento, mi única referencia en materia terrorífica.

Lo más curioso del caso es que, según tengo entendido, “La noche de los muertos vivientes” también marca un antes y un después en la historia del género. Y aunque dicha afirmación la considero categórica en exceso, lo que sí tengo muy claro es que la peli de Romero es una de las primeras que rompe con el viejo esquema del “happy end” y una de las primeras que se atreve a concluir con un mensaje de fondo absolutamente desolador. Dando a entender, en cierto modo, que esa vieja fórmula de antaño (desempeñada, sobre todo, por las pelis de terror gótico) parecía fatalmente predestinada a desaparecer del todo.

Obviamente, eso no ha sucedido. Al menos, unánimemente. Muchas pelis de terror actuales continúan gozando de un desenlace más o menos feliz. Pero también es verdad que un elevado porcentaje acaban mal o, cuanto menos, de forma incierta. Algunas veces para dejar abierta la opción a una posible secuela y, otras veces, para finiquitar con un ambiguo y abrupto golpe de efecto una historia errática, absurda o —sencillamente— mal contada.

No es el caso, naturalmente, de “La noche de los muertos vivientes”. En primer lugar porque su look semidocumental en b/n le concede toda la verosimilitud posible a un argumento (en concreto, el de la conversión de los muertos en zombies) absolutamente fantástico. Y, en segundo lugar, porque la tensa y claustrofóbica atmósfera que Romero consigue imprimirle a su peli favorece y justifica un desenlace despiadadamente fatídico. Un desenlace que, reitero, significó el final de mi etapa cinéfiloinfantil y proclamó, al mismo tiempo, el ascenso definitivo de un género que —salvo honrosas excepciones— siempre había jugado en 2ª división.
[Leer más +]
33 de 40 usuarios han encontrado esta crítica útil
4
La noche de los mitos decepcionantes
Estoy completamente de acuerdo en que hay que valorar las películas según su contexto histórico y por ello valoro mucho algunas en las que tengo en cuenta lo que supusieron para la época y las limitaciones con las que se topaban entonces. Sin embargo, todo tiene un límite y lamento decir que lo he encontrado en la primera incursión de Romero al cine.

La premisa es magnífica, el concepto sensacional y la historia interesante, no puedo ni imaginarme lo mucho que tuvo que impactar en su época. Pero por desgracia, creo que ahí se quedó todo, el resto me parece muy mal hecho y directamente penoso, con lo cual el tiempo ha perjudicado mucho al filme en sí.

Empezando por los actores, los cuales me parecen terribles en el peor sentido de la expresión. Destacando sobre todo el cura que aparece sólo (gracias a Dios, válgame la ironía) al principio y al final de la película, donde da muestras de un histrionismo y sobreactuación que ríete tú de Paz Padilla. El resto tampoco es que esté muy allá, siendo el único que se porta decentemente el protagonista. De los que interpretan a los zombies mejor ni hablar, que tampoco tenían que hacer mucho pero muestran una desgana increíble, especialmente cuando tienen que alzar las manos agarrando algo. Diablos, ¡si hasta algunos miran a la cámara!

Es decir, no pido que una película sea impecable técnicamente, pero es que en esta ocasión pienso que se apoyaron excesivamente en el blanco y negro para hacer cualquier tropelía sin mimo alguno. Y no lo digo sólo por los zombies, no, sino por todo: decorado, maniquíes empleados, maquillaje en las heridas (¿es una quemadura o un morado eso?), luces imposibles en todas partes por el bien de la fotografía, etc, etc. Todo tiene una sensación de acartonado e irreal que tira de espaldas.

Luego está el desarrollo, lento y alargando partes que no necesitaban tanto metraje, como el principio en la casa o los informes de la televisión y la radio, que se hacen eternos. Yo pienso que la invasión zombie en los exteriores de la casa daba para más.

Si tengo algo que salvar de todo esto, sería el ambiente, que está lo bastante bien conseguido como para decir que algo de tensión sí que hay. De todas maneras, creo que esto se logró por el blanco y negro y los encuadres, que son sin duda lo mejor que ha dado la dirección de Romero en esta película.

Lo cierto es que estoy siendo quisquilloso, no lo niego, pero del mismo modo que todo el mundo pasa por alto estos detalles, que se podrían haber evitado con un poco de oficio. La verdad es que no comprendo cómo se puede ensalzar tanto una película como esta, que aunque haya servido de gran inspiración para muchos filmes de zombies posteriores, no creo que esté a la altura de muchos de éstos.
[Leer más +]
72 de 119 usuarios han encontrado esta crítica útil
9
Esta sí da miedo.
Siempre he sentido una especie de morbo por las peliculas de zombis. Y esta para mi es la mejor. Que digan por ahi que es mejor la reciente "amanecer de los muertos", no lo entiendo. La atmósfera tétrica conseguida por esta y ayudada por el B/N no la tiene la segunda, ni de lejos. Sencillamente es mucho más rápida (la de "Amanecer ..."), y eso para pasar una tarde de cervezas con los colegas, pues quizas se aprecia mas.

Y el final, vamos, inesperado totalmente y el mejor que pudieron darle. Un final que te deja pensativo, con desasosiego, y huyendo de dar al espectador lo que quiere ver. No todos los directores se pueden permitir un final tan poco condescendiente. Imagino que con ese presupuesto nadie pudo ponerle trabas. Y no me creo lo que dice uno por ahi de que se adivina, no no no, chaval, eso no cuela.

Bueno, pues eso, que es una de las mejores peliculas de terror.
[Leer más +]
27 de 34 usuarios han encontrado esta crítica útil
8
El nacimiento de un Mito
Al surtido catálogo de mitos del cine de terror como Drácula, Frankenstein o el Hombre Lobo, Romero añade otro que aún hoy en día da mucho juego dentro de la industria cinematográfica, el mito de "los Zombies".
La fórmula es sencilla: una vieja casa, un grupo numeroso de zombies en busca de carne fresca, y un grupo de personas tan peligrosas o más que los propios zombies. En esta atmósfera claustrofóbica se van desarrollando la acción y las situaciones de tensión, lentamente, como una soga que se va tensando poco a poco alrededor del cuello del espectador, hasta el momento del impredecible final.
Se han hecho otras muchas versiones, se ha aumentado el nivel de casquería y los efectos especiales, pero ninguna de estas cintas ha llegado a igualar el encanto y el nivel de angustia que posee esta joya del cine de terror.
[Leer más +]
27 de 36 usuarios han encontrado esta crítica útil
8
El inicio
George A. Romero inicia su andadura por el mundo del celuloide con una película de presupuesto modesto pero que consigue sacar adelante con bastante acierto. La atmósfera que crea Romero es clave para el seguimiento de la película. A pesar del tiempo, y de todo lo que este ha dado sobre los zombis, “La noche de los muertos vivientes” consigue transmitirnos la incertidumbre de esa gente acorralada por los muertos vivientes. Romero nos da la misma información que a sus personajes, con lo que consigue que nos involucremos en la historia.

Es cierto que la actuación de Judith O'Dea es pésima, pero creo que es la única que desentona. El resto del elenco consigue solventar sus papeles.

Romero cuida la fotografía en blanco y negro y la somete a una banda sonora brutal. Algunos diálogos son absurdos, pero la fuerza de la historia consigue solucionar ese problema.

“La noche de los muertos vivientes” es un doble inicio. El inicio de su director y la puerta abierta para todo lo que llegó después.
[Leer más +]
24 de 30 usuarios han encontrado esta crítica útil
9
Anubis
Innovadora al ubicar la pesadilla en un entorno reconocible (abordaba desde una perspectiva naturalista una situación sobrenatural), su uso del blanco y negro (y en algunas secuencias de la cámara en mano) dio a la película un gran verismo.

Por primera vez, el terror era el resultado de un acrecentamiento de realidad: ambientación auténtica y cotidiana, fotografía granulosa y poco adornada.

La película ofrecía además una mirada pesimista sobre las relaciones sociales y una crítica radical sobre la Norteamérica contemporánea.

Para Romero, los zombis no son otros que nuestros dobles y nuestras proyecciones. Nosotros somos los muertos vivientes en nuestra ansiedad consumista, siempre consumiendo por inútil que resulte.

El canibalismo de los zombis supone (y esta es la novedad que introduce Romero) perder toda voluntad o autonomía, rendirse a la barbarie de la uniformidad (mientras la carne se pudre con las vigas de nuestras prisiones en las que hemos elegido morar).
[Leer más +]
19 de 21 usuarios han encontrado esta crítica útil
9
TERROR SIN DINERO.
Es increíble las películas que se pueden llegar a hacer sin dinero. Y es que cuando no hay presupuesto, lo único que le queda al equipo técnico de una película es echarle imaginación al asunto... y así es como nacen joyas como "Halloween", "La Matanza de Texas" o.... "La Noche de los Muertos Vivientes".
No todo el mundo sabrá apreciar esta obra de George A. Romero en su justa medida, sobretodo porque las nuevas generaciones de espectadores no parecen capaces de aguantar un plano que dure más de tres segundos... pero para nosotros los nostálgicos, sin duda nos encontramos ante una de las grandes películas del cine de terror.
[Leer más +]
22 de 28 usuarios han encontrado esta crítica útil
9
MIEDO SIN EFECTOS ESPECIALES
Me parece muy buena película de terror, de la cual podrían aprender muchos directores que hacen películas, "supuestamente" de miedo, y son francamente mediocres. La Noche de los Muertos Vivientes, es el resultado de que para dar miedo, no es necesario unos efectos especiales super elaborados, que salgan actrices ó actores de moda, sangre, vísceras, y descubrir quién es el malo, y por qué avatares de la vida se vuelve asesino ó psicópata, si no, que debe haber una trama que nos haga pensar que eso puede llegar a ocurrir, aún sabiendo que los muertos físicamente no pueden revivir, y es lo que da miedo de verdad. Las actitudes de los personajes son también muy reales. Aún habiendo pasado casi 40 años de su estreno, sigue siendo actual, y cumple con su objetivo: dar miedo.
[Leer más +]
19 de 22 usuarios han encontrado esta crítica útil
6
TREMENDO VECINDARIO
Con esta película refundadora del género popular de zombies caníbales, los temas de ultratumba que se venían tratando con estética de aire gótico dan un fuerte giro social. Desaparecen las grandes mansiones destartaladas y el escenario es el mundo corriente: pequeñas poblaciones, urbanizaciones de clase media. De la noche a la mañana, los vecinos se convierten en antropófagos. El muerto viviente está ahí mismo.

En lo que tiene de metáfora de la sociedad, habla de un individualismo extremo y paranoico. Se ve a los otros como homicidas sin conciencia, literalmente desalmados.
Un subconsciente desesperado conecta con el tipo de terror que propone la película. Una conexión de esponja, que convierte en pánico la menor aproximación de un vecino.

Las víctimas ni siquiera tienen trazas de heroísmo con que enfrentar al mal que se presenta en puro estado salvaje.
En la escena inicial, un necio cuenta historias de miedo en el cementerio, donde rayos y truenos preceden a la aparición del primer zombie, una especie de frankenstein poseso.

El toque técnico-científico es muy elemental: unas ligeras explicaciones por TV, aludiendo vagamente a un accidente durante un programa experimental. Lo demás es persecución y agobio, acecho creciente. Los protagonistas, en estado de shock, atolondrados, no saben huir, sienten fatal atracción por lo claustrofóbico y sepulcral.

La película no disimula su tosco amateurismo formal. Al contrario, lo potencia y lo convierte en baza favorable. Tampoco disimula los trucos, el abundante efectismo, la exageración de lo tremendo, que funciona. Contraluces, iluminaciones desde abajo, sombras en la cara, estridentes ‘tutti’ orquestales…
Los zombies están siempre cerca y no cejan. Y eso que, en su avanzar patizambo, nunca llegan a correr.

Que pese a su tosquedad esta película ejerza tal fascinación en el espectador seguramente se debe al mensaje subliminal (que el subconsciente se cree a pies juntillas) de que vecinos y conciudadanos son en realidad unos caníbales contagiosos.
[Leer más +]
28 de 41 usuarios han encontrado esta crítica útil
4
Triste realidad de la gente de barrio de clase baja.
La película en si me pareció bastante floja, salvando dos o tres momentos interesantes. Pero imposible de pasar por alto los baches larguíiiiiiiiiiiisimos de aburrimiento sin sentido entre medio. Y no me pueden venir con que es la primer obra, con que el bajo presupuesto, ni nada de eso, porque me refiero a cosas que cualquiera puede controlar con un poco de talento. Hace poco vi "Carnival of souls" y está hecha un par de años antes y con el mismo presupuesto que esta y es notablemente mejor. Esta pelicula no respeta ninguna forma, y no lo digo por amor a las reglas, si no a las formas básicas que proporcionan un seguimiento de la historia con curiosidad. La famosa trama que le da calidad e interés a la obra. Eso se puede hacer con dos pesos y se puede no hacer con un millón. También me parece que buscando un poco se pueden conseguir buenos actores amateurs que hagan un poco mas creíble la cinta. Tal es el caso de Candance Hilligoss en "Carnival of souls" ,aquí Judith O´Dea realmente da lástima!

Pero la observación que da nombre a mi título es la siguiente: La gente se pasa la vida trabajando, procurando casa, familia, vivienda, con todos los trabajos que esto toma, debe cuidarse de las alarmas que se dan por todos lados, que hay un montón de gente esperándote afuera de tu casa dispuesta a robarte, matarte, comerte el cerebro o el corazón. Y entonces le hacen caso al gobierno, a la televisión y los otros medios masivos de comunicación y comienza la paranoia donde, aún parados en el mismo lugar uno se cree mas en ventaja que otro y se defiende ante todo y a rajatabla lo "conseguido" eso que nos dicen que hay que conseguir para ser feliz. Y tanta historia , sudor y sufrimiento para que?
[Leer más +]
39 de 64 usuarios han encontrado esta crítica útil
6
Son leyenda.
Me gustó y mucho; y aquel que no la valore es porque está demasiado acostumbrado a los efectos con programas especiales de ordenador de última generación, a equipos de maquillaje expertos en filigranas, y a mil avances técnicos que hacen que una película sea tan espectacular pero que a veces, por desgracia, queda nula de imaginación y originalidad.
Este no es el caso. La fotografía de The latent image no es de lo mejor, el sonido es pésimo, la sangre será chocolate –por lo visto es lo que se empleó-, y podrán buscarse más errores y tonterías, pero hay que valorar:

La actuación del elemento terrorífico. La seriedad con que se tomaron el trabajo los zombies. Esos seres muertos que sufren, los pobres, el rigor mortis de forma crónica y que les impide moverse con soltura; que además les ataca la lepra, o la mixomatosis, o lo que sea, que se les cae la carne a trozos y les hace perder fuerza vital, y esa bulimia nerviosa que padecen que les trastorna el gusto de forma que ni siquiera se cocinan su comida, o que llegan incluso a merendarse a su propia madre. Eso es originalidad. Cine con mayúsculas.

El empiece. Perfecto. Esas 3 ó 4 tomas de la carretera comarcal a su paso por el último pueblo de la provincia, en ángulos acertadísimos que nos hace ver el desplazamiento del solitario coche hasta que llega al cementerio. Vamos, un valor creciente. Nos dispone del todo de forma acertada para lo que vamos a ver.

Las actuaciones de los actores. Su predisposición es ejemplar. Se comprende lo mucho que tuvieron que practicar para ser zombies. El tiempo que tuvo que tomarse el director para explicarles lo que quería que hicieran. Un buen trabajo. Incluso uno iba en pelotas.

El guión es el exacto para la trama. La lucha entre los supervivientes. Como uno quiere imponer al negro sus planes. Todos los prototipos que surgen en convivencia extrema: el lider, el protestón, el obediente, la deprimida… todo perfecto. El heroísmo, la cobardía… ¡Lo que trabaja el negro! Y la rubia descansando…

Esos extras del condado. El grueso jefe de policía con la cartuchera al hombro (le quedaba corta para poder abrochársela en la cintura). El programa televisivo con la entrevista para explicar los hechos. Incluso se contrata un helicóptero para ver el desfile de unos y otros. Todo indica el gran trabajo de la dirección, el empeño en hacer un producto serio y creíble que desde luego, desde mi punto de vista, es un éxito.
[Leer más +]
17 de 21 usuarios han encontrado esta crítica útil
3
Os han comido el cerebro
Estoy de acuerdo en que hay que valorar las películas en su contexto histórico.
Estoy de acuerdo en que hay que considerar la falta de presupuesto.
Estoy de acuerdo en que hay que tener en cuenta lo que esa película supuso en el género.

Pero aún apoyando todo esto no puedo evitar decir que esta cinta es un truño muy guapo. La historia, el argumento en sí, está medianamente bien (tampoco es para salir en pelotas a la calle de felicidad), pero el guion es de una simpleza molesta y eso no entiende ni de dinero ni de época. Los personajes son planísimos y previsibles. Admiro a los que habéis tenido la capacidad de sacar conclusiones sociológicas de esta panda de maniquís estereotipados. Construir buenos personajes tampoco es algo caro, por cierto.

Dinero para un trípode sí tenían y si no lo han querido usar en los planos fijos, pues es un error. Y si no lo han hecho para hacer apología de lo cutre como algunos dicen pues doble error. Fallos de continuidad, de racord, de ritmo. No estoy hablando de explotar un puente o sacar un alien de la boca de la rubia, sino de cosas fácilmente solucionables con el talento y destreza que se le presupone a George A. Romero.

Yo cometí el error de verla en color aunque muchos alababan la elección de Romero de usar el B/N. Hombre, te diré. Vedla en color y ya veréis que no hace falta ser un genio para darse cuenta de que en B/N el despropósito visual es menos nocivo a la vista. Es como la que es fea y lo sabe y se pone su foto de perfil de Facebook en escala de grises. Y claro que la atmósfera es asfixiante. Si yo me fuera a la casa abandonada que hay detrás de donde vivo, donde está todo hecho un desastre y apenas hay decoración y grabara algo de miedo con la cámara de un Alcatel, rodaría un truño seguramente, pero nadie me podrá negar que la atmósfera está conseguida.

Con respecto a que esto da miedo... Imagino que en la época sí. Pero yo soy un gallinita de los buenos, me cago con nada, y con esta película me he reído más que otra cosa. Ha envejecido fatal (otra cosa que no depende del dinero). Me cuesta creer que a día de hoy alguien cierre los ojos de miedo con esta peli. Y no pude sentir miedo ni agobio por los personajes porque no empatizo con ellos, ya que como dije, están pésimamente retratados.

El final es bueno, pero como todo lo demás, su ejecución es horrorosa. Que sí, que aquí se sembró todo un subgénero. Pero, ¿qué se le echa la semilla para que germine? Abono. Pues el argumento de esta cinta es la semilla, pero la película en sí es el estiércol.

Yo me voy al spoiler a seguir poniéndola fina, tú puedes quedarte ya aquí si quieres.
[Leer más +]
29 de 48 usuarios han encontrado esta crítica útil
7
Los clásicos vivientes
La noche de los muertos vivientes es el debut de George A. Romero como director de una carrera cinematográfica basada en el terror. Un referente en el género y todo un pionero que ha marcado una forma de hacer cine y cuyas ideas se han visto plasmadas y han influenciado a una gran cantidad de directores.
Los encerramientos ante una invasión de zombies y la propia actitud de los muertos vivientes han marcado una serie de pautas acerca de cómo hacer cine que han aplicado la mayoría de directores y guionistas del género en cada una de sus películas. Bien sea en una casa abandonada o en un centro comercial, la búsqueda de supervivencia ante estos seres han dado lugar a una interminable cantidad de películas.
Es, por su nivel de clásico y por lo que supuso, una gran película a todos sus niveles aunque quizá el ritmo se vea disminuido a mitad de la película en un aparente intento de búsqueda de profundidad de personajes, pero que acaba realzándose pronto de cara al desenlace final.
[Leer más +]
10 de 10 usuarios han encontrado esta crítica útil
10
El nacimiento zombie
Acá empezó todo… La noche de los muertos vivos es la primer película de zombies como los conocemos ahora. La noche de los muertos vivos es la primera de todas las películas de zombies del maestro George Romero. La saga continúa con El amanecer de los muertos, El día de los muertos, La tierra de los muertos, Diary of the Dead, Survival of the Dead. Romero siempre se preocupa en dejar en claro que los zombis son amorales y se concentra en los conflictos y la violencia que generan los humanos sanos. El guión fue escrito por Romero y Russo, quienes se basaron en algunas ideas de la novela “Soy leyenda” de Richard Matheson. Tiene a un protagonista negro, lo que no era muy común en ese tiempo. La película se encuentra en dominio público porque la distribuidora original no agregó el símbolo de derecho de autor en los créditos. (legalmentegratis.com.ar)
[Leer más +]
10 de 11 usuarios han encontrado esta crítica útil
8
La iniciadora del género zombie
Excelente debut del maestro del terror George A. Romero en la dirección con una película revolucionaria en su género. Filmada en blanco y negro para ahorrar costes, esta modesta producción de serie b pronto se convirtió en un gran éxito y referencia obligada para los amantes del cine de zombies. Es precisamente ese blanco y negro lo que le da un carácter de obra clásica al estilo de Frankenstein, La momia o El hombre lobo.

El cine de zombies no había sido muy tratado hasta que Romero estrenó su Noche de los muertos vivientes y por ello el film causó un gran impacto social. A algunos espectadores les parecieron repulsivas las secuencias en las que los zombies devoraban a personas y también llamó la atención la escena en la que, de entre los muertos vivientes que asedian la casa en la que se esconden los aterrados protagonistas, aparece una mujer zombie completamente desnuda.

El argumento es sencillo y muy entretenido manteniendo al espectador en tensión todo el tiempo. Todo comienza en un cementerio al que dos hermanos acuden para depositar unas flores en la tumba de su padre. De pronto sin motivo alguno, un hombre ataca al hermano matándolo mientras que la hermana huye despavorida a refugiarse en una pequeña casa en la que encuentra a otras personas que también han sido atacadas sin motivo aparente. Pronto descubren por la radio que los experimentos científicos llevados a cabo por un satélite en Venus, han provocado que los muertos vuelvan a la vida y necesiten humanos para alimentarse. Únicamente se les podrá liquidar mediante un disparo o un golpe fuerte en la cabeza. Un grupo de supervivientes se atrinchera en la casa abandonada y trata de resistir hasta encontrar la forma de pedir ayuda. Sin embargo, las tensiones entre varios miembros del grupo dificultarán las cosas.

Esta fue una de las primeras películas en la que un actor negro era el protagonista principal. Hasta entonces, pocos actores negros habían tenido ese privilegio. Por aquella época Sidney Poitier era toda una celebridad pero en general los casos en los que un actor de raza negra protagonizaba una película eran excepcionales.
[Leer más +]
9 de 9 usuarios han encontrado esta crítica útil
8
Sobre todo, atmósfera
Si bien como película tiene ciertos altibajos, sobre todo a la mitad del metraje, sus mejores imágenes se quedarán grabadas en la mente del espectador gracias a esa atmósfera y al blanco y negro que le hacen emparentarse directamente con Psicosis. Tanto el principio como el final de la película son auténticas joyas que han atravesado las capas de la cultura popular, la subcultura de la serie B y el terror y la contracultura de los sesenta (porque La noche de los muertos vivientes es producto de su época y tiene una lectura político-social compleja, cosa que la eleva sobre el resto de sus seguidoras) para alcanzar la cultura atemporal, los grandes clásicos del cine, y sin embargo, seguir tan viva y tan espeluznante como la primera vez que se proyectó, seguramente en algún lugar de mala muerte.
[Leer más +]
11 de 14 usuarios han encontrado esta crítica útil
Ver críticas con texto completo
Más información sobre
Fichas más visitadas