85 Críticas de los usuarios

Thriller sobre dos detectives que intentan dar con un asesino en serie. Para no perderse mejor centrarse en el detective y, mas adelante, también en su compañera. Los demás personajes, que son muchos, vienen y van sin dejar mucho rastro. A excepción de las víctimas del asesino cada uno parece traer una historia consigo, que no encaja ni se cierra y que solo parece distraer de la trama. Los primeros 50 minutos son lo peor de la cinta, difícil concentrarse como espectador cuando durante esos comienzos los mismos productores no lo están, parecen perdidos y esto se ve reflejado en la falta de rumbo del filme. Además de la gran cantidad de personajes y temas sacados de la nada y que no encajan, también ocurre lo mismo con varios tópicos de pelis de terror de serie B que dejan caer sin sentido alguno de cuando en cuando (muñeco de nieve incluido). Decepciona mucho. Mas apta como telefilme del montón que como película de cine. Siendo del director de "Déjame entrar" El muñeco de nieve deja mucho que desear, no da la talla ni de lejos.

La dirección de Tomas Alfredson y, el hecho de que el guión esté basado en uno de los libros de un Jo Nesbo, prometía una experiencia cuanto menos interesante. Sin embargo, la ejecución del mismo es pobre, tanto en la trama como en los personajes.

Un buen elenco de actores principales hacen que mantengas mínimamente la atención cuando, después de la primera media hora, se es capaz de adivinar quién está detrás de toda la trama criminal que se desarrolla en el metraje.

Personajes planos, un guión lleno de inconsistencias y de cabos sueltos que no se satisfacen en ningún momento y una historia que da mucho más de sí con un mejor manejo de los tiempos y los personajes, deja al espectador una única baza disfrutable: una fotografía estupenda de Oslo, Bergen y algunos otros rincones salvajes noruegos.

No se ni por donde empezar. Me gustaria seguir un orden y poder contar lo mala, ridicula y pesada que se hace esta pelicula pero cuanto mas lo pienso mas me cabreo y mas me pierdo, al igual que los creadores de este telefilme.
No suelo ver trailers porque me parece que muchas veces suelen estropear escenas importantes de una peli por lo que simplemente me limite a leer la sinopsis y echar un ojo al reparto y la verdad es que no podia estar mas sorprendido, me encanto y por ello no dude en ir a verla...
Ahora solo puedo decir que es una total perdida de tiempo y sin duda una de las peores peliculas que he visto este año..
1 - La primera hora es un castigo. Por mucho que lo intentes parece que la pelicula se empeña en dejar de importarte lo antes posible.
2 - Te presentan incontables personajes que no aportan nada a la historia, de hecho la hacen mucho peor e incomprensible.
3 - El guion va de por libre. Te cuentan 10 historias diferentes y ni siquiera se dignan a conectarlas de alguna manera, es todo un gran sin sentido.
4 - Los personajes principales se comportan en muchas ocasiones de manera estupida e inexplicable y tienen varios dialogos de autentica risa.
Basicamente esta pelicula es una grandisima decepcion que desaprovecha a unos grandes actores.
Me gustaria decir que os la veais para que podais juzgarla por vosotros mismos pero sinceramente no puedo hacerlo. He perdido 2 horas de mi vida y no me gustaria que vosotros cometais el mismo error.

Una oportunidad perdida para renovar el género. A los pocos minutos te das cuenta que no conducirá a un lugar que te motive.

Con cualquier película debemos encontrar un nexo sugerente, con el cual sentirnos identificados. En principio un asesino, no es alguien con quien empatizar, pero, sí admirar su inteligencia para diseñar el mal; encontrando razones que nos facilite las claves, de por qué ha llegado donde se encuentra. Lamentablemente, todo esto no sucede en EL MUÑECO DE NIEVE, y es una lástima, porque contaba con elementos, lo suficientemente atractivos para conseguirlo.

Rediós, ¡que funesta es la cirugía plástica! No puedo entender en qué piensa esta peña del cine, están taraos. ¿De verdad es preferible parecerte a un electroduende que aparentar la edad que sea que tengas?... No lo creo… Val Kilmer resulta más grotesco con cabeza que sin ella… (ups)

El prólogo es imbécil e inquietante a la vez, pero está muy bien rodado, así que vale. Luego empieza la peli y aparece el maravilloso Fassbender roncando, así que vale también. Después todo degenera en un sinfín de demencias absurdas y las secuencias de acción se le atragantan al director, que las filma raras, tirando como a mal, y ya o te duermes o te la terminas, que lo mismo te va a dar, porque desde casi el principio ya se sabe quién es el malo. El por qué de ser tan canalla y en qué consiste exactamente su maléfico plan no se llega a saber nunca, pero quién es, si.

Puede que el guión sea una mala adaptación, o puede que la novela sea una castaña. O ambas cosas, seguramente.

Fassbender, vida mía, una curiosidad: ¿con qué criterio eliges los trabajos?
Vaya filmografía chato, se empieza a parecer a la de Christopher Lambert.

Los thrillers nórdicos me han proporcionado momentos de auténtica felicidad cinéfila. Sus elementos comunes me parecen una base perfecta para desarrollar historias conmovedoras con fondo y forma. Esto se consigue gracias a una representación de personajes lejana pero inquisitiva, un guión solvente que muestre la cara oculta de la aparentemente perfecta sociedad escandinava, y un rigor técnico que dote de ritmo y aproveche los reflexivos silencios, los gélidos parajes y la poética metáfora que subyace de tal muestra, como si el escenario condicionase la personalidad de los individuos. Y a 'El Muñeco de Nieve' le falta mucho de todo esto.

Decepciona ver el talento desaprovechado. Un Tomas Alfredson irreconocible, que tras haberse hecho un nombre con la genial 'Déjame Entrar' (2008) y la multipremiada y alabada por la crítica 'El Topo' (2011), dirige de forma plana y anodina, sin aportar absolutamente nada de su tono normalmente sombrío y algo lírico, la adaptación de una de las novelas negras más famosas de Jo Nesbø, referente de la nueva narrativa policíaca escandinava, del cual ya se llevó a pantalla grande de forma notable la atractivísima 'Headhunters' (2011).

Los personajes carecen de introspección, protagonista demasiado estereotipado (Fassbender equivocándose por enésima vez al escoger papel), secundarios con nula descripción de motivaciones psicológicas, la historia en sí no apasiona, los hechos se suceden con poco impacto excepto el que proporciona la escabrosidad del semi-gore presente, escenarios desaprovechados... demasiadas piezas que no encajan para conformar una obra verdaderamente decente.

Por sacar algo positivo, el ritmo mejora desde la mitad del metraje, donde la trama aumenta en interés y encuentra algo del tono gélido que necesitaba. Rebecca Ferguson que demuestra ser más que una actriz florero. La belleza natural de Noruega seguirá intacta.

En conclusión, intento fallido y sin alma de una obra que tenía muchos factores para complacer y deja al espectador frío, con la sensación de haberle aportado muy poco y de baja calidad.

Fui al cine con las expectativas bajas, de hecho estuve a punto de ir a otra película. Gracias a eso, quizá no sea tan crítico como la mayoría en este y otros lugares. Creo que es una película entretenida, en algunos momentos estremecedora y con cierto misterio que te mantiene en vilo durante todo el metraje. Además, las imágenes de distintas zonas de la invernal Noruega son espectaculares. Es cierto que algunos personajes no están demasiado bien desarrollados y que parte de la trama está cogida por pinzas pero recomiendo ir a verla a quien le gusten los thrillers policiacos nórdicos.

Como gran seguidor del afamado autor noruego Jo Nesbo, recibí con bastante agrado la noticia de que uno de sus libros de la serie de novela negra protagonizada por el comisario Harry Hole iba a ser llevado al cine, concretamente el séptimo, para mí uno de las mejores que he leido junto a Petirrojo (me faltan las tres últimas, Fantasma, Policía y La sed). Hasta ahí llegó mi entusiasmo inicial porque cuando tuve conocimiento del reparto mis grandes espectativas empezarón a disiparse, y ojo que Michael Fassbender es uno de mis actores actuales favoritos, pero sencillamente, y habiendo leido muchas novelas de la serie, el intérprete no me encajaba en el papel del detective alcohólico y atormentado; el resto del reparto tampoco me parece muy acertado, sobre todo el de la actriz que interpreta a Raquel; la película resulta algo confusa desde el principio, sobretodo para los neófitos de la serie Harry Hole, tanto en la puesta en escena de los personajes como en la propia trama, que por otra parte sin resultar nada novedosa, si podría haberse desarrollado con mayor brillantez; al ser uno de los libros más avanzados de la saga y por otra parte por exigencias del metraje como siempre sucede cuando una novela es llevada al cine, nos perdemos la evolución del personaje y por tanto no llegamos a entender la compleja personalidad de Harry. En cuanto al director, Tomas Alfredson, quedé maravillado de sus dos obras anteriores, sobre todo de "Déjame entrar", por lo que esperaba también más del él en esta su nueva película, sobre todo a efectos narrativos.
Por destacar algunas cosas de la película, la fotografía y la gran atmósfera de cine negro nórdico.
En definitiva, un producto batante mediocre sólo recomendable para seguidores del universo Harry Hole para que puedan sacar sus propias conclusiones.

Como curiosidad comentar que con anterioridad ya fue llevada a la gran pantalla otra novela de Jo Nesbo, "Headhunters", está con mayor acierto que " El muñeco de nive" y que recomendaría a los que no la han tenido ocasión de verla.

La literatura nórdica nos ha descubierto la cara oculta de unos países que parecían tener una vida idílica. Lugares cuya tranquilidad se ve perturbada por la presencia de un asesino en serie que trae de cabeza a la policía. Autores como el propio Nesbø o los creadores de best-sellers Lackberg o Larsson narran historias muy adaptables al cine, con muchos seguidores y un desarrollo parecido pero muy efectivo.

Ahora Alfredson llega con “El muñeco de nieve”, película que se propone superar el alto listón que el propio director se ha autoimpuesto viendo sus anteriores trabajos - “Déjame entrar” y “El topo” – Sin embargo el libreto sobre el que se basa no está a la altura de los anteriores, de manera que la película cumple con lo prometido pero se queda lejos de ser redonda.

Porque la película tiene una impecable puesta en escena, explotando los perfectos paisajes de Oslo cubiertos de nieve, y un comienzo prometedor que sirve de pilar de la historia. A partir de ahí, todo ocurre tal y como debe ser: toma velocidad para presentar tanto al protagonista y a los personajes que se encuentran a su alrededor. Es aquí donde el libro seguramente sea mucho más preciso, dejando a la película que se centre en presentar personajes cuyo comportamiento puede ser sospechoso o no. Después de haber visto unas cuantas del género, este desarrollo sigue siendo como debe ser, pero no tiene nada de novedoso, lo cual no hace que el espectador pierda el interés. Este es el momento de compartir impresiones con los demás…

Fassbender es el motor sobre el que gira todo. Personaje principal, no destaca por su personalidad ni por su valentía, sin convencer del todo, sin alma. A su lado bastantes personajes secundarios cobre los que desviar la atención, entre ellos Ferguson, que a pesar de su importancia en la trama tampoco destaca mucho, Simmons, Sevigny, Gainsbourg, Kilmer… Un reparto coral con ilustres apellidos, pero irregular, sin nadie que de total veracidad a su personaje.

“El muñeco de nieve” hubiera ganado de haber arriesgado algo más porque no es más que una digna película del género que no es capaz de destacar por nada en especial. Todo es correcto, rutinario y hasta predecible, algo que a veces no es necesariamente un cumplido…

Un thriller donde la nieve anuncia las muertes, El Muñeco de Nieve es una película dirigida por el director Tomas Alfredson, es una adaptación de la novela de Jo Nesbø, de la mano de los guionistas Hossein Amini, Peter Straughan y Søren Sveistrup.

La propuesta que nos ofrece con éste film, el director Tomas Alfredson, está basada en la novela de Jo Nesbø. Yo no he tenido la oportunidad de poder leerla, por lo que la crítica se limitará simplemente a valorar la película.

El Muñeco de Nieve tiene un buen comienzo: Harry Hole, un detective del cuerpo de policía, conoce a su nueva compañera Katrine Bratt. Ambos comenzarán una investigación, en la cual, la firma del asesino consiste en un muñeco de nieve.

Esto, es el planteamiento correcto para una trama de intriga e investigación: tenemos por un lado las pistas que van siguiendo los detectives y por otro lado, un asesino en serie que no deja ninguna prueba en las escenas del crimen.

Todo esto se desarrolla en unas magníficas localizaciones de Noruega, donde la fotografía ayuda mucho a la acogida de la película.

En cambio, la historia se empieza a torcer cuando comienza una subtrama: plantea el por qué del oficio que desempeña Katrine Bratt, es decir, los motivos que le han llevado a ser quien es.

Se podría decir que esta historia aporta un plus a la trama principal, haciendo que no se limite en una simple investigación de asesinatos.

El problema aparece cuando la subtrama ni si quiera finaliza, es decir, aunque cuente los motivos que han llevado a Katrine a ser detective, los narra de forma muy superficial, apenas entrando en detalle y a demás, terminando con un final abierto, cuando en este caso necesitamos saber todos los detalles del pasado para poder entender mejor su historia.

Por otro lado, encontramos una característica común que unen a todos los crímenes: el asesino elige de antemano a sus víctimas, éstas son mujeres solteras o con problemas en su matrimonio, que además tienen hijos.

Ésta será la única pista que lleve a Harry Hole a encontrar al culpable de los asesinatos.

Aunque el objetivo de la trama principal es encontrar al asesino, se podría decir que esta investigación ayuda al detective Harry, para poder auto superar sus miedos y valorar la familia que tiene, convirtiéndose más bien en el propósito de esta película.

El film, El Muñeco de Nieve, con un buen planteamiento en su comienzo, poco a poco se va desinflando, llegando a momentos que se hacen pesados, debido su lentitud a la hora de avanzar en la historia, llegando a un final bastante previsible desde la mitad de la película.

Escrito por Sandra Gil Bermejo
https://cinemagavia.es/pelicula-critica-muneco-de-nieve/

Las críticas la han machacado y lo cierto es que «El muñeco de nieve» se deshace a cada paso.

Lo bueno que tiene es que es un thriller, y con esto ya gana interés porque siempre querremos saber quién es el asesino y a ser posible el porqué de los crímenes. La película trae poca sorpresa en este asunto: al principio despista un poco, al menos a mí me despistó, pero llega un momento dado en el que ves claramente lo sospechosos que son algunos comportamientos y así la intriga desaparece. Ahora bien, una vez más nos encontramos con lo que ya debería ser un género, lo que voy a llamar el thriller feminista, aquí de la mano de un hombre, el escritor noruego Jo Nesbø.

Me cansa un poco esa forma de hacerle la pelota a las féminas en lo que parece casi un proteccionismo falso e hipócrita. Las mujeres de «El muñeco de nieve» mienten, engañan, utilizan y desprecian al hombre, y el hombre tiene que asumir que es así porque «era una mujer libre». Pero esto ¿qué es? Lo que se les permite a ellas como acto de libertad y de independencia sería duramente criticado y rechazado en el hombre, así que de verdad que no entiendo esta insistencia en promover los peores valores humanos en las mujeres y hacérnoslo pasar por buenos. ¿De nuevo ese tufo misógino?

Sin embargo, me ronda por la cabeza otra lectura: la posibilidad de que «El muñeco de nieve» refleje en realidad el deseo oculto y frustrado de matar a las mujeres, que por cierto en los Países Nórdicos es donde más cotas de igualdad tienen y a la vez más violencia de género sufren. Así, lo que parece una denuncia, bien podría ser al mismo tiempo el desahogo de la pulsión masculina de atacar a esa nueva mujer que convierte al varón en un mero reproductor en el mejor de los casos y en un vago e inútil acompañante en el peor.

La película cuenta con el imponente Fassbender, a quien aun en una historia en la que tienen que estar a menos cero grados de temperatura le encuentran el momento y el lugar oportuno para lucirlo en ropa interior. El resto del reparto muy solvente, con Rebeca Ferguson en un personaje innecesario, J.K. Simmons o un desmejorado Val Kilmer.

El montaje desastroso y peor el guion: un thriller sin investigación, sin pistas, sin nada. Fría.

Promete mucho y ofrece más bien poco. No se me ocurre otra forma de resumir la sensación que me ha dejado esta película policiaca británica ambientada en una invernal Noruega cubierta de nieve, fustigada por recuerdos inhóspitos y maravillosos paisajes gélidos, traslación de una conocida novela del músico y gacetillero noruego Jo Nesbø. Y quizás su fallo fundamental radique en la propia historia que se nos narra, demasiado rebuscada, artificial e inverosímil, demasiado deudora de los talleres de ficción donde se postulan los axiomas de cómo tienen que ser las sorpresas, cómo se manejan las coincidencias, cómo se traban las simetrías y cómo funcionan los traumas con los que aderezar una crónica para que capte y mantenga la atención del público. Carece de cualquier atisbo de sinceridad, adolece de genuina pasión y se exageran hasta el desvarío las excentricidades y rarezas de esforzado diletante que jalonan el retorcido camino.

Por lo tanto, el problema radica en la trama, que en ningún momento convence ni atrapa por ser tan extremada y pretendidamente psicológica que merma la autenticidad del conjunto, que se queda en un mero artilugio prefabricado y artificioso, lleno de quiebros y requiebros pero ayuno de verdad, una enrevesada superchería que se pierde en los recovecos del postizo enigma criminal sin que nos importe demasiado su desenlace y resolución – que, por lo demás, se intuye casi desde el inicio, con un prólogo impactante pero superfluo que menoscaba el subsiguiente desarrollo del relato homicida.

Además resulta un desperdicio de talento y trabajo que la dirección de Tomas Alfredson sea solvente y estimulante, porque apenas consigue elevar y mitigar el tono mortecino de la narración, que avanza con obstinado empecinamiento, ajeno a los dislates que va abriendo a su paso. También resulta un cruel y oneroso despilfarro contar con un elenco de renombrados actores abocados a deambular como marionetas exangües durante el discursivo metraje. El entusiasmo y abnegación de Michael Fassbender en el prototípico papel de reputado policía angustiado hubiese merecido un mejor vehículo para poder aquilatar su valía, al igual que una siempre seductora Charlotte Gainsbourg hace lo imposible por insuflar vida al personaje de exesposa, tan mal armado y escrito que produce vergüenza ajena. Y los demás reconocidos comparsas son meros bultos inermes que se tuvieron que contentar con cobrar el salario de su inanición.

En definitiva, lo mejor hubiera sido no adaptar al cine una ficción tan carente de sustancia como de interés, tan alambicada como embarazosa, tan torpe como pronosticable, tan relamida como pestilente. Tal y como queda, se deja ver sin grandes penurias: correcta y pulcra, pero anodina.

Película mala hasta decir basta. Lentaaaaaaaaaaaaaaaaaa, aburridisima, con unos actores que se nota que estaban de paso para cobrar el cheque, una historia insulsa e insustancial y poco mas que decir, salvo que son dos horas malgastadas en el cine, mejor coger el billete con el que pague la entrada y hacerlo cachitos mientras tiro los cachitos por el balcón para ver que trayectoría cogen, seguro que sería mas entretenido que ver esta cosa que se hace llamar película. Vaya coñazo.

Mi nota final de un 0.5 sobre 10

La verdad es que es una película con una factura muy buena pero con un guión con demasiadas fugas. Salen y entran personajes al tun tun y sin que se sepa al final que pintaban en la trama...si es que pintaban algo, claro.
No puedo decir que me ha disgustado porque es una película muy bien hecha en todos los sentidos pero ese guión tan "noruego"...me ha dejado muy frío.
Entiendo que los productores han querido explotar el best seller en el que se basa buscando repetir el éxito de la saga MILLENIUM pero les ha fallado mucho el tiro. Fassbender es muy buen actor y todos están muy bien pero la presencia, por ejemplo, del "fantasma" de Val Kilmer resulta muy poco convincente.
Seguramente la veré otra vez para ver si me entero de algo más porque, ya digo, parece una buena película pero no lo es.

La primera hora de película se hace muy pesada, es casi una tortura, a mí hasta me entró sueño, tardan mucho en ponerse en situación y aún así no terminan de desarrollar una buena historia, presentan unos personajes que nada le aportan a la peli, diría que incluso le restan porque no terminan de encajar, te cuentan cosas sobre los personajes y luego ni siquiera las conectan, dejan a medias lo que te han estado contando. Se han quedado a medias en ese sentido y estamos hablando de casi 2 horas de película, lo cual tiene delito y es obvio que lo podrían haber echo mejor.
Para mi opinión personal, la atmósfera de la peli es bastante buena, todo nevado, esos paisajes, pero no dura mucho, el guión va por libre y es bastante soso y los actores que son bastante buenos, están muy desaprovechados. Y además sin mucho esfuerzo, atando un par de cabos das con lo que va a ser el final de la peli, al menos para mí a sido previsible, pero si te lo tomas como lo que es, una película para pasar el rato sin esperar mucho, pues cumple su función.

Le pongo nota alta porque no me parece tan mala como se dice. Al contrario, me parece buen cine si bien es verdad que es lenta y que tuve que hacer un esfuerzo para verla porque la primera media hora se hace tediosa, aunque todo tiene su lógica al final, el principio dan ganas de dejarlo. No lo hice porque Michael Fasbender es de mis favoritos y me gustan las películas lentas, que sea lenta no significa que sea mala.
Descubrir quién es el asesino no está nada fácil, si bien lamento haber leído antes algún spoiler por aquí ya que me fastidió el momentazo ...
Me parece una película bien estructurada y bien resuelta, desarrollada en uno de esos países nórdicos que tanto nos atrae y del que sale una ficción tan atrayente, al menos para mí. Ni uno solo de los personajes me parece que sobre. Todos forman un mundo y todos están de algún modo relacionados, incluida la nieve, que suele ser un personaje más, en este caso en forma de muñeco. Cada uno de ellos nos avisa de que hay una nueva víctima ...

No me extenderé demasiado.

Es el típico thriller predecible y monótono, carne de telefilm tedioso que emiten los domingos por la tarde en tarde frías y apáticas. La narración es infame, pésima, con saltos ineficaces y lagunas importantes. El suspense que emana es estéril, apenas entretiene e intriga más bien poco. Los personajes son pegan ni con cola, caen en la atonía y la pesadumbre, resultan inverosímiles e inexpresivos. El principio es penoso, pero más penoso y patético es todavía el desenlace, uno de los finales más malos que recuerdo.

Puede que la película sea un tanto predecible. No diré que no. No me costó gran esfuerzo adivinar qué se escondía detrás de cada incógnita hacia la mitad de la película o poco más. Pero creo que mantiene la intriga con escenas bien elaboradas, un paisaje nevado que aporta mayor dramatismo y unas escenas que valen la pena. A mí me ha gustado y bastante. No esperaba un peliculón ni una bazofia. He encontrado algo realmente bien ejecutado, aunque un tanto predecible, pero que no es indigno de ver.
Quizás apuntar que el tráiler me despistó un poco la verdad. Este es uno de esos casos que la película resulta mejor que el tráiler, gracias a Dios.
En resumen, es una buena película de suspense, que NO terror.

Tenía que grabar cinco segundos para un corto dentro de una sala de cine, así que he entrado a la única película que había cuando he llegado: El muñeco de nieve.
Había visto la nota baja de FilmAffinity y, mientras la veía no lo entendía, está bien contada y al principio parece que tiene una trama complicada de crear (yo, por ejemplo, no sabría escribir éste tipo de guión), pero durante el transcurso de la película van fallando cosas, con detalles que una buena historia no dejaría, no sé si por prisa de terminar la producción o porque no daba para más. El fallo, en mi opinión, es que trata de ser una buena película sin conseguirlo, con lo cual creo que pierde puntos, es entretenida y pienso que si ese llega a ser también el objetivo del director, hubiera sido mejor.

El último film de Tomas Alfredson hasta la fecha de esta crítica ha sido vapuleado por toda la crítica y a la vista está que la mayoría del publico.

Realmente me he enfrentado sin prejuicios a este film, y aunque obviamente no es perfecto lo he disfrutado mucho, es más muy por encima de la media.

A destacar la dirección de Alfredson con escenas que son un claro homenaje a Hitchcok y la actuación de Fassbender que lleva el peso de todo el film con total solvencia. A destacar un buen elenco de extras incluido un irreconocible Val Kilmer.

La película tiene una solida trama, con una original puesta en escena de cada una de las escenas, intentando huir de lo establecido en este genero. El final o culpable, lejos de dejarse ver o no, es honesto y no intenta engañar al espectador.

Como comentaba la película tiene problemas. Tiene un arranque difuso, donde se intenta definir a unos personajes sin quizás demasiado éxito. Culpa de ello puede ser el montaje, no sabemos hasta que punto el estudio ha podido influir en el director, pero a medida que transcurre el metraje, todo parece irse encarrilando, y al menos en mi caso, no me ha dado ningún problema.

Otro handicap y del que no podemos culpar a la película, es quizás estar basada en un soberbio libro, y en ese sentido poco se puede discutir.

En definitiva recomiendo olvidarse de pretensiones sobre un director con una filmografia soberbia y disfrutar de un producto muy bien elaborado (aunque menor no cabe duda), pero donde ademas encontraremos muchos guiños al genero, incluido a títulos del propio director.

Seguro que alguno más pensara como yo.