arrow

36 Críticas de los usuarios

Críticas de los usuarios:
7
Valentía
Primera adaptación cinematográfica del mago de las palabras J.R.R. Tolkien. Ralph Bakshi probablemente no sabía el lío en el que se estaba metiendo con este proyecto, ya que desde que se conoció la noticia, los ya por entonces numerosísimos fans ("tolkiendili") empezaron a frotarse las manos, y seguramente esto influyó y mucho a la hora de valorar la película.

Innovadora en lo que a técnica se refiere, experimentaron con una técnica extraña en la que se fusionaban los movimientos de actores reales con los dibujos; se podría decir que es uno de los puntos de partida de la técnica de captura de movimiento tan de moda últimamente. Sin embargo, además de que los resultados de estas animaciones dejaban mucho que desear, el dibujo simple del resto del relato, era, valga la redundancia, demasiado simple, demasiado Disney si se me permite.

En lo que se refiere al guión, la idea era resumir todo el libro en solamente dos películas, algo sencillamente imposible, aunque nunca podremos saber cuál hubiese sido el resultado final. Ya en esta primera, y única, parte queda patente que era demasiado material para contar en demasiado poco tiempo. Esto merma mucho la hipotética calidad del guión y todo se reduce a una acción tras otra, sin periodos de calma, algo sumamente importante.

Pese a todos los inconvenientes, es la primera adaptación a cine de ESDLA, y simplemente por eso, por la valentía (que no osadía) se merece un reconocimiento; es en parte un poco mágica, pese a todos los recortes, hay varias escenas con las que el mismísimo Tolkien hubiese disfrutado de haber podido verla. Su planteamiento inicial, desde la productora, fue el que la condenó, pero al menos tenemos esta primera parte, con la que al menos yo, sinceramente, disfruto bastante cuando la veo.
[Leer más +]
87 de 93 usuarios han encontrado esta crítica útil
8
Mr. Jackson hubiera estado perdido sin esta primera caracterización de los personajes.
Ví esta peli por primera vez en Inglaterra '89, entre que leía LOTR y The Two Towers. Lo que me maravilló fue ver las imágenes de lo que estaba leyendo. Eran clavadas. Qué lástima que no terminara de contar toda la historia, le hubiera puesto un diez.

La impresión de esta cinta siempre me ha quedado, me ha dejado un poso que no se va, es de las que te marcan y ya nunca te olvidas de ella, en mi caso para bien.



Queda fuera de toda duda que muchos fotogramas le han servido a Jackson de Storyboard para su trilogía, como por ejemplo Bárbor, Legolas, Gimli, los hobbits, Saruman... y tela de escenas que en el libro no están tan destacadas, pero que las toma diréctamente de aquí, como al ocultarse del señor oscuro de Mordor...
[Leer más +]
70 de 79 usuarios han encontrado esta crítica útil
7
Hasta que llegó Peter Jackson
En mi infancia, El señor de los anillos eran esos tochos de los que mi madre (y mi padre) me hablaban de vez en cuando como algo único. Entonces, llegó el día en que, por TV, pusieron esta película, que constituye la primera adaptación de la homónima y (ya sí que puedo decir) maravillosa obra de J. R. R. Tolkien.

Claro. De pequeño, me fascinaba. No se parecía en absoluto a ninguna otra película de animación. Pero, al leerme el original literario, se me quedó en poca cosa. Algo fallaba. Todo quedaba un tanto hueco, atrapado en exceso en su esteticismo y su novedosa (y onírica) animación. Al principio, la narración era reposada y lo contado tenía su encanto, pero según avanzaban los minutos, el espíritu de El señor de los anillos de diluía, entraban las prisas, y todo quedaba en un frustrante "quiero y no puedo". Un proyecto de tales dimensiones no podía acabar bien en el marco cinematográfico en que se planteó. Una pena.

Sin embargo, hasta que llegó Peter Jackson y creó una obra maestra de 3 episodios en los que sí se disfrutaba de El señor de los anillos en todo su esplendor (con sus errores, por supuesto), ésta era la única película que narraba estas impresionantes avenuras en la Tierra Media, y había esfuerzo y buenas intenciones puestas en ella. No se puede negar que tiene encanto y que posee cierta magia. Por lo menos, para el que estas líneas escribe, es un film razonablemente disfrutable e interesante.
[Leer más +]
51 de 65 usuarios han encontrado esta crítica útil
10
Abre los ojos
Vi esta película (sin haber leído el libro), cuando tenía 5 ó 6 años, en el cine California de Madrid, hace muchos años, y me entusiasmó entonces y lo sigue haciendo hoy en día. No entiendo como se puede decir que no se entiende, si yo con 5 ó 6 años la entendí perfectamente (existen hoy en día películas para niños más complejas y oscuras que esta). Me impresionó tanto, que me incitó a leer los libros pocos años después.

Lo primero que hay que decir, es que COMPARAR ESTA PELICULA CON LA TRILOGÍA DE JACKSON (ESDLA) ES UN SINSENTIDO MAYÚSCULO. Hay que disfrutar de todas ellas, cada una a su estilo y manera. Si me dan a elegir, me quedo con "La Comunidad del Anillo" de Peter Jackson, y esta película, antes que con "Las Dos Torres" y "El Retorno del Rey" (por mucho Oscar que le hayan dado a esta última).

Y cuidado, que a mi la trilogía de P. Jackson me parece también una puta OBRA MAESTRA, pero creo que no se deben comparar una y otra, y resulta evidente e innegable que Peter Jackson se ha inspirado en cierta manera en esta obra para hacer su trilogía (lo cual es un mérito añadido, pues no se limitó a copiar como hace la mayoría). A mi me gusta más el espíritu que refleja esta película, que el que se refleja en la triología de P. Jackson, por más que los medios técnicos de esta última sean apabullantes, dado el presupuesto con el que contó Peter Jackson.

A mi juicio esta obra maestra, es de lo mejor que hay en animación. No se pueden comparar los medios técnicos de la época y el presupuesto que manejaron para hacer esta película, con los que ha tenido Peter Jackson en la trilogía de ESDLA. Alguno parece olvidar que esta película no se rodó con los multimillonarios presupuestos y medios ilimitados de los que gozó la trilogía de Jackson. Me gustaría saber de los que critican esta película, que piensan que habría hecho Peter Jackson, si en vez de cinco horas (sin contar la versión extendida), tuviese que encajar las 2 primeras partes en sólo dos horas de metraje, o dispusiese de un presupuesto mucho menor. Estaría por ver lo que habría hecho Bakshi (el director de esta película) con los medios ilimitados de P. Jackson, o si hubiese podido hacer la segunda parte.

Alguna crítica dice que la película es oscura. A mi juicio el dibujo y la técnica escogida son uno de los mayores aciertos. En cuanto al estilo, resultó novedosa y polémica en su época, siendo una de las primeras películas de animación seria para adultos. Resulta curioso saber que el dibujo utilizado se minusvaloró, porque se repintaron algunas escenas de la película "El Cid" de Charlton Heston y, sobre todo por la decisión de emplear técnicas de rotoscopía —esto es, groso modo, dibujar sobre el fotograma previamente rodado—.

Por lo demás, a mi esta película me hace vibrar a lo largo de todo su metraje, y con su magnífico final, y debo decir que la batalla del Abismo de Helm es mucho mejor y más seria en esta película, que la filmada por Jackson en la segunda parte de la trilogía de ESDLA. A pesar de los efectos especiales de la trilogía, a mi aún se me ponen los pelos de punta con esta película, con la última carga de la batalla del abismo de Helm, que es mil veces más realista y emotiva que la estupidez de la segunda parte de ESDLA ... ¿o alguien se cree esa porquería de carga a caballo cuesta abajo? Habrían caído todos a rastras ladera abajo y acabado ensartados en las lanzas de los orcos, que se estarían frotando las manos ante tal despropósito. Para mi lo más acertado de esta película es el final, que te emociona, a diferencia de lo que sucede en el final de la segunda parte de la trilogía de Peter Jackson, que me dejó frío.

Fue una pena que no llegase a concluirse el proyecto, y no se llegase a rodar la segunda parte.

En cualquier caso es una pequeña obra maestra, un referente en el cine de animación de su época, y una obra que tuvo una gran influencia en la difusión de la obra de Tolkien en los años posteriores a su rodaje, resultando esencial como fuente de inspiración en la trilogía de ESDLA de Peter Jackson.
[Leer más +]
43 de 54 usuarios han encontrado esta crítica útil
7
Primogénita.
Recuerdo que vi esta película cuando tenía poco menos de 8 años. Por aquel entonces, "El señor de los anillos" como libro no era tan conocido como ahora, y era más bien una obra semiconocida en según qué círculos. Sin duda, la trilogía de Peter Jackson ha supuesto un auge importante en la popularidad de este libro, pero también gracias en parte a esta película que sin duda ayudó al Sr Jackson en algunos aspectos de la suya.
La principal pega que puede sacársele es que está incompleta (abarca sólo "La comunidad del anillo" y parte de "Las dos Torres") y eso tanto si uno se ha leído el libro como si no, deja bastante frío. Además, la técnica utilizada en algunos personajes (que consiste en una mezcla de animación y personas reales, como los orcos) es un poco absurda y molesta, ya que reduce a algunos personajes a una especie de sombras difuminadas.
No obstante, el resto es bastante correcto. Bastante fiel al libro, los personajes principales están bastante caracterizados, los escenarios están conseguidos.
Es una película de tono infantil, bastante entrañable, que recomiendo a todo nostálgico del cine de animación que tristemente hoy esta siendo dejado de lado por la nuevas técnicas de animación por ordenador.
[Leer más +]
24 de 28 usuarios han encontrado esta crítica útil
9
UN INTENTO NOBLE Y VISUALMENTE BELLO
Antes de que Jackson masacrara a su antojo la obra de Tolkien existió esta pequeña obra maestra tan injustamente maltratada, pero de la que hemos de reconocer dos fallas impuestas en parte por dificultades técnicas y presupuestarias y también por el problema que representaba la extensión del libro que la inspiraba. La primera tiene que ver con la coherencia. Creo que es difícil que quien nada sepa acerca de "El Señor de los Anillos" (admitiendo que quede todavía alguien encasillable en dicha categoría) llegue a comprender del todo el argumento de esta película. La segunda es, desde luego, el hecho de que termina la película sin que termine en realidad, de que quedó pendiente una segunda parte que jamás llegó. Pero para quienes hayan leído el libro, creo que esta película tiene otros puntos de interés que compensan ampliamente lo dicho. Para comenzar, las impecables y asombrosas técnicas de animación, que luego no volví a ver en ninguna otra película. Luego, la escenografía oscura, siniestra, en la que se mueven los personajes a lo largo de casi toda la palícula. Y por último, la obvia intención, ausente en la obra de Jackson, de respetar tanto como se pudiera el argumento original ideado por Tolkien. Lejos estamos aquí de los carilindos hobbits interpretados por Elijah Wood y compañía. Aquí son una raza simpática, tierna, pero nada de galanes en miniatura. Las escasas ocasiones en que aparecen los Jinetes Negros infunden terror, especialmente la primera vez, reproduciendo casi milimétricamente lo que describía el libro. Y aunque se diga que las comparaciones son odiosas, no puedo menos que hacer hincapié en que la disolución de la Comunidad y la muerte de Boromir, tal como se los describía en los capítulos finales del primer volumen y los iniciales del segundo, están también mucho más cercanos al original, en tanto que en la primer película de la trilogía de Jackson adquirían dimensiones telenovelescas. Lamentablemente, en la época en que se filmó la versión de Bakshi los costos eran muy altos. Es más, si se la llevó al cine en versión animada, ello se debió a que financieramente era la única manera posible de hacerlo sin bastardear el libro más allá de lo admisible. Para mí, el respeto por el original es algo importante. Quienes compartan esta opinión y deseen además sorprenderse visualmente, no se pierdan esta película, aunque lo ideal es verla en pantalla grande, ya que el video no le hace justicia.
[Leer más +]
22 de 26 usuarios han encontrado esta crítica útil
10
Marcó mi infancia...
No se cuantas veces habré visto esta película....cuantas veces fui a casa de mis abuelos a verla en su reproductor vhs...
Sin duda una gran película de esas que te marcan para el resto de tu vida....
Una película con unos personajes de dibujos pero a la vez con unos decorados artesanal debido a la falta de medios pero el resultado es increíble...
El único fallo que tiene es su final aunque lo tuvieron que hacer así por falta de dinero, ya que la iban a dividir en 2 partes...
Una gran película que sin duda me marcó
[Leer más +]
18 de 19 usuarios han encontrado esta crítica útil
7
Estoy convencido de que Jackson se inspiró mucho en esta película.
"El Señor de los Anillos" de Ralph Bakshi es una de mis películas favoritas de animación.
Una maravillosa película que adapta la mitad de la trilogía de novelas de Tolkien. Es decir; "La Comunidad del Anillo" y parte de "Las Dos Torres", ¿Qué tal funciona como adaptación?
La verdad es que bastante bien; la primera novela es adaptada con una mayor fidelidad que la primera película de la trilogía de Peter Jackson. La segunda novela es peor llevada a la gran pantalla, pero es algo que se le puede perdonar, ya que "Las Dos Torres" es una novela muy difícil de adaptar. Incluso Jackson tuvo que tomarse alguna que otra libertad con esa novela.

Los personajes están bastante bien hechos y se parecen bastante a su contraparte de la novela (Aunque me parece gracioso e interesante ver a Saruman vestido de rojo, tampoco es descabellado, ya que en la novela afirma ser Saruman el multicolor).
El único que me molesta es Sam, ya que su adaptación a la gran pantalla ridiculiza bastante al personaje que Tolkien creó.

Esta película iba a tener una secuela que adaptaría la tercera novela y lo que faltaba de la segunda. Lamentablemente aquella película nunca vio la luz. Es realmente una pena, porque esta cinta de Ralph Bakshi me parece muy interesante y recomendable.

Puntuación: 7 sobre 10.

Pd: Si quereis ver una crítica en profundidad, aquí os dejo la que le hice para youtube: https://www.youtube.com/watch?v=Mz70uryAPd8
[Leer más +]
14 de 14 usuarios han encontrado esta crítica útil
8
FIDELIDAD AL ESPÍRITU
Considérome fanboy incurable de The Lord Of The Rings y de toda su fantástica parafernalia; mi nick me delata. Teniendo en cuenta este precepto es pues casi un pecado el no haber visto antes ésta película, je je je. Y sigo pecando pues para la fecha que escribo esta crítica, aún no he visto las dos obras animadas de Jules Bass y Arthur Rankin Jr. (El Hobbit y El Retorno del Rey). He de decir también que conocí el fantástico mundo de Tolkien gracias a la grandiosa trilogía de Jackson, por lo que (y soy honesto) no me hacen demasiada gracia algunas críticas que desprestigian a la trilogía cinematográfica como adaptación y ensalzan a ésta cuando por obvias razones ninguna de ellas será suficiente al ser el género cinematográfico distinto al literario. A mi punto de vista creo que es mejor disfrutar de lo que ofrecen y lo que esta adaptación animada ofrece es una pasmosa fidelidad al espíritu de la obra de Tolkien. Con sus deficiencias claro está, debidas principalmente al tiempo de metraje destinado a adaptar la gigantesca obra literaria, así como también por su bajo presupuesto que repercutió un poco en su estilo de animación, que, lo que sea de cada quien, fue solucionado de una manera bastante original y que no he visto nuevamente.

Tenemos entonces en esta adaptación animada una obra inconclusa de El Señor de los Anillos. Una obra que con un modesto metraje abarca demasiada historia con el consiguiente apresuramiento de las cosas, pero que a pesar de esto muestra diálogos y situaciones calcados de la novela al igual que lo hace la trilogía cinematográfica de Jackson. Una música comedida que acompaña magníficamente al relato y una ambientación única, con una rara mezcla de ingenuidad infantil y oscuridad inquietante gracias a esa animación en conjunción con acción real que ya se ha comentado, y que dada la fecha en que se hizo agrega puntos notables. Para el profano o el detractor de los relatos de la Tierra Media honestamente no les recomiendo esta obra. Al resto recomiendo su visionado para disfrutar el primer intento serio de abordar este mítico relato del Anillo Único y valorar el esfuerzo de esta animación que por esas épocas era la única manera por la cual se podría abordar cinematográficamente esta obra de colosal envergadura y complejidad.
[Leer más +]
11 de 11 usuarios han encontrado esta crítica útil
9
...en las tierras de Mordor donde se extienden las sombras
Qué duda cabe de la tremenda dificultad que encierra emprender un proyecto tan ambicioso como adaptar a la gran pantalla la magnífica obra de Tolkien. Su extensión obliga a pasar por alto inumerables situaciones y personajes así como a acertar en la elección de escenas que deben plasmar el espíritu deseado en la película. A diferencia de lo sucedido con la apestosa trilogía de Jacko, el acierto en este punto de Bashki y compañía es notable, siendo el resultado final una producción bastante fiel (y por tanto no demasiaso comercial) con respecto al libro.
Experimentos sicodélicos (que por cierto me agradan bastante) aparte, no observamos ninguna repugnante licencia argumental que no sea necesaria quedando intactos tanto el transcurrir del relato como la dignidad y magia de los personajes. Sin duda uno de los aspectos fundamentales de la cinta es que respeta la jerarquía entre los personajes (también, en la medida de lo posible, su forma de ser) que establece Tolkien en su obra (Jacko se la pasó por el forro para ser más comercialmente correcto). De esta forma, nos encontramos con un Gandalf genial, deliciosamente doblado, que lidera indiscutiblemente la compañía (de hecho abre las puertas de Moria él solito, como debe ser) con la ayuda de un, por momentos, siniestro (como buen montaraz que es) Aragorn y de unos correctos Legolas, Gimli y Boromir, que intentarán salir airosos de la aventura a pesar de los, tal vez demasiado estúpidos e infantiles, hobbits (otro detalle que a mí no me parece mal del todo). ¿Y qué decir de Theoden y los Jinetes Negros? Sencillamente inmejorables.
Se agradece igualmente, que se respete lo sagrado de algunas situaciones y lugares (el concilio de Rivendel que se "inventó" tío Jack más bien parecía una trifulca tabernera en la que sólo Frodo ¡oh Frodo! consigue poner calma ¡puagh!) y la magia que envuelve toda la aventura, en lugar de haberse centrado, erróneamente, en la acción. La oscuridad que baña todo el film, transmite acertadamente la hostilidad y el peligro que se cierne constantemente sobre la misión de la compañía del anillo. La soberbia banda sonora hace el resto.
El intento de dibujar sensaciones lo más Tolkinianas posibles, hace que está película se eleve sobre sus evidentes errores convirtiéndose en una obra mayor y certera. Siempre me quedaré con las ganas de ver el desenlace...
[Leer más +]
22 de 34 usuarios han encontrado esta crítica útil
9
Dibujos para mayores.
Esta gran película de dibujos, solo fue el principio pero, Peter Jackson hubiera estado perdido sin ella. Esta perfectamente adaptada, con cambios menores sobre el libro. Una curiosa forma de mezclar dibujos animados con imágenes reales y una buenas traducciones con las voces perfectas para cada personaje.
Esta película, en mi opinión, es muy buena, tiene un cierto tono argumentativo que provoca que la película sea de un tono un poco más adulta de lo normal en una película de dibujos, y lo único que me molestó fue que dejaran la historia inacabada

Gran película.
[Leer más +]
10 de 10 usuarios han encontrado esta crítica útil
10
Imprescindible, a pesar de que esté incompleta
Gracias Ralph Bakshi por intentarlo.
Mucho más fiel adaptación que la de Jackson, a pesar de la carencia de presupuesto y sobre todo de medios debido a la época en que se filmó.
Nunca olvidaré mi primer visionado en el cine.
Para un amante de la obra de Tolkien es imprescindinble, mucho mejor que la nueva trilogía de Jackson con un error cada minuto de metraje.
[Leer más +]
11 de 13 usuarios han encontrado esta crítica útil
8
Tiene mucho mérito.
El primer acercamiento al cine de este gran libro resultó un fracaso comercial notable que abortó una segunda parte.

Para ser justos debo decir que está película me la trajo mi tía en vídeo (Beta) con unos 8 o 9 años. Naturalmente aluciné en colores. Me encanta, así que no soy muy parcial.

Pienso que se es bastante injusto con la película ya que es la primera que se atrevió a dar imagen a mundo de Tolkien y me parece muy conseguido. De hecho las nueva películas de Jackson repiten gran cantidad de escenas.

Yo creo que el reconocimiento de la animación era mucho menor entonces que ahora, y el público adulto apenas se asomaba por ahí.

Destacar el gran derroche de originalidad, la acción, la curiosa técnica de colorear imágenes en muchos fotogramas (a mi me encanta, desde niño), la música, el ritmo, y cómo consigue transmitir el mundo de Tolkien.

En contra está el final que naturalmente queda sin cerrar y deja mal sabor de boca, y también lo denso de resumir toda esa historia de forma corta. Y a veces la música es algo exagerada.

La recomiendo sin dudar a los que les guste la fantasía de la buena, además cómo ahora todo el mundo ya sabe de que va es mas fácil.
[Leer más +]
9 de 9 usuarios han encontrado esta crítica útil
8
Interesante título
Tras la anécdota de que sólo se preparó la primera "supuesta" parte de la trilogía se esconden técnica (mezcla de imágenes reales con la animación), una increíble banda sonora y los momentos en los que pude contrastar la lectura del libro con unas imágenes que daban en parte respuesta a mi imaginación.

Me sorprendió el mimo que se le dio a la banda sonora de Rosenman, incluso por los principios de los 80 pude rescatar un doble LP pintado con imágenes del film para situarnos mejor en la escena cuando lo poníamos sobre el plato. Ahora es una lástima que estas costumbres se vayan perdiendo.

Por lo demás no es una película que destaque salvo por ser la primera representación de esta obra homónima.

Como curiosidad merece la pena verla y disfrutar de nuevo con la historia que nos cuenta.
[Leer más +]
9 de 10 usuarios han encontrado esta crítica útil
10
Gran animación, tiene algo que con el tiempo mejora.
Ahora es fácil criticarla cuando Jackson ha hecho lo que ya sabemos. Kubrick no tuvo la valentía ni medios, cosa que Bakshi. La película tiene su complejidad incluso para hacerse con los derechos.

Meter el 1º y 2º libro en una es muy muy dificil. Luego la tecnica de rodar con personas y luego con dibujos es artesanal y queda bien. Ahora habría que ver como se la cargarían con tanto camara lenta de los huevos y tanta mie..de 3D.

En resumen (y de corazón): Gracias Ralph Bakshi por haber hecho esta película....ole tus huevos.
[Leer más +]
9 de 10 usuarios han encontrado esta crítica útil
6
Cuando leo ESDLA no sé si es un máster empresarial o un derivado del LSD
No he leído la trilogía de Tolkien. Todo ese mundo mitológico de hobbits, elfos, orcos y no-sé-qué-más me cae muy lejos. Si me hablan de Aragorn suelto que la capital es Zaragozarn. Enseñorear anillos me parece una afición muy rara. No estoy enganchado a la droga ESDLA, aún.

Pero eso sí, antes de ver las películas del gordinflas barbado de Jackson tenía una noción de lo que me iba a encontrar. Por este film de animación de Ralph Bakshi que vi tiempo ha. Recuerdo que el comienzo es impactante por la técnica de animación para la época, y que luego no me enteré de mucho. No sé si porque era muy pequeño o que está muy mal narrada. Pero sí recuerdo algo: la oscuridad que desprendía esta película. Bastante lograda. Y no tengo ni idea si Jackson es más fiel a la obra, pero desde luego la atmósfera de la de Bakshi no la superó ni de coña.
[Leer más +]
22 de 37 usuarios han encontrado esta crítica útil
7
Despliegue infructuoso... no tanto.
Infravalorada en su día por las limitaciones técnicas (salvadas con mucho ingenio e imaginación) y por el obligado recorte impuesto para su realización, Ralph Bakshi, en realidad, logra llevar a cabo un producto fiel y coherente respecto a la obra original. Sin embargo, arriesgada era la apuesta y le tocó perder, al contrario que Peter Jackson.
[Leer más +]
9 de 11 usuarios han encontrado esta crítica útil
5
No os dejéis llevar por el amor a ESDLA.
A ver, adorando la novela de Tolkien y sabiendo que este film de animación es bastante fiel a ella no me cautivó del todo al verla, y eso que hice sobresfuerzos por ello. La animación es un poco burda y cansa. Prefiero leer el libro y ahora que tenemos a Peter Jackson evidentemente su trilogía eclipsa cualquier producción anterior. Películas de animación de la época tenían mejor estética que esta. Y ahora esperaré sentadito a que todos los fans caigan sobre mi como Orcos y mutilen mi crítica con votos no útiles.
[Leer más +]
26 de 46 usuarios han encontrado esta crítica útil
8
Esta película es buena ¿por qué?
Para mí es muy sencillo decir que es buena.
Antes de verla ni sabía que existían los libros, pero cuando deja el final inconcluso y dice que ahí termina el primer libro de El señor de los anillos... sólo pude hacer una cosa... ir corriendo a comprar la trilogía y de paso El Hobit pues estaba expuesto con los demás libros.
Si fuese mala, no me habría conducido a descubrir esos maravillosos libros, por tanto, sólo me queda darle un notable, y no le doy un sobresaliente porque la trilogia posterior la supera.
[Leer más +]
7 de 8 usuarios han encontrado esta crítica útil
7
Había vida antes de Peter Jackson
La gran empresa a la que se embarcó Peter Jackson a la hora de adaptar a la gran pantalla la obra magna de Tolkien no fue la primera. Ya lo intentó Ralph Bakshi, especialista en cintas de animación donde se mezclan dibujos con imágenes reales, en esta producción de la que adapta tan sólo los dos primeros libros de “El señor de los anillos”, dejando la película inconclusa, pero aún así, ofreciendo una obra de gran interés, y siendo una gran influencia para la futura y extraordinaria trilogía de Jackson.

Lo primero que llama la atención es la calidad de la animación tradicional, con movimientos fluidos y casi humanos, que convergen a la perfección cuando se añaden escenas reales gracias a la técnica del rotoscopio, de la que Bakshi fue un verdadero pionero. Lo segundo, lo bien estructurada que está y, sobre todo, lo bien que Bakshi ha sabido trasladar el espíritu épico y aventurero de la fantasía de Tolkien, logrando momentos muy conseguidos y arrebatadores y dotando al filme en su conjunto de un necesario toque oscuro no adecuado para niños.

Quizás la película peca de ser demasiado presurosa; avanza muy rápido para intentar abarcar lo más esencial de los libros y deja, sobre todo en el concerniente al desarrollo de “Las dos torres”, también inacabado, un cierto vacío que podría haber llenado una conclusión con “El retorno del rey” para hacer del filme de Bakshi una auténtica obra maestra. La United Artist se negó a dar la financiación necesaria para continuar con la trilogía basándose en que la obra era demasiado oscura, a pesar del gran éxito de taquilla que cosechó.

Destaca el buen trabajo hecho a la hora de caracterizar a los personajes, tanto la sencillez de los Hobbits como personajes esenciales como Aragorn y Gandalf, cuya encarnación animada fue debida a John Hurt y Chistopher Guard, sin olvidarnos de los aterradores Nazgul, de los cuales Peter Jackson tomó buena nota cuando los trasladó al “live action” 23 años después. Los diseños de decorados y la evocadora música de Leonard Rosenman también ayudan a ofrecer un atisbo de luz a una pequeña parte de la fértil imaginación de Tolkien y su Tierra Media, que tanta influencia ha tenido tanto en el cine como en la literatura.

Muy recomendable.
[Leer más +]
6 de 6 usuarios han encontrado esta crítica útil
Ver críticas con texto completo
Más información sobre
Fichas más visitadas