88 Críticas de los usuarios

K-Pax tiene 4 factores que creo que son enormemente importantes en una buena película: una buena música, un guión que te atrape, originalidad y buenas interpretaciones.

El cine actual que funciona (ojo, me refiero a gran cantidad de casos, no estoy diciendo que todas sean así) pienso que comete errores, y la mayoría son por otorgar demasiada confianza a factores como tener actores famosos que realizan interpretaciones buenas o aceptables, buenos efectos especiales, una imagen llamativa gracias a una intensa promoción... las pequeñas películas que no son llamativas pasan desapercibidas para aquél que solo se centre en VER, y no en MIRAR
A K-Pax le pasa esto. No es una película excesivamente conocida, yo sé de mucha gente a la que le he podido mencionar el título y su respuesta ha sido: "Que si he visto Ka...qué?"

Merece la pena buscar un poco más allá de los últimos estrenos (ya sementiende, me refiero a que en el fondo del cajón muchas veces se cuelan los mejores objetos) y encontrar esta gran película. Spacey está soberbio (aunque bueno, siempre lo está) y puede hacer que hasta el espectador le coja un cariño especial. Hay escenas realmente buenas y la BSO es perfecta para la película.
La conclusión que se saque de la historia es libre, y eso hace que merezca aun más la pena... una vez que la encuentras y la ves te arrepientes de no haberlo hecho antes

Se dice que es un plagio de “Hombre mirando al sudeste”. De ser así, lógicamente el mérito del guión estaría en entredicho. Pero dejando a un lado los temas legales y haciendo un juicio independiente de este problema, habrá que decir que la película tiene un comienzo magnético, te despierta una curiosidad inusual y consigue pegarte al asiento. Si algo se agradece en el cine, es la sensación de ver algo nuevo y fresco –si no has visto la anterior-, algo que de verdad te apetezca ver, y esta película arranca de una manera verdaderamente interesante. De esas películas que causan adicción en unos pocos minutos.

Kevin Spacey interpreta de manera brillante a un hombre sin identidad que dice cosas que en apariencia son poco coherentes, razón por la cual lo internan en un centro psiquiátrico. Pero argumenta sus supuestas fantasías de una manera realmente convincente, lo cual despierta el interés de un doctor interpretado por Jeff Bridges, y de paso también despierta el interés del público, haciendo que por unos minutos abandonemos nuestra rutina y nos traslademos al misterioso mundo de K-Pax.

Durante los tres primeros cuartos de hora la película consigue poner el listón muy alto, lástima que después sufra algunos altibajos y derive todo a un final que aunque no decepciona del todo y resulta más o menos correcto, no consigue mantener el nivel del comienzo.

Una película que resulta recomendable de ver porque además de ser entretenida, es de una rareza y singularidad especial.

Se ha dicho ya demasiado, se han conjeturado ya varias ideas acerca de esta película; lo que a mi me ha gustado realmente es la alusión al "eterno retorno", propiciado por los estoicos, popularizado por Nietzsche y refutado por Borges. Esta teoría se basa en la creencia de la constante repetición de los acontecimientos de la vida, desde los más nimios hasta los más importantes. En el libro "Historia de la eternidad", en el capítulo "La doctrina de los ciclos" Borges dice (copio y pego para no transcribir, disculpen mi pereza): "El número de todos los átomos que componen el mundo es, aunque desmesurado, finito, y sólo capaz como tal de un número finito (aunque desmesurado también) de permutaciones. En un tiempo infinito, el número de las permutaciones posibles debe ser alcanzado, y el universo tiene que repetirse. De nuevo nacerás de un vientre, de nuevo crecerá tu esqueleto, de nuevo arribará esta misma página a tus manos iguales, de nuevo cursaras todas las horas hasta la de tu muerte increíble." Nietsche en "La gaya ciencia" dice: "¿Qué ocurriría si día y noche te persiguiese un demonio en la más solitaria de las soledades, diciéndote: ‘Esta vida, tal como al presente la vives, tal como la has vivido, tendrás que vivirla otra vez y otras innumerables veces, y en ella nada habrá de nuevo; al contrario, cada dolor y cada alegría, cada pensamiento y cada suspiro, lo infinitamente grande y lo infinitamente pequeño de tu vida se reproducirán para ti, por el mismo orden y en la misma sucesión; también aquella araña y aquel rayo de luna, también este instante, también yo. El eterno reloj de arena de la existencia será vuelto de nuevo y con él tú, polvo del polvo?’ ¿No te arrojarías al suelo rechinando los dientes y maldiciendo al demonio que así te hablaba? ¿O habrás vivido el prodigioso instante en que podrías contestarle: ‘¡Eres un dios! ¡Jamás oí lenguaje más divino?’ Si este pensamiento arraigase en ti, tal como eres, tal vez te transformaría, pero acaso te aniquilara: la pregunta, ‘¿quieres que esto se repita una e innumerables veces?’ ¡pesaría con formidable peso sobre tus actos, en todo y por todo! ¡Cuánto necesitarías amar entonces la vida y amarte a ti mismo para no desear otra cosa que esta suprema y eterna confirmación!”.
Termino abajo.

“K-Pax” es uno de esos filmes que la mayoría del público no ha visto e incluso ni siquiera ha oído hablar de él. Si le preguntas a tus conocidos por esta cinta, la respuesta más común será del tipo: “ni idea, no la he visto” o “¿K-Pax?... no me suena de nada”. El caso es que tienes ante ti a una de esas pequeñas joyas cinematográficas dignas de ser visionadas. Te aseguro que si la ves sin pretensiones demasiado altas te resultará toda una delicia inesperada.

La película tiene un guión bastante bueno, se basa en la intriga que genera un hombre (Kevin Spacey) al afirmar que es un extraterrestre. Evidentemente, lo primero que piensas es que es un tarado o un flipado atiborrado de drogas. El problema viene cuando te das cuenta de que el tipo que afirma semejante disparate es inteligente, no toma drogas y cuanto más lo escuchas hablar más convincente resulta en sus afirmaciones. Con este interesante punto de partida comienza este filme y, además, a medida que se va desarrollando te irá dando razones tanto para creer que el “pirado” dice la verdad como que no. La intriga se sostiene hasta el final y su desenlace es ambiguo (del cual hablaré más adelante por razones obvias). Por regla general no me gustan estos tipos de finales abiertos, pero en este caso tengo que admitir que es todo un acierto, ya que un giro radical hacia un lado u otro no pegaba con el devenir de la historia.

Quiero matizar que esta es una película carente de escenas de acción y de efectos especiales. Lo digo porque no vas a encontrar naves espaciales, hombrecillos verdes, pistolas láser y demás cuestiones fantásticas. En ese aspecto es una película de ciencia-ficción desprovista completamente de los tópicos habituales del género.

Sobre los actores y el aspecto técnico seré breve: Kevin Spacey está sensacional, es el artífice de que esta sea una buena película. De verdad, papelón estelar de este hombre que demuestra ser un actor como la copa de un pino. El resto del reparto también ofrece buenas interpretaciones (tanto Jeff Bridges como el resto de secundarios). En el apartado técnico destaca su perfecta banda sonora para la película y su fotografía que es bastante buena. Creo que eso es todo, ya que como he dicho anteriormente está desprovista de todo tipo de pirotecnia.

P.d.: Al final del todo de los créditos finales hay una escena de unos cuantos segundos.

Sigo en el “spoiler” para comentar el final:

Aunque este film es muy atractivo y encantador de ver, es justo decir que se trata de un remake y plagio, así denunciado por muchos críticos de cine de diferentes continentes y sobre todo por el director argentino Eliseo Subiela, de su originalísimo guión y film "HOMBRE MIRANDO AL SUDESTE" (Argentina 1986). El primero que la plagió en su enjundia fundamental, una década después, allá por 1995, fue el escritor Gene Brewer, en su novela de ciencia ficción "K-Pax", y luego el productor Lawrence Gordon, que la estrenó en 2001 con la ayuda del guionista Charles Leavitt y del director Iain Softley, amén de un mayor potencial de dinero y propaganda a lo "made in EE.UU." para que llegase a las pantallas de todo el mundo. De ahí que la película de Eliseo Subiela, "HOMBRE MIRANDO AL SUDESTE" (1986) a penas sea conocida por más público que parte argentino, parte español y los individuos especializados en ver obras del séptimo arte; en cambio el remake-plagio de Iain Softley "K-PAX" (2001), ha sido todo un éxito de taquilla y dvd, visionado por muchísimos millones de personas en cantidad de países.

Sin embargo, por más que lo niegen, Gene Brewer, Lawence Gordon o todos los relacionados con "K-Pax", se trata de un plagio a todas luces del guión y film original de Eliseo Subiela, el ya mencionado "Hombre mirando al sudeste (Argentina 1986). El meollo del argumento es el mismo: en una clínica o institución para desequilibrados mentales, un psiquiatra entabla una relación de gran interés, amistad y atracción con un recién llegado que dice provenir de un lejano planeta más allá de nuestro sistema solar; igualmente este supuesto "loco" es un tipo extraordinario que cuenta con idéntica idiosincrasia en ambas obras: tiene unos conocimientos de persona muy sabia, escribe en un tipo de escritura cuyos rasgos nos son típicamente humanos, domina como nadie el arte de la empatía, del liderazgo y del caer bien entre todos los "locos" que le rodean; etc.

Si cabe alguna distinción notoria entre las dos películas es que en este plagio de Iain Softley, el protagonista principal que dice ser un extraterrestre, tiene un carácter optimista, risueño, positivo, mientras que el personaje de Subiela era bastante melancólico y tendente a la tristeza.

Sin duda, más allá de que sea un plagio no reconocido por el productor y distintos miembros encargados de sacar este film adelante, está hecho con mayor cantidad de recursos técnicos y económicos que "Hombre mirando al sudeste", con actores mucho más conocidos que Hugo Soto y Lorenzo Quinteros (como son Kevin Spacey y Jeff Bridges), etc, etc. Y por tanto se trata de un muy buen film que atrapa el interés y el ánimo del espectador con todo tipo de riquezas cinematográficas, adornos técnicos, añadidos argumentales, fotografía de calidad, humor fluido, mejor ritmo..., que por supuesto hay que considerar y reconocer.

Fej Delvahe

Una de las mayores virtudes de Kevin Spacey es esa intensa conexión que consigue con el público; esa mirada de cordero degollado que te llega al alma. Bueno, en fin, que Kevin Spacey borda su papel en esta película, cuyo guión está muy bien elaborado y cuya puesta en escena es excelente. Mis felicitaciones tambien para Ian Softley, que ha conseguido hacer una película de las auténticas, las que te mantienen en vilo hasta el final. 9 sobre 10

Esta película con nombre de compresa parte de la interesante idea de buscarle una perspectiva más amable a las resobadas historias de visitas extraterrestres. Aunque la idea no es original (efectivamente es un punto de partida sospechosamente similar al del guión de Subiela), los americanos son únicos para hacer interesante hasta la historia más blandita, y en esta ocasión no iban a complicarse: una fotografía muy adecuada, una música bonita de esas modernas que puso de moda Thomas Newman, unos actores de lo más profesionales y una buena dirección que extrae petróleo de donde no lo hay.

Tras unos títulos de crédito un poco cutres (parece que está empezando una serie de televisión), viene una primera parte simpatiquísima en la que Prot es capaz de sembrar la duda sobre la veracidad de sus declaraciones en todo el mundo.
Aunque la cosa continúa con irregularidades, la historia se va haciendo cada vez más blandita y muchos de los detalles están ya vistos ("Alguien voló sobre el nido del cuco", "Despertares", "Starman", "Cosas de marcianos"...), hacia la mitad se le plantean algunas preguntas al espectador (¿por qué ese ataque de pánico cuando se encienden los aspersores del jardín?, ¿será realmente un extraterrestre?, ¿a quién se llevará consigo?) y se le da a entender que hacia el final se mostrarán las respuestas, lo que capta su atención eficazmente.
En la parte de las sesiones de hipnosis a contrarreloj, el psiquiatra (Jeff Puentes), seguro de que Prot no es un extraterrestre y obsesionado con ayudarle antes de que sufra otro ataque, indaga en sus recuerdos en busca de su auténtica personalidad. Aquí llega el giro más tópico de toda la película: la estupidez suprema del lápiz que le lleva a averiguarlo justo en el último momento. Y el final ambiguo, si te acuerdas de todo ese lío que se ha montado en el psiquiátrico por lo del viaje a K-Pax, es totalmente previsible desde este punto.


Una de las mejores frases del guión: "¿Podré llevar mi Biblia a K-Pax?"

Lo primero que me gustaría recomendar es que si alguien está leyendo críticas antes de ver la película, deje de hacerlo. Incluso aunque no lea los spoilers. Opino que K-PAX es una película con un componente subjetivo tan importante, que lo mejor que puede adcer el que la vaya a ver es enfrentarse a ella desnudo. Sin ningún tipo de opinión previa. Juzgarla por sí mismo y después ver que es lo que opinan los deemás.

Por lo demás, decir que K-PAX es una película casi perfecta. Un guión espectacular, con múltiples giros argumentales llevados a cabo con tanta suavidad que no llegan a marear. Unas actuaciones excepcionales; no solo por parte del lunático Spacey y de ese psiquiatra obsesionado de Briqdges que recuerda inevitablemente a Robin Williams en Despertares, sini también del resto de internos del psiquiátrico y de la mujer del psiquiatra (que en mi opinión merecía algo más de protagonismo). Una música de altísima calidad y muy adecuada, muy buena fotografía para estar grabada en su mayor parte en interiores y todo ello mezclado con magestría por Iain Softley.

Sinceramente, la única explicación que encuentro para el hecho de que esta película no tuviese muchísimo más éxito es que hace pensar al espectador.

El hombre que mira hacia el Norte se llama Eliseo Subiela. Tiene la mandíbula desencajada; no puede creer que los yanquis sean tan ladrones.

Que una película yanqui te plagie la tuya es malo, que dos te plagien la misma película, es de no creer.

Primero fue, Mr. Jones (1993), de Mike Figgis. Richard Gere, es un paciente mental que dirige una orquesta durante un concierto. Cuando lo arrinconaron contra la pared con la evidencia, Gere admitió que la escena había sido un homenaje a una película argentina llamada "Hombre mirando al Sudeste".

"Oficial, no estaba robando una cartera", diría Gere si fuera un carterista yanqui al que la poli atrapo en el subte, "estoy haciendo un homenaje a Pickpocket (1959)".

Luego vendría este Iain Softley, dispuesto a homenajear a subiela a lo grande. Directamente tomó todo el argumento del film, y le cambió el título por el de una marca de tampones femeninos (o eso parece).

Softley dice que la película se basa en una novela yanqui. Tal vez sea el novelista el chorro, y el director realmente desconocía la película y actuó de buena fe. O tal vez no.

"Mis abogados en USA están tratando el asunto", declaró Eliseo allá por 2001. ¿En que habrá quedado el asunto? Ese es final abierto de esta historia.

A pesar de la polvareda que el estreno de K-PAX supuso en 2001, acusada de plagiar una historia de Eliseo Zubieta (director de cine argentino), de 1985, "Hombre mirando al sudeste", con gran parte de la crítica en favor de esta acusación, la Universal gana el juicio y K-Pax se exibe por todo el planeta, aunque con escasa repercusión. Bajo mi punto de vista la película está hecha y eso es lo que debe importarnos, para jueces y opinión pública queda el resto del debate, si es o no un plagio me importa poco a la hora de valorarla. He leído muchas críticas que hablan de esto y creo q no es relevante para la historia.

Así pues nos cetramos en el amigo de las estrellas, Prot, al que da vida el carismático Kevin Spacey, que desafía la mente y conocimientos de toda una eminencia en psicología, el profesor que interpreta Jeff Briges. (*La psicología es un raro conocimiento en el que un sujeto intenta comprender a otro de su misma complejidad.*)

La enésima visita de un ser interplanetario a nuestro rinconcito en la galaxia, una historia alejada de los tópicos que plantea el género, naves espaciales, efectos especiales y demás, nos propone varias reflexiones.

En nuestro afán por ayudar a prevenir y corregir los males y desvaríos mentales, ¿es acertada médica y moralmente tanta y tan antigua experimentación farmacológica? Ya en "Alguien voló sobre el nido del cuco" este asunto daba un poco de miedo.

Tampoco duda planteándose cuestiones tan drásticas como la estructura familiar, y la dependencia de la sociedad y del propio individuo de ésta. Lo que nos abre la puerta a la anarquía, o cualquiera de esas utopías que nos hablan de un mundo sin buenos ni malos, sin hambre ni dolor y, tal vez lo menos importante, libre sexualmente, sin maridos o mujeres, sin hijos de por vida, etc. Curioso.

De todo esto el punto más lejano del planeta K-PAX con respecto al nuestro sería la ausencia de maldad, la no capacidad del ser humano de destruir, esto parece mucho más difícil que cualquier otra cuestión. Vemos cómo una familia acomodada tiene problemas para vivir y relacionarse entre ellos, y mucho más con los restos de una familia anterior, como le pasa al doctor con su primer hijo.

Gran aporte al mundo del cine por los siguientes puntos: originalidad, actuación del reparto, música y guión.

Desde un principio, la película te engancha por la historia de Prot: un supuesto enfermo mental que aparece de la nada en la Grand Central de New York. Afirmando que viene de un planeta llamado K-Pax, ingresa en un psiquiátrico donde conocerá al Dr. Powell. A partir de ese momento, el estudio del paciente Prot proporcionará una serie de conversaciones y situaciones al espectador dignas de una inmejorable película.

Las actuaciones de Kevin Spacey como Prot y de Jeff Bridges (reciente galardonado con el Oscar al mejor actor por su papel en Corazón Rebelde y nominado por su actuación en True Grit) como el Dr. Powell son buenas pero he de destacar la primera de ellas ya que, en mi opinión, es la mejor actuación que Kevin Spacey ha hecho a lo largo de su exitosa carrera de actor- sin dejar de lado otras perfecciones que realizó en American Beauty, Seven o Sospechosos Habituales. Sus gestos, expresiones y diálogos son interpretados de una manera perfecta hasta el punto de que uno termina por convencerse de que no es humano.

Mención especial a la banda sonora producida por Edward Shearmur la cual se acopla en todo momento al escenario y diversas situaciones de la película. Una de las canciones más emotivas y significantes en dicha banda sonora se titula “Blue Bird” haciendo referencia al ruiseñor azul de la felicidad del que habla Prot a uno de sus pacientes, un deleite para el buen oído.

Respecto al guión, decir que para mí es una obra maestra. El desenlace es un final impecable que no deja indiferente a nadie. Desborda sutileza, misterio, a la vez que nos deja un gran trasfondo.

En resumen, K-Pax es una de esas películas que uno no olvida, te da una clase magistral sobre la vida, te cultiva por dentro y te hace preguntarte por el sentido de la vida empezando por tus propias acciones. Es una obra indispensable para un verdadero cinéfilo.

Pero cómo es posible que existan tantas buenas criticas a esta película, sin que muchas se pongan a pensar en la original, "Hombre Mirando al Sudeste" de Eliseo Subiela, ésta es un gran film, y digna de revisar por cualquier persona que se haga llamar Cinéfilo, en especial si es latinoamericano.
Y es que la estafa es tan grande que el escritor del libro y el director de la película niegan haber visto la película argentina, los medios no les creen mucho que digamos.
Subiela tuvo que entrar en juicio por plagio, pero ganarle un juicio a Universal, no es algo de lo mas fácil que digamos.
Por ultimo les quiero decir que no hay derecho en criticar esta película o sentirse conforme con ella sin primero ver La gran película que es "Hombre mirando al Sudeste"

K-Pax es una idea tomada directamente de una película argentina, Hombre mirando al sudeste, de Eliseo Subiela. A diferencia de ésta, el guión ha sido sumamente retocado, generando un producto apenas similar desde ciertos esbozos, pero con una carga conceptual y un objetivo completamente distintos.

Softley toma el guión de Subiela pero lo transforma, dividiéndolo claramente en dos partes: la primera de ellas trata sobre la inserción de Prot en su nuevo medio y sus evidentes dones que lo llevarán a ser considerado un "paciente especial" dentro del manicomio. Aquí es donde el rostro más fantástico de la obra se hace presente, Prot es un verdadero sabio que sorprenderá a astrónomos con sus cálculos planetarios.
Es evidente que la vuelta de tuerca ha sido buscada, generando una intriga con respecto a la verdadera naturaleza del prota. La segunda parte muta rapidamente a una suerte de thriller pseudo policial en donde el médico, obsesionado, se desvivirá por conocer algo más sobre el origen de Prot. La trama se vuelve mucho más humana.
Sobre el final, Softley opta por un camino realmente curioso y que enriquece la obra desde la apertura a interpretaciones más profundas. (Spoiler)

A parte de ser una película interesante y con mucho mensaje, deja que corra la imaginación, por lo menos yo estuve horas analizando cosas después de que acabará la película, sobre todo el final, que no sabia que decidir para él. Un poco para volverse loco.

Digna de ver, increíble interpretación de Kevin (sobre todo su sonrisa) y muy buena banda sonora.

Un guión que combina a la perfección fantasía, intriga y emotividad se unen a una buena banda sonora y a unas geniales actuaciones (a destacar el gran papel de Kevin Spacey, que es capaz de transmitir a la perfección las distintas emociones del protagonista) para hacer de K-PAX una excelente obra de ficción, recomendada a todo aquel que quiera pasar un buen rato: esta película, no muy conocida, no les desfraudará.

El argumento es sencillo pero bien trabajado, con un buen mensaje y una historia cargada de intriga creciente que sumerge al espectador en la continua duda que se plantea sobre el protagonista, y que le hace estar ansioso por desentrañar su misterio.

Una película que cautiva... o que por lo menos entretiene.

Esta película es una reflexión profunda acerca de la capacidad de profundización interior de las personas, es toda una retahíla de dudas filosoficas y existenciales que cualquiera se podría plantear si dedicase el tiempo que dura la película a intentar ver más allá de las gafas de Kevin Spacey.

Es sin duda, un gran trabajo en equipo (Directores, Guionistas, Actores) todos aportan su grano de arena para hacer de esta película, uno de esos minúsculos granos de arena con un contenido tan enorme, que desequilibrarían cualquier balanza.

Cuando vean al Ruiseñor Azul, recuerden que es una metáfora de las barreras que nosotros mismos nos ponemos, y que, solo nosotros mismos, podemos quitar.

Acabo de ver hace poco "Hombre mirando al sudeste" (Subiela, 1986), y a pesar de las obvias similitudes les digo que "K-Pax" no es comparable. Está claro que partieron de allí, pero han pasado 15 años entre los dos trabajos, y se han esmerado por variar mucho las circunstancias para que no se entre en la forzosa comparación (digamos que fueron inteligentes), llevando la historia por otros cauces. No dudo que recaudaron una millonada más que la película argentina.

Obviamente que si me preguntan, les digo que "Hombre mirando al sudeste" es infinitamente superior la analicen por donde la analicen (guión, actuaciones, creatividad, diálogos, dirección, etc.) y que "K-Pax" es un sub-producto realizado para ganar dinero, entretener y no mucho más. No tiene corazón, ni está a la altura.

La película de Iain Softley no deja de ser un mero pasatiempo con un guión que no está mal, pero plagada de las situaciones archi-conocidas y esperadas en relación al cine americano, que no es santo de mi devoción.

La vida tiene ciertas paradojas, ya que para el mismísimo Eliseo Subiela es el mejor cine del mundo (por lo menos varios de sus directores), incluso habiendo denunciado el plagio en su momento.

No hay mucho más nuevo que decir acerca de la buena calidad de “K-PAX”. Interpretada majestuosamente por dos grandes del cine norteamericano, Kevin Spacey y Jeff Bridges, es una película que maneja de forma estupenda la intriga y el sigilo del drama cinematográfico con el subjetivismo del género de ciencia-ficción. En ella se cuenta la historia de un misterioso hombre llamado Prot, interpretado por Kevin Spacey, que tras afirmar que llega a la tierra procedente de un planeta de otra galaxia, “K-PAX”, es internado en un hospital psiquiátrico. Allí se encontrará con el doctor Mark Powell, que da vida Jeff Bridges, el cual asumirá la tarea de investigar desde la psiquiatría la verdadera personalidad del supuesto extraterrestre.

La primera parte del filme es de lo más llamativo. En ella nos vemos inmersos en las particularidades de Prot, con sus ilustraciones de su exótico planeta, de sus viajes intergalácticos y sus críticas a la estructura social de la humanidad terrícola. Esta sirve –intencionalmente- como plataforma para que el espectador perciba al personaje interpretado por Spacey como un verdadero extraterrestre, haciendo incluso que uno se sienta identificado con él por su carisma.

La segunda parte de la película termina por confirmar el carácter paranormal y cósmico de Prot, mucho más cuando interactúa con personajes que tienden a ponerlo a prueba (por ejemplo cuando visita el planetario y deslumbra a los científicos por su conocimiento del espacio). No obstante, en la mitad del filme comienzan aflorar una serie de sucesos que ponen en discusión el carácter extraterrestre de Prot y abrir el interrogante sobre el verdadero pasado del personaje. Es en esta parte donde el protagónico que interpreta Bridges, Dr. Powell, también deja ver sus falencias personales, dibujadas en parte por su obsesión por conocer la verdad sobre el cada vez más extraordinario interno.

La última parte del filme sorprende en su desarrollo y en su doble sentido. Las brillantes escenas del psicoanálisis son tal vez los momentos de mayor tensión del filme. Es allí donde Prot deja escapar algunos indicios que llevan a pensar en su duro pasado y en su fuerte trauma mental. La visita del Dr. Powell al sitio donde vivió la persona que al parecer era el mismo extraterrestre Prot, parece poner en evidencia que en efecto el hombre no era más que un enfermo mental. Sin embargo, las últimas escenas juegan con la ambigüedad del personaje y ofrecen al espectador –como en pocas oportunidades- la posibilidad de sacar sus propias conclusiones, es decir, creer o no en el carácter intergaláctico de Prot.

En definitiva, este es uno de los pocos filmes que permiten clasificarse de dramático o ficticio dependiendo de lo que el espectador quiera deducir de su desenlace. Yo por mi parte soy de los que sí quieren creer. ¿Por qué? Ver en spoiler.

Una película mágica que cautiva al espectador gracias al gran Jeff Bridges y especialmente el enorme Kevin Spacey, su memorable interpretación ayuda mucho a que la cinta funcione, el buen guión y la eficiente dirección hacen el resto para que el film sea una pequeña joya del séptimo arte.

K-Pax no solo consigue intrigarnos desde el minuto uno con su trama, consigue enternecernos y ver que el mundo puede ser un lugar mejor gracias a la sensibilidad del personaje de Spacey. Un gran comienzo de película que podía haber sido mejor de lo que fue si no fuera por un final que poco a poco hace que la película se desinfle, el factor desenlace sorpresa tipo 'Donnie Darko' o 'Sospechosos habituales' la habrían convertido en obra maestra.

Prot dice proceder de un lejano planeta llamado K-Pax, por esta razón, acaba como paciente en un hospital psiquiátrico donde el Doctor Powell, su psiquiatra, intentara curar el estado en el que, según parece, se encuentra inmerso este sujeto tan extraño. Tras varias sesiones con el supuesto K-Paxiano y con el paso del tiempo, Powell va descubriendo cosas acerca de aquel insólito lugar, y es que el Doctor queda sorprendido de lo seguro y convencido que esta Prot en todo lo que dice.
Llegado este momento del film el Doctor comienza a dudar de la supuesta locura de Prot, y es que hay momentos de la película que crean una gran incertidumbre al espectador, por no decir que toda ella es una enorme interrogación que a su vez te tiene atrapado como un depredador a su presa.
Esto es lo mejor de la película, la duda que te crea durante todo el tiempo y la libre conclusión que cada uno quiera sacar de la misma. Yo personalmente no creo más en una opción que en otra, ya que todas las posibles son bastante creíbles.

Quisiera destacar a Kevin Spacey, que esta sublime como en todas las películas que aparece y que he tenido el gusto de poder ver, y reconocer que, para mí, es un actor como la copa de un pino.

Pienso que este largometraje no tiene el reconocimiento que se merece en realidad, ya que está olvidado por un gran número de personas, tanto por cinéfilos como por personas que no lo son; y es cierto que es una obra poco conocida, pero también es cierto que es una gran película a la que todo el mundo debería dar una oportunidad.