76 Críticas de los usuarios

Divertida, alucinante y épica. Éstos adjetivos, serían los ideales para la adaptación a la gran pantalla de uno de los cómics españoles más relevantes de la historia de ése país, a la altura de Mortadelo y Filemón o 13 Rue del percebe, pero no es así. No me he leído ni un solo cómic de “El capitán Trueno” (y si lo he hecho, no me acuerdo), así que desde aquí espero que los fieles fans de este héroe, que no son pocos, no se sientan ofendidos con mi crítica, que no valora a la adaptación como tal, sino como película. Y puedo asegurar que cómo eso vale muy poco. Denigrante, ridícula y muy precipitada. Esos sí que son los conceptos que definen bien a “Capitán Trueno y el Santo Grial”. El creador del cómic, Víctor Mora, que asistió al preestreno al que fui, no dijo nada malo sobre la película en las pocas palabras que pudo pronunciar, pero tampoco dijo nada bueno, así que yo creo que a este hombre ya le daba igual lo que hicieran con su tebeo después de tantos años de retrasos y pegas en la producción. Pero tiene tela la forma en la que han querido dar a conocer al Capitán.

Ya de por sí no iba con muchas esperanzas a verla, olía mal que un proyecto con tantos problemas saliese a la luz tan temprano después de tanto tiempo estancado. Parecía que todo lo estaban haciendo forzados por algo, de forma precipitada, y no es que lo pareciese, es que es lo que he sentido al verla. Puedo aceptar que el inicio no es horrible, tampoco es bueno, pero los 10-15 primeros minutos son pasables. A partir de aquí, la cosa empieza a tambalearse de forma escandalosa, con un montón de escenas “porque sí” en las que no te explican ni el cómo, ni el porqué ni nada, simplemente están ahí porque el director quiere que estén ahí. Y desde luego, esa es una de las peores cosas que tiene pues el hecho de que aparezcan cosas por aparecer, da mucha rabia. La integración de nuevos personajes a la historia, es verdaderamente horripilante. No sabes nada de ellos, sólo de donde vienen y para que están allí, no te ponen una escena introductoria que te lo presente o algo, nada. Por no hablar de los personajes secundarios totalmente innecesarios que para lo único que sirven es para aumentar el número de muertos que hay.

Pero es que aún no he llegado a lo peor. Ahora llega ese engendro al que, haciendo un gran esfuerzo, llamaré guión. Suficiente es que sea una mezcla entre 'Indiana Jones', 'Robin Hood' y 'Temblores', pero no se queda ahí, va más allá y es que posiblemente sea uno de los peores guiones que he visto en mi vida, inverosímil a más no poder, si es que es imposible tomársela en serio. Momentos que deberían ser tremendamente dramáticos resultan un cachondeo (los últimos 30 minutos no podía parar de reír), sin ser una comedia ha sido la película con la que más me he reído en el cine este año, junto con alguna otra, pero pocas, muy pocas, alcanzan el nivel de gracia que produce esta.

(continua)

No sé ni por dónde empezar...
Todavía me hallo en estado de shock.
Me ha salido gratis ver este zurullo, ¡y menos mal!

El guión no termina de ser malo, pero la interpretación ha sido lo que me ha ganado. En dos palabras: IM-PRESIONANTE
El gran elenco de actores españoles no ha dejado el listón bajo y nos ofrece diálogos sosos, caras poco creíbles y duelos a espada que no se los cree ni el tato.

La película es horrorosa, no he podido ni siquiera pensar en la historia, porque cada dos segundos la pésima interpretación de sus protagonistas me abofeteaba sin compasión.

Lo mejor: los "atributos" de la protagonista
Lo peor: que tengan la vergüenza de sacar este pedazo de truño en los cines

El Capitán Trueno acaba de llegar de sus vacaciones en Benidorm y se ve obligado a interrumpir su campaña de promoción de un conocido champú anticaspa para ir a matar a unos poquicos de moros a Tierra Santa. Así empieza la cosa, oiga. Épica castiza al más puro estilo Joaquín Reyes. Peleas decentes. La banda sonora, soportable. Técnicamente cuidada. Del guión da la sensación de que han desaparecido como 30 minutos (aunque de todas formas es bastante malo) pero al menos no provoca vergüenza ajena. O puede que sí. Pero lo realmente chungo es cuando abren la boca.

Gary Piquer da vida al supervillano a través de una prodigiosa pirueta interpretativa en la que imita a Jose Luis López Vázquez que a su vez imita al coronel Hans Landa de Malditos Bastardos, dejando frases para la posteridad como "güel, güel, güel capitán, ya era hora de enfrentarnos". La barbita de chivo y la peluca tan coqueta que luce le dan un look a lo Francisco Correa que es también muy de villano patrio. Para colmo, se pasa toda la peli sobreactuando y soltando risotadas de frenopático. No recuerdo un villano tan chungo desde Ivan Ooze de los Power Rangers o el Bane de Batman & Robin.

A Manolo Martínez no le ha sentado muy bien que le cambien el peso por un jamón de cartón piedra (hay cosas que es mejor no comprar en los chinos porque cantan). Y es que no se puede entonar igual en un capítulo de Aída que en una película épica ambientada en las cruzadas. Veamos un fragmento del casting que le hicieron:
-A ver Manolo, di tu frase.
-Por el gran batracio verde.
-Ahora dilo como si estuvieras furioso.
-Por el gran batracio verde.
-Y ahora dilo con ganas de llorar
-Por el gran batracio verde.
-¡Perfecto! ¡contratado!
Que tiemblen Steven Seagal y Chuck Norris.

Morgano, un señor que hace de mago bueno, aparece de repente soltando un discursito a lo Braveheart, durante el cual pude escuchar a un señor algo confuso en la fila de atrás que le gruñía a su esposa: "¿Pero quién es el fulano ese?". Su escena final está siendo muy comentada por aquí, y aunque es cierto que da un poco de verguenza ajena, hay otros casos mucho más flagrantes. Por ejemplo cualquiera de los protagonistas.

Respecto a Crispín... que alguien le diga a Guti que haga el favor de no enchufar más a su sobrino. Por Dios, que alguien lo haga.

Y para el final, el Capitán Trueno. Que no puede ser que cojas a un pijo ye-ye y le cambies el polo de Burroberrys por una armadura y la Vespa por un caballo. No puede ser. No entraremos en que quizás no era el actor apropiado y todo eso. Pero... joder... si es que en la escena del río parece un anuncio de champú, por Dios.

Curiosamente, Ramón Langa, que es el que mejor vocaliza es el que menos habla. Quizá hubiera sido más útil como logopeda o enseñando a entonar al resto del cast. Y no es broma, es que es un espanto. Un millón más que El Laberinto del Fauno y mira lo que han hecho...

Yo crecí leyendo al Capitán Trueno. Tengo todos los tebeos (no "comics", que esto es España y hablamos de la cosa patria). Leídos y releídos. Y siempre lo supe: Trueno y sus peripecias son inadaptables al cine presente. Ni modo. Bien lo comprendieron todos aquellos que dejaron la aventura con anterioridad.

Primero, sucede que que la estructura narrativa de las historias del viejo Capitán -siempre la misma- hubiera cuadrado con los estilos cinematográficos de los 50-60, pero es incompatible con los formatos de hoy. Puedo imaginar una historia del Capitán Trueno en la gran pantalla tal y como la pensaban Mora y Ambrós en sus relatos, con Robert Taylor en plan espadachín indomable, Technicolor, guión lineal, camara fija y traveling de raíles. Es lo que destilan sus viñetas preciosistas claramente inspiradas en "El Principe Valiente" de Harold Foster y en los encuadres perfectos del "Flash Gordon" de Alex Raymond (cuya adaptación cinematográfica también fracasó precisamente por lo mismo, el desajuste temporal estilístico-narrativo).

Segundo, se trata de un conjunto de personajes -conviene recordar que las andanzas del Capitán Trueno siempre fueron concebidas como historias corales, y jamás como productos de héroe solitario- a los que los mayores adoran en su esencia básica y con los que los jóvenes encuentran difícil conexión. Esos diálogos inocentones del tebeo ("¡cáspita!"), ese romanticismo demodé de los argumentos (bien versus mal), esa moral del sacrificio irreflexivo tan propia de la españa franquista ("¡Santiago y cierra España!")... Una ética y una estética que encajan mal con los tiempos y modos presentes. Consecuencia: el guión resulta bobo, insustancial, plano, repleto de tonos que ya nadie comprende porque ya nadie los utiliza.

¿Dinero...? Ese perpetuo mal. Para hacer una película con la espectacularidad que requereriría recrear al Capitán Trueno y sus peripecias haría falta, al menos, multiplicar por ocho los diez millones totales. Cuando la Marvel se propone realizar un "Thor", por ejemplo, se gasta esos diez cacareados millones sólo en pagar a la mitad del reparto... Hablar de esto, creo yo, ni merece la pena así que no perdamos el tiempo.

Es malilla. Pues sí. Pero le doy un cuatro porque, como digo, era extremadamente difícil. Se han atrevido a pesar de la dificultad imposible del reto y a mi hijo de siete años (el niño que yo fui cuando empece a leer los tebeos del Capitán Trueno) no le pareció mal. Tiene, además, algún momentillo decente, como por ejemplo cuando el Capi aparece por vez primera en pantalla... Instante que goza, incluso, de un punto de emoción irreprimible para muchos que llevábamos décadas deseando vivirlo... Y me vale para no aniquilarla e incluso para hacer el esfuerzo de comprarla cuando salga en blue-ray a fin de ocupar, con él, ese huequecito vacío que siempre hubo en el estante de mis vivencias infanto-juveniles.

Llamadme "freak". Pues bueno.

Pues así es como está el patio, por ello me inclino más por denominarla como pestiño, nauseabunda, esperpéntica o, directamete, basura [...]. Luego, teniendo en cuenta que se trata de una película española, podemos ser un poquito más benevolentes y hacer la vista gorda (por aquello del patrioterismo y porque no quiero pensar que parte de nuestros impuestos se tiran por el retrete de esta manera), con lo cual diríamos que las intenciones que han llevado a realizar esta "obra" han sido "necesarias" y "honestas", siguiendo la estela del cine americano (justo en el culo de la estela, con la estela dándote en toda la cara) la adaptación de este cómic (tebeo, para ser más españoles) era imprescindible, aunque todo el personal humano que ha perdido el tiempo... ejem, que ha trabajado en esta producción, estoy seguro de que ha tenido en todo momento la noble intención de crear un producto digno, a la altura de la popular historia ambientada en la Edad Media ["plash", "ahhhhhh, déjame en paz..."].

Atención a todo el mundo, yo soy el verdadero "The Big Dipper", me habían metido una paliza y amordazado para hacer un comentario tratando de lavar la imagen con mi crítica a esta película, pero no era yo, por favor, no hagáis caso de lo que han escrito por mí anteriormente, no acudáis a ver esta auténtica bazofia, ni siquiera esperéis a que salga al mercado de DVD, no perdáis el tiempo con pensamientos del tipo: "malo será que sea tan mala...", "algo de bueno tendrá", "al menos te echarás unas risas..."; no, no, nada más lejos de la realidad, que es mucho más triste y desoladora, si de verdad tenéis ganas de ver una peli ambientada en la época medieval y de este estilo, veros "El Príncipe Valiente", de Henry Hathaway (1954), o leeros el comic del capitán Trueno si quereis ser más puristas españoles, pero no utilicéis ni un minuto de vuestras vidas en nada relacionado con esta cinta. Ahora me tengo que ir antes de que vuelvan a por mí, lo dicho, solo haced caso de este segundo párrafo, que es el único y original escrito por mí. Saludos y paz amigos [...].

De vez en cuando le doy una oportunidad al cine español, y cada vez que voy a ver una película española me arrepiento (con excepciones que puedo contar con una mano). He sido estafado. Yo no me río cuando la película es ridícula, me siento insultado. Decían antes que no tenían dinero, pero en el aspecto técnico se tiene últimamente cierta dignidad. Es lo único que podría aprobarse en esta película (ahí estará el presupuesto). Lo que depende de la inteligencia no se salva en nada, salvo que se haya hecho con intención de reírse del espectador. Es malo el guión, la dirección, la actuación, el montaje, las coreografías de peleas... No merece la pena perder tiempo en entrar al detalle. Va a resultar que hacer buen cine de género como los "estúpidos" americanos no es tan fácil como piensan los egocéntricos "intelectuales" del cine español. ¡Qué asco, señor!, ¡con razón quieren vivir de subvenciones!.

Las historias de los cómics suelen ser buenas y acogidas por el público que va al cine con entusiasmo. Pero esta historia, para saltar de esta manera del papel a la gran pantalla debería haberse quedado en las viñetas, ya que realmente es un proyecto penoso que no merece la pena el esfuerzo de ver, ni de haber sido creada. Una adaptación de guión malísima, que en algunos momentos es un corta y pega de los cómics, que no sirve si quiera para acompañar a la acción y por su puesto interpretado con reciprocidad por la insulsa, cutre y fatídica actuación de los actores en general, que no hacen creible la historia y que invitaban incluso a la risa en los momentos más dramáticos. El vestuario me gustaba en general, hasta que vi la porra de Goliat, comprada en un chino y pintada de marrón, vaya tela.
Lo mejor los créditos del final estilo viñetas y en algunos momentos la fotografía. Lo peor los actores, el guión y que al terminar el film, ponía continuará.

Para un lector del Capitán Trueno, esta película puede resultar fatal, solo espero que Víctor Mora no la haya visto, por el bien de su salud. Sin entrar en los detalles de si el Capitán era zurdo o no, la película adapta más o menos ciertos aspectos importantes del cómic; están los personajes, las características de los personajes, las cándidas "exclamaciones" de los años 50, los inventos de Morgano, ¡ESPAÑA!, por Santiago, los infieles que luego son fieles y los fieles que luego son infieles. Pero todo ello dista mucho de lo que transmiten los cómics, como ya ocurrió con Mortadelo y Filemón y la película.
Como película, mala no, lo siguiente: malísima, aunque tal vez eso la haya salvado haciéndola divertida. Mala por todo, actuación, guión, montaje, dirección, fotografía, efectos. Cogido por los pelos el vestuario.
Lo mejor, la escena en la que están Sigrid y el Capitán en un lago y se le queda pegada a la espalda del Capitán la espumilla de alguna depuradura de aguas fecales.

Mi puntuación es de 1 pto como película, más otro punto por echarle valor en adaptar algo tan arriesgado y difícil, más un tercer punto por haber seguido adelante pese a las dificultades del rodaje para honrar este preciado cómic. En total 3... y eso siendo injusto y subjetivo.

Pensaba, antes de ver El Capitán Trueno, que por fin el cine español se atrevía a hacer algo diferente, arriesgado. Que estábamos arrancando.
Pero ahora, solo siento que acabo de tirar 7 euros a la basura y que he malgastado 2 horas interminables. ¡Qué sopor!
Lo de menos es la escasez de medios técnicos, aunque la falta de presupusto se nota hasta resultar cómica. Lo realmente importante es que, a pesar de tener un presupuesto reducido, las aventuras del personaje de Víctor Mora, podían haber dado mucho más de sí. Las actuaciones, por llamarlas de alguna manera, dejan mucho que desear. El resto es un constante quiero y no puedo. La estética es propia de un telefilme de catástrofes de domingo por la tarde, el guión....¿Había guión?, la música desentona en muchas secuencias... En fin, todo un despropósito.
Hay películas malas que entretienen, pero ésta ni eso.

Atentos, jóvenes y no tan jóvenes, fans y casuales, niños y niñas.
Hemos encontrado al sucesor de Uwe Boll en éste séptimo arte: Antonio Hernández, creador de una peste legendaria.
Anécdota: Estaba este humilde servidor haciendo sus quehaceres, de pronto el móvil salvaje vibró y mi delito fue cogerlo. Un amigo me instaba a ver el capitán Trueno. Asegurándome risas inigualables decidí moverme de ciudad para compartir la experiencia. A pesar de gastar mi dinero y mi tiempo (que es lo más importante), viajé por España para encontrarme sentado finalmente delante de la pantalla grande. Debatimos previamente lo que sería una obra maestra de la comicidad española, ni días de fútbol ni fuga de cerebros, nada, Capitán Trueno iba a desbancar a todas ellas. No fue así.
Empujado por el frenesí de la estafa, insté a mi amigo a abandonar el lugar a los veinte minutos de película. Las únicas risas fueron las de los propios empleados del cine al ver allí a los dos únicos subnormales sentados en las butacas 12 y 13 de la fila 6.
Acabando con toda mi voluntad, aguanté hasta el final, yo era un verdadero templario, aquella guerra no podría conmigo.
Finalmente, salimos por la puerta blasfemando, criticando, abusando del lenguaje hostil cual herramienta para nuestro sufrimiento.

Ciertamente, la película es para no ir a verla. No te vas a reír, no te vas a emocionar, vas a encabronarte mucho y empezarás a odiar el cine español, ese amigo que nunca falla.
Los actores son acojonantemente vacíos, sin carisma alguno. No pongo nombres porque voy a respetar la integridad de cada uno, tienen derecho a ser malos actores. La culpa es del productor.
Sobre la fotografía: a mi colega no le disgustó demasiado, pero a mí, sinceramente, no me pareció nada espectacular (aunque estoy de acuerdo en que es lo mejor de la película).
La música. Esto sí me hizo reír en algunas ocasiones. ¡Qué espontaneidad! ¡Qué melodías de subidón en escenas tranquilas y de palabrería! Altamente ineficaz si deseaban producir alguna sensación en el espectador. No había ningún tipo de armonía entre la escena y el tema musical que tocaba. La calidad es tal que en algunas ocasiones me hizo recordar aquellas melodías tan antiguas hechas en formato midi para los videojuegos de hace diez años. Una peste tal comparable a la que hay en el estercolero.
Por supuesto, los efectos especiales me cegaron... por su ausencia.

No quiero gastar más tiempo en esta mierda. Ni siquiera escribiré spoilers porque no merece más palabras esta cosa. Tan solo recordad: La mierda más negra del mundo huele mucho mejor que capitán Trueno y el Santo Grial.

La verdad es que ya fuí a verla "avisado" por las críticas de lo mala que era, pero la realidad ha sido mucho peor. La película es francamente mala, los diálogos, infantiles, (si cierras los ojos parecerá una película de dibujos, de las malas), los "efectos especiales"....¡sin comentarios!, los "actores" parecen sacados de un teatrillo de colegio. En fin, poco se puede añadir a lo que ya se ha dicho...únicamente, decir que, pese a las malas críticas me aventuré a verla ¡ y fuí el único !, porque estaba en el cine yo solito....¡ que pena !

Por qué no reconocerlo, esperaba esta película desde hace años. O mejor dicho, desde hace décadas: como aficionado al cómic, éste fue el personaje que me enganchó al mundo de las viñetas, tras conocer a Mortadelo, Filemón, Zipi y Zape, Carpanta y Rompetechos. Porque luego llegó el Capitán Trueno y todo cambió radicalmente, y los tebeos se convirtieron en cómics. Algo como más adulto, más profundo, por mucha imagen reaccionaria que tuviera. Ese héroe de marcado acento e-pañó (que diría Torrente) era la quintaesencia de la reserva espiritual de occidente, que ahora parece que pocos se acuerda, como tampoco se acuerdan que su frase mítica era “Santiago y Cierra España”, en clara reminiscencia a la gloriosa reconquista de los árabes entre los siglos XIII y XV. Pero poco importaba, porque en un mundo huérfano aún de los personajes de la DC y de la Marvel, El Capitán Trueno y el Jabato (con toda su iconografía) era la créme de la créme. Por eso era muy fácil cagarla con este producto, máxime cuando los productores han apostillado que la pésima calidad del film se debe a que “el capitán trueno fue siempre un producto para niños, y la película también lo es”. Toma ya. Con lo que no ha contado el lumbreras este es que los niños que leíamos El Capitán Trueno ahora tenemos cuarentaytán y que no se nos puede tratar como a gilipollas. Pero su desfachatez, y la de su otro compinche Pau Vergara –el auténtico responsable de este desastre insalvable- es que no solo ha tratado de gilipollas al público, sino que también lo ha hecho con el equipo técnico –dejándole un papelón d aquí te espero al curtido realizador Antonio Hernández, que ya ha demostrado su capapacidad para el cine histórico de aventuras con la más que digna “Los Borgia”- y por supuesto con el equipo artístico –al que ha dejado de pagarle por todo el morro, y que no ha avisado para los actos de marketing y promoción del film…un desastre sin paliativos ni excusa-. Tendríamos que remontarnos hasta casi diez años atrás para recordar que un entonces pletórico Julio Fernández de Filmax compró los derechos de adaptación del personaje de Victor Mora. Y para el proyecto contrató nada más y nada menos que a Juan Ma Bajo Ulloa (“Alas de Mariposa”, “La madre Muerta”, “Airbag”…) pero las desavenencias entre director/guionista y productor dieron al traste con el proyecto. Posteriormente se involucró a Alejandro Toledo e incluso a Elsa Pataky, para encarnar a la princesa vikinga Sigrid de Thule. Pero tampoco funcionó el entuerto y todos se fueron descolgando. (SIGUE EN SPOILER POR FALTA DE ESPACIO)

Sin duda una de las películas más ridículas y bochornosas que se han rodado en España en los últimos treinta años. Al lado de esta sandez, mediocridades televisivas como "HISPANIA" o producciones algo más cuidadas como "LOS BORGIA" (curiosamente, también salida de las manos de Antonio Hernández) se elevan casi a la condición de obras maestras de la cinematografía histórica patria.

Pocas veces he sentido tantas ganas de salirme de la sala del cine como el pasado fin de semana, cuando tuve la desdichada idea de ir a comprobar si la película era tan mediocre como parecían anunciar su "trailer" y las primeras críticas. Y resultó que "EL CAPITÁN TRUENO" no era mediocre, sino directamente una basura de la que apenas podría salvarse el vestuario, la panoplia militar de cotas de malla, cascos y espadas (de la cachiporra de Goliath, mejor ni hablamos) y la siempre inquietante voz de Ramón Langa, que con ese careto que asusta al miedo bien podría haber sido uno de los grandes del cine español a poco que se lo hubiera propuesto.

Me bastaron 15 minutos para confirmar que esta producción debería ser arrojada al pozo del olvido de inmediato y todavía no me explico cómo me las apañé para aguantar hasta el final. ¡¡Qué horror!! ¡¡Qué ridículo!! ¡¡Qué bochorno!!

Por cierto, y a propósito de la forera "Dulce", esa que le ha dado un 9 a esta payasada y que asegura que ella y sus amigos y familias se lo pasaron "pipa" viéndola, está más claro que el agua que se trata de alguien relacionado directa o indirectamente con esta producción, pues se ha dado de alta en estos foros exclusivamente para dar su voto super-positivo y no tiene ni más críticas ni más valoraciones de películas.

Pocas cosas a comentar sobre esto...quizás la continua vergüenza ajena con la que pasas la mayor parte del tiempo, el mal cuerpo que se te queda cuando sales del cine, los caretos de la gente mientras se levantan de las butacas y el porque no esperar a que tu nene se la bajara por intenné (y borrarla inmediata mente). También me ha sorprendido la critica de "Dulce" y me ha hecho pensar que por suerte los familiares de los responsables de semejante bodrio como mínimo han ido al cine a verla.

El mayor despropósito del cine moderno español. Esta película es un magnífico ejemplo de como no hacer cine o como hacer cine del malo... personajes sin desarrollo, efectos especiales ridículos, un argumento de parodia, actores amateurs... para ponerlo en clase a los estudiantes de cine.

La película da la sensación de que te presenta escenas cuya conexión entre ellas es bastante endeble. La historia se estanca en muchas partes donde esperas que ocurra algo que mueva la historia. Y tópicos, muchísimos tópicos. Giros inverosímiles. Además los personajes aparecen en el momento oportuno en el lugar oportuno sin saber cómo, ya que justo antes le obstaculizaba algo y ese algo no se ve resolverse. Pero lo que es aún peor son los diálogos: frases dichas como si fueran sentencias, diálogos inverosímiles exagerados por las sobreactuaciones de los actores.
El único actor que parece creerse su personaje es Peris Mencheta, que interpreta al Capitán Trueno, pero un guión que no desarrolla su personaje lo deja a medio gas. Crispín tampoco está mal. Por su parte Goliat, interpretado por Manuel Martínez, da muy bien el físico pero su interpretación y voz dejan mucho que desear. Si en el cine español usan tantas veces el doblaje para cambiar la voz de un actor por motivos desconocidos no sé cómo no se les ha ocurrido doblarlo a él, ya que no es actor sino campeón de lanzamiento de peso. Natasha Yarovenko da la sensación de no saber qué hacer con su papel, de ser falso. Esta chica lo hizo muy bien en Habitación en Roma de Medem pero esto creo que le va a costar un buen batacazo a su carrera... De los villanos mejor no hablar.
Una banda sonora debe acompañar las imágenes y resaltar los momentos más emotivos, o por el contrario, ser una música que extraña al espectador ya que objetivo del director es producir esa sensación. Lo malo es cuando la música intenta ser una buena acompañante y acaba siendo un estorbo. Hay escenas donde se intenta aumentar el sentimiento épico de lo que vemos, y lo que produce es el distanciamiento del espectador.
Efectos especiales: qué decir. Si no hay dinero para ello, no hay dinero. ¿Por qué la inclusión de una historia con tanta fantasía si no vas a ser capaz de representarlo con calidad?

Mal interpretada, peor dirigida, pésimamente fotografiada y lastrada por un guión estúpido, la primera incursión del director Antonio Hernández en el complejo mundo de las adaptaciones de cómics pseudohistóricos será con seguridad (y por suerte) la última.

"EL CAPITÁN TRUENO Y EL SANTO GRIAL"es una de las peores películas españolas de los últimos años, y en esto son casi unánimes crítica y público, pues este truño -pese a estrenarse en 273 pantallas, en su primer fin de semana no ha recaudado más de 330.000 de euros, una escuálida recaudación para un filme que perece que ha costado unos 10 millones de euros.

Alguien debería haberles recordado al guionista y al director de esta cosa que la mentalidad y forma de pensar del público han cambiado mucho en las cinco décadas que han pasado desde que los tebeos del héroe medieval español vieran la luz por primera vez, y que lo importante en este tipo de adaptaciones no es tratar de volcar literamente el contenido del cómic a la gran pantalla, sino captar la esencia del personaje y actualizarlo para hacerlo atractivo a las nuevas generaciones. Porque para ver un tebeo del Capitán Trueno ya están los comics de Victor Mora.

Del mismo modo, alguien debería haberles explicado qué es la coreografía de acción y cómo se ruedan escenas de lucha, y de paso recordarles qué es un plano general, un plano medio y un primer plano y a qué tipo de escenas se adecuán más esos planos. Pero claro, como nadie lo hizo, pues les ha salido esta basura.

En fin, en el "spoiler" destripo algunos errores grotescos del guión.

Esta película podría ser muy mala pero ser al menos barata, pero dicen que cuesta unos 10 millones de Euros. Dios Santo!!! Curioso que el mismo día que se estrena la película veo un corto musical que acaba de estrenar el director Juanma Bajo Ulloa, que abandonó capitán Trueno y ahora entiendo por qué.
Os dejo link del video, http://youtu.be/OMAsIY970Os para que juzguéis vosotros mismos, al parecer lo han hecho con 4 pesetas. Me hace pensar en lo que podía haber sido Capitán Trueno y no fue. Qué pena, en este país no hace falta dinero, hace falta talento. Y vergüenza.

Confieso que no me sonaba de nada el nombre de Asier Sáez-Cirión, hasta que leí una noticia en la que se describe como este científico español (porque es un cientifício y es español) que trabaja en Francia está dirigiendo un estudio que parece estar cerca de poder acabar con la plaga del SIDA. El caso es que la noticia incluye una entrevista en la que, al margen de tecnicismos bioquímicos sobre sus descubrimientos (como no podía ser de otro modo), el hombre describe como tuvo que irse de España para encontrar una institución que financiase sus estudios. «Este estudio no se podría haber hecho en España» concluye el investigador.

Y sin embargo sí tenemos dinero para despilfarrarlo en truños como este. Porque “El Capitán Trueno” es un truño tan truño que todos sus participantes (director, protagonistas, figurantes…) terminaron renegando de ella. Un truño tan truño que sólo los cientos de actores y directores y técnicos que rechazaron participar en ella sienten algo de alegría vergonzante al pensar en ella. Un truño tan truño que hasta da cosa meterse con él. Pocas veces me ha costado tanto escribir por qué una película es tan mala, hay tantos motivos que me siento desbordado, aburrido por tener que describir lo obvio para cualquiera que haya visto la película.

Nivel de truño: Satanás, el Maligno, está representado por una especie de planta carnívora que sale de un pozo. En una película decente, habría habido demandas por timo hacia el guionista; en una película mediocre se habría rodado con croma verde y efectos especiales; en esta “El Capitán Trueno” la planta carnívora está hecha ‘de verdad’, como una especie de calcetín gigante que avergonzaría a los niños del tren de la bruja en versión infantil. Pero no es lo peor. La historia da saltos geográficos en los que el Capitán está en Tierra Santa por la mañana y en Soria por la tarde como si hubiese cogido un vuelo de Air Europa… se puede ser cutres porque no haya pasta, pero la ignorancia sí es evitable con poco coste. Y otra cosa evitable y gratuita es el sentido del decoro: coño, no mezcles vikingos, chinos, moros, inmortales de 300, brujos y cristianos en un misma película si no quieres que se descojonen con razón de tí. Vale que todos son personajes de la franquicia, pero no salen todos en el mismo puto cómic a la vez…

No es el típico truño del que te descojonas, de verdad, da mucha penita ver qué han hecho con uno de los grandes héroes de cómic.

Realmente, pensado fríamente y en retrospectiva, los problemas se reducen a dos: dinero y estupidez. Y más concretamente a la falta de lo primero (que se traduce en un continuo quiero y no puedo) y al exceso de lo segundo (que se traduce en un ridículo espantoso en cada escena). Una producción inteligente habría sido consciente de sus limitaciones, hecho un estudio de las necesidades económicas y esperado hasta conseguir la financiación adecuada. O habría reducido el alcance de la película en duración o compensando argumentalmente la posible necesidad de efectos especiales. Pero no. Sea como sea, bien porque los productores son unos ineptos que no calcularon el coste de lo que querían hacer o bien porque eran unos listos que vieron que les caducaban las subvenciones, el caso es que “El Capitán Trueno” consta de dos horas y pico de vergüenza ajena extrema.

Quien haya visto el documental de “El Señor de los Anillos” sobre como fabricaban las ropas con materiales de época y las envejecían para que pareciesen medievales mejor que se tome un tranquilizante, porque el atrezzo también es para coronarse. Los protagonistas no se manchan sus disfraces por mucho polvo o sangre que digan estar tragando… y digo disfraces, porque son disfraces de fiesta de moros y cristiano, hechos claramente de nylon teñido fosforito y las armaduras son de cartón-plástico. Las localizaciones son algo mejores, se ha evitado el cartón piedra… rodando en paradores; sí, amigos, los castillos son de piedra auténtica, de inmaculada y restaurada piedra auténtica, y completamente vacíos por dentro (debe ser que antiguamente la gente vivía con cuatro paredes y un techo) como en cualquiera de los castillos restaurados y abandonados que inundan Castilla.

En el reparto hay de todo. Por lo general o se pasan de teatreros recitando sus frases con voz alta y engolada, como leyendo el pregón de inicio de las fiestas del pueblo, o se quedan cortos como los aficionados que son. Sergio Peris-Mencheta hace un papelón IMPRESIONANTE (en serio, es lo único que me ha impedido titular la crítica como “Capitán Truño”), de los mejores de su carrera, intentando sacar adelante este truño con inmerecida profesionalidad… pero su buen hacer pone aún más de manifiesto el amateurismo de algunos de sus compañeros de reparto (Natalia Yarovenko), el patetismo de otros (Crispín, Langa y Ariadna están para quitarles la licencia) y la frivolidad de poner al campeón de lanzamiento de peso Manolo Martínez como Goliat.

No me extiendo mucho más aunque podría (bastaría con tocar cualquier tema, como por ejemplo la lamentable coreografía de las peleas en las que la gente muere cuando le toca morir, no cuando recibe un espadazo o los tristes golpes de humor). “Capitan Trueno” es un truño lamentable en absolutamente todas sus facetas, únicamente mejorable si alguien hubiese tenido el sentido común de no rodarla.

Desde mediados de la década de los cincuenta, Víctor Mora como guionista y Ambrós como dibujante crearon uno de los grandes cómics de la historia española, y con nada que envidiar a trabajos internacionales sobradamente conocidos como pueden ser los de "Tintín" o "Astérix". Varias generaciones han crecido con el Capitán Trueno y muchos probablemente aguardaban este paso a la gran pantalla al mismo tiempo con tanta expectación como temor a que no estuviese a la altura de sus originales.

Me encuentro entre esos insaciables lectores. Uno de los que descubrió al "Capitán Trueno" -junto con el "Jabato" del mismo guionista- en aquellos volúmenes "Extra" a todo color de finales de los setenta. Tuve la suerte de empaparme con sus aventuras, de coleccionar uno tras otro y aguardar la compra del siguiente para saber qué sucedería tras aquel sempiterno "continuará": los fieles Goliath y Crispín prisioneros, la bella y valiente Sigrid reina de Thule en su búsqueda navegando en un drakar vikingo, el Capitán herido por un dardo envenenado... Así aventura tras aventura, un buen día, en el baúl de trastos viejos de la madre de un amigo mientras jugábamos en el desván, aparecieron decenas y decenas de ejemplares más pequeños, cuadernos en blanco y negro, de los que se vendían varios lustros antes a céntimos de peseta... Fue un tesoro mayor que el que cualquier pirata enterrase jamás en isla alguna. Horas y horas de lecturas, los orígenes de los personajes desde el mismísimo "¡A sangre y fuego!" editado el 14 de mayo de 1956, sus primeras andanzas; dormir con tamaño descubrimiento entre las manos era perder el tiempo. Aquellos emocionantes días de ojeras y largas noches que se hacían cortas, quedaron así grabados en mi memoria.

Esta película ha despertado al menos esos recuerdos, y aunque el resultado deja a mi entender bastante que desear, conforma un trabajo que aunque con altibajos se deja ver globalmente y recoge una pequeña parte de la esencia de aquellos personajes.

Como puntos menos débiles quizás la realización y algunos de sus pilares: fotografía y composición de planos, música y sonido, puesta en escena...; que sin embargo no terminan de lanzar un guión algo lastrado por algún que otro tópico, unas interpretaciones más bien flojas, alguna caracterización de personaje un poco tosca, y una historia que aunque con su habitual mezcla entre la aventura y lo fantástico no resiste la comparación con las escritas por Mora, siendo la estética de los títulos finales más genuina y evocadora que el propio contenido de todo el filme.

"¡Santiago y cierra España!", Trueno dixit.