62 Críticas de los usuarios

Serie que no ha llegado a ser lo que pretendía, a no ser que pretendiese ser una mezcla de escenas y pinceladas demasiado dispersas de la campaña del Pacífico en la Segunda Guerra Mundial.

Los actores no acaban de trasmitir nada en concreto, la personalidad extrovertida y magnética del verdadero Basilone queda diluida hasta la saciedad con la más que mediocre actuación de Jon Seda, Joseph Mazzello le hace poco honor a E.B. Sledge con esa carita de niñato bueno-malo-bueno (El porte del Sledge era bastante más digno que el de Mazzello, que lleva con la misma cara y expresión de perdido y empanado desde Parque Jurásico) y los pocos actores que pintan bien tienen tan poco papel o salen de forma tan dispersa que al cabo de un par de capítulos ya ni te acuerdas de quienes son. El único que se salva de la quema es James Badge Dale que plasma algo mejor a Robert Leckie.

Cuando se quieren resumir 4 años de guerra en 10 capítulos esto es lo que pasa: una serie inconexa que resulta ser como ver diapositivas sueltas, encima dándoles protagonismo a tres tipos que en la realidad no llegaron ni a verse en el frente, te pasa la serie esperando que despegue, que emocione, que te implique...y nada...eso sí casquería tiene un rato largo a ver si con el gore se nos olvidan las carencias.

A día 10 de Mayo de 2010, he visto 9 capítulos, y creo que puedo realizar una crítica razonable sin pecar de prejuicio. A todos nos viene a la mente "hermanos de sangre" al hablar de esta serie y no es para menos. Los que nos quedamos no muy satisfechos con "Salvar al soldado Ryan" quedamos completamente satisfechos cuando vimos Hermanos de Sangre, y aunque odiosas, las comparaciones son obligatorias y inevitables en este caso.

Me he fijado en que la mayoría de buenos comentarios sobre la serie son hechos tras ver el primer capítulo o como mucho el segundo. Bastante malo es que realizaran una crítica en esas condiciones, encima tienen muy buena valoración. Espero que sus autores las revisen y revisen también la valoración global la semana que viene. Veré la serie hasta el final, y después si alguno de estos comentarios merece ser modificado lo haré.

Acabo de ver el capítulo 8 y mis expectativas solo han hecho que descender. Previsible, plana, sin encontrar ningún vinculo con los personajes y espectacular. Los primeros capítulos consiguieron engancharme, sobretodo el mejor a mi juicio que es el de Melbourne. Las batallas son espectaculares, pero no llegan a ponerte en la piel de los combatientes, porque excepto a uno o dos no los conoces. Tratan a los Japoneses literalmente como "amarillos que pueden aguantar una semana bebiendo agua encharcada con arroz con gusanos" y que solo desean matar. Falta el matiz, la sutileza a la hora de contar una historia que podía tratar mucho mejor, solo hace falta haber visto Band of brothers.
Simplemente no emociona, pese a tener todo el talento de la gran HBO y a Spilberg detrás, más teniendo en cuenta su maravillosa banda sonora que hace que la mascarilla emocione mas que toda la serie (excepto capítulo 3). Tiene cosas buenas, pero se queda a medio camino y tampoco explica tan bien las batallas pese a estar muy bien documentada. Por otro lado hay actores como el del Sgt. Jhon Basilone que no consiguen estar a la altura.

Quiero resaltar aquí también el terrible trabajo de traducción hecha en esta serie al castellano. Es cierto que cualquier persona que lo escuche en inglés se ha de quedar horrorizado por el pobre resultado. En series de esta envergadura y tanto presupuesto parece increíble que el guión traducido no haya sido filtrado por alguien que al menos entienda un poco del trasfondo representado o que esté familiarizado a un mínimo con la jerga americana. Cada capítulo es un despropósito a este respecto.

Inicialmente tenía mis dudas sobre la calidad de esta nueva serie. Las comparaciones con Hermanos de Sangre es inevitable pero a mi juicio también un poco injusto. Recuerdo que la primera serie también se llevó no pocas críticas por incorrecciones históricas o invenciones completas respecto al libro de Ambrose sobre la que estaba estructurada. Hermanos de Sangre se centra básicamente, si nos fijamos, en un tramo histórico que va de mediados de 1944 a 1945, mientras Pacific cubre 1942 a 1946. Algunas críticas resaltan como famosas batallas del pacifico no son cubiertas. Recordemos que aqui se sigue la história de la 1ª Division de Marines que, fiel a su periplo lucha precisamente en Guadalcanal, Cabo Gloucester, Peleliu y Okinawa. La "escapada" en solitario del sargento Basilone a Iwo Jima es solamente para dar conclusión a su heróica carrera, comenzada entre los veteranos de la primera división.

Se podría decir que la primera mitad de la serie es bastante mediocre comparado con la segunda. Las cargas "Banzai" japonesas sufren de una gran falta de figurantes, convertiendo ataques masivos en asaltos de 8 o 9 soldados que quedan ridículos. Los capítulos más trabajados son, a mi opinión los tres que cubren la batalla por la isla de Peleliu (5, 6 y 7), el de Okinawa (9) y la vuelta a casa del 10. A este aspecto, estos capítulos son bastante fieles a las autobiografías escritas de Eugene Sledge y Robert Leckie.
También merece resaltar que tanto el primer capítulo como el último realmente cubren un aspecto de la guerra que se hecha a faltar en Hermanos de sangre, completandolo si acaso.

Antes de nada, me gustaría preguntarme en voz alta ¿Qué sucedería si esta "The Pacific" hubiera sido la primera de las dos mini-series, y ahora estuvieramos descubriendo "Band of Brothers"? Se nos caería la baba... No quiero entrar en detalles, en gustos, en enfoques, ni en temáticas.

Punto y aparte.

La serie en lo que es, es fascinante, genial y con la calidad habitual del sello Ambrose/Spielberg/Hanks. Ni un pero...

PEEEERO comparando, y mira que las comparaciones son odiosas...

Hermanos de sangre es muy superior a El pacífico, y lo es en casi cualquier aspecto. Digo casi, porque aún hemos visto sólo el 70% de la serie, y puede que aún nos regalen episodios a la altura de los estremecedores 9º y 10º de Hermanos de sangre... ojalá!
Ese fué el punto de inflexión de Hermanos de Sangre, episodios con una carga moral, de antibelicismo, de respeto y honor al sacrificado soldado (del bando que fuere), de valor y de pavor, de honradez y camaradería, que hacen de la serie lo mejor visto hasta la fecha.

Recuerdo como miré a mi abuelo, veterano de la guerra civil, al tiempo de haber visto estos capítulos... NUNCA le había mirado así, NUNCA me había sentido así al tenerlo a mi lado en mis trentaitantos años... sin embargo nunca hablamos de esta serie, ni de temas "bélicos" en general, sé que él lo pasó rematadamente mal y a él no le gustaba sacar a relucir el tema.... pues ese "impacto" a la conciencia que me supuso Hermanos de sangre es lo que esperaba en mayor o menor medida de esta nueva serie.

De todo esto no he visto nada en The pacific... aunque todavía estamos a tiempo. Suerte!

Creo que la gente está cometiendo un error con esta miniserie, y es compararla con 'Hermanos de Sangre'. Mientras que en aquella se centraba en la camadería de los soldados, habiendo no un único personaje principal, en esta se centra en el horror de los soldados en la campaña del Pacífico. Es cierto que cuesta seguir e indentificar a los personajes, pero resulta que esta serie sólo se centra en 3 que se reconocen muy bien. Creo que ese punto de vista antes mencionado es su mayor fuerte, dando un mayor toque dramático y, por supuesto, un menor toque belicista, que creo que es todo un acierto. No creo que deba decir que personalmente me ha gustado más que su antecesora. Además, creo que mejora a medida que avanza, con los mejores capítulos a mi ver los de Iwo Jima y Okinawa. Pero claro, quienes escribieron críticas con sólo uno o dos capítulos eso no lo sabían.

Como hago siempre, pido que por favor la gente deje de escribir críticas viendo un solo capítulo. No creo que escriban las de las películas después de los cinco primeros minutos. Si con una película esperan a terminarla, que lo hagan también con las series (al menos las miniseries). Y lo mismo va para quienes votan con sólo un par de capítulos, válido para una idea general pero insuficiente para poder tener una opinión.

Como es casi inevitable comenzaré esta crítica hablando de "Band of Brothers" una de las mejores series, si no la mejor, que el que firma al final ha visto en su vida. Y bien, ¿por qué es tan buena?

El cine, y por extensión, las series, son buenas cuando tratan de historias humanas y sólo esta es la clave del éxito, porque las historias humanas son lo que llega al público y lo que despierta nuestro interés. "Hermanos de sangre" trata sobre el liderazgo, un tema prácticamente inédito en el cine en general y que a todos nos resulta particularmente interesante. Porque es difícil ser líder, porque lo normal es no saber serlo, porque todo el mundo está hasta la gorra de su jefe, porque el carisma es un bien escaso en los tiempos que corren. Es una historia de guerra, sobre jóvenes que en una situación límite ponen todo de su parte, incluso sus vidas, siguiendo no a una bandera, ni siquiera a un ideal, si no a un auténtico líder, Winters, que se lo gana con sencillez, por habilidad, por carisma, por saber, porque va en cabeza, porque lo conocen, porque salió del mismo grupo del campamento Toccoa, porque nunca se le ocurriría mandar a otro en su lugar, porque siempre sabe qué hacer y en definitiva, porque hay gente así. Eso es lo que merece la pena ver aquí. Ese sentimiento de mutua confianza entre una persona y su grupo por encima de la disciplina militar.

Siguiendo con los precedentes, hablaré de "Generation Kill". Esta es una "road movie" o "road serie" si esa expresión existe. No salimos del coche, y si bien están en una guerra bien podrían no estarlo. El paseo militar no tiene ningún atractivo para los que les guste el cine bélico. No hay ninguna historia humana en esta serie cuyo único mérito es desarrollar unos cuantos personajes de manera más o menos curiosa y divertida. Descorazonador lo inútiles que son los mandos de este grupo de soldados, paradójico que salven el culo con tanta facilidad.

¿Qué pasa con The Pacific? Pues que no hay historia humana, no hay desarrollo de personajes y básicamente no hay nada a parte del tan manido "lo mal que lo pasaron estos chicos". ¿Acción bélica? La justa y generalmente a oscuras aunque este aspecto tampoco me parece destacable en las series precedentes, si acaso en "Hermanos de sangre". ¿Por qué el título de esta crítica? Porque ni Spielberg ni Hanks saben por qué triunfó "Band of Brothers" ni más, ni menos. Si lo supieran habrían tratado algo de mayor profundidad y menos usado. El presupuesto se les va en fuegos de artificio, ya que en su terreno sigue sin llegarle ni a la suela del zapato a "All Quiet on the Western Front" una película de 1930. Y es que de poco sirve el dinero sin ideas y sin cosas que contar. Decía Spielberg que después de "Hermanos de sangre" sentía que le debía un homenaje a los que lucharon en la guerra del Pacífico, pues bien, ya está, y no aporta absolutamente nada nuevo.

Esperé desde un principio que la serie estaría a la altura de la demanda exigida por todos aquellos que disfrutamos tanto con Band of Brothers. De hecho me leí el libro de Hermanos de Sangre, escrito por Stephen Ambrose, en el que se habla de una camadería jamás vista... y viniendo del que fuese uno de los mayores expertos en la 2ª Guerra Mundial, es de admirar.

Por esta misma razón, sabía desde que se anunció, que The Pacific no entraría tan hondo como lo hizo la Easy, al menos en el aspecto del compañerismo y la amistad, por lo que mi apuesta fue la del enfoque a algo que de verdad me había intrigado, y es la relación con el enemigo y las personas que dejan atrás, algo que nunca vimos en Band of Brothers. Parece que tuve la misma visión que el director del primer capítulo.

Por el momento lo único que puedo decir es que la serie comienza con buen pie, con un tramo final mucho más espectacular, con escenas de acción, a mi parecer, muy bien filmadas. Caracterizadas por una oscuridad inquietante ya vista antes en otros films bélicos y que seguro son del agrado de muchos cinéfilos. Eso sí, por el momento los personajes se mantienen algo planos y lo único que temo es lo que he leído de otros críticos en metacritic, que se perjudique a la cohesión en pro de los tiros y la acción.

En realidad se os va a hacer corto, no tengo duda de ello. Pero si algo se hace corto es porque es bueno, os lo aseguro.

Como documento gráfico: pasable
Como documento histórico: suspenso en Junio y también en Septiembre
Como historia de aventuras: a ratos entretenida
Como historia de superhéroes: notable
Como americanada: sobresaliente

Cuando uno ve una película/serie estadounidense sobre guerra, sólo hay tres opciones de mensaje:

.Mensaje 1. Los judíos son y han sido siempre los buenos, y como consecuencia, los nazis y todo lo que se anteponga al pueblo de Israel son los malos.

.Mensaje 2. (Este mensaje varía según la época en la que se hiciera o esté ambientada la película/serie)
1700-1900 - Concienciar de que los indios americanos no aprovechaban lo suficiente esa buena tierra, tuvieron que enseñarles cómo se hacía. Mientras tanto les aniquilaron un poco, pero dejaron 4 vivos como muestra
1920-1950 - Concienciar de que todo aquel que sea rubio y tenga un apellido brusco es malo (con pinta de alemán, vaya).
1950-1990 - Concienciar de que todo aquel que sea rubio y tenga apellido brusco es malo (incluimos a los rusos, Guerra Fría..) Y los que tengan ojos rasgados son enviados del demonio, pero Dios les castiga haciéndoles malos guerreros y mueren como moscas en las batallas, incluso en las que perdemos la guerra como Vietnam
1990-Actualidad - Concienciar de que todo aquel que sea moreno (piel y pelo) y hable árabe es malo y seguramente un terrorista (aunque tampoco te olvides de que los rusos no son de fiar).

.Mensaje 3. Los americanos son la hostia (aunque ellos lo digan con estas palabras, sólo se refieren a los estadounidenses, el resto de América es tercera división). Pon una bandera bien grande en tu jardín o serás menos americano y Dios te castigará

En esta serie hay mucho mensaje 2 y muchísimo del mensaje 3 (siempre hay y tiene que haber mensaje 3). Aunque no descarto que se me haya escapado algo del 1, siendo la productora DreamWorks de Spielberg, que como prácticamente todo Hollywood, descienden de Abraham.

El caso es que los marines americanos, matan japoneses a cientos. Los japoneses, que a mí parecer son los unos de los ejércitos más disciplinados, no ganan ni una batalla, abandonan posiciones a la mínima y corren hacia las ametralladores como los mosquitos a la luz azul. Los personajes están un poco desvinculados entre sí y eso dificulta mucho un seguimiento fácil de la historia. No se explica apenas en qué fase de la guerra estás, fue una Guerra global y se necesita más información para saber por qué pasan según qué cosas. No hay una clara distinción de los personajes ni de sus roles o empleos dentro de la jerarquía y a veces no se entiende quién es el subordinado o a qué se dedica cada cuál.


Gran americanada hecha para americanos mucho americanos (con perdón del resto de americanos no estadounidenses)

223/15(15/07/11) Monumental serie de televisión de la HBO, otra gigantesca obra de esta elitista cadena, si ‘Hermanos de Sangre’ nos relataba el padecimiento de los americanos en el frente europeo durante la WWI, está completa el díptico trasladándonos al otro lado del conflicto, el Pacífico. Está basada en hechos reales y producida al igual que ‘Band of Brothers’ por los afamados Spielberg y Tom Hanks, y prácticamente el mismo equipo tras las cámaras, lo cual es seguro de calidad. Al igual que ‘Band of …’ no hay estrellas de protagonistas, esto podría distraer la atención de lo importante, la radiografía de la condición humana, la diferencia con la anterior serie es que esta era una obra coral que se centraba en toda una compañía y en The Pacific se centra en tres marines Robert Leckie, Eugene Sledge y John Basilone, se entremezclan varios libros, dos de ellos son las memorias de los dos primeros, a través de estos soldados asistimos a un fresco lleno de amargura sobre esta guerra y por ende sobre todas, nos recrean las grandes batallas del Pacífico, la de Guadalcanal, Peleliu, Iwo Jima y Okinawa, mezclado con los días de descanso donde conocen amores y desamores, los hospitales de campaña y su agridulce regreso a casa. La serie cuenta con un megapresupuesto de 150 millones de dólares (La más cara de la historia) y este se nota en pantalla, los directores son los especialistas en el medio televisivo Tim van Patten (Los Soprano), Tony To (Hermanos de sangre), Carl Franklin (Roma), Jeremy Podeswa (A dos metros bajo tierra) y Graham Yost (De la tierra a la luna). posee una puesta en escena colosal, secuencias de batallas impactantes, unos efectos especiales que sencillamente no se notan, es como estar viviendo en primera persona la contienda, los disparos te rozaran, la crudeza de sus sanguinarias imágenes te sacudirá, el calor te asfixiará, la fotografía de Remi Adefarasin (‘Hermanos de Sangre’, ‘Match Point’ o ‘Elizabeth’) y Stephen F. Windon (‘La casa de cera’ o ‘Fast & Furius 5’) es sobresaliente, de un virtuosismo excelso, empezando por sus antológicos títulos de crédito iníciales de Steve Fuller (‘Mad Men’), antológicos, un primer plano de unos trazos de carboncillo, saltando trozos, toman vida en siluetas de los protagonistas y esto envuelto por el épico tema Honor del Gran Hans Zimmer (‘Gladiator’, ‘Piratas del Caribe’ o ‘Inception’), sublime, de ponérsete el vello erizado.
Continua en spoiler sin spoilers.

Voy por el capítulo 7 y he de decir que siendo bilingüe he podido disfrutar de ambas versiones. He de subrayar que el público castellano parlante está siendo estafado por un pesimo trabajo de traducción, capítulo por capítulo. Frases enteras, por no decir solo palabras sueltas, son traducidas, por lo que parece un software barato en vez de gente que entiende de ambas lenguas y, más importante, que entienda el contexto de la guerra. Frases son sacadas de contexto o directamente inventadas lo que deja a cualquier amante de la época histórica rechinando los dientes y preguntandose como es posible que el control de calidad haya permitido esto.

Para quienes no puedan escuchar la versión original, no sabeis lo que os estan haciendo. Yo ya he mandado un email con una lista más detallada de "ofensas" al Canal Plus a ver si al menos se puede hacer algo cara a la venta de futuros DVDs

Por lo demás, comparto muchas de las críticas aqui ya vertidas, aunque quiero recordar que cuando salió hermanos de sangre también hubo mucha gente quejandose de este u otro aspecto de la serie.
Vamos por el capítulo 7 y da la sensación de que los primeros 5 episodios son mero relleno para la temática más sólida y entretenida de las campañas de Peleliu y Okinawa. El mismo capítulo 7, errores de traducción aparte, es tanto o más digno que cualquier capítulo de hermanos de sangre.

Cuando empecé a ver esta serie, tenía mis dudas sobre el desarrollo de este tipo de series, en que la idea es bueno pero el resultado final es pésimo. Esta producción de Steven Spielberg y Tom Hanks no sólo te hace llorar de emoción cuando la terminas, sino que tanto la música, como los efectos, el realismo dramático y la expresividad de la mayoría de los actores hacen que esta magnífica serie sea como un pasaporte al pasado, donde en realismo va más allá de las más altas perspectivas y tienen una cura a los detalles impresionante.

Es una de las mejores series que he visto, equiparable a otra de los mismos productores, "Band of Brothers", también muy recomendable, pero que en lugar de tratar sobre el desarrollo de las operaciones en el Pacífico, narra las intensas batallas que tuvieron lugar en Europa, desde el día-D a la captura del nido de las águilas.

Band of Brothers es lo de lo mejor que he visto en mi vida en cuanto a acción Bélica, y The Pacific no le llega ni a la suela del zapato.

Cuesta creer que la haya desarrollado la misma gente que realizó el serial sobre el ataque aliado a Europa.

Aunque la factura técnica es prácticamente la misma, los personajes no están ni un 30% trabajados a la manera de la anterior. No calan, simplemente se dejan ver. Hay multitud de escenas que sobran y no hay una percepción global de lo que allí sucede, sino que se dan saltos de un lado a otro... de un personaje a otro... sin mucha coherencia, lo que hace que uno se pierda un poco entre tanto capítulo inútil.

Sinceramente, de 10 capítulos que tiene... se podría dejar en 5.

Me encanta la segunda guerra mundial, desde Rusia, hasta el pacífico. Sin embargo, una vez que he visto todo tipo de películas, documentales y he leído a Beevor y demás expertos en el tema, no puedo evitar añadir esta "gran" serie al igual que su predecesora, a la larga lista de "americanadas". Como siempre un grupo de jóvenes muchachos americanos, inexpertos pero todos ellos cristianos y guiados por la libertad, la democracia, etc. etc. luchan contra un enemigo feroz y letal... pero que falla todos los disparos.
Desde los primeros capítulos se puede observar como americanos inexpertos masacran, incluso a bayoneta calada, a cientos y cientos de japoneses. Mientras tanto por supuesto, las balas silban a su alrededor (sin alcanzarlos nunca, faltaría más).
Por supuesto admiro el valor y la entrega de estos estadounidenses, pero hecho TANTO TANTO de menos algo de rigor histórico, que mientras veo la serie no puedo evitar desear que ganen los japoneses alguna batalla.
Si os movéis un poco, podréis comprobar que los americanos cayeron (desgraciadamente por supuesto, no me malinterpretéis) a cientos en las junglas que los nipones conocían y dominaban a la perfección.
ALGO MÁS DE RIGOR HISTÓRICO POR FAVOR!!!

Sensacional. Mejor no se puede hacer. Antes de verla, leí los libros en los que se basa ("Mi Casco por almohada" de Robert Leckie, y "With the Old Breed" de Eugene B. Slegde, este ultimo renombrado en España "Diario de un Marine), y esta serie los traslada a la pantalla de un modo soberbio.

Los Marines odiaban a los japoneses con toda su alma. Los veían como mitad fantasmas, mitad fieras salvajes, subhumanos, por la crueldad con la que trataban a los prisioneros, por su voluntad de morir matando. Y eso queda perfectamente reflejado en la serie. Por lo demás, tampoco se omiten las atrocidades cometidas por los propios Marines, lo que impide que la serie caiga en la americanada fácil de buenos y malos.

Técnicamente perfecta, con una recreación de escenarios impresionante (Cabo Gloucester, Peleliu...) y una Banda Sonora propia de un genio como Hans Zimmer, The Pacific es la mejor serie bélica de la Historia. Matricula de Honor.

Tras ver esta miniserie tengo dos cosas clarísimas. La primera es que es una serie muy irregular: Sus 5 primeros episodios son muy flojos, en especial el de Australia que es totalmente nefasto, y no son precisamente lo que te esperabas de una serie como esta. Los episodios 6 y 7 son excelentes (junto con el último tercio del 8), sin duda son lo mejor de la miniserie con unos momentos épicos, dramáticos y muy emotivos. El 9 no está nada mal y, por último, el 10 se lo podrían haber ahorrado (que sobra, vamos). Y lo segundo que tengo claro es que a mí no me dan gato por liebre. Sí, la serie está muy bien hecha, la banda sonora es de muchos quilates, el apartado técnico es majestuoso y todo lo que se quiera decir, pero por ejemplo “Hermanos de sangre” está a años luz de este producto (y ojo que no estoy diciendo que “The Pacific” sea una mala serie). También me viene a la mente la película “Cartas desde Iwojima” sobre la II Guerra Mundial en el Pacífico, y la prefiero antes que “The Pacific”.

Se han equivocado a la hora de contarnos la guerra del Pacífico de esta forma, es decir, centrándose en 3 personajes: Eugene Sledge (Joseph Mazzello), Robert Leckie (James Badge Dale) y John Basilone (Jon Seda). ¿Por qué? Pues porque queda un mosaico inconexo, la trama nunca termina de arrancar debido a que va relatando las vivencias de un personaje a otro, saltando entre las distintas tramas sin mucha cohesión que digamos. Tampoco te identificas con los personajes, ya que no los reconoces con esos cascos calados hasta la nariz en la escenas nocturnas, y hay un carrusel de secundarios que aparecen y desaparecen al antojo del director, haciendo que tengas la sensación de que los personajes son planos y que no te trasmiten nada (sobre todo en los 5 primeros capítulos, más adelante sí que mejora la cosa). Incluso te diría que la primera mitad de la miniserie es una mediocridad fría, que te deja indiferente y que no te engancha ni a tiros (y nunca mejor dicho). Lástima que cuando realmente te empieza a gustar, pues se acaba en un santiamén.

Otro error mayúsculo es que hay un exceso de episodios “románticos”, nada más y nada menos que 3. Yo creía que iba a ver una serie bélica, y con esto no estoy diciendo que combatan durante todos los minutos de todos los episodios, pero joder que es una miniserie de sólo 10 episodios… se han centrado demasiado en cosas que a nadie le importan un carajo (como los folleteos de tal o cual soldado, sus vidas familiares, etc), y han dejado de lado la guerra (¿no era el conflicto armado lo que se suponía que nos iban a contar?). Además, tiene mucha menos acción de la que me esperaba. Me esperaba más batallas, mayor épica y mayor heroísmo. En este sentido, mi decepción ha sido bastante grande.

Y por último, no quiero terminar mi crítica sin hacer mención de que los japoneses son tratados como cucarachas, como ratas asquerosas a las que hay que exterminar cueste lo que cueste. Me ha parecido lamentable.

Como todos sabemos las comparaciones siempre son odiosas, pero en este caso no nos queda mas remedio que hacerlo, porque se trata de una serie de televisión sobre la segunda guerra mundial, porque esta hecha por la gente que hizo “Band of brothers”, porque son 10 capítulos, porque es la dupla Tom Hanks, Steven Spilberg, por ende la comparación es inevitable.
La guerra del Pacifico, a diferencia de la guerra en Europa, es un guerra que los norteamericanos la hicieron prácticamente solos, tuvieron una colaboración mínima de Australia, Gran Bretaña y fue una guerra sin el glamour de liberar ciudades y que bonitas francesas te saludaran, y agradecieran adecuadamente ser el libertador.
La guerra del Pacifico fue una guerra sucia, en un lugar bello por el paisaje y atroz por las condiciones de la naturaleza, con una resistencia encarnizada, mayor aun que en el oeste europeo, luchando por literalmente por cada metro de terreno, entregando la vida por centenares y cinematográficamente es menos vistosa que el desembarco en Normandía y los japoneses no son tan lindos como los alemanes.
Respecto de las escenas bélicas me parecen que están muy bien logradas, en atención a las particularidades de estos enfrentamientos. Alguien se quejaba de las batallas nocturnas, pero así ocurrirán.
Me parece que pierde un par de puntos en el guion, ya que es mas flojo respecto de “Band of brothers” y las historias que unen a los diferentes personajes son confusas y hasta aburridas, son menos carismáticos.
Sin embargo no podemos dejar de destacar que es una notable producción y es digna de verse.

Confieso que no he visto "Hermanos de sangre", pero la tengo guardadita a la espera de una buena ocasión; sobre todo, porque las críticas a The Pacific entran en comparaciones de las que sale victoriosa la primera.
He visto entera "The Pacific" y admito que no es nada del otro jueves. Técnicamente, me parece impecable, pero a nivel de guión y de dirección la encuentro floja. Los personajes son planos y, aunque intuyes sus sentimientos, su hastío, su progresiva deriva moral y psíquica, sólo los intuyes, porque tonto no eres y algo conoces de la naturaleza humana: en la serie no lo percibes.

En cuanto al guión, hay un montón de escenas larguísimas y prescindibles, cuando no absurdas.
Los actores cumplen sin más, porque poco pueden hacer con esos mimbres, aunque a Joseph Mazzello, otrora extraordinario actor infantil, lo estrangularía por tanta mirada vacua...

The Pacific nació como una especie de continuación de Hermanos de Sangre pero con el tiempo se merece una catalogación por sí misma, por convertirse en una miniserie referente. The Pacific se centra en la versión oriental de la II Guerra Mundial, en las batallas de EE.UU. contra los japoneses en esas islas donde hay muy poco terreno que ganar y mucho que perder.

Mucho se perdió entre la lluvia, entre la selva y la noche que parecía un enemigo mayor que el ataque sorpresa. En esas estaban los tres protagonistas: John Basilone, que por su actuación en Guadalcanal fue condecorado y llevado a EE.UU. para la promoción y financiación de la guerra (al estilo Banderas de nuestros padres de Eastwood). Eugene Sledge, que por unos problemas de corazón se incorpora a la guerra ya comenzada pero que permanecerá hasta el final, hasta cuando la victoria deja de tener sentido. Y Robert Leckie, en la que se centra el comienzo de la historia, cuando las esperanzas aún no estaban podridas.

Más allá de estos tres personajes, otros tantos con la misma historia de superación, de noche tras noche, de batalla tras batalla, muchos anónimos que cayeron en las mismas playas y que allí permanecen como nueva tierra. Hay mucho dolor en The Pacific, más que físico, sustancial, hay mucha frustración por la incomprensión de toda guerra, donde todo el mundo es capaz de hacer de todo, incluso matar. Aquí no hay buenos ni malos. En ninguna guerra los hay. Hay gente que muere, y poco más.

Esta serie siempre se ha vendido y entendido como una continuación de la espectacular “Hermanos de sangre”, pero no cuenta con ningún actor en común, solamente con el estilo y el hecho de cambiar la guerra en Europa por el conflicto con los japoneses.
Y hay que reconocer que el diseño de producción, actuaciones y puesta en escena son dignos de dicha superproducción, pero desgraciadamente ahí termina la cosa.
A lo largo de sus episodios, hay mucho más aburrimiento, drama pesado y tiempos muertos que las batallas intensas y espectaculares que todos esperábamos ver.
No se puede perdonar que haya episodios en los que apenas hay disparos. Me recuerda al doctor Malcolm de “Jurassic park”, porque aquí podríamos decir ¿alguna vez se podrá ver guerra en su serie de guerra?
Ciertamente sí que hay algunas secuencias bélicas muy bien hechas, pero se me antojan demasiado cortas y poco intensas si establecemos la inevitable comparación con “hermanos” y sobre todo con la que supuso la madre de ambas: “Salvar al soldado Ryan”.
Y que conste que no pienso que para que una serie o película sea buena tenga que tener acción y ritmo frenético. Eso está claro. Pero “The pacific” falla por partida doble.
Primero porque no da lo que promete. Con un listón tan alto y siendo la heredera de las que he nombrado, uno espera muchísimo más y le dan gato por liebre.
En segundo lugar, cuando no están combatiendo la serie es aburrida, y demasiado. Es lenta y nada de lo que pasa tiene el más mínimo interés. Todo es charla insustancial que trata de ir de drama trascendente.
Así que tengo que salvarla por los pelos por lo bien hecha que está, pero me parece totalmente prescindible y no puedo darle más de un cinco pelado. Menos mal que tiene pocos episodios.