173 Críticas de los usuarios

¡Cuánto ha evolucionado Jaden Smith! De ser un pequeño y dubitativo niño que no sabía actuar, con el tiempo se ha convertido en un robusto y seguro adolescente que tampoco sabe actuar. El viejo adagio "de tal palo, tal astilla" nunca había encontrado un significado tan rígidamente literal: ¡Ambos, padre e hijo, son de madera!

Protagonizada por Will y Jaden Smith, y dirigida por M. Night Shyamalan, AFTER EARTH me recuerda mucho a "La vida de Pi": un indio junto a dos animales, a la deriva y sin rumbo, tratando de no hundirse. Will ha escrito toda una historia pensada exclusivamente para el lucimiento de su vástago, pero M. Night no es ni Shiva ni Kali: no puede hacer milagros.

"Las películas donde yo actúo las usan como tortura para los presos de Guantánamo", aclara Jaden, cuya técnica interpretativa consiste en impostar constantemente una expresión mezcla de la que tendría alguien al haberse dado cuenta de que ha pisado mierda descalzo, con la cara que pondría un condenado a muerte mientras suplica clemencia a su verdugo. "Cuando la picana eléctrica y los simulacros de fusilamiento fallan, el tercer recurso que usa la CIA es pasarles un DVD de Karate Kid".

Una escena en particular de After Earth, donde Jaden, de pie sobre un peñasco, tiene una enfervorizada discusión con su padre a través de la radio acerca de "ser valiente", me provocó la misma sensación que si me estuvieran pinchando los testículos con un picahielos. Sé que ustedes, amigos españoles, gustan de ver las películas dobladas, pero les recomiendo encarecidamente que no permitan que un buen actor de doblaje desvirtúe ese concierto de ineptitud del joven Smith. Bajen la peli en idioma original...¡UNA PERFORMANCE ASÍ DE MALA, MERECE SER DISFRUTADA!

¿Y vieron la cara que tiene? Yo pensaba que la sonrisa con la mitad del rostro de Katie Holmes era la expresión facial más freak que había en Hollywood, pero Jaden la ha superado inventando el "fruncimiento de ceño a la inversa". Pruébenlo en su casa mientras leen Filmaffinity. En lugar de frucir las cejas hacia abajo, dejen los extremos exteriores rectos mientras levantan los extremos cercanos a la nariz hacia arriba. ¿Creen difícil aguantar mucho tiempo manteniendo esta expresión? ¡Pues Jaden está la hora y media completa de "After Earth" con ese careto! ¡Genio! Parece un niño que estuviera constantemente pidiendo limosna.

Encima del que el pibe es un desastre, su padre parece empeñado en forjarle una carrera en Hollywood y lo quiere meter en cuanta película suya se haga.

"Ya hablé con Tommy Lee Jones, para que incluyamos a Jaden en la cuarta entrega de Hombres de Negro", adivino que dirá mañana Will Smith. "¡Entonces seríamos un trío de agentes! Inspirándonos en una serie de Charlie Sheen, se nos ocurrió que podríamos titularla: `Two and a Half Men in Black".

(conclusión en sección `spoiler`, pero sin spoilers, lea tranquilo):

[La NOTA es como anti-trolleo del indio, que conste]

Expongo rápidamente los hechos:

— M. Night Shyamalan pasó de ser el nuevo Spielberg al Jar Jar Binks de los directores de cine, para unos, y al Val Waxman de “Un final Made in Hollywood” [«Aquí soy un patata y allí… ¡un genio! Gracias a Dios existen los franceses»], para otros.

— Las críticas de “After Earth” (sobre todo europeas, en USA es Jar Jar Binks) pasan del odio e indignación más profundos (y utilizar al director como saco de boxeo reincidente) al tratamiento de un filme de los mejores autores de cine contemporáneo.

— Ha conseguido que el mismo (gran) público que aplaudió lecturas michelbayizadas de Matheson (“Soy leyenda”) y Asimov (“Yo, Robot”) ahora lancen proclamas e insultos repletos de rencor y rabia sobre Will Smith por enchufar a su niño.

— Shyamalan es el único director en la historia del cine cuyas películas han sido capaces de protagonizar reviews en cinecutre.com como del más extenso y sesudo monográfico en Cahiers du Cinéma. “After Earth”, por lo tanto y con total seguridad, acabará en el top 10 de cualquier publicación gafapasta europea y, al mismo tiempo, arrasará en los Razzies y convirtiéndola en la nueva “Campo de batalla: la tierra”.

Todo lo anterior lo deja muy claro: M. Night Shyamalan nos está trolleando. Sí, nos está trolleando y con “After Earth” ha conseguido un hecho histórico gracias a unos sencillos pasos:

— En teoría, la película era un encargo para que Will Smith y Jaden Smith se lucieran en un engendro futurista repleto de acción, disparos y artes marciales… Por supuesto, el indio ya contaba con que iban regalarnos las peores interpretaciones del Siglo XXI… dejando en ridículo al niño. Por otro lado ha quitado el 90% de la acción y lo ha rellenado de chanbara, new age, tecnología de Serie B, misticismo y una vertiente artificial y orgánica para que el gran público considere su obra sosa, aburrida y de lo peor de la presente década.

— Ya sea porque el montador también es un troll o porque Shyamalan diera la orden, han despojado a la película del backstory para explicar esa sociedad formada por corrientes filosóficas que rechazan la ciencia y otra facción que considera que la tecnología fue aquello que salvó a la humanidad y continuará haciéndolo. Así nació ese Cuerpo de Rangers Unidos, que son como caballeros Jedi pero 100% ecológicos. Sí, el cutlass ‘ese’ es un sable láser sin haz de luz de la muerte y con tiras de fibras seguramente recicladas de los envases de chupitos que se mete el niño cual Actimel.

— ¡Son samuráis! Pero no lo explican, claro. ¡Para qué, si nos quieren trollear! No hay armas intergalácticas ni de proyección ni mucho menos pistolas láseres. Luego hacen trajes súper-inteligentes que cambian de color y son armaduras… ¡y no les ponen guantes ni escudo! ¿Y para qué hablar de las naves? Por fuera parecen rayas de mar y/o espermatozoides y por dentro un cruce imposible de “2001: Una odisea del espacio” y “Los Picapiedra”. ¡Y esas puertas correderas son las más cutres de la historia de la ciencia ficción! ¿¡Están diseñadas por Dexter Morgan o qué!?

— La película, además, es un trolleo mayor: cualquier simio vencería a esas peligrosas y letales armas genéticas alienígenas diseñadas para masacrar seres humanos llamados ‘ursa’ aplicando la simple lógica. Vamos a ver, son ciegos y cazan humanos guiados por las feromonas que desprendemos cuando están aterrados y, así, perciben nuestro miedo… ¿No era lo suyo y más sencillo meterse en un traje cerrado herméticamente y se les acabó el ‘olfateo’? Tanto misticismo con la supresión del miedo y era tan simple como un tipo con un traje de astronauta y un arco asesino. Like a boss… FUCK YEAH!

— Pero lo mejor de todo es la traducción de ‘Ghosting’ ¿Fantasmación? WTF!? ¿De verdad? ¿Y no sale Casper en una cortinilla de estrellas?

Y luego ha metido elementos muy icónicos, conexiones con sus películas (sobre todo con “Señales”) y bellas referencias que no pienso comentar porque lo van a hacer mucho mejor en textos de 1.589.698.789 palabras y dos fotografías en Caimán Cuadernos de Cine y Cahiers du Cinéma. Eso sí, Shyamalan podría haber hecho una película de culto quitando del medio ese par de peligrosos y tóxicos virus, confiando en sus imágenes haciendo una película netamente visual con diez diálogos contados. Pero claro, estamos hablando de uno de los mayores trolleos del mayor troll del séptimo arte.

Esperemos que vaya a recoger su ya asignado Razzie con una máscara de Trollface... ¡HÁGALO M. Night Shyamalan! ¡HÁGALO! ¡Te HAMAMOS Shyamalan! ¡TODOS LOS TROLLS DEL MUNDO TE HAMAMOS!

“Esta película es lo que quería hacer, que no solo entretiene sino que tiene un mensaje”

Esas palabras no son mías sino de Will Smith que parece estarse choteando del mundo entero en una película a la que solo le falta ser encontrada dentro de la misma como último resquicio de la humanidad antes de abandonar el planeta. Porque sinceramente, si este es el tipo de cine “entretenido y con mensaje” que nos queda en este planeta llamado tierra no me extraña que éste se revele contra los humanos y nos quiera extinguir. After Earth es increíblemente aburrida, adoctrinante, perezosa, carente de sentido del humor, sin perspicacia por el ritmo, es intranscendente, mal interpretada, peor dirigida y sobre todo un barullo en la forma de ser narrada. After Earth es un desastre absoluto y no es la peor película que he visto en años porque ni siquiera se esfuerza en eso aunque habrá escenas que permanezcan en mi recuerdo. Para lo malo.


En primer lugar la historia proviene de una idea original de Smith y producida en gran parte por toda la familia (son como los Burton-Depp todos en manada) que se ha emperrado en hacer de su hijo un actor y que tras ésta interpretación va a tener muy difícil que alguien vuelva a confiar en él a menos que sea un proyecto financiado por papá y mamá. Es curioso que éste chavalillo se haya hecho un adolescente tan enclenque en pantalla y sobre todo poniendo unas caras que resultan difíciles de observar y sobre todo de aguantar la risa. Su escena en el peñasco gritando a su padre es tan ridícula y mal interpretada que el cine no podía aguantar las risotadas, en serio tenéis que verla en versión original, una interpretación tan mala merece ser apreciada como debe.

Le acompaña Will Smith que continúa con su manía de colar una película en su cansina campaña de decir “no soy solo el príncipe de Bel Air, soy un actor serio”. Will Smith tiene carisma, tiene gracia, es atrayente a la cámara y sabe caer bien. Aquí se pasa toda la película inmovilizado y tratando de transmitir dolor, pero los encuadres de Shyalaman junto a los lugares tópicos de sus diálogos hacen que sea prácticamente imposible transmitir ninguna sensación que no sea aburrimiento cada vez que le enfocan. Ésta es quizás la peor interpretación de su carrera con diferencia. Y éste hombre ha hecho cada bazofia...

Me siento raro puntuando a esta película con un ocho. No debería, ya que mi opinión es mi opinión y éstas son como los culos, cada uno tiene el suyo. Pero es que no he leído ni una sola crítica positiva, profesional o no. Y a mí, pues la verdad es que me ha gustado, y mucho. Posibles razones:

1) SE ESFUERZA POR CONTAR UNA HISTORIA. Y no, no todas las películas lo hacen. Precisamente el día anterior salía de ver la de "El Hombre de acero" y salía muy cabreado, ya que lo que me habían prometido que iba a ser el "The Dark Knight" de Superman, una película coherente y currada en la parte de la historia, resultó ser un truño en el cual se dedicaba a la historia unos 30 minutos y el resto eran estúpidas y aburridas ostias digitales. Aquí por lo menos te plantean un universo con sus circunstancias, y dentro de ese universo desarrollan una historia que puede gustar más o menos, pero que a mí en ningún momento me aburrió, para nada.

2) ES COHERENTE CONSIGO MISMA. Me gustó mucho la forma de plantear la película. Me explico: en lugar de soltar un estúpido prólogo de veinte minutos sobre cómo los humanos pierden la tierra, sobre los alienígenas y demás, dedican una secuencia de apenas un par de minutos con la voz en off del chaval a sentar las "normas" o las bases de la película. En plan: "esto ha sucedido así, nos tuvimos que ir de la tierra, colonizamos otro planeta y hay unos bichos asesinos que cazan humanos, y punto". Y sobre esas bases o normas (que pueden gustar más o menos) cuentan la historia, y las respetan durante la misma. No se puede decir lo mismo de la mayoría de películas de Sci-fi que tienen mejor nota que ésta en esta página.

3) NO ME PARECIÓ QUE LOS ACTORES LO HICIERAN TAN MAL. Y con esto quiero decir que ambos me parecieron creíbles en sus papeles (será que soy poco exigente). Will lleva unos cuantas películas haciendo, a mi juicio, buenas actuaciones en papeles dramáticos, y el chaval... pues bueno, está empezando, tendrá 16 o 18 años, más el hándicap de ser el hijo de Will Smith, lo que hace que se le mire con lupa (y se le exagere todo lo malo). La famosa secuencia del precipicio no me pareció tan mala como la pintan (aunque quizá sea por el doblaje, no lo sabré hasta que vea la versión original). Por lo menos se lo han tomado en serio (los dos), cosa que siempre se agradece y se nota.

4) ME GUSTÓ EL MENSAJE. Me emocionó (figuradamente, claro, soy un tipo muy duro) el último plano de las ballenas nadando tranquilamente en el mar mientras la nave se iba. Pobre planeta, estaría mucho mejor sin nosotros.

5) SU DURACIÓN: Dura alrededor de una hora y media, para mí, duración perfecta. No me creo toda la gente que dice que se aburrió en el cine, que se durmió, blablabla. Seguro que con la de Django Desencadenado, por ejemplo, sí que se echaron alguna cabezadita (es de esas películas que, de 200 minutos, le sobran 100), pero como en vez de dirigirla Shyamalan la dirigía Tarantino, y no salían ni Will Smith ni su hijo, le cascaron un 9. Pero a esta le cascan un 4, porque "se aburrieron". Hipócritas.

Lo que prometía ser un peliculón se queda en apenas una película pasable. La ambientación de los primeros 20 minutos completamente desacertada, más bien parecía una escena de ciertas cutres series de ciencia ficción que actualmente pasan por la tv, toda parece superficial, el interior de la nave es terrible, no parece ni minimamente una nave especial. Cuando llegan a la tierra la película naufraga en un mar de mediocres ideas y fastuosos paisajes. Los personajes más que planos, lamentables, especialmente la esposa de Will Smith, nada de química, realismo o algo parecido. Jaden, el vastago de Smith tiene una actuación sin penas ni glorias, sin llegar a despertar la más mínima empatía con el público. Título completamente descartable... Cuando llegaron los créditos y leí que la historia fue creada por Will Smith quedé en shock...
LO MEJOR: Las escenas de la Tierra sin humanos...
LO PEOR: Los primeros 20 minutos...

La película es pasable, palomera, para pasar el rato. Así de simple, tiene sus momentos buenos y cumple con su objetivo.

¿Por qué entonces es tan detestada por los críticos? Principalmente porque ya encontraron a alguien con quien desquitarse: M. Night Shyamalan es su objetivo principal (ya se convirtió en una constante que el director sabe muy bien, solo vean la Dama En El Agua), sumando a eso a que la mayoría de esos críticos no le tiene ninguna pisca de fe a Jaden Smith, entonces obtienes una película que es fácil de criticar a diestra y siniestra.

El guion de la película si tiene sus fallas, una falta de desarrollo en algunos puntos (la introducción si es algo vacía), pero después se compone y aunque tenga elementos clichés, logra el objetivo de un aceptable desarrollo de historia. Hay buenos momentos de tensión, y durante toda la estancia de la tierra es donde la película tiene sus mejores méritos. NOTA: La relación padre e hijo no es tan insufrible como lo describían las críticas, se sabe justificar ese punto, claro que le faltó un mejor desarrollo.

Aquí, la dirección de Shyamalan es más genérica que el resto de su filmografía, casi no parece que la haya escrito y dirigido él y francamente no sé si eso sea bueno o malo (los que busquen una película con un nivel de dirección similar a La Aldea o El Protegido quedarán muy decepcionados). Algo a favor es que el Sr. Shyamalan tiene más experiencia en filmar escenas rápidas y de acción.

La música del gran compositor James Newton Howard pues si cumple con el objetivo de transmitir la atmosfera necesaria, las actuaciones también cumplen a mi parecer. Sobre que Jaden sabe actuar o no, a mí me parece que sí, pero aún le falta mucho por recorrer.

Yo soy fan de Shyamalan y les digo que esta película en donde menos tiene los elementos que hacen especial a este director: una metáfora a sus películas, una fotografía especial y característica, un final “sorpresivo” (que eso solo lo utiliza en la mitad de su filmografía, no es una constante obligada) y su propia idea original. Tal vez por eso la película no sea mejor de lo que muchos esperaban porque fue historia de Will Smith y a M. Night Shyamalan no le permitieron desenvolverse como él hubiese querido.

No se dejen llevar por las críticas de odio que tiene la prensa norteamericana, esos por lo general siempre se equivocan y no son objetivos.

Sucede un caso curioso con este film que suele acreditarse en las películas fallidas: los momentos que deben ser de risa, te dejan rallado de mediocridad, y los momentos de tensión, te producen risas involuntarias. Todo, gracias a esa hipergravedad que Shyamalan quiere impregnar a las escenas y debido a la mala actuación del clan Smith ( que tiene poco de interpretar y mucho de fingimiento, y eso, se nota demasiado ), arruinando la empatía del espectador de principio a fin.

La cutrez del diseño de las viviendas de los protagonistas y del interior de las naves merece un capìtulo aparte: las paredes son sábanas y las de las naves están hechas de algo parecido a la felpa, cáñamo, o bambú entretejido, sin duda algo muy resistente y pensado para aguantar las inclemencias y peligros del espacio ( es ironía, si no se dan cuenta ).
Y qué decir de la doble catana, el arma definitiva del tercer milenio de la humanidad (de nuevo es ironía, jiji...). Una civilización tan avanzada tecnológicamente y no tiene una triste arma de láser, de pulsos, o de cualquier otra maravilla lógica que nos dará la ciencia. Penoso.

Houston, tenemos un problema. El indio ha tocado fondo en el pozo y Smith se ha tirado al vacío sin paracaídas, dandose el batacazo y arrastrando a su vástago con él. La estupenda factura visual y digital, con localizaciones en la maravillosa Costa Rica, sólo sirven para maquillar apenas una historia disneyana con menos aciertos que un mono haciendo punto cruz: tópica, previsible hasta decir basta, incluso aburrida en algunos tramos, fruto de la nulidad del director para profundizar en la psicología de los personajes sin caer en la cutrez, la cursileria o el estupor más vergonzoso. Desde Wild Wild West, Smith no daba un palo tan fallido a su carrera, ha ideado la historia y luego la ha destrozado interpretándola, hiperventilando a su hijo de paso y cepillándose además el prestigio que le quedaba al director indio, que no ha dado señales de tener un sexto sentido en el bosque y ha perdido su condición de ser el protegido, el mayor incidente desde aquélla joven del agua que me dejó mojada la almohada con mis propias babas.

Cuando el estreno de Man of Steel mucha gente se quejó en las críticas de los flashbacks, que juzgaron mal introducidos y poco afortunados ( a mí no me pareció nada de eso, pero bueno... ). Pues esos mismos qué podrían decir entonces de los flashbacks de After Earth. Nunca he visto algo tan cutre, cursi, aburrido y sin emoción real alguna, parece que los hubiera hecho el propio Bambi inocentón en un momento de recuerdo de su madre fallecida ( aquí de su hermanita ), dando auténticas arcadas de perplejidad por un trabajo de realización tan mal hecho.

En fin, la película la disfrutarán niños de 13 años y adultos infantilizados poco exigentes. O sea, el fracaso de taquilla se huele a miles de parsecs de distancia. Y mi buen deseo es para que este director tenga ya un film de éxito que le salve de la hecatombe artística, porque al fin y al cabo, Smith es un showman y comediante y cantante de rap exitoso y saldrá más antes que después de este fracaso, pero mi amigo Shyamalan corre un grave peligro de acabar como Pi, en un barco devorado por un tigre llamado talento perdido.

Aburrida. Si puede definirse con una sola palabra, esa palabra es aburrida ( aún teniendo en cuenta que solo dura 90 minutos). Y mira que es difícil que a mi no me guste una película de ciencia ficción.
Ya te das cuenta de que no va a ser una buena historia cuando, en el principio, una voz en off del Jaden Smith hace una introducción que da más vergüenza ajena que otra cosa, no por el marco en el que se desarrolla, sino por las incongruencias y recursos del mercadillo que se sacan de la manga en esa introducción (esto lo amplío en el spoiler).
Al poco rato, por si fuera poco, ya notas que los personajes no están nada trabajados, porque te presentan al protagonista como un chavalito fuera de lo común, más fuerte, más rápido y más listo que el resto, para acto seguido darte a entender que es un niñato inmaduro y caprichoso. Todo eso aderezado con un trauma infantil, por la pérdida de una hermana, que no se lo traga ni el guionista. Si, además, sumamos a la ecuación la nula capacidad de actuación del niño, lo que nos queda es un personaje ridículo.
Y entonces aparece Will Smith y te parece que todo va a mejorar, pero no. El Príncipe de Belair, supongo que por exigencias del director, al que le parecería buena idea mostrar a un padre autoritario y distante, actúa sin ninguna empatía hacia su personaje, lo que provoca la sensación de que tanto daría ponerlo a él a hacer ese papel como a una mesa parlanchina, uqe para lo que hace el personaje en toda la película bastaría.
Total, que una mierda. Una forma de desperdiciar tiempo y dinero (no vale ni para descargársela).

Los terrestres normales les regalan a sus hijos bicicletas, juegos de mesa, hasta alguno regala algún libro de vez en cuando, pues el señor Will Smith le ha regalado una película, este producto no es ni más ni menos que eso, un regalo de un padre a un hijo.Un tostón, que pese a no ser un film de una duración excesiva, gracias M.N.Shyamalan, un único acierto entre cien errores, se te hace pesada, densa, aburrida y monótona ya que en esta prescindible cinta todo te suena a repetido o a artificial, el guion es una repetición y una copia de otras tantas cintas en donde la raza humana está al borde de la extinción, las actuaciones de los dos protagonistas son forzadas y muy poco creibles, Will Smith está fatal en su papel de chico duro que no sabe lo que es el miedo, hasta llega al ridículo en algunas escenas en donde no sabes si la cara que pone es de duro o de un tipo que está muy extreñido, pero lo bueno de este regalo de papa es que el protagonista es J.Smith, y es aquí donde toda la cinta se va literalmente al baúl de los recuerdos olvidados.Este chaval no está preparado ni para tener un papel de secundario en un telefilf de serie B, es mas que ridículo, no te transmite ningún tipo de sentimiento, no sabes si está queriendo expresar rabia, dolor, frustración o simplemente que le duele el estómago.

Así que vamos a hacer una cosa, como buen regalo dejemos que lo pague el padre, dejemos que esta basura vacía y sin sentido se la coma enterita el productor, y gastemos nuestro dinero en cine de calidad y no en las cada vez más insoportables y repetitivas basuras pseudo comerciales que nos lanzan todos los años de una manera cada vez más descarada. 3.0/10

De un tiempo a esta parte se viene observando lo que es una falta total de narratividad en las películas: la ausencia o ligereza de una historia bien contada en favor de bellas o bellísimas tomas de espacios naturales o creados por ordenador (para el caso es lo mismo). Es lo que se podría llamar "el efecto Avatar", siendo esta película de James Cameron, aunque no la primera en este curso de acontecimientos, sí el máximo exponente de este subgénero de anticine.

After Earth sufre de lo mismo: unas imágenes muy bonitas con poco o nada detrás. Lo que iba a ser la historia del naufragio de un padre y un hijo pasa a convertirse en ciencia ficción sin que el género adoptado aporte nada en esencia a la película, y probablemente, restándole aún más credibilidad. Desde el comienzo se nos cuenta una historia tan burda en su síntesis como en su mensaje, aludiendo además a un misterioso efecto de la psique humana, llamado "fantasmada" (o algo así...) por el cual el epítome de los salvadores humanos, los rangers, evitan sentir miedo y logran así vencer a unas misteriosas bestias pardas que les acosan (y entran de noche en sus casas a matar a sus lindas hijas!!!).

Desde este punto, la película es anticlimática en todo su metraje. Lo peor no es la constante marcha por el bosque viviendo aventuras de Kitai, el joven protagonista (que aunque aburrido a ratos, es pasable y todo), o que la nave espacial esté hecha de velcro, o el hieratismo de sus actores... Lo peor es el sentimentalismo barato, la moralina born in the USA, los pseudovalores esos más insulsos que un yogur de agua que impregnan esta historia y otras, que al parecer emocionan al público americano tanto como hacer el saludo militar entre lágrimas. Si tienes más de 75 de cociente intelectual, éstos artificios no sólo no te llegan al córtex, sino que hacen hasta desagradable y patético el visionado de un film cuyo mayor mérito, como lo fue en Avatar, o en Crepúsculo, es mostrar un hermoso bosque verde.

"Lo siento, ahora entiendo que he herido tus sentimientos", "papá, he aprendido la lección", y otras frases similares de series como El Show de Bill Cosby, El Príncipe de Bel Air, o Cosas de Casa (todas ellas series de negros... ¿casualidad?) adornan esta cinta tan vacía y a momentos vergonzosa hecha con el único motivo del lucimiento de Jaden Smith, que por otro lado luce tan poco como los interiores de edificios y naves.

Lo que iba a ser una de las cintas de ciencia ficción del año se queda en una peliculilla medio barata para gente de gusto distraído, nada más. Esperemos tener más suerte con Elysium (tengo puestas todas mis esperanzas en ella!!!).

No sé que me he perdido de la familia Smith, pero algo gordo tienen que haber hecho o dicho para que caigan tan mal a crítica especializada y público en general. Lo que parece ciencia ficción, es la velocidad con la que se ha extendido el sentimiento generalizado de odio y repugnancia que se desprende de las críticas que he leído.

Ahora que lo pienso, la mayoría aborregada se ha tragado ese bulo de los que decían que esta película era un documental de la Cienciología, ¿a que burro se le habrá ocurrido semejante memez?. La gestión del miedo es algo que se ha tratado en todas las religiones, en libros de autoayuda, en la conversación de todos los días y en infinidad de películas (véase STAR WARS).

Que puedo decir de la peli…

Los efectos especiales son correctos, no destacan, no hay nada nuevo que te deje con la boca abierta, pero es que no se trata de una producción de ciencia ficción en la que el peso son los efectos especiales, presentan y consiguen un equilibrio correcto entre guión, interpretación, efectos especiales y dirección.

Teniendo en cuenta que el personaje del padre es el de un hombre que controla sus emociones, la interpretación me ha parecido más que correcta, no nos hallamos ante actores que no muevan un músculo de la cara por sobredosis de botox, el personaje del hijo consigue transmitir la sensación de miedo o de dolor y no de estreñimiento como dice alguno.

Resumiendo, una peli que cubre su objetivo, entretiene con momentos de acción, engancha con la evolución de la relación padre-hijo, explorando el deseo de todo padre de enseñar a su hijo a no tener miedo, la línea argumental que trata la falta de oxigeno consigue transmitir ese punto de tensión y todo ello adornado con unos efectos especiales que ayudan pero no inundan el film.

Pues after de ver algo así me apetece escribir. Lo primero decir que las actuaciones no son el problema de la película aunque permiten ver porque es aburrida, lenta y vacía. Es un problema en su concepción. Cuando visioné el trailer me emocioné ya que el discurso transmitía pero eso es todo lo que hay que ver. El triunfo de un buen director (o escritor) es crear una situación creible en el que su mensaje pueda llegar al espectador sin tener que cocinarselo todo. Shyamlan gusta de dirigir películas que hablen sobre el miedo pero cada vez con menos acierto. Y en este caso nos lo da todo tan masticado que disgusta. Todo le va mal a la humanidad, que se marcha a otro planeta donde criaturas que detectan el miedo matan, y en medio de todo eso Will Smith se convierte en el primer asesino de tales bichos al no tener miedo. Suena todo innecesario, los bichos, el accidente, el águila, la misión y hasta que Will no tenga miedo. El miedo se controla y aquellos a los que llamamos heroes lo son simplemente porque a pesar de sus miedos siguieron adelante. La historia está escrita para contarnos la moraleja, el metraje no quita ni pone, todo es artificial. No requiere nada al espectador, no alimenta ningun pensamiento ya que los desafios son meramente absurdos. Creo que ha quedado clara mi opinión pero describo más detalles en el spoiler.

En lo bueno diré que es corta, y los efectos especiales están trabajados con lo que visualmente es chula.

LA PELÍCULA ES MALA

Si, esa es la conclusión: Will Smith nos obligó a que viéramos a su hijo flaco y feo durante casi dos horas, sin al menos consolarnos con un buen guión, o una fotografía decente, ni hablemos de las actuaciones del reparto, que más bien parecen extras de telenovela gringa.

Al menos agradezco que un amigo me invitó a verla porque haber gastado COP $8.000 por la entrada al cine me hubiera dolido mucho más, a los 10 minutos de haber comenzado ya quería que se acabara y dentro de los Spoilers les voy a explicar por que, lo hago es por si alguna persona lee estas líneas antes de verla, mejor se abstenga y gaste su dinero en otra cosa.

En “La joven del agua”, Shyamalan decidió introducir el papel de un crítico para poder reírse a gusto de él entregándole un final que parecía justicia poética. En “After Earth” ha sido más sutil a la hora de reflejar ese acoso constante que sufre su cine por parte de la prensa (principalmente norteamericana), situando al personaje principal, el joven Kitai, en un escenario en el que era perseguido por un montón de simios. Para escapar, se introducía en el agua. Pero aquello no era la salvación sino una condena, pues una sanguijela se le pegaba en la mano, supurando un veneno que casi terminaba con él. Kitai tenía un remedio para escapar a su destino; Shyamalan no lo tiene. Es el perfecto ejemplo de exotismo pasado de fecha, pertenece, ya, a ese grupo de realizadores que Hollywood ya no quiere en su seno. Injusto, pero llevan 100 años obrando de la misma forma.

Para los que sean capaces de escapar al ruido mediático, encontrarán en “After Earth” una película menor, pero digna de su autor, que por fin recupera un poco el toque tras la flojísima “The Last Airbender”. Bien realizada, con algunas secuencias marca de la casa y unos intereses temáticos que nos son conocidos, como esa naturaleza salvaje rebelándose al ser humano (“The Happening”) y una mirada muy particular a las relaciones familiares y el papel del héroe, en “After Earth” hay problemas pero también aciertos. Entre lo primero, un Will Smith que se limita a interpretar ‘no-interpretando’, poniendo cara de palo para no eclipsar a su hijo Jaden, aún bastante verde e incapaz de soportar un blockbuster, unos flashbacks torpes y un abuso de los efectos digitales que, por cierto, ya se han quedado obsoletos (sirva ver el tigre de “La vida de Pi” y los que salen aquí).

Aciertos: además de los mencionados y relativos a la propia temática, la buena dirección de Shyamalan, la partitura de James Newton Howard y ciertos segmentos de bastante fuerza (secuencia de la cueva,, esa comunicación casi mental en el tramo final). No es “After Earth” ninguna obra maestra pero no tiene que serlo: se conforma con ser ciencia-ficción de vuelo raso y algún punto de interés muy determinado. Ojalá todos los (cito a la multitud crítica, también responsable del batacazo de “El llanero solitario”) “bodrios” fuesen así. Sólo confío en que por fin Shyamalan se de cuenta de que su lugar está fuera de Hollywood, y cerca de alguna cinematografía (¿Francia?) que le permita trabajar sin presión y abordando aquello que le gusta.

Confieso que vi la película con grandes expectativas, pero lamentablemente no es lo que esperaba si esperabas ver algo de el sexto sentido, la Aldea o Señales, es mejor no perder el tiempo, aquí nos encontramos con una película plana en todos sus sentidos, plana en dirección, plana en la actuación ( en especial la del joven Jaden Smith ), plana en un guion lamentable y la notable carencia de tensión en la atmósfera que había caracterizado en sus primeras películas este director, ni aun la presencia del gran actor Will Smith salva esta película, escenarios mal logrados como los de la nave en su interior, Shyamalan se fue, se dejo llevar por las criticas y lo esta pagando con la ejecución de sus últimas películas y espero con ansias que el director vuelva a sus raíces y nos regale de nuevo ese cine de calidad que tanta falta nos está haciendo.

La película ha sido vapuleada sin piedad desde su estreno en EE.UU. y lamentablemente hay que reconocer que no de manera injusta. No tengo ni idea de Cienciología por lo que no puedo juzgar si Will Smith(la historia de la película la firma él) nos quiere adoctrinar, lo que es evidente es que no ha acertado y que su antojo sólo ha pasado el filtro de las productoras debido a que el actor ha sido el actor más rentable de la última década. Sin desvelar nada de la trama(el tráiler ya lo hace), el filme no va más allá de la dinámica de un videojuego, un juego de supervivencia en el que hay que superar varias fases más o menos interesantes. Lo que lastra "After Earth" hasta hundirla son varios factores que podrían haberse evitado: Jaden Smith es un actor terrible que está incapacitado para llevar el peso de una película de este estilo, en los momentos dramáticos da vergüenza ajena; Will Smith se equivoca por completo en su interpretación, su frialdad deshumaniza a su personaje hasta tal punto que te desentiendes de su destino con facilidad y finalmente el mal de nuestros días:el empacho digital que se come cualquier asomo de realismo en la aventura. De Shyamalan casi mejor no hablar, busca desesperadamente un taquillazo para recobrar su efímera posición de privilegio y no hace más que tropezar. En resumen una aventurilla inofensiva que no es apta para pequeños y que aburre o deja indiferente a los mayores, me temo que parece condenada al fracaso.

"Veo directores muertos", y es que una de las frases mas emblemáticas de los últimos años en el cine bien podría usarse para referirse a su propio autor, aquel que dirigiera ese clásico instantáneo como fue Sexto sentido, ahora de ese director ya solo queda su físico, todo lo demás esta muerto, y su ultima película After Earth es la máxima prueba de ello.

Basada en una historia de ¿Will Smith? se busca adentrarnos en una historia de supervivencia al estilo Life of Pi o Naufrago solo que esta vez será en ambientada en una Tierra tras un irremediable apocalipsis, ahí caen un padre y un hijo que se encuentran alejados ante una tragedia familiar, pero esta vez tendrán que confiar uno en el otro para poder seguir adelante.

En un punto de partida el de ver una película post apocalíptica siempre me resultara interesante ya que es un tema que da muchas oportunidades, la película incluso quiere comenzar con una pequeña critica a la inminente destrucción de nuestro planeta. Posee una banda sonora fantástica como siempre del gran James Newton Howard y un trabajo de scouting muy conseguido.

El resto es simplemente olvidable, decepcionante y por momentos patético, desde el minuto 2 sabes como terminara la película, la narración esta llena de baches y momentos de flojera, algo imperdonable en un blockbuster, por ahí contiene un par de buenas escenas de acción pero insuficientes, cero progresión dramática y nulo desenvolvimiento de la historia, se han quedado en el simple argumento, lo demás es puro relleno y que parece escrito por un niño de diez años. Lo que en En busca de la felicidad era una química invencible entre Will Smith y su hijo aquí todo es muy pedante, Jade demuestra que esta muy lejos de ser un actor que se pueda utilizar para ser el protagonista de un blockbuster, por su parte papa Smith tras renunciar el papel de Django aquí lo hace fatal, no cabe duda que la vida esta llena de buenas y malas decisiones y este hombre lleva varias pésimas.

Y lo del director de Señales es ya un chiste, lo que hace unos años parecía ser uno de los directores con mas talento natural sobre el orbe termino estrellándose y secándose la chispa, es hora de replantearse una carrera que va en picada y a este ritmo no me sorprendería que lo nombraran el peor director del momento. Fatal señor Shyamalan, fatal.

And the Razzie goes to...

M. Night Shyamalan se ganó a pulso un hueco entre los directores a tener en cuenta gracias sobretodo a las aclamadas El Sexto Sentido o Señales. Poco a poco, fue perdiendo su estatus película a película hasta llegar a una infumable cosa llamada Airbender, El último guerrero, y con After Earth tenía todas las papeletas para volver a alzarse a la cima con una prometedora superproducción futurística con Will Smith y su hijo como protagonistas.

Por desgracia, la esencia del director hindú en la película es nula. De hecho, ni si quiera la historia es suya, ya que la historia parte del propio Will Smith. After Earth narra la historia de un padre y un hijo que, siendo únicos supervivientes de un accidente espacial, deberán recorrer un planeta salvaje en busca de un trozo de nave colapsado que les permita enviar señales de auxilio.

Esta es una de esas películas cuyo traáiler hace las funciones de imán de personas a una sala de cine para luego decepcionar a un público que espera mucho más. En general no es una película demasiado aburrida, y se disfrutará más o menos según la exigencia del espectador, ya que en numerosas ocasiones la película resulta poco creíble debido a la falta de realismo del guión.

Por el contrario, una de las cosas que más pueden disfrutarse de After Earth son los escenarios del mundo mostrado, hablando en términos de naturaleza, ya que las escenas en la nave o en el planeta de origen pueden llegar a parecer un tanto cutres.

Estoy seguro que After Earth va a recibir palos por todos lados por parte de la crítica. Por un lado, a Shyamalan se le va a exigir muchísimo más que a un director desconocido, y por el otro lado, el hecho de que Jaden Smith sea un absoluto protagonista y sea el hijo de Will Smith alimentan el obvio hecho de que el niño - ya adolescente - está en el mundo del cine por ser hijo de quien es y no porque realmente sea un buen actor. Aún así la película está pasable.

El cine tiene algo especial, y es que hay películas de las cuales tendrás un recuerdo toda la vida y otras que querrás olvidar y borrar de tus recuerdos nada más terminar de verla. Jamás olvidaré la primera vez que vi El Padrino o Uno de los Nuestros; pero sin embargo no recuerdo nada, por mucho que me esfuerce, de películas como Mentiras y Gordas o DragonBall Evolution. El día que vi After Earth pronto desaparecerá de mis recuerdos, y lo hará a una alta velocidad hasta el punto que ya apenas recuerdo cosas de la película.

M.Night.Shyamalan sorprendió a todo el mundo con dos obras de alto nivel para un director poco experimentado, y es que El Protegido y sobretodo El Sexto Sentido dieron a conocer a un director que ofrecía algo no nuevo pero si diferente. Y hasta aquí la carrera del director indio. Una vez acabada esta rápida pero breve subida, comenzó un declive estrepitoso que no es capaz de frenar esta película. Los proyectos de Señales o El Bosque eran fallidos pero no desastrosos ni nefastos, pero no nos llevamos las manos a la cabeza hasta que vimos La Joven del Agua. Después nos trajo El Incidente que resultó ser un plagio absurdo de la novela Cell de Stephen King con el final más estúpido que se pudiera imaginar. Pero la debacle total llegó con Airbender; el peor ejemplo de cine comercial en años.

After Earth no consigue frenar este descenso de calidad en filmografia de Shyamalan y se convierte en producto que no sé cómo definir, y ni siquiera sé ni por dónde empezar a hablar de ella.

El que antaño fuera un prometedor director ahora es víctima de una película de la que tengo la sensación de que el no es el principal culpable de semejante espanto. Estoy convencido de que este proyecto en manos de cualquier otro director hubiese tenido el mismo resultado. El verdadero problemón que tiene esta película son los Smith; y créanme que me duele decir esto, porque pocos actores me caen tan bien como Will.

Smith Padre se ha empeñado en los últimos años en descuidar por completo su carrera para meternos a su hijo hasta en la sopa; y no es que el chico sea un mal actor, pero aun no está maduro y para colmo de todo ese carisma que rezuma su padre a borbotones el hijo no ha cogido ni un ápice. Vamos que el chaval es más soso que un huevo sin sal. Una lástima.

El guión sin ser una obra de arte tampoco es la mayor cagada del siglo; el problema es la ejecución mediocre de una historia del montón. El señor Shyamalan saca a pasear su libreto de los grandes errores de su carrera e intenta que todo en esta película sea “muy todo”. Todo es muy familiar, muy épico, muy peligroso…… muy malo.

After Earth trata sobre la lucha de un chico por ser igual que su padre. ¡¡¡Leches!!! Si la película no fuese de ciencia-ficción diría que está basada en hechos reales. Porque lo único que vemos aquí es el vano intento de Jaden de convertirse en estrella, de ser igual que su padre; y todos esos esfuerzos no solo caen en saco roto, sino que dejan la imagen de la familia Smith muy manchada, y es que ya pude confirmar mis sospechas en los títulos de crédito cuando vi que tanto “papi” como “mami” han sido los productores de este “yo sí que valgo”. Todo para crear una estrella que nunca ha brillado en exceso y que ahora está muy apagada.

Aquí nos encontramos al Will Smith más desdibujado de toda su carrera y los pocos detalles dejados por Jaden en películas como En Busca De La Felicidad han desaparecido; y es que a partir de ahora Smith Hijo va a tener que sudar para que se le vuelva a considerar un actor de futuro. La impresión y huella que deja la actuación de este muchacho es que quiere ser lo que es su padre; pero nada más lejos de la realidad, el día que tenga el talento para ser Alí o protagonizar Soy Leyenda hincaré la rodilla, pero mientras tanto es conveniente decir que el peso de ser protagonista en un proyecto grande le ha destrozado los hombros y le ha dejado maltrecho para mucho tiempo y quién sabe si para siempre.

Mientras visualizaba este espanto colectivo me llevaba las manos a la cabeza y la vista hacia mi reloj; de la criba no se salva ni siquiera lo básico, y es que la película es tremendamente plana, aburrida y carente de emoción y los efectos visuales son del montón tirando a mediocres si los comparamos con los de algunos blockbusters de los últimos tiempos.

A pesar de que ya he dicho que Shyamalan no es el principal culpable de esta debacle, el director indio también ayuda a defenestrar el film dotando de un exceso de dramatismo a una historia que ni siquiera se toma enserio a si misma. Se empeña en hacer que todo parezca muy serio, muy familiar, muy peligroso, todo ello dotado de un exceso de dramatismo que lo convierte todo en una caricatura y acaba siendo todo muy mediocre y malo.

After Earth es una de las peores películas que ha dado el cine en los últimos años (aunque las hay mucho peores) y su batacazo es de proporciones tan grandes como pretendía ser su éxito. Deja lamentables escenas para el olvido como la de Jaden hablando a la nada o el “estoy leyendo Moby Dick”. Pero bueno, han recogido lo que sembraron; tras crear semejante producto plagado de mediocridad las críticas y la taquilla han hecho trizas una película que como dijo su productor hace poco en una entrevista; “económica y comercialmente hablando ha sido un fracaso enorme”.

En definitiva; poco o prácticamente nada que destacar de una película que rezuma del cine mediocre, aunque suele dejar detalles malos y otros muy malos. La candidata más seria al título de peor película del año 2013. La caída en picado en la carrera de Shyamalan, que ya se llevó por delante a Phoenix, Wahlberg, Gibson o Christopher Lee, se suma a la cabezonería de los Smith por hacer de su hijo una estrella famosa. El resultado es un blockbuster tremendamente aburrido y soso que no tiene ni pies ni cabeza. Malo.

EN SPOILERS LO MEJOR Y LO PEOR DE LA PELÍCULA POR FALTA DE ESPACIO


@malditobasterdo

Tal vez no sea esta la película que hace que Shyamalan despegue su carrera de nuevo a lo bestia (Necesitará bastante más para hacer olvidar algo como "airbender") pero sí que es interesante. Y ponerle una nota semejante a un bodrio insufrible, menos realista y peor en todos los aspectos como es "el cosmonauta" ... en fin...
Científicamente es mala con dolor, si, el realismo no es su punto fuerte en absoluto. En 1000 años la Tierra no cambiaría JAMÁS de esa manera tan brutal. Aunque en general es bastante bonito e interesante el resultado.
Será porque soy un frikazo de la biología pero algunas formas de vida que aparecen me hicieron pensar "esto es genial".
Y visualmente es muy, muy, muy buena... no son los paisajes ni el tratamiento de la luz que hace Peter Jackson por supuesto, pero es un resultado muy bello.
En mi opinión la película languidece trágicamente en:
1. Algunos diálogos son bastante aburridos e intrascendentes.
2. Mucho del "tronco" de la película simplemente es absurdo. (explico en spoiler)
3. Falta de dramatismo DE VERDAD excepto en una escena (explico en spoiler)
En conclusión, está bien para ir a verla sin demasiadas pretensiones para pasar el rato entretenido y disfrutar de lo bueno que tiene. Ah ... en el spoiler explico también un detalle que es realmente curioso.