170 Críticas de los usuarios

'300: El origen de un imperio' comienza con una sorpresa agradable. La estética y la composición de planos sigue cuidándose mucho. Me parece difícil confundirla con un producto directo a DVD, como algunos han indicado. Eva Green está que se sale y las peleas están bien rodadas, pero a medida que avanza la película nos vamos encontrando con varios peros. El guión se entrega a una dinámica repetitiva, con una batalla detrás de otra y breves interludios que se usan para dar coba a tramas secundarias no muy bien integradas en el conjunto. El flashback de Jerjes, por ejemplo, posee mucha belleza estética pero es narrativamente disuasorio, en cuanto a que subraya la importancia de un personaje del que más tarde nos olvidaremos.

Es una pena, porque si el guión estuviera mejor dosificado, no sólo se habrían ahorrado presupuesto en batallas, sino que el resultado final sería mucho más satisfactorio. Podrían haber empleado el primer acto para mostrar con calma las ansias de democracia del protagonista y verle en un entorno que no fuera el naval para establecer así mayor cercanía con el personaje. De ahí a explorar ese romance BDSM con tintes trágicos que había en el fondo de la película, con una Artemisa deseando encontrar un dominador a su altura en el campo de batalla. Y un tercer acto dedicado, ya sí, a las batallas navales. Pero al expandir los ingredientes del tercer acto a los dos primeros, se crea una sensación de exasperación, y lo que era espectacular hace 5 minutos se vuelve rutinario ahora.

Es una película entretenida aunque inferior a '300', con sus puntos buenos (no concibo que no guste ese juego de dominación loco que es la escena de sexo entre Sullivan Stapleton y Eva Green) y sus fallos, que ya han quedado expuestos y no son pocos. Lo que me da pena es que la película caiga en el error de cálculo de la mayoría de películas de acción/aventuras de los últimos años: aspiran a una intensidad que sería más fácil conseguir si no se empeñaran en ser tan intensas TODO EL RATO. Son como canciones que sólo tienen estribillo.

Si alguien quiere entender como está el cine comercial actual, que vea cosas como esta, porque le abren a uno los ojos.

¿Contenido? Olvídense: tras sus alardes, tras sus grandes palabras, su grandilocuencia, no hay nada. Una exaltación pornográfica de la decapitación, el cercenamiento y la sangre CGI orbitando por la pantalla ora sí y ora también.

Las costuras ya se le ven al Hollywood hipermoderno, damas y caballeros: ni Hero´s Journey ni leches. Esto es como en "The man of Steel" o la saga de Neo: palabras hinchadas y set pieces más allá de la lógica. Sobre todo, esto último.

Luego están los extremismos: todo es énfasis. Toda escena busca imágenes de tráiler y diálogos de tráiler. Todo es hiperbólico, ruidoso, sobrecargado, exagerado, absurdo, La suspensión de incredulidad que se le pide a un espectador del 2014 es demasiada.

Por otro lado, el guión usa construcciones retroactivas varias para creara supuestos empalmes invisibles entre original y secuela. Lo cual...

...no importa, la verdad. El vulgo palomitero ya tiene de sobra con gibosas lunas llenas, apocalípticas llamaradas y los millones de partículas que llenan los frames a cada segundo.

Y lo demás... casi da desgana comentarlo: una BSO atronadora, interpretaciones que no dan mucho de sí, digitalizada fotografía, diálogos de cara a la galería...

Un suma y sigue. Parece que el film estuviera al máximo de revoluciones a cada minuto, viendo hasta dónde puede llegar si destrozar los motores.

Pero yo me aburro.

Porque, hay que decirlo: la acción es repetitiva.

Porque la historia se puede contar en 45 minutos.

Porque...

No sé. Son tantas cosas...

La película es bastante floja... No está bien compararla, pero no le llega ni a la suela de los zapatos de 300... Es muy sangrienta si... Eso la hace buena o entretenida? Las historias están cogidas muy por los pelos y la hora y 20 de película sin contar los créditos se me hicieron bastante largos....

Los personajes principales no alcanzan el nivel de epicidad que se le exige a la película después de 9 años de espera y desde luego casi te dan más ganas de que ganen los persas que los griegos...

Los personajes secundarios y sus "emotivas" escenas no te las crees ni harto vino...porque son actores muy malos por un lado y porque en ningún momento les coges cariño (detallo en spoilers)

Los cameos de ls personajes de la primera son insuficientes aunque sean cameos... O los pones o no los pones...

En definitiva sino fuera porque la fotografía es la misma que la primera, no podría distinguirla de una peli mala de serie B, porque de serie B las hay buenas!

Podría ser una parodia mala de Casi 300.... (Sigo en spoilers)

BASURA!!!! Si...basura, y al igual que los espartanos no pienso tener piedad con esta película ¡SIN PRISIONEROS, SIN PIEDAD! Bueno a una prisionera si que me llevo, y es Eva Green y es que no creo que exagere si digo que lo único que me gusto de la película fueron sus pechos...porque querido amigo cinéfilo, guárdame un cachorro de esta joya del croma.

Bueno, empecemos: La película no consiguió en ningún momento hacerme sentir empatía por ninguno de los personajes, me daba igual si los violaban los mataban y los tiraban de un burro todo a la vez.

El ritmo que lleva la película es absurdo, me sentía como si me hiciesen tragar una garrafa de diarrea por medio de un embudo a contrareloj.
Y es que me resultó repetitiva y cargante prácticamente durante todo el film, siempre intentando acercarse a su antecesora , solo que en 300 si existía un argumento bien equilibrado, discursos que ponían los pelos de punta,personajes a los que querer o querer matar,y algunas frases que se convirtieron en épicas y esta parece más bien una serie B demasiado cara...jajaj en lo de las frases épicas hay salseo del bueno, ya que esta también las tiene,solo que no son épicas en el mismo sentido que las de la primera 300.
Hay muchas cosas que sobran en su argumento repetido y mal estructurado y otras que se echan en falta.
Me gustaría poder decir al menos que el único atractivo de esta cinta son sus cuidados efectos especiales y sus exquisitas coreografías de batalla, pero no...ya dije antes que el único atractivo real son los senos de la actriz que interpreta a Artemisia y eso es algo verdaderamente triste.

La acción de la película abusa del stop motion mas que Camarón abusó del jaco en toda su vida, sangre digital a chorrazos y chingazas que te hace sentir como si estuvieras jugando a algún juego mediocre de ps3, golpes repetidos una y otra vez sacados de la primera entrega y mas cámara lenta, tanta que estaba esperando que apareciese Morfeo el de Mátrix en cualquier momento y dijese -muy bien zagales habéis acabado por hoy con el programa de entrenamiento de front kicks y kung fuck en patera junto a tu peor enemigo.Cuantas escenas ridículas una detrás de otra , cuantos paliques chorras repetidos y vacíos y cuantas peleas clónicas he tenido que soportar visualizando este bodrio, ha sido como ver un videojuego sin poder jugar. Sigo reventando la película en spoilers.

No voy a engañar a nadie: "300: El origen de un imperio" no es una buena película, estrictamente hablando. Pero en su condición de Snyderxplotation tiene algún hallazgo aislado, a lo que hay que sumarle a Eva Green. Por lo demás, la verdadera gesta, el logro mayúsculo del film dirigido por Noam Murro, es sobrevivir a su media docena de momentos que provocan vergüenza ajena. El más loco de todos, una escena de sexo que pareciera coreografiada a modo de tango por la adquisición de poder, quiere ser juguetona y salvaje pero se acerca más al imaginario de Uwe Boll (BloodRayne, Alone in the Dark) que al de Snyder, autor del guión, y tío con bastante poca fortuna para este tipo de secuencias (la de 300 tenía un pase, pero la de Watchmen con el Hallelujah de Leonard Coen era para llorar; de risa).

¿Qué ha hecho Noam Murro con "El origen de un imperio"? En el mejor de los casos, una película complementaria de la original con algunas escenas de acción muy brutas, filmadas con piloto automático pero sin cortarse en el salvajismo, lo cual está bien porque nadie (y eso me incluye) va al cine a ver esta película para descubrir la vertiente filosófica de la historia de Grecia. No, no te engañes: si pagas por ver ésto, es porque quieres hostias y sangre. Ni más ni menos. Precisamente por eso cuando la película no aborda este contenido, y trata de desarrollar una historia (¡!) o a sus personajes (¡¡¡!!!!) falla estrepitosamente. Amén de que Murro se siente bastante incómodo rodando todo esto, siendo de lejos lo peor de la película tanto a nivel estético (parece un episodio de Spartacus con una capa de color marrón/azul) como en lo que respecta al guión.

"El origen de un imperio" tiene aciertos, no obstante. Comenzando por Eva Green, que se lo pasa muy bien y lo transmite (aunque en ocasiones pareciera estar dentro de su personaje de "Dark Shadows"), además de tener la rigurosa -y gratuita; y agradecible- escena de desnudo, y siguiendo por algunas imágenes poderosas en las que Murro se acerca a capturar una milésima parte de lo que Snyder logró con la notable "300". Y es curioso porque "El origen..." se abre con el plano final de aquel film, y en ocasiones introduce escenas de Leónidas y sus soldados. Y cuando cambian de nuevo a las imágenes de Murro se nota -bastante- que hay mucho menos talento en la puesta en escena, que en el fondo es una película más barata. No sé si a nivel de presupuesto, pero el resultado habla por si solo.

¿Es recomendable "300: El origen de un imperio"? Honestamente, no mucho. Si la apruebo es porque aún teniendo cosas muy vergonzosas, algunas de sus escenas de acción son muy potentes y no me lo he pasado del todo mal viéndola. Ahora bien, tampoco me queda nada para el recuerdo, ni los actores creo que vayan a tener una vida fuera de esta producción (del original salió gente como Gerard Butler o Michael Fassbender) ni el director destaca por absolutamente nada, pues cuando hace algo valioso es porque 'imita' al modelo de Snyder. Quizá el que mejor parado sale de toda esta empresa es Junkie XL, responsable de la banda sonora, que incluye algún tema épico que puede recordar (remotamente) al brillante score de Tyler Bates para la primera película. En resumen: se ve y se olvida, regularcilla. No es buen cine, pero tampoco es muy lógico venir aquí a buscarlo.

El jorobado Efialtes rezaba en los tráilers promocionales de la película que aquí nos ocupa: "Habrá muerte y destrucción". Y vaya si hubo de ambas cosas en esta continuación de 300, aquella película que hizo Zack Snyder en 2006. 300, considerado un film de culto hoy día, film del cual bebe, y mucho esta continuación.

La película ha sido escrita al igual que la anterior por Zack Snyder y Kurt Johnstad, tomando como base para parte de la historia el cómic de Frank Miller "Xerxes", quien también supervisa el guión de la cinta. Esta cuenta con un arco argumental que abarca sucesos ocurridos antes de 300, mostrando los orígenes del dios rey Jerjes, la batalla de Artemisio, que ocurre de manera simultánea a los hechos de 300, y la posterior batalla de Salamina, lo cual nos deja una historia bastante más amplia que la de su predecesora (la cual está muy presente en esta película, con constantes referencias en cuanto a personajes y sucesos, así que es recomendable ver antes la primera, o revisitarla si no se recuerda muy bien), pero sin embargo mucho más "ligera", ya que la película dura 102 minutos, menos que los 117 su predecesora, lo cual hace que no haya lugar para el aburrimiento, predominando las escenas de acción, pero también tiene la contrapartida de que hay aspectos que no quedan muy bien desarrollados o explicados, pero en el fondo esto queda como un mal menor.

En esta historia intervienen varios personajes, algunos ya conocidos como la reina Gorgo (Lena Headey), esposa de Leónidas, o el rey dios Jerjes (Rodrigo Santoro), y muchos nuevos como el ateniense Temístocles (Sullivan Stapleton) o la capitana del ejército persa Artemisia (Eva Green). Estos personajes como principales lucen muy bien en sus respectivos papeles, aunque a algunos se les echa en falta más tiempo en pantalla a veces. Quien más destaca del conjunto es sin duda Eva Green, ejerciendo un formidable papel como villana implacable y despiadada, y si no atentos a sus escenas de lucha y a algunas de sus frases. Stapleton lo hace muy bien con lo que tiene; no es un sustituto de Leónidas, pero tampoco busca serlo, ya que la forma de ser de ambos es muy diferente. Del resto, decir que cumplen, sin más alardes, dado que se muestra a muchos personajes secundarios y apenas hay lugar para establecerlos a todos por igual, centrándose el desarrollo en los personajes principales previamente mencionados.

Otro aspecto en el que se nota (y mucho) la esencia de 300 es en la realización técnica audiovisual, con abundancia de cromas para las distintas tomas y entornos saturados de color, y aunque quizá no sorpenda tanto como hace unos años, no se puede dejar de alabar los efectos especiales del film, espectaculares a todos los niveles (cuesta creer que en el rodaje no se empleara NADA de agua, siendo toda digital). En las batallas destaca de nuevo el uso intenso de la cámara lenta, y aunque Noam Murro (director de esta cinta) no es Snyder, se maneja con mucha soltura, seguro que Snyder desde la producción habrá ayudado un poco. Algo que si sorprende es la cantidad de violencia explícita del conjunto, muchísimo más abundante que en 300, la cual ya era violenta de por sí, eso lo sabe todo el mundo, pero en esta entrega la sangre CGI fluye y salpica a borbotones de manera muy pronunciada y los descuartizamientos están a la orden del día. La banda sonora corre a cargo del DJ Junkie XL, sustituyendo a Tyler Bates en la batuta. Junkie XL ha trabajado con Hans Zimmer en la banda sonora de El Hombre de Acero, y deja notar su estilo aquí, con presencia de instrumentos clásicos y electrónicos que conjuntan a la perfección con la acción, nada que objetar en este sentido. En cuanto al 3D, la verdad es que no es un portento a la altura de otras joyas en este sentido como Gravity o Avatar, pero queda muy bien, contando con algunas tomas donde su apreciación resulta muy llamativa, y sin resultar molesto para la vista (aunque este sea un punto más subjetivo).

En conclusión, "300: El Origen de un Imperio" se queda en una suerte de pre-secuela-spin-off de 300 que no desmerece para nada a 300. Puede resultar inferior por algunos detalles de guión y haber perdido el factor sorpresa que trajo consigo en su momento debido a las innumerables imitaciones que han surgido de su estilo en films posteriores con el paso de los años, pero se nota sin duda que esto es un producto de la marca 300, la original, con la calidad que ello conlleva.

Lo de siempre, filmado con el mismo despliegue de medios habitual, y dirigida a ese público limitado intelectualmente que encentra en estos trabajos una bonita salida a sus ansias de efectos, armas y guerras de malos y buenos en un sinsentido...

A por ella que sois muchos y para complaceros no hace falta demasiado... Esto es como las novelas venezolanas, pero en macho. El mismo guión repetido una y otra vez, con personajes clónicos y la caja aumentando que es el fin último de estas superproduciones. Si siempre comemos patatas pensaremos que son buenas y nos alimentan, estas son vuestras patatas... QUE RICAS....
Un generoso 3

Aunque la intención de Zack Snyder era dirigirla, su apretada agenda le llevó a elegir al director de Smart People,2008, Noam Murro para encargarse de ésta historia, basada en los carácteres creados por Frank Miller quien produce y ha colaborado exhaustivamente para trabajar en una nueva entrega comiquera. Ésta vez, la pantalla se ha adelantado a la adaptación y el resultado ha sido muy interesante. 300 Rise of an Empire no es como muchos piensan, una secuela, ya que lo que pasa en su mayor extensión, transcurre al mismo tiempo que en la cinta de Zack Snyder, 300. Sin embargo, la película, que cuenta con la narración en éste caso de la esposa del fallecido Leónidas, la Reina Gorgo, nos relata el origen de tres personajes que servirá para aclararnos con detalle el comienzo de la verdadera lucha y el odio de Xerxes hacia el pueblo griego. Así tendremos en plantel a un joven Xerxes, herido por la muerte de su padre rey y su transformación como Dios Rey. Él será dominado por Artemisia, una mujer de pasado doloroso, que tiene sed de venganza y que clama justicia masacrando a todo aquel que se interponga en su camino. Finalmente está el legítimo protagonista de ésta historia, Temístocles, un ateniense valeroso que trata de unir a toda Grecia y utiliza sus estrategias con esmero y pasión ante las huestes de Xerxes.

Uno de los mayores aspectos positivos son la elección de Eva Green como Artemisia y el casi desconocido Sullivan Stapleton como Temístocles. En primer lugar, por el lado femenino, Green explota toda su sensualidad, mostrando una vez mas que tiene uno de los pechos mas bonitos del cine y abarcando un papel de villana a temer que acongoja solo con mirarla. Contemplarla es un placer, pero también tenía que ser un hueso duro por su crudeza a la hora de tomar decisiones y hacerse notar como muestra en todo momento en la película. El papel le viene como anillo al dedo. Y por otra parte tenemos a Stapleton quien ejerce con acierto al ser un actor no muy conocido, pudiendo así dejarse las agallas en un papel que muchos señalarán. En 300, Gerard Butler interpretó a un aguerrido guerrero de aspecto tosco y rudo en sus decisiones, sangriento y tajante. Stapleton se aleja de esa figura al mostrarse más precavido, tratando de conseguir apoyo para los suyos, queriendo una Grecia unida (todo lo contrario que Leónidas). De igual forma, es un héroe al que todos siguen con los ojos cerrados, sus discursos dan plena confianza y las estrategias son brillantes. Por eso, la productora ha acertado en no buscar un sustituto para Leónidas sino mas bién creando una nueva alternativa capaz de plantar cara al Dios Rey Xerxes.

Undécima Muestra SyFy de Cine Fantástico. El ambiente es, como siempre, inmejorable. El público vitorea anuncios con Nicolas Cage o fragmentos de 'Doctor Who', entregado como es menester. Entonces, comienza '300: El origen de un imperio' ('300: Rise of an Empire', Noam Murro, 2014), mezcla de precuela, spin off y secuela de la película de culto de Zack Snyder de 2006, de la cual este cronista, para ir poniendo sobre aviso al lector, no se considera en absoluto fan. La gente se divierte, grita y se ríe con momentos que, de puro exceso o puro ridículo, hacen las delicias de la platea. Eso sí, la recepción general ha sido tibia y, como era de esperar, no ha cumplido del todo las expectativas.

La primera sospecha ante '300: El origen de un imperio' surge al ver quién la dirige. Hablamos de Noam Murro, un total desconocido que debutó hace ni más ni menos que seis años con la también desconocida 'Gente inteligente' ('Smart People'). Como en otras ocasiones, parece que no se contrata a un artesano capaz de aportar un estilo propio sino más bien a un mercenario, alguien que siga sin rechistar ni ofrecer oposición artística una marca ya definida y que ha de ser respetada con asfixiante fidelidad (cual sitcom televisiva). Las sospechas quedan confirmadas: es pura repetición, sin sorpresas ni propinas. Nos cuenta qué desató la ira de Jerjes, qué ocurrió mientras los 300 batallaban y, finalmente, cómo se condujo la guerra tras la (aparente) derrota de estos. Y todo ello siguiendo las pautas marcadas por su predecesora, sin salirse un ápice de lo previsible, de la que podríamos denominar como “marca 300“.

Consciente de su estatus de culto se apoya en no pocas ocasiones en el guiño cómplice para agradar al fan pero hasta este puede recelar de la propuesta. No propone en última instancia nada nuevo y confirma los fallos de la cinta de Zack Snyder, atrapada en su propio artificio. Es muy probable que no entusiasme a cualquier fan y a buen seguro que no convertirá al pagano. No nace para hacer nuevos amigos sino para satisfacer o saciar al converso, objetivo que cumple sólo a medias.

El origen de un imperio presenta la misma propuesta visual, con impactantes imágenes y agotadores ralentís, aunque en esta ocasión sin tanta obcecación por ellos, lo cual permite una acción más ágil pero igualmente estéril y no del todo satisfactoria, un más de lo mismo al fin y al cabo poseedor, no obstante, de algunos de los highlights de la saga (el caballo o el barranco, insensateces que consiguen epatar al espectador sin remedio). Logra desterrar, eso sí, el componente ideológico y de distorsión del discurso moral que resultaba tan peligroso y discutible en el film de 2006. Por otro lado, se agradece la concisión del film y su ajustadísima duración, aunque no se libra de algunas elipsis un tanto abruptas y desconcertantes.

El auténtico talón de Aquiles de la cinta es la descompensación entre solemnidad y comicidad, la primera excesiva y a menudo forzada y la segunda, a ratos lograda pero más habitualmente involuntaria (la ridícula muerte de cierto personaje, no se sabe si hecha así aposta), nunca bien cohesionada con la propia película. Esa indefinición hiere a la película de gravedad. Otro problema radica en el aburrimiento que provocan partes lánguidas de transición y diálogo pobre, y finalmente todo ello conduce a cierta indiferencia por la suerte de los personajes, vaciados de carisma, meras figuras errantes que gritan mucho y emocionan poco en un metraje con escasos ramalazos eléctricos como sí tenía la original. Sólo destaca un poco Eva Green, quien aporta esa fuerza y esa garra que les falta a todos los demás, pero incluso ella parece no estar del todo inspirada, y Sullivan Stapleton hace echar de menos constantemente a Gerard Butler y su imponente Leónidas, quien dejó una huella imborrable en el género.

A muchos no les importará que les den gato por liebre con esta floja y obviamente inferior entrega de la saga basada en la afamada novela gráfica de Frank Miller ('Sin City'), calculada para su presumible éxito comercial (que no artístico) y ofrecer un producto maniatado en sus propias reglas estéticas y narrativas, prefabricado y sin apenas sorpresas al margen del disfrute epidérmico, palomitero y descerebrado, de usar y tirar, óptimo para reírse y celebrar entre colegas sus puntuales destellos de energía, diversión autoconsciente y épica bélica de sandalias y torsos depilados, con mucho cuerpo pero sin cerebro ni corazón, siempre caminando al filo del ridículo.

Ah, el 3D no aporta nada salvo alguna que otra identificativa salpicadura de sangre digital al respetable, siendo sólo otra fuente de beneficios para los de siempre. No gasten el dinero por gastar, no se dejen engañar.

http://www.asgeeks.es/movies/muestra-syfy-300-el-origen-de-un-imperio/

“300“, dirigida por Zack Snyder y estrenada en 2007, fue a una película que adaptó a la perfección la novela gráfica de Frank Miller y que, gracias al exquisito uso de técnicas por ordenador y una fotografía muy peculiar, convirtió en verdaderos mitos a Leónidas (Gerard Butler) y al resto de sus espartanos.

Siete años después y con la clara intención de repetir el mismo éxito, se estrena esta secuela en la que, si bien ya no tenemos a los valerosos espartanos como principales protagonistas, volveremos a encontrarnos con épicas batallas entre griegos y persas, que harán las delicias de todo aquel que desee pasar un buen rato en su sala de cine.

Zack Snyer, que coescribe el guión y produce la cinta, no ha podido volver a ponerse detrás de las cámaras, al estar enredado en la creación de “El hombre de acero”, colocando en su lugar al desconocido director Noam Murro.

Y si bien pudiera pensarse que el cambio en la dirección iba a alterar la esencia de lo visto en el primer film, he de decir que esto no ha sido así y, afortunadamente, nos encontramos ante una película que estética y formalmente sigue los mismos pasos y que podría haber sido firmada el propio Snyder.

La cinta, que en sus primeros minutos y de manera muy breve nos situa en los momentos posteriores al dramático final de Leonidas y sus hombres, enseguida nos propone un viaje en el tiempo a fin de conocer el origen del conflicto entre el Rey Xerxes (Rodrigo Santoro) y el pueblo griego.

En ese periodo también conoceremos al personaje encarnado por la actriz Eva Green, una griega de nacimiento, criada por los persas y feroz estratega militar, quien rápidamente se convertirá en la villana enemiga de los atenieses comandados por Temistocles, una especie de Leónidas 2.0 interpretado por el actor Sullivan Stapleton (“Gangster Squad“).

Una vez conocido el pasado de Xerxes y otros personajes de la trama, seremos trasladados al mismo momento temporal en el que Leónidas se preparaba para combatir a los persas, si bien aquí lo viviremos desde la mirada de Temistocles y los atenieses (idénticas abdominales pero portando capa de color azulada), los cuales se encuentran bastante ocupados en otro frente de batalla, en este caso naval, contra la flota de la guapa, sexual y maquiavélica Artemisa.

Sullivan Stapleton, pese a no tener el carisma de Leónidas, no decepcionará al espectador, ya que compone a un guerrero muy interesante y que dará buena contrapartida a Artemisa y sus secuaces a base de sagrientos espadazos.

El film, como bien ocurriera en “300”, contiene diversas escenas de acción perfectamente coreografiadas, en las que se vuelve a recurrir al “slow motion” y al acertado juego de planos, y todo aderezado con sangre a borbotones que en más de un momento salpicará al espectador.

Junto a esos aspectos técnicos también quisiera destacar el buen trabajo de fotografía, banda sonora y ambientación que hacen de esta película un producto muy vistoso.

En resumen podría decir que, pese a que esta cinta no tenga la fuerza y la frescura del primer film, y pese a que Temistocles no se pueda comparar al mítico Leónidas, no es menos cierto que es un película muy disfrutable, entretenido y que gustará a todo aquel apasionado de la mitología de “300”.

Lo mejor: Buena factura técnica, geniales coreografías de lucha, Temistocles, Artemisa, y volver a ver a Xerxes y al jorobado Ephialtes.

Lo peor: Que las batallas navales puedan cansar un poco en vista del gran uso de efectos especiales por ordenador y que los atenienses no tengan el carisma de los 300 espartanos.

Blog de cine: http://opinioncinefila.wordpress.com/
Videoreviews: http://www.youtube.com/channel/UC24GN7KQmW-KZJXpIAT7oOA

Esta semana se ha estrenado la esperada secuela de la película de Zack Snyder “300”, una película que marcó un antes y un después tras ser estrenada en 2006 por su potencia visual y su manera tan personal de filmar las escenas de acción. Ese particular estilo y el poco reparo en mostrar la crudeza de la violencia fueron algunos de los elementos más destacables de la película y todos ellos aparecen en esta nueva entrega. En este caso dirige Noam Murro aunque Zack Snyder sigue presente en el proyecto pero como co-guionista y productor.

En “300: Rise of an Empire” el héroe es Temistocles (Sullivan Stapleton), quien es el encargado de dirigir las tropas atenienses que deben evitar que los persas invadan Grecia. No lo va a tener nada fácil ya que al frente del ejército enemigo está un rival formidable, la sanguinaria Artemisia (Eva Green). El punto de partida vuelve a ser, nuevamente, una novela gráfica de Frank Miller, en este caso, “Xerxes”.

El grueso del argumento se desarrolla en paralelo a los acontecimientos vistos en “300” pero también conoceremos el antes y el después de estos sucesos. La vuelta de personajes como la reina espartana Gorgo (Lena Headey) o el rey-dios persa Xerxes (Rodrigo Santoro) y el uso de imágenes de la anterior película ayudan a fusionar una película con otra.

Es imposible no establecer paralelismos entre una película y otra pero mientras que en “300” primaba una épica que se sustentaba en el heroísmo de sus personajes, “300: Rise of an Empire” pierde en personajes carismáticos y gana en efectismo. La verdad es que el hecho de que la mayor parte de la película muestre batallas navales da pié a que la película gane, con respecto a su antecesora, en espectacularidad.

No hay duda de que los fans de “300” disfrutarán de esta película. El resto se sentirán aliviados al comprobar que, a pesar de lo que se esperaba, la película no sólo no es mala sino que es bastante entretenida y pasarán un rato agradable en el cine.

Más críticas en http://losguiltysdepinguirina.blogspot.com.es/

Siguiendo la estética marcada con 300 (2006) de Zack Snyder, que se puede decir revolucionaria en dicho momento, Murro nos presenta este spin-off basado en otra novela gráfica de Frank Miller, donde el mismo Snyder y Kurt Johnstad fungen como co-guionistas.

La trama, de igual forma basada en hechos reales en la Antigua Grecia, sigue a Themistokles (Sullivan Stapleton) un general griego que busca unir a todas las tropas de la polis griega para luchar en contra de la invasión persa comandada por Artemisia (Eva Green), sangre, luchas, acción y violencia.

La historia se desarrolla paralela a los acontecimientos de 300, por lo que se denotan varias referencias argumentales dentro de Rise of an Empire, y también se notan porque nunca hace falta un tipo en el cine que se la juegue de saber mucho con su novia diciéndole que tal personaje aparece en el anterior film.

La película en sí cumple con lo que propone, podía haber aspirado a más pero simplemente no quiso y se la tiró por la fácil, como se desenvuelve la trama es sumamente predecible (y casi una copia a calca con 300), además el problema es que uno se siente poco atraído por el personaje principal.

Esperaba tal vez una aproximación más fuerte al personaje de Xerxes (Rodrigo Santoro) que termina siendo relegado a segundo plano, en sí la película no sorprende tanto. Buena dosis de acción, una dirección donde por momentos Murro quiere mostrar tanto que exagera, y con un 3D que como siempre no aporta nada especial.

Es la principal sensación que me ha producido '300: El origen de un imperio'. Sé que las comparaciones son odiosas, pero no he podido quitarme de la cabeza la increíble primera parte de la saga durante todo el visionado.

En esta nueva entrega, creo que, en líneas generales, todo funciona, pero, a la vez, todo es un pálido reflejo de su predecesora: las escenas de acción, la fotografía, los momentos épicos, la narración, el protagonista, los secundarios... Y continúo en el 'spoiler'...

¿Que diría Leónidas si levantara la cabeza y viera que unos campesinos sin instrucción militar pelean mejor que sus espartanos...?

Esa es una de las numerosas "bolas" que nos intenta colar el director en esta segunda parte. Enumero algunas
Se nota a leguas que son distintos directores.
El director Noam Murro, introduce los fabulosos giros de cámara en las peleas cuerpo a cuerpo, de modo que solo veas sangre y te acabes mareando...
Un guión más bien mediocre.
Oscurece la película a más no poder.
Actores del montón que solo hacen postureo.
Escenas de sangre a lo espartacus.
Dragones marinos
Mujeres que luchan mejor que Leonidas( otra vez)
Se salvan 4 escenas contadas.

Aun así recomiendo verla, ayuda a valorar aun más a los 300 espartanos.
AUUU!!!

Allá por el 2007 cuando salió la película 300 basada en el cómic de Frank Miller y con un presupuesto de 65 millones de dólares, nadie adivinaba el éxito que tendría y donde al año siguiente ya se hablaba de su secuela. Pues hemos esperado 7 años para ver lo más parecido a esa esperada secuela.

He leído unas cuantas críticas y la gente siempre cae en el mismo error, comparar, comparar y comparar. Qué manera más simple de amargarse la vida por Dios. No son capaces de disfrutar de una película sin entrar en las dichosas comparaciones. No me gustaría conocer a esas personas en su vida cotidiana, comparando móviles, coches, casas, etc. Qué triste la verdad. Carpe diem por favor, que la vida es muy corta para perder el tiempo de esa forma.

Vuelvo a la película. Los dos protagonistas principales están soberbios, Green y Sullivan, y no creo que este no haya hecho olvidar a Butler, son personajes muy diferentes a los cuales vuelvo a repetirme, no se deben comparar. Uno era más político que guerrero y eso se nota en todas sus decisiones. La puesta en escena es espectacular, las batallas, las escenas de la grandeza del imperio persa, se nota los 110 kilos invertidos en esta ocasión. Hasta la forma de contar la historia me ha gustado, comenzando después de la derrota de Leónidas y sus hombres y retrocediendo en el tiempo para dar con el inicio de ese odio persa hacia Grecia. Todo bien explicado y detallado. La conversión de un hombre a un dios-rey. O como Artemisia pasa de ser una esclava maltratada a la mano derecha de los poderosos de Persia. Quizás donde no han estado tan afortunados en el desarrollo del guión.

Entiendo a la gente que cuando la compara con 300 la ven inferior y entiendo esa razón. Aquella nos preparó durante muchos minutos para una batalla épica final, la cual esperábamos con ansias. En esta sobran batallas, nos vemos con una en cada vuelta de tuerca y la gente se cansa de ver tanto lo mismo, por muy bien que te lo presenten. ¿Ha faltado épica en esta ocasión? Ni mucho menos, Temístocles lucha por momentos contra molinos de vientos y el espectador se da cuenta de ello y de que sus posibilidades de victoria son nulas. Sin embargo, cuenta con la perseverancia del pueblo griego para unirse y defender lo suyo contra los invasores. Y esto lo veremos perfectamente reflejado en esta película.

Lo dicho, dejémonos de comparaciones absurdas y disfrutemos de otra entrega sobre los cómics de Miller y recemos para que no sea la última.

En el año 2006 el visionario director Zack Snyder sorprendió al mundo con “300”, un film sobre la guerra de las Termópilas, que enfrentó a tres centenares de espartanos contra cientos de miles de persas. Recurriendo a una mezcla entre imágenes reales y animadas, la cinta logró captar la atención del público más joven y ávido de propuestas novedosas. El éxito fue rotundo y la producción recaudó más de cuatrocientos millones de dólares a nivel mundial, pese a partir de un presupuesto de apenas sesenta y cinco. La recreación de sus escenas estaba pensada muy especialmente para unos espectadores cuya piedra angular del entretenimiento eran los juegos de ordenador y los videoclips musicales más vanguardistas. Sin embargo, el mejor trabajo de Snyder, a mi juicio, es “Watchmen”, un largometraje de 2009 que poseía, además de una narración de estética muy llamativa, una moderna presentación, y contaba con una trama y un guión más elaborados y de mayor enjundia, convirtiéndose en la más completa de sus obras. No obstante, los ciento ochenta millones obtenidos en la taquilla internacional no pudieron compensar sus elevados costes de producción, por lo que llegó a tildarse de fracaso.
Ahora desembarca en la gran pantalla su secuela, pero en esta ocasión a cargo de otro realizador, el israelita Noam Murro. Para él es su segunda película, tras la irregular comedia “Gente inteligente”. Ha apostado por continuar la senda visual de su antecesora y heredar gran parte de la esencia que la catapultó a la fama. Basada en la novela gráfica de Frank Miller "Xerxes", relata la lucha del general heleno Temistocles por alcanzar la unidad de las polis griegas. Con ese fin lidera las tropas griegas que se enfrentan al ejército persa encabezado por Xerxes y Artemisa.
Sin duda, quienes disfrutaron con “300” no se sentirán defraudados por “300: El origen de un imperio”. Reencontrarán de nuevo la mezcla de imágenes reales y animadas, la proyección a cámara lenta, la recreación de la violencia y la presencia no subliminal de la sensualidad. En definitiva, todo lo necesario para disfrutar en las salas durante algo más de hora y media. Aun así, los auténticos incondicionales de la saga añorarán a Zack Snyder, ya que Noam Murro no se aproxima al nivel de intensidad y fascinación visual del norteamericano que, aunque continúa como productor para garantizar la línea prevista, no puede evitar la incomodidad de Murro ante esta forma de narrar la historia.
En el reparto no figuran caras excesivamente conocidas, a excepción de Eva Green, que ya participó en otra recreación de una contienda bélica a las órdenes Ridley Scott -“El reino de los cielos”-, si bien debe su popularidad a su condición de “chica Bond” en “Casino Royale”, primera aventura del agente secreto en la piel de Daniel Craig. De todas formas, y al margen de su innegable atractivo, a la bella actriz francesa comienza a pesarle el hecho de que su papel más completo y arriesgado siga siendo, diez años después, el de su debut en “Soñadores” de Bernardo Bertolucci. Posteriormente ha participado en otros rodajes pero sin poder superar dicho listón. La acompañan el brasileño Rodrigo Santoro y Sullivan Stapleton, intérpretes ambos a la búsqueda de un empujón en sus trayectorias profesionales.
www.cineenpantallagrande.blogspot.com
@gerardo_perez_s

Fui ayer a verla, a la noche, y aunque tampoco estaba muy convencida, me dije que no podría ser muy mala, que aunque no fuese como la primera, que a ver, algo bueno sacaría de ella... Falso.

Las escenas de lucha son largas, la sangre está hecha para el 3D (manía que tiene todo el mundo ahora), los personajes son lo más plano del mundo, no tienes ganas de sentir ni pena ni alegría por ninguno de ellos (esa historia de padre/hijo que ya vimos en la primera; por cierto, y Jerjes? Dónde quedó?...), los discursos de los 'líderes' son sosos, ellos son sosos, no son motivadores, la música es estruendosa y algún momento (en spoiler) que te deja con la boca abierta, pero para mal...

No recomiendo gastar el dineral de una entrada para verla, aunque yo lo hice, pero para una tarde de domingo en que no haya nada más que ver, bueno, ahí sí...

Creo también que es indispensable verla con el 'modo cómico' encendido, porque si no... Mal se va a pasar.

Esta semana asistí impávido viendo como se han cargado a una de las películas míticas de la década presente. Tuve el placer (o la desgracia) de acudir a ver 300: el origen de un imperio, en los cines Splau Full HD de Cornellà, y me encontré con algo completamente inesperado (entiéndase la ironía). Una vez más, sorprendentemente el tráiler no tenía nada que ver con la película completa. Era una de las más esperadas del año, y la historia que contaba, además del punto de partida, prometían. Pero Hollywood nunca deja de sorprendernos, y aparte de no premiar a Leonardo DiCaprio otro año como mejor actor en los Oscar, han destrozado 300. Creo que voy a empezar a darle un voto de confianza al cine español (leáse Ocho apellidos vascos).

Debe de existir una especie de tutorial o manual, en el cuál se detalla punto por punto que debes hacer para fastidiar una obra maestra, o incluso simplemente una película decente, y que el director Noam Murro ha seguido al pie de la letra.

300 es para una generación, lo que en su momento fue E.T. o Star Wars, es decir, un fenómeno. Ya desde su misma base, siendo un cómic -o novela gráfica para los que se las quieran dar de adultos- era una obra cuidada, una inquietud artística surgida de la mente del artista Frank Miller (autor entre otros de Sin City). La historia que en sí misma ya era muy épica, recordemos que trata sobre la suicida defensa del paso de las Termópilas por parte de 300 espartanos, al mando del rey de la polis griega Esparta, Leónidas, que murió en batalla junto a sus hombres. Supuso una revolución técnica y visual por su aspecto, y un estallido e interés repentino por el peplum o cine de romanos. De su estela, surgieron directamente películas o series como la genial Spartacus, ya finalizada y que recomiendo encarecidamente.

Licencias cinematográficas aparte, y que desconozco si están en la obra original de Miller, como por ejemplo gigantes albinos o soldados vestidos como ninjas, la película dirigida por Zack Snyder (director de Man of Steel o Watchmen) era impactante, visualmente espectacular y al menos te dejaba pegado a la butaca con ganas de más. Ese probablemente, haya sido el problema de esta película, y de muchas otras segundas o terceras partes de películas decentes.
Como el espectador pide más, se le da más, y creen que seremos lo suficientemente estúpidos, como para pedir más, pero sin importarnos la mala calidad. 300: el origen de un imperio, no tiene absolutamente ninguna idea que valga la pena rescatar. No tiene escenas para la historia, no tiene personajes que merezcan la pena mencionar. Eva Green, actriz a la que adoro, se pasa toda la película con cara de estreñimiento, y Sullivan Stapleton tiene el mismo carisma que la barba de Mariano Rajoy; se esfuerza pero no da para más.
Donde Gerard Butler le ponía garra, aquí sólo hay diálogos supuestamente épicos, hinchados de música para recordárnoslo, en plan "eh, que soy una escena muy importante aunque no lo parezca". Dónde había escenas memorables hasta para convertirlas en GIF, como el famoso "Esto es Esparta", aquí hay basura digital. Nos repiten escenas dentro de la misma película para recordarnos cosas, en una duración de hora y 20 minutos.

Lo peor que le puede pasar a una película, es que sea aburrida. Pero todo esto tiene un sentido, y es que la película, que también se hizo basada en una historia de Frank Miller, surgió como respuesta del mismo autor, debido al repentino éxito de la película y la novela original. Rápidamente, el estudio, en este caso la Warner Bros., le encargó a Miller una segunda parte, contando la historia de Jerjes, el rey persa que inició la Segunda Guerra Médica. No voy a entrar en términos históricos, dado que es una película y no tiene sentido querer que sea ajustada a lo que pasó en realidad, cuando no es lo que pretende (la primera tampoco lo pretendía), pero la suspensión de incredulidad que nos piden aquí, roza lo religioso. Saltos de 10 metros donde los personajes no se matan, caballos invencibles al fuego y al agua, barcos sin barandillas y nadie se cae, etc. Puede estar realizada perfectamente y de hecho algunos planos son cojonudos, pero eso no llena, no es suficiente para pagar lo que vale el cine y disfrutar. Vacía, sin personajes, larga y repetitiva, son algunos de los adjetivos. Y eso que empieza bien.

Si todas las segundas o terceras partes, de sagas que se inician relativamente bien, tienen que seguir el camino de esta 300: el origen de un imperio, más vale que nos pasemos a nuestro "querido" cine español. Creo que nos dará bastantes más alegrías "Ocho apellidos vascos", primera en taquilla este fin de semana por cierto, que la segunda parte de esta saga.

Ya sé que no tiene que importaros mucho mi opinión, pero quería desahogarme o compartir con el mundo la opinión acerca de la decepción que me ha producido ver una película a la que le tenía ganas, por las expectativas de la primera. Tal vez simplemente sea culpa mía por esperar demasiado de la película, cuando tampoco pretendía esperar dar más.

@SoldieRyan

Para leer la crítica original: http://laseptimapantalla.wordpress.com/2014/03/19/como-cagarla-con-una-obra-maestra-by-hollywood/

Digna secuela de la cinta original que no la desmerece por varios motivos:

- Aunque falta Gerarld Butler, Eva Green ha dado un paso al frente, y que paso (te deja con la boquita abierta)

- Ha disminuido en originalidad, el impacto que causó la original no puede ser el mismo. Pero su contenido visual, sus efectos y su logradísimo 3D hacen que la sangre generada con ordenador, no llegue al ridículo previsible.

- La historia entretiene, y aunque el guión está saturado de fallos, algunos guiños a Conan el Bárbaro, merecen un visionado con atención.

La recomiendo, sobretodo en 3D

Antes de nada, a los que se vayan a molestar en leer mi critica recordar que esto es solo mi opinión y que su valor es solo ese, el de una opinión. Me duele mucho decirlo ya que yo esperaba con interés ver esta película, pero 300: El origen de un imperio me ha decepcionado. Aun no he puntuado a 300 pero la nota que le pondría rondaría el siete. Con esto quiero aclarar que 300 si me gusto y me gusto lo suficiente pero "El origen de un imperio" no es como su predecesora.

Hay bastantes aspectos en la película que no me han gustado, a saber:
-Que la trama es algo confusa si no se tiene una ligera idea de lo que pasó en las guerras médicas y sus batallas más importantes. En 300 esto no pasaba, todo era sencillo y fácil de entender.
-Las peleas que tienen lugar dentro de las batallas se vuelven confusas y cuesta seguir la acción ya que en todo momento te ves saturado por una ola de lluvia, nubes, movimiento de la cámara todo ello unido al tono gris constante en toda la película y al 3D que no hace más que dificultar la visión del film.
-Aunque se nota que Sullivan Stapleton (Temístocles) se esfuerza en su papel no se le puede comparar ni de lejos al carisma del Leonidas de 300 y se supone que Temístocles destaca por ser osado y por su habilidad de engañar a sus enemigos.
-Se pasa de batalla en batalla sin un hilo conductor, sin casi ninguna explicación y como ya dije al principio, si no sabes un poco de historia no entiendes que está pasando.
-Jerjes queda totalmente relevado a un segundo plano perdiendo todo el carisma y la presencia que tenia en la anterior película donde su papel simple pero efectivo de señor del mayor imperio del mundo le iba como anillo al dedo. Aquí es solo una marioneta en manos de Artemisia.
-Artemisia es para mí, de lejos, el peor personaje de toda la película. Si su objetivo era hacer de ella alguien odiosa conmigo lo han conseguido a la perfección.

Sigue en "spoiler".