12 Críticas de los usuarios

Gracias a una recomendación del foro de Cine de Meristation, llegué hasta esta película en Filmaffinity. Al leer en las críticas de esta página que era muy parecida a una de mis películas favoritas (Lazos de Guerra), no lo dudé y la añadí a "mi lista" de películas para ver. Por fin la he conseguido ver y las sensaciones que me ha dejado son realmente buenas, aunque quizás, para mi gusto, no esta a la altura de Lazos de Guerra, no obstante no deja de ser una gran película bélica. Para quién se asuste porque es de nacionalidad rusa, decirle que no se preocupe, porque si se llega a hacer en Hollywood nadie notaría la diferencia, ya que el despliegue de medios y recursos (helicópteros, tanques, etc) es notable y no se echa en falta nada.

Como se indica en el título de esta crítica, tiene un cierto parecido a la Chaqueta Metálica de Kubrick en el sentido de que en el primer tramo de la película están en el campo de instrucción, para después ser enviados ya al conflicto. En lugar de Vietnam, les envían a Afganistán, a finales de los 80, con la Unión Soviética a punto de desaparecer y luchando contra el ejército afgano (que contaba ya con Bin Laden, aunque no se le hace mención en la película).

No se trata para nada de una película política. Es una película que narra la vida de un grupo de soldados, las relaciones entre ellos, sus miedos y sus preocupaciones sin entrar en otro tipo de cuestiones morales. Los combates están muy logrados, aunque quizás sean un poco caóticos.

A quien le guste el cine de guerra, esta película le gustará.

Una de la últimas propuestas del nuevo cine ruso. Recomendable para quien le guste el cine bélico, al estilo Hollywoodense. Centrada en la invasión soviética a Afganistán, sus héroes, sus invasores, sus personajes dejan algo en que pensar. Podrían suprimirse algunas escenas al estilo "rambo" que desmerecen al argumento central de la película.

Gran film ruso sobre la terrible y dura ocupación soviética de Afganistán, el “Vietnam soviético”.
La producción no tiene nada que envidiar a las estadounidenses, se nota que hubo suficiente dinero para realizar un trabajo digno y consistente.
La banda sonora y el montaje están a la altura. Donde quizás se puede achacar cierta mediocridad es en algunos momentos las actuaciones, ya que es bastante habitual que los actores rusos se dediquen a sobreactuar a diestro y siniestro, y hay un par de escenas que pudieran ser un poco más comedidas, o bien reinterpretadas para que la situación quedara más “chulesca”.

No me parece desacertado compararla con ‘la chaqueta metálica’, con la que comparte algo más que género ya que parece una versión muy similar al mítico film.

En cualquier caso es una gran película bélica que gustará a los seguidores del género.

PD: El título está mal traducido. 9 POTA es la "latinalización" del título ruso que es 9 ROTA (en caracteres cirílicos). Y la traducción es 9ª compañía, no se de donde sale lo de los 9 meses.

“9 Pota” es una película bélica que me ha sorprendido gratamente. No tengo el más mínimo reparo en afirmar que se trata de un filme que se codea sin problemas con las grandes superproducciones hollywoodienses. Esto quiero dejarlo claro de antemano, pues al ser una cinta rusa puede hacer dudar al espectador si verla o no.

Andaba buscando una película de guerra para ver, pero una que no fuera la típica americana con los marines, los aviones F/A-18, los helicópteros AH-64, etc. Normalmente, salvo algunas contadas excepciones, las películas de guerra que no son estadounidenses tienen buenas intenciones pero fallan bastante en el apartado técnico (algo que en mi opinión es muy importante en este género). Tampoco son del todo culpables en este sentido, ya que si no tienes un generoso presupuesto pues pocas opciones hay para mostrar un producto vistoso. Por este motivo, y como he dicho antes, esas películas se quedan en buenas intenciones y no dejan de ser meras producciones exóticas.

Con “9 Pota” se han colmado todas mis expectativas, he disfrutado de una cinta de corte bélico bien hecha a nivel técnico, diferente a las habituales y encima es una buena película (no podría pedirle más, vamos). Considero muy acertada su comparación con “La chaqueta metálica” (la primera parte del metraje es la dura instrucción a la que someten a los soldados y la segunda cuando los mandan al frente, a la Guerra de Afganistán a combatir).

En este filme no hay grandes estrellas ni divas del celuloide (y me van a permitir que añada que ni puñetera falta que hace), sino actores desconocidos que ofrecen interpretaciones creíbles y de buen nivel. Aquí va a ser difícil que conozcas a alguien, por lo menos ese fue mi caso, pero a pesar de ello tendrás la sensación de estar viendo buen cine.

El apartado técnico es otro gran acierto de “9 Pota”. El aspecto audiovisual es sobresaliente en lo referente a tiroteos, armas, batallas, despliegue de medios con helicópteros, tropas, tanques, vehículos blindados, etc. La fotografía es buena y sabe retratar tanto la dureza de los combates como los bellos paisajes áridos y semiáridos de Afganistán. Había dinero para gastar en este apartado y lo cierto es que se nota. Por poner un ejemplo nombraré la escena del bombardeo al poblado afgano (son espectaculares sus efectos especiales).

Y poco más voy a añadir, si te gusta el cine bélico creo que disfrutarás de pleno con esta superproducción rusa basada en hechos reales.

Después de la decepción de Stalingrado, me temía lo peor y se produjo, otra oportunidad perdida.

El atrezzo de la película está impecable, y es de agradecer, fusiles, tanques y semiorugas tal cuál de la época. Tras un largo entrenamiento duro (en esto sí que es creíble, pues los rusos son propicios al alcohol, peleas, gritos, etc. con gran facilidad), una especie de primer episodio de Hermanos de Sangre alargado en el que las sobreactuaciones se llevan bien, porque está en el propio temperamento de los rusos.

La cagada está en las sobreactuaciones en la escenas bélicas, porque se tira todo lo conseguido por la borda.

9 Rota (La Novena Compañía, 2005) es una curiosa superproducción de género bélico. Pero no una superproducción Hollywoodiense más, sino que el filme está dirigida ni más ni menos, que en Rusia y desarrolla el marco histórico de la guerra de Afganistán (que fue el Vietnam de la URSS y que tuvo mucho que ver con la desaparición de esta). Aún así, la película trata de repetir muchos de los arquetipos vistos en multitud de películas norteamericanas. De hecho, sino fuera por el idioma y algún que otro detalle, nos costaría bastante observar las diferencias entre la película y otras obras del género bélico. La película fue el debut en la dirección de Fyodor Bondarchuk, quien ya se había estrenado en otras películas como actor y quien vuelve a interpretar un papel importante en la película (como soldado veterano, que ya lleva tiempo en el Afganistán).

Como decía, la película se ambienta en la Guerra de Afganistán, más en concreto, en los últimos momentos de esta cruenta guerra. La película no se explaya con introducciones (el prólogo apenas dura un par de minutos, y vemos a nuestros protagonistas despedirse de sus familias para partir a la guerra) y va a directamente al grano, con la instrucción de los reclutas protagonistas que juntos formarán la 9 compañía. La película se divide en dos mitades bien diferenciadas, que inevitablemente aluden a una de las cumbres del cine bélico, Full Metal Jacket (La Chaqueta Metálica, 1987), una de las películas míticas que dirigió Stanley Kubrick, y que se centraba en el conflicto del Vietnam. A lo largo del metraje es fácil identificar numerosas referencias que el director ruso Fyodor Bondarchuk coloca en honor al cineasta norteamericano. Al igual que la película de Kubrick el filme se estructura en la instrucción mediante el sargento y la guerra propiamente dicha. Es fácil recordar al Sargento Hartman, y lo cierto es que el sargento instructor de la película de Bondarchuck no deja de ser una mera imitación de aquel mítico personaje, un sargento medio chalado por la guerra, que trata de manera cruel y destructiva a sus soldados. Quizá la única diferencia es que en nuestra película el sargento es en el fondo un tanto compasivo, pues no es realmente un tarado malvado por naturaleza como en la película de Kubrick, sino que ha quedado trastornado por la guerra. La instrucción está llena de las secuencias previsibles que ponen el hincapié en la violencia y en la crueldad del ejercicio militar, así como en la vulgaridad de los personajes principales, puesto que el guión se dedica a mostrar las conversaciones de los soldados, arrastrándolos por el fango.

Después de la dura instrucción, toca la parte bélica. También resulta igual de previsible y de hecho el cineasta coloca una secuencia un tanto extravagante con tal de mostrar las diferencias entre la parte de instrucción y la guerra real (con la aparición de los primeros muertos, en la extrañísima secuencia del avión en el aeropuerto). El guión sigue una ristra de secuencias previsibles, que no sorprenden ni para bien ni para mal.

El problema principal es que la película trata de jugar con sus homólogas Hollywoodienses, lo que acaba resultando un craso error. Para empezar, por lo caricaturesco que resultan los personajes principales, que no dejan de ser una colección de estereotipos que por momentos recuerda a lo peorcito del cine norteamericano del género. Los personajes de La Novena Compañía no tienen una especial individualización sino que en su gran mayoría son una colección de clichés reciclados precisamente de anteriores filmes ya vistos. Caso de uno de los personajes principales, que representa un pintor idealista que encarna el papel de joven misterioso que no sé sabe muy bien como se embarca en la guerra. Sólo viendo los primeros minutos uno ya puede anticipar como va a desarrollar la película este personaje, y efectivamente uno no se equivoca. La acción bélica es también demasiado exagerada. Las secuencias bélicas no están demasiado bien hiladas y en numerosas ocasiones el filme pierde el Oremus, con un montaje demasiado acelerado. Los tiroteos se suceden sin demasiado sentido, y en ocasiones resultan aparatosos, a pesar de que también hay otros momentos en los que el cineasta consigue levantar la tensión del espectador.

En definitiva el filme no tiene un trasfondo ético igual de importante que en otros filmes en los que él mismo se admira, como el citado de Kubrick. La crítica a la guerra no tiene el mismo eco que en La Chaqueta Metálica a pesar de que se trata también de desarrollar este mensaje a lo largo del metraje. El filme canaliza lo absurdo de la guerra mediante las diferentes vicisitudes que han de soportar los protagonistas, penurias a cada cual peor, así como con las diversas muertes de los compañeros de la Novena compañía.

https://neokunst.wordpress.com/2015/12/09/la-novena-compania-2005/

96/39(25/03/11) Buen film bélico ruso, que intenta ser un crudo retrato de cómo afrontaron los jóvenes entonces soviéticos la Guerra de Afganistán. La historia tiene su zenit en una sangrienta batalla real en una colina a comienzos de 1988, la representan bastante libremente (spoiler). Recuerda a ‘La Chaqueta Metálica’ en muchos aspectos, por supuesto en el género, pero sobre todo en que está partida en dos partes, un segmento es el duro entrenamiento en Uzbekistán donde seguimos a unos jóvenes reclutas que componen la 9ª compañía, no puede faltar el sargento cabronazo que les putea, pero eso sí, por su bien, y que en el fondo posee un buen corazón. En esta parte conocemos a los protagonistas y comienza a forjarse la amistad, en el segundo tramo llegan a la inhóspita Afganistán, donde pasan una dura vida, hostigados por los muyahidines constantemente, hasta que llegamos al clímax final en la brutal batalla antes mencionada. La historia es una especie de respuesta rusa a otros films americanos de parecida temática, nada en ella es original, todo huele a manido, pero se ve con agrado, engancha por su realista puesta en escena, una magnífica fotografía de Maksim Osadchy en colores vivos y una excelente música de Dato Evgenidze, esto hace que sea una ambientación magnífica, los personajes transmiten empatía y esto hace llevadero su trillado argumento. Por lo demás su final me resulta bastante teatral, es bastante forzado. Entre lo bueno y lo malo me quedo con que me ha entretenido con su buen ritmo y su espectacularidad. Recomendable a los que gusten de cine bélico. Fuerza y honor!!!

Interesante película. Vista en ruso no sé si gana más o menos pero lo cierto que es entretenida. Escenas de acción interesante y aires de grandeza a lo chaqueta metálica y salvar al soldado ryan. Algún papel sobreactuado y, personalmente, self-torpeza, problemas para diferenciar personajes unos de otros. Ofrece lo que promete.

Una película llena de tópicos, sólo que esta vez en vez de ser los valientes soldados norteamericanos son soviéticos.
Tópico tras tópico la película avanza lentamente, como los tanques soviéticos por la difícil geografia afgana, y se siente un "deja vu" continuo: reclutas de diversa procedencia se someten al duro entrenamiento de un oficial reconcomido (en este caso teniente), se hacen amigos entre sí (contra pronóstico), hablan de sus novias, amantes, familia, y se fuman unos petas, hasta que se van a la guerra de verdad, y allí lo pasan mal, muy mal, frente al malo malísio enemigo, en este caso afganos en vez de nazis o nipones.
Y encima hay que aguantar una banda sonora que se repite hasta la saciedad, bella, pero muy repetitiva, siendo indiferente el momento, alegre o triste, donde suene.

Lástima que en España no se sepa nada de esta película. Buenos efectos y buenos actores. El telón de fondo es la guerra de Afganistán. En Rusia hubo cierta polémica al respecto.

Mi crítica en cinco chupinazos:

1) Por ahí se compara la película con la de Kubrick, con "La chaqueta metálica". Bueno sí, la estructura "formación-entrenamiento y campaña-enfrentamientos" se repite, con algunas escenas muy similares a las de la película del inglés. Pero vamos, nada que ver. Sobre todo, el calado y el trasfondo. La Novena Compañía es un ejercicio de patriotismo, de belicismo nato. Aunque en general esta cinta me resulta muy realista y coherente, el producto que he visto no deja de ser un trabajo de propaganda y de efectismo, con un buen nivel de pulcritud en cuanto al tratamiento de la imagen.

2) Es la experiencia de un grupo de jóvenes, en principio reclutas y luego combatientes. La película no te va a contar porqué los rusos están en Afganistán, el objetivo de su invasión, las razones de esa guerra. Todo es la experiencia subjetiva de los jóvenes, su vivencia de esa guerra y su relación de amistad. Y ese contenido, aunque amenamente narrado, no aporta reflexión apenas, te conectas con ellos desde la emoción y el sentimiento... pero te obliga a mantener a tu mente callada.

3) Esos jóvenes reclutas, ya desde antes del adiestramiento, muestran su falta de fortaleza interior. Son crueles, son de lo más infantil que cabe para la edad que tienen. Y la película te quiere hacer ver que, gracias a la experiencia de la guerra, esas personas van a alcanzar un nivel importante en cuanto a esa fortaleza, y van a ser capaces de generar un sentimiento de compañerismo y amistad que antes no tenían. En las dos cuestiones coincido: El mundo moderno crea un tipo de individuo que se caracteriza por su inmadurez y su insociabilidad; y luego es cierto que la experiencia bélica supone que esos individuos sean capaces de "tener más los pies en la tierra" y mejorar su madurez. Pero no nos engañemos, nos están "vendiendo" la guerra y el ejército porque les interesa, no porque tengan la idea de mejorarnos; aparte, esa "solución" no la veo precisamente "terapéutica".

4) ¿Qué valor tiene una guerra sin una motivación real? Los rusos atacan durante el metraje a las fuerzas imperialistas (así lo dicen) y nos muestran una acción bélica imperialista e invasora de su país sobre otra nación. Apenas sabemos nada de los combatientes afganos, ni con qué medios cuentan, ni de sus sentimientos (digo yo que, en todo caso, su legitimidad para defenderse les debería otorgar la posibilidad de que se conocieran)... pero aquí solo cuenta el valor de los rusos, sus sufrimientos, el buen corazón de sus muchachos (a quienes no critico, los pobres son carne de cañón, claro)...

5) El cine como acto de propaganda. El cine como aparato al servicio de las instituciones del Estado. El cine como espectáculo de unos hechos históricos que nos son historia verdadera. Las guerras modernas, los ejércitos modernos, el patriotismo moderno, todo está al servicio de un Estado que solo es poder y dominación, el individuo no es nada, muere sin saber porqué, es muñeco de trapo. El ser humano ha perdido las riendas de su vida, y ahora no sabe qué hacer con ella.

La película está correctamente dirigida y tiene una buena factura técnica. Si la ves, no le pidas más méritos, que no los tiene. Un 5, porque al menos no te clavan arengas patrióticas.

De las dos películas bélicas que pude disfrutar, sin duda es una de las mejores, la otra es Tae Guk Gi: The Brotherhood of War(coreana), una fotografía , unos efectos que me dejaron maravillado.
La actuación es sólida, la película es muy llevadera y emotiva. Esta basada en hechos reales.
Lastima que no tengamos películas argentinas así.