105 Críticas de los usuarios

Coge a tu grupo de colegas habitual, un par de botellas de tequila (sí, un par, da para bastante el asunto), unos vasitos y dale al play. ENOUGH SAID.

-Cada vez que aparezca un tiburón hecho con Paint... CHUPITO.

-Frase cachonda antes de momento tenso... CHUPITO.

-Cada vez que un colega le de al pause para volver a ver una escena particularmente ridícula, tenéis derecho a hacerle beber un chupito.

-Drama familiar y/o amoroso sinsentido y que no tiene que ver con la trama... CHUPITO.

-Cada vez que un personaje muera y sus amigos no muestren ningún tipo de empatía, pena, dolor, sufrimiento o incluso preocupación... CHUPITO DOBLE. Uno por el muerto, otro por el alma fría-como-el-corazón-de-tu-ex del resto de personajes.

-Cada vez que sintáis lástima u os dé vergüenza ajena Tara Reid... CHUPITO.

-Si confundís al personaje de Baz con el cantante de Rammstein... CHUPITO (fuck yeah!).

-Siempre que:

a) En una misma escena el tiempo cambie de solazo a tormenta mortífera.
b) El agua del mar desafíe la gravedad e incluso las leyes de la física.
c) Personajes entren, salgan o desaparezcan de plano de forma aleatoria.
d) Estéis seguros de que algunas escenas son de otros documentales, películas o incluso imágenes de archivo.
d) Repitan la misma escena en varias ocasiones.

...CHUPITO. Por el amor de Dios. CHUPITAZO.

-Recomiendo encarecidamente no beber cada vez que veáis un gazapo. No queremos que la fiesta acabe en urgencias.

-Siempre que el ser humano desafíe de manera ilógica y con ideas de bombero el poder de la naturaleza... CHUPITO. Cagoendios, para algo somos humanos.

-Mandáis beber al aguafiestas que diga que esta película es un truño.

-Cada vez que deseéis haber participado como extra que sólo murmura "Oh my god" o se tapa la cara al fondo de la imagen... CHUPITO.

-"It's raining sharks, aleluya! It's raining sharks..." (CHUPITO)

-Veréis el FINALACO mínimo dos veces, porque la primera la pasaréis aplaudiendo eufóricos cual manada de orangutanes. Grandioso.

-Acabáis las botellas mientras imploráis una secuela entre lágrimas de gozo.

-Ya estáis lo suficientemente borrachos como para compartir vuestras teorías más locas sobre esta película y sus intenciones. Que si un homenaje al género, que si una parodia de la parodia de la parodia, que si una metáfora sobre el cambio climático, analogía sobre el paso de la vida del ser humano o mi vecina la del quinto.
DA IGUAL.
Ya hemos hecho lo importante: salvar a la humanidad. Con unas motosierras y unas bombas al estilo MacGyver.
Un día duro en Hollywood.

En una época en la que la falta de ideas hace casi imposible ver algo novedoso no puedo por menos que darle las gracias a Syfy por habernos regalado este pedazo de película.

Es mala a rabiar, no tiene sentido, las interpretaciones son sonrojantes, la trama roza el surrealismo y los diálogos son lo peor pero es que los creadores de esta maravilla lo saben y les da exactamente igual.

Y eso es lo que valoro en este tipo de cine, si una película es de Serie B (o Z) ¿porqué no estar orgullosa de serlo?. No soporto las películas malas que van de pelis serias, no, lo que es una gozada son las películas que saben que son malas a rabiar y se regodean en ello. Y, señores y señoras, Sharkanado sabe que es mala pero le encanta serlo y lo es sin complejos.

Habrá gente que se eche las manos a la cabeza cuando vea el pedazo de 10 que le he cascado a esta película pero es que no se merecía otra nota porque ha cumplido punto por punto (y con nota) todo lo que yo podía esperar de ella. Esperaba algo bizarro (tiburones volando dentro de un tornado, qué más se puede pedir), efectos especiales bochornosos, personajes estereotipados (y en su mayoria hostiables como suele ser habitual en estos casos), y situaciones totalmente imposibles. Todo esto lo esperaba pero es que me he encontrado mucho más:

No soy un experto en el 'género', ¿vale?, pero creo poder afirmar que "Sharknado" (Anthony C. Ferrante, 2013) es la mejor película de tiburones desde "Deep Blue Sea" (Renny Harlin. 1999). Ahora bien, si hablamos de cine de tornados con escualos en su interior, ya no hay duda posible. The Global Asylum, productora detrás de títulos como "El ataque del tiburón de dos cabezas", y la cadena SyFy, firmante de -entre otras- "Sharktopus" (sí, un tiburón-pulpo), consiguen por fin su obra maestra del subgénero, una película tan libre de pretensiones como fácil de apreciar, y es que 'cine' al margen aquí hay mucho a un precio muy bajo. Vamos, que sale rentable abrazarla como un 'placer culpable' y unirse al fenómeno fan que generó su primera emisión en Estados Unidos. Es más, lo difícil es hacer lo contrario. ¿Cómo puede demonizarse una película así de sincera?

"Sharknado" nos cuenta una historia sobre la familia, en primera instancia, y la supervivencia de ésta frente a un fenómeno extrañísimo que hace que los tiburones se alíen con los tornados para poner en jaque a la humanidad. O al menos a los habitantes de Los Ángeles. Ian Ziering interpreta a Fin, un padre que mantiene una escasa relación con su mujer e hijos, pero que decide salvarles cuando la amenaza de tormenta de tiburones se vuelve realidad. Y nosotros le acompañamos en su viaje, uno en el que no faltan personajes secundarios como Nova (interpretado por la guapísima Cassie Scerbo), el 'poeta de la catchphrase' Baz (el ex-vigilante de la playa Jaason Simmons) o George (John Heard) y su inseparable taburete. Se dice que las road movie son películas que pueden extrapolarse, por su desarrollo, al avance lineal de la propia vida humana. Aquí más o menos sucede lo mismo manteniendo esta estructura al paso que vamos descubriendo a nuevos iconos, como "Joni con í latina", la reportera más genial del mundo mundial, o cierto cuidador de niños con alergia a Hollywood.

Thunder Levin, guionista de "Sharknado", es capaz de concebir una película de redescubrimiento, desarrollo dramático mediante, e introducir en él un concepto de ciencia-ficción pura. El resultado es algo amorfo, pero en sus picos más elevados consigue ser sencillamente espectacular: giros de guión inesperados, uno de los mejores finales de la historia reciente del género y sobre todo, una infinidad de referencias que pueden pasar inadvertidas pero que están ahí: en diálogos, elementos del decorado o de forma más obvia, con escenas que remiten -por ejemplo- a "Troll 2" (Claudio Fragasso, 1990), "Batman: The Movie" (Leslie H. Martinson, 1966) o "Man of Steel" (Zack Snyder, 2013); apuntando a la etiqueta de culto. Mención al margen merece el trabajo de montaje, que mezcla sin ningún pudor escenas sin buscar que se respete la continuidad de la película: el agua aparece y desaparece entre planos, la luz cambia, así como el clima o el ciclo de tiempo. Un puro espectáculo, un ejercicio de deconstrucción del lenguaje que daría para una sesudo análisis.

"Sharknado" no es la mejor película de la historia, pero está muy por encima de las peores. En su imperfección encuentra sus grandes aciertos, en la inocencia del desarrollo de su ridículo concepto, en el que todo vale si se consigue el objetivo principal: hacer pasar un buen rato al espectador. Puedo admitir, sin pudor, que yo me he reído y lo he pasado bien. Objetivo cumplido, pues. Película de culto instantánea, además, que espero no sea vapuleada por los grupos elitistas incapaces de admitir que han disfrutado con una producción que no amolde a los códigos convencionales del 'buen cine'. Allá cada uno, no obstante: yo no me voy a perder "Sharknado 2", aun sabiendo que la magia de ésta es genuina y que forzar un segundo intento puede romper el hechizo. Tiempo al tiempo.

Esta película es sencillamente magistral. Es todo lo que son las películas de Assylum normalmente, pero elevado a la enésima potencia del ridículo. Es tan sumamente ridícula en todos los aspectos que es espectacular.

La película es descacharrante en todo momento, alcanza tales niveles de ridículo en ciertos momentos que no puedes evitar partirte de la risa. Tiburones volando dentro de tornados que azotan la ciudad y devoran todo a su paso, ¿Acaso se puede pedir algo más?

En serio, si te gustan esta clase de películas... Esta probablemente sea la obra cumbre, y evita tomarse en serio a si misma.

Y el final ya es... espectacular.

Prometen secuela. Espero que se cumpla, en este caso con una segunda parte solo puede empeorar, y en el nivel en el que peor es mejor, eso puede ser algo muy bueno.

Y las referencias a Tiburón y a otras películas... hacen el resultado brillante. We're gonna need a bigger chopper!

Confieso que me deje llevar por otras opiniones que argüían que la película de tan mala que era, te reías y te lo pasabas bien. Nada más lejos de la realidad. La película es horrenda y encima resulta aburrida.

Si se trata de valorar la película de manera cinéfila, se debe decir que las interpretaciones son lamentables (de serie juvenil española), el casting es pésimo (los padres y los hijos se deben llevar como mucho diez años de diferencia), los efectos espantosamente malos, el guión no existe y la dirección parece de un aprendiz de Manoel de Oliveira.

En detalle, el guión está estructurado (¿?) en capitulillos, en este orden: el Ahab de medio pelo y la sopa de tiburón, Un dia en la playa de Los Ángeles rodeado de macizos y macizas, Tiburones en la playa, Tiburones en el bar, Tiburones en el muelle/La Noria asesina, Tiburones en el túnel, Tiburones en el salón-comedor de la casa de la colina, Tiburones versus el autobus escolar, Tiburones aéreos, Ataque aéreo a los tornados, Tiburones en el asilo y, por último Sandokan californiano o cómo matar un tiburón desde dentro.

Aunque el nombre de los "capítulos" puede llevar a pensar que puedes reirte a gusto, todo lo contrario, esta película es como "Druidas", no hay por donde salvarla.

Esta película es como cualquier otra de "The Asylum": un desperdicio sin nada de interés. Lo siento por los profesionales que trabajan en ella y por John Heard, que debe tener una hipoteca de aúpa.

No la veais.Y recordad: no todo lo malo tiene que ser gracioso. Asylum no es Troma.

Increíble derroche de efectos especiales para acompañar a una trama cuidadosamente trazada como no se ha visto desde películas como El Padrino. Tras hora y media pegado al televisor uno tiene la sensación de sentirse realizado como persona ya que a partir del momento en que uno ve esta película ya podrá responder, sin dudar, a la odiosa pregunta de "¿Cuál es tu película favorita?".

En cuanto a los diálogos, me encanta el toque que le ha dado Anthony C. Ferrante, muy característico en sus películas, al puro estilo Ford Coppola, sencillamente son geniales y dejan frases para la Historia. Si bien hay que criticar algo mencionaría la falta de tetas en esta película, las cuales se echan mucho de menos sobre todo en las primeras escenas (la playa), quizás un tiburón debió haberle arrancado el bikini a un par de tías antes de matarlas...

En cuanto a los efectos especiales no veía algo así desde El Hombre de Acero así que no me sorprendería que anunciaran la participación de C. Nolan en la próxima película. Otro elemento muy de El Caballero Oscuro es el pasado oscuro que nos oculta la putilla camarera hasta el final, se ve que el director se ha basado en los grandes de la Historia del cine.

Finalizo esta crítica animando a aquel que no la haya visto a verla porque es sencillamente genial y no me sorprendería que La Academia recompensara al director o al elenco de actores con más de una estatuilla, merecidas ante todo.

Cuando veo gente criticar a Sharknado, tengo una sensación parecida a cuando Sheldon Cooper no interpreta bien un sarcasmo. Ya sabemos que la película está mal hecha, incluso los que les damos buena nota. ¡¡Pero es que está mal hecha aposta!! ¡¡Incluso está concebida como una parodia del cine hollywoodiense!!

Hay que saber distinguir entre bazofias que pretenden ser buenas películas, y bazofias que pretenden ser aún más bazofia de lo que aparentan. En Sharknado, me imagino al director tras haberse rodado una escena que extrañamente ha salido bien, diciendo: ¡vamos a por otra toma, que ésta ha quedado demasiado convincente! ¡Quiero menos credibilidad, expresiones más absurdas! ¡Y por favor, revisadme bien esta parte del guión, que puede resultar incluso coherente!

Y como digo, para mí está tan pasada de rosca, que creo firmemente que es una parodia. Por ejemplo:

Es redonda
Es una obra maestra porque ninguna película, es tan mala como para ser un 1 llegar al 10 y volver al 1. Esto la hace
Es tan mala y absurda, que resulta, genial, brillante, completa no queda duda de que es mala, mala, rémala y en eso se saca un 10 definitivamente, es lo mejor de lo peor. Ed Wood ahora tienes competencia, definitivamente Sharknado va camino a ser una película de culto es de visión obligada.
A medida que transcurre la película escena tras escena te sorprende mas, piensas que no puede ser mas mala pero te equivocas, cada siempre hay un as bajo de la manga
El final, ¡oh que final!, grandioso, majestuoso tienes la sospecha de lo que puede llegar a suceder, pero de verdad piensas que no se atreverían a hacerlo, nadie podría ser tan osado, oh Dios pero lo hacen y ese final eleva a un mas la película y la manda de vuelta al 1.
Gracias Sharknado por existir

De acuerdo, “Sharknado” es todo un BODRIO fecundado por obra y (des)gracia de The Asylum y defecado en el canal SyFy. Superada la anterior e irrefutable verdad llega la otra incuestionable realidad: nos encontramos ante la «película acontecimiento» de 2013 que ha engendrado todo tipo de comentarios en redes sociales y que debería haber quedado rebautizada como “Tiburón 33 1/3. El insulto (ventoso) final”. Si pensábamos que “Fast & Furious 6 (A todo gas 6)” iba a ser la película más «WTF» del año, en “Sharknado” sus momentos más ‘inspirados’ dejan en un juego de guardería la mayor de las flipadas y fantasmadas ideadas por Justin Lin… ¡en toda su carrera! Anthony C. Ferrante ha confeccionado la cinta más estúpida, gloriosa y genial para dejar congeladas nuestras neuronas en menos de hora y media. ¡Gracias Anthony! ¡G-R-A-C-I-A-S!

La ecuación del desastre y la ensaladilla —entre el género de catástrofes y los tiburones de los avernos de la productora de “El ataque del tiburón de dos cabezas” y “Megatiburón contra crocosaurio”— ha alcanzado una de las cúspides del pensamiento científico-cinematográfico. Basada en eventos naturales reales del tipo «si cagas en una playa y por allí pasa un tornado, tu mojón puede acabar en los cristales exteriores del rascacielos más alto del mundo» su argumento viene (re)cargado de lógica: es una realidad que los tornados son capaces de succionar miles de tiburones y traerlos de las costas al interior junto a un huracán para llenar nuestras calles de sus afilados e insaciables colmillos. ¡Es una realidad y punto! Yo siempre bajo a la calle con una motosierra si veo que el día está nublado y les recomiendo que hagan lo mismo. Después llega una lectura oculta que deviene en un drama social dentro “Sharknado”: los tiburones no son más que inmigrantes sin papeles que viven duramente en el interior de un tornado y necesitan alimentarse para poder sobrevivir. ¡No sean tan duros con ellos! ¡Usted hubiera hecho lo mismo si hubiera acabado atrapado en un ventoso torbellino privado durante días de alimentos!

Uno de los comentarios más frecuentes desde el estreno de la ignominiosa obra ha sido que el padre de Clark Kent en “Man of Steel” tendría que haber sido absorbido por un Sharknado en vez de un tornado tradicional para ver aquello que hubiera hecho el supuesto hombre de acero. No obstante, el guionista de “American Battleship”, seguramente bajo los efectos de la cocaína durante la escritura en una noche del libreto, no necesita superhéroes creando unos personajes geniales, inolvidables y carismáticos —borrachos aferrados a la silla del bar, camareras que superan sus traumas a golpe de escopeta, seres uni-neuronales con los huesos más inquebrantables de la serie B o los divorcios más traumáticos con hijos tróspidos secretos arrojados a medida que avanza la desopilante trama—. Con Ian Ziering y Tara Reid presidiendo el reparto, Los Ángeles son amenazados por tornados y tiburones sedientos de sangre mientras que al otro de la pantalla el espectador no puede evitar revolverse por los suelos de su morada cual escualo expulsado de un tornado.

Todo podría quedar resumido en el gran letrero de HOLLYWOOD arrasado por ese ciclón llamado The Asylum y aplastando a un señor que parece un clon de Santiago Segura. El mockbuster quiere dominar la meca de los sueños y no importa el raccord ni el risible chroma key o los peores defectos especiales de la historia de la Serie Z. Aquí lo fundamental es escupir un continuado canto a la estupidez entre todos los clichés y bikinis posibles. Sirviéndose de la reunión y cohesión familiar spielbergiana ante una amenaza venida del cielo como en “La guerra de los mundos”, Ferrante y Thunder Levin han firmado una mastodóntica locura con lógicas lagunas de guión: ¡la película no tiene fallos, algunas partes explicativas fueron comidas por los tiburones! Su desenlace brutal, lírico y completamente prodigioso es el insulto y espejo que necesitaba el mainstream para someterse a las nuevas reglas del firmamento de esos ávidos escualos digitales cada vez más reales llamados The Asylum.

Esperemos que “Sharknado” sea una simple aleta que emerge del mar catódico para salir definitivamente en su imparable e inminente secuela. ¿Tiburones vampiros? ¿Escualos zombis? ¿Tiburones con superpóderes después de alcanzar la estratosfera y comerse a Felix Baumgartner? ¿Sharkaggedon con bestias marinas del espacio exterior cayendo en meteoritos? Bienvenidos al mundo del mockbuster-motherfucker donde todo es posible. Bienvenidos a “Sharknado”, la mejor peor-película de la presente década e incuestionable clásico del cine cutre.

El 95 % de las pelis son como Sharknado, pero están embellecidas como si fueran anuncios de colonia. Si al 95% de las pelis le borras todo ese maquillaje , ¿qué te queda? un Sharknado con todas las letas, con toda su acción mierdosa, sus falsos dramas familiares, sus chirriantes subtramas de amor, su guión absolutamente previsible, etc. etc. etc., por eso le doy un 10 , por demostrar cómo es el rey cuando está desnudo

Me metí en las críticas de esta peli para ver lo que se decía, y vaya sorpresa que me he llevado. Me he reído casi más con las críticas que con la película. Me encanta el modo en el que nos fascina la vergüenza ajena, que es lo que se siente al ver esta película y otras de Asylum. Y es que, sinceramente, empiezo a pensar que hacerlo tan mal en realidad es más complicado de lo que parece. Yo creo que en la ofi de Asylum, ven una escena hecha con ordenador y dicen: ¡¡UY!! no no no, este tiburón parece muy real; hazlo peor o te echamos guapo. ¡¡COOOORTEN!! UY!!! no no no, estáis haciendo una interpretación bastante buena y profunda, ¿en qué demonios estáis pensando? ¡UY! No no no no ¡Y NO! ¡¡Este guión tiene sentido!! ¿Quién ha escrito esta maravilla? ¡A LA PUTA CALLE! ¡jajajajajajaja! En serio, esta película es un desparrame. Y después de haber leído las críticas, no puedo esperar a ver Atlantic Rim XDDDD

Efectivamente, cuando me senté en el sofá a ver Sharknado sabía lo que iba a ver: una película ridícula. Sabía que no iba a reflexionar durante horas tras verla. Sabía que no iba a ver un guión o unos efectos especiales increíbles. Sabía que las actuaciones iban a ser lamentables... Pero lo que no sabía era que todas mis expectativas sobre el ridículo de la película iban a ser superadas. Ese es el por qué de mi nota, que me divertí muchísimo más de lo que esperaba.

Sharknado es malísima, si, pero es una película hecha con pleno conocimiento de lo mala que es. Los productores de The Asylum desde luego no esperaban que le den un Oscar a su obra, hay escenas tan cutres que es evidente que esta película es para un determinado público: los fans de lo cutre y lo absurdo.

Es imposible calificar a Sharknado con una mala nota, porque... por Dios... ¿Que esperas de una película que trata sobre tornados que hacen volar a unos tiburones hechos con el Paint?. Ofrece exactamente lo que promete, y superando todas las expectativas. Arrancará más de una risa incluso a esa gente más seria que no concibe el cine como otra cosa que no sea hacer maravillas como La lista de Schindler

Leí varias críticas, que si pasable, entretenida, culto a la serie "B" o "Z", en fin, tropecientas tonterías.

Lo único coherente que he leído es que hay que estar harto de tequila, y que uno de los protagonistas se parece mogollón al de Rammstein, aparte de todo esto, pura bazofia, lo mismo de siempre de las producciones típicas que suelen aparecer en ScyFy, pero peor aún. Comencé a verla pensando en que al menos me reiría, pero es de vergüenza... ni homenajes ni leches avinagradas, sobrepasa el ridículo de largo. Solo faltaban las apariciones de Tony Tood, Robert Englud o Bruce Campbell para ser aún peor (al menos me hubieran sacado una sonrisilla, quizás...).

Haced caso al amiguete de la crítica constructiva y decente: tequila o nada.

Sobre los papeles, se le pilla más cariño a un taburete que al que lo lleva. Sobre... pfff, lo dejo, en serio, "really", no merece la pena escribir más.

Wolf.

Decidí ver ésta "película" televisiva porque muchos de mis amigos me dijeron que se lo habían pasado bien y por el fenómeno que había sido en Estados Unidos. Tenía la impresión que sería una peli rollo domingo por la tarde, malilla, pero entretenida.

Pero nada de eso. Es totalmente insoportable. De vergüenza ajena. Enfoques inconexos, efectos especiales realmente patéticos (no me sirve lo del bajo presupuesto, si no lo tienes, no pongas efectos, y punto), un guión que lo mejoraría un niño de 10 años, actuaciones pésimas... Siento decir que aguanté 40 minutos, posiblemente los últimos 40 mejoraban la cosa (lo dudo tanto...), pero no pude soportarlo, y eso que me he tragado bazofias, eh?

Lo mejor: Qué puedo decir... que te partes la caja con las gilipolleces y cagadas que suceden.

Lo peor. Prácticamente todo, ya comentado.

Saludos y abrazos

Que injusto que es el mundo de la elite engreída de snobs, gafapastas e intelectuales.

Paul Thomas Anderson hizo una película donde llovían ranas, y decían que era: "Un insólito retrato sobre el tormento interior y el perdón, que esconde múltiples lecturas". Pero si Anthony C. Ferrante hace una en la que llueven tiburones, la critican porque "en esta película llueven tiburones". Que selectiva es la voluntad de interpretar las cosas metafóricamente que tienen estos esnobs cinéfilos, ¿eh?

¿Qué importa que los tiburones sigan vivos luego de pasarse horas volando en el aire fuera del agua? ¿Acaso ya no recuerdan esa perla de sabiduría qué Jeff Goldblum nos enseñó en Parque Jurásico: "la vida se abre paso"? Si los dinosaurios aprendían a parir sin tener que follar, ¿por qué los escualos no van a poder aprender a respirar directamente de la atmósfera? Los delfines ya lo hacen, es cuestión de tiempo.

Lo de que cambie de día a noche cada cinco minutos, es la llamada "Ed Wood poetic license". Es una pena que MST3K ya no se emita: los robotitos se harían una panzada con esto.
-
Cassie Scerbo: 77% (es como Lassie pero con C, y es una perra actuando)
Tara-da Reid: 21%

Saludos, Pablo
http://www.videovengador.com.ar/

Especialmente ridícula. radicalmente recomendable. Telefilme de bajo presupuesto que une el cine de tiburones con el cine de tornados. Obra maestra de la Serie B. Protagonizado por uno de los protagonistas de Sensación de vivir y en pleno Berberly Hills.

Ferrante resume la trama de la película: "Hay una inundación y una tormenta. No te preocupes por ello."

Hay películas que deberían ser de visión obligada en las escuelas de cine y “Sharknado” debería ser una de ellas con la aclaración del profesor que diga “muchachos y muchachas, si queréis saber lo que es el cine: esto no lo es”. El delirio de “Sharknado” es tal que incluso es demasiado ambiciosa para la productora reina de este tipo de películas que es The Asylum. “Sharknado” no puede ser peor y al mismo tiempo más entretenida. Pero no entretenida en el sentido que los creadores han ideado sino divertida porque es un delirio tan absurdo que es imposible verla sin una permanente sonrisa en la cara. Cuando a uno se pregunta qué nota darle a “Sharknado” las respuestas van del cero absoluto al diez más brillante. Es una obra maestra, sin duda, una obra maestra de la estupidez cinematográfica, pero las obras maestras merecen un diez… ¿no? Pero es que también es cine basura, es más, es un vertedero tan grande que asusta. ¿Un cero? Quizás el término medio, un cinco. Pero eso implica que tiene algún valor. De acuerdo, démosle un 2. Porque una maravilla como esta nunca merecería un cero. A saber: un tornado arrastra tiburones del más dejándolos en la ciudad, es decir, los protagonistas se enfrentan a un desastre natural (ciudad inundada, tornados, etc) y cientos de hambrientos tiburones. Cualquier explicación escapa a la lógica. Podríamos hablar aquí también de actores, director, efectos especiales o guionistas pero es que dudo que “Sharknado” tenga algo de eso en su interior, sería como explicar que es la belleza con un gato atropellado de ejemplo. A medida que avanza la película uno se pregunta… ¿y cómo acabará? Pues es lógico, como en todas las películas se acaba con los tornados repletos de tiburones: con bombas. Y es que las drogas son muy malas… “Sharknado” es una obra maestra de la serie Z, una película orgullosa de su delirante condición de película mala a rabiar (eso la salva), una maravilla que debería proyectarse una y otra vez en cines, museos y guarderías.

En pocas palabras, esta película debería ser vista por todos aquellos que sueñan con ser directores o productores del séptimo arte, ya que es un ejemplo de cómo NO hay que hacer cine.

Cuando eres un ex-surfista de los buenos, sólo temes una cosa: a tu exmujer. Hasta que empiezan a llover tiburones.

Cuando eres la exmujer de un ex-surfista de los buenos, solo temes una cosa: "¿se me notará la operación de pechos?". Hasta que empiezan a llover tiburones

Cuando eres el mejor amigo de un ex-surfista de los buenos, solo temes una cosa: dejar de gustarle a las menores de 18. Hasta que empiezan a llover tiburones.

Cuando eres la hija de un ex-surfista de los buenos solo temes una cosa: no parecer mayor que tu madre. Hasta que empiezan a llover tiburones.

Cuando eres el hijo de un ex-surfista de los buenos solo temes una cosa: a tu monitora de vuelo. Hasta que empeizan a llover tiburones.

Cuando eres una chica guapa camarera de un bar con una misteriosa cicatriz en la pierna, solo temes una cosa: al viejo verde de solo en casa. Hasta que empiezan a llover tiburones.

Cuando vives en una residencia de ancianos junto a un aeropuerto, porque los ancianos están sordos, solo temes una cosa: que no queden natillas en el menú. Hasta que empiezan a llover tiburones.

La mejor película de tiburones voladores de la HISTORIA.

Como la propia Sharknado, voy a ser franco desde el principio, cosa que al menos se le puede reconocer.

Desde su inicio es ginebra de la buena, fuerte y directa. Sin contemplaciones ni ínfulas de seriedad; es porrillera, es consciente de ello, y mucho. Quizá esta descripción puede coincidir en parte con gran cantidad de esta clase de películas -lamentablemente, Sharky debe encuadrarse en esta categoría- que podrían denominarse de segunda clase, llámenlas serie B o telefilms, si quieren categorizar. Sin embargo, existe una diferencia fundamental, que caracteriza a Sharknado y la cualifica, elevándola a un nivel superior del vertedero cinematográfico.

Normalmente, esta clase de filmes disfrutan de un carácter esencial, que funciona como regla general, y que es apreciable sin conocer datos de producción concretos: la baja calidad se acompaña de un bajo presupuesto. Es decir, entre presupuesto y dinero se establece una relación directa.

Sharknado ha roto todos esos esquemas, normas no escritas, de las películas de palo. Establece una nueva relación entre estos dos factores que, si no del todo innovadora, si la lleva a su expresión máxima: la superior utilización de capital se transforma en una porquería de dimensiones estratosféricas. La relación pasa a convertirse en inversa, en el sentido explicado.
Ese es el mayor mérito de Sharknado. Porque del resto… prefiero ni hablar.

Una cosa es tomárserla a cachondeo, pero el llegar a defenderla me parece un despropósito. Es evidente que el cine es casi por entero una industria de entretenimiento, con diferentes grados. Pero Sharknado no es más que un engendro, sabedor de ello, y ahí juega su principal y única baza. Desde el primer momento, su seña de identidad pretende ser su absoluta y extrema ridiculez, sin ninguna finalidad (no le atribuyo ni el de mero entretenimiento), mediante la cual se pretende que el espectador pase de sentir vergüenza, rabia, náusea, al expresado de manera general "es tan mala que es buena".

Pero a mí no me la han colado, no han conseguido manipularme; Sharknado se encuentra en el punto último de mi ser, lo que podríamos llamar la frontera entre la veracidad y la tergiversación. Y en ese último resquicio de mi alma honesta, que nada debe superar, no puedo más que llamarla MIERDA.