109 Críticas de los usuarios

¿Serías capaz de intentar vivir de una habilidad especial (en este caso titiritero) que en los tiempos que corren está incluso "mal" vista?

¿Podrías vivir en un piso repleto de todo tipo de animales y con una novia que quiere más a su chimpancé que a ti?

¿Y trabajar en unas oficinas en las que el techo no supera el metro y medio de altura con unos compañeros y jefe de trabajo realmente incomprensibles?

¿Cómo te sientes siendo otra persona totalmente diferente a ti y tú mismo a la vez?

¿Qué pasa si la señorita que más te gusta en el mundo se enamora de tu mujer sólo cuando ésta es Malkovich y ella a la vez?

¿Qué desconocida experiencia es capaz de hacer que encierres a tu mujer con su chimpancé en la misma jaula?

¿ Y si a posteriori se enamora de ti pero con el cuerpo de otro?

¿Cuál es la función de éste galimatias (si aún no has visto la película)?
Sencillamente que disfrutes de ésta extraña y original película y a continuación puedas responder a éstas simples pero desconocidas preguntas.

Las rarezas y sueños son fáciles de pensar, expresar, difundir...pero a la hora de representarlo en una pantalla nos encontramos ante algo muy dificil, algo que refleja éste filme a la perfección. En éste aspecto es genial, en otros normalita, pero cada autor busca en su película "algo" y yo he encontrado ése "algo" .

Grandes actuaciones de los actores principales y para el recuerdo quedan algunas imágenes. Cada uno encuentra las suyas, pero quiero recordar o anunciar (dependiendo del lector) una que puede pasar desapercibida y es ver a un actor (John Malkovich) interpretando o imitando a un títere.

Una reflexión que he sacado, para seguir la tradición de mis críticas, es que a todos nos gustaría ser nosotros mismos y otro, pero ser otro definitivamente dejando atrás todo tu mundo...no.

Bueno, parece ser que muchos no le han encontrado sentido a esta película, no me parece tan rara, lo que pasa que el director juega con las normas. Es una película fresca, que se puede seguir con atención porque estás esperando la próxima ocurrencia, tiene acción y una trama que cautiva. A mi me ha parecido una metáfora de principio a fin: todos aspiramos a un ideal, queremos "ser como" alguien ,dejar nuestros trabajos "que no están a nuestra altura" ( o eso pensamos) pero sobre todo es una metáfora del cine mismo, en el que por un momento, 15 minutos o 2 horas, eres otra persona y ves el mundo a través de sus ojos, otra persona encarnada en un actor apuesto,y después de estos minutos apareces en la cuneta, te estampas literalmente en una cuneta( vuelves a la dura realidad) el batacazo es de aupa y queremos más. ¿Por qué el cine es una gran industria? porque el poder de esa transformación, esa evasión de nosotros mismos, es algo demasiado fuerte e incontrolable. El hecho de sentirnos un héroe por un rato. Los abuelos no podrían vivir sin estar un rato en la piel de ese actor de moda que se liga a las chicas más sexys... el poder que llega a tener en nuestro subconsciente se refleja en el comportamiento errático de los personajes, los no iniciados, el público. Bueno... tiene mucho fondo y parodia al cine mismo, a la interpretación, y a nuestras vidas anhelantes de ser otras, pero sobre todo,el mérito de la película es la capacidad de entretener mientras nos cuentan todo este rollo, porque no olvidan que el cine es entretenimiento. ¿ Rara? raro es ver a unos extraterrestres pelearse entre ellos, o a un monstruo saliendo de la tripa de un hombre, pero es que aquí han roto los esquemas haciendo ciencia ficción con aspecto de película costumbrista,o al revés, pues al final nos damos cuenta de que no es siquiera ficción ,sino la vida misma. Al final es poesía también, es el oficio del titiritero. ¿ Y el hombre que se siente abandonado por su mujer porque hace más caso a esos "animalitos" que tiene en casa que a él?, ¿No os recuerda a muchos matrimonios con hijos donde la mujer se ocupa constantemente de los niños y el hombre se siente relegado?. El director ha jugado con la estética de la película, le ha dado la vuelta a todo, engaña haciendo creer que es otra cosa, te hace creer que vas a ver un género cinematográfico y luego es otro distinto, te hace creer que vas a ver una película y luego ves lo que se desencadena en tu cerebro cuando ves una película. Ello requiere un conocimiento del lenguaje creativo, hurgar en los rincones de nuestra mente, ese túnel oscuro. Nos deja estupefactos. Excelente la actuación de Malkovich, en la que no creo que se interprete a sí mismo pues adquiere progresivamente la personalidad , la forma de hablar etc del titiritero, está genial.

Dependiendo de cómo y de cuándo se vea COMO SER JOHN MALKOVICH el espectador preparado puede obtener solamente diversión o puede obtener diversión y acabar reflexionando sobre cuestiones verdaderamente importantes: la naturaleza del ser humano, la frustración, la rutina, la envidia, la ruindad, el miedo, la admiración.
El inicio es sustancialmente cómico y es donde quizá más se perciba la mano de Charlie Kaufman, pero tras una primera media hora veloz uno puede sumergirse o no en un mundo en el que todo o nada parece estar completo.
Está fantástico John Cusack como el titiritero desesperado, imponente como siempre Malkovich interpretándose a sí mismo, salvajemente atractiva la Keener como avariciosa y mutátil compañera de Cusack y perfecta aun sucia la bella Díaz en el papel de esposa confundida.
Es profunda COMO SER JOHN MALKOVICH. Y es buena.
Hay cameos importantes y escenas para la historia. Y es destacable como nota curiosa que uno de los productores de la película sea Michael Stipe, el vocalista de REM.
Además no somos ni serán pocos los que se sientan o los que nos sentimos identificados con aquellos que en la cinta han de agachar la cabeza una vez en el puesto de trabajo.
Para pensar, ¿verdad?

La ocurrencia de tomar al pie de la letra cierta metáfora ('meterse en la cabeza de Fulano') se lleva en esta ingeniosa película hasta sus últimas consecuencias, con plena determinación.
Al decir 'meterse en la cabeza de John Malkovich' no se habla de identificarse con su mentalidad, adoptar su carácter o su espíritu, sino de ingresar físicamente en su cavidad craneal, como si de una sala se tratara, con los ojos como ventanas, y ocuparla, con ocasional derecho a voz, durante breves periodos de inexplicable sortilegio.
Las flipantes peripecias del acceso a la distinguida estancia craneal dan a la película un chocante y entretenido argumento, que se enturbia cuando el afán de exprimir posibilidades entra en lo exhaustivo.

Sorprendente es el adjetivo que más se ajusta a esta película. Pero, no se puede dejar que la pirueta imaginativa sea el centro de la historia. Tiene el mismo pecado que un cuento famoso “La historia interminable”, su idea constructiva es muy original: el personaje que se lee a sí mismo en el libro que está leyendo, pero el resto del relato es plano y existe sólo para dar vida a esta idea. No es exactamente el mismo caso porque aquí se entrecruzan otras ideas también originales, el piso en mitad de dos pisos, los títeres geniales, un sexo sentido peculiar. Se entienden todas las palabras, están en nuestro código, pero no se entiende el mensaje. Es el problema de la subjetividad surrealista.
Para intentar entender la película solo consigo poner ante ella, como un espejo, un cuadro de Dalí o de Magritte. Sí, uno de esos con cerebros abiertos, objetos flotando en el paisaje de fondo, relojes blandos y puertas que no separan espacios sino mundos. El inconveniente es que tampoco acabo de comprender la obra de los surrealistas.

Me llamó siempre la atención esta película debido a su título, pero cuando iba al videoclub, o cuando pasaban el horario en que la iban a dar, siempre dudé en verla. Hasta que vi. "El ladrón de Orquídeas", la segunda película de este gran dúo hablo de Spike Jonze y Charlie Kaufman y a hay me decidí, me ha parecido, una comedia muy original, con una historia que te atrapa desde que empieza hasta que termina. En un momento le da un giro a la historia, donde podes entender más del por qué de la pequeña puerta.

Con actores de PUTA MADRE, John Cusack, uno de mis favoritos interpretando al neurótico, tipo con mala suerte que sueña meterse en "la piel de otro", para realizar sus sueños, la hermosa Cameron Diaz, que en esta peli la hicieron bien desastrosa, y que no mostrara ni una curva de su cuerpo, como la chica que descubre el problema de su vida, la enigmática Catherine Keener, que en cada película en la que ha actuado siempre lo hace excelente ya sea co-protagonista o protagonista, está soberbia en el papel de la "mina" inalcanzable, sin escrúpulos, seca, vacía, malvada y bueno el sublime John Malkovich, que nos metemos en su minimalista y simple vida, donde siempre lo confunden con otro actor en una película de atracos de bancos, tengo que decir, que su infancia fue bien traumática.

Lo único que espero es que este gran dúo, siga trabajando juntos y que nos sigan estregando, grandes historias.

¡TIENEN QUE VERLA, ES MUY, PERO MUY, ORIGINAL Y DIVERTIDA!


***********************************SAY NO MORE**************************************************

Laberinto surrealista, poema visual, comedia ácida y mordaz, drama sobre la incomprensión, etc. Todos estos títulos y más no alcanzan a definir a esta impresionante pelícual que fascina y conmueve por todos lados. Sinceramenete que Spike Jonze creó una obra de insoslayable originalidad y creatividad que lo posiciona como un gran director y a su guionista Charlie Kauffman como un genio capaz de crear historias distintas, que puden gustar y odiar al mismo tiempo.Su guión posee tantas aristas para ser estudiadas, así como para ser criticadas.
Esta peli tiene un extraño modo de relatar y de crear patéticos personajes que rsultan brillantes con el correr del film: John Cussack es afeado hasta el límite de lo intolerable y el actor le pone cuerpo y alma a su Craig; Cameron Diaz también se afea y consigue una más que satisfactoria actuación de su extrña Lotte, John Malkovich com el mismo rsulta un hallazgo como comediante que acepta la autoparodia y ractifica sus dotes de actor dramático( a veces al borde de la locura) y mención aparte merece Catherine Keener que redondea el personaje más logrado del film como esa femme fatal enigmática y perturbadora que moviliza a todos los personajes y que sin duda evidencia su expresividad, tan pero tan encantadora que es inexplicable como una actriz de su calaña es aveces tan desaprovechada por el cine.
Prodigiosa película con dirección guión y actuaciones fenomenales

Cómo ser John Malkovich es una paranoia. No intenten buscarle connotaciones filosóifcas o simbología escondida porque fracasarán. Sin embargo, el cine no tiene que limitarse a contar historias que sigan los parámetros marcados por la realidad; el cine es arte y, como tal, tiene legitimidad para saltárselos.

Cómo ser John Malkovich es una propuesta muy arriesgada y, simplemente por esto, ya le reconozco un gran mérito. Estoy cansado de películas convencionales que no sorprenden a nadie y que utilizan recursos más que vistos. En esta película, a pesar de que el argumento escapa a la racionalidad humana, es muy sorprendente y original. Y esto me gusta.

La primera parte de esta controvertida película es sublime. La vida del hastiado titiritero llamado Craig Schwartz (o sr. Suárez), que convive con su espeluznante pareja y con todo tipo de animales, toma sentido cuando se dispone a ir a una curiosa entrevista de trabajo en el piso siete y medio del edificio Mertin-Flemmer. Allí conoce a todo tipo de extraños personajes y se enamora de una intrigante compañera de trabajo, interpretada por Catherine Keener. Luego Schwarts descubre una puerta a través de la cual se accede a la cabeza de John Malkovich y deciden, juntos, hacer un negocio de ello. Hasta este punto Cómo ser John Malkovich es de 10, es puro cine.

A partir de aquí la película decae, y es normal. Y es que, intentar dotar de sentido a tan surrealista argumento no debe ser fácil. No obstante, el director Spike Jonze no sale tan malparado en esta faena. A pesar de que que Cómo ser John Malkovich va perdiendo fuelle a partir de la primera media hora y se vuelve todo un poco enrevesado, consigue centrar toda nuestra atención hasta el final. Además, va regalándonos pequeñas pizcas de un humor inteligente que no tienen desperdicio.

Por lo que a los actores respecta, John Cusack hace un papel genial como desafortunado titiritero y, a pesar de que no es de los actores más reconocidos por el público, a mi siempre me ha encantado. En cuanto al reparto femenino, el director consigue una cosa muy difícil: que a Cameron Díaz no la tocara ni con un palo y que sienta una atracción desbocada por Catherine Keener. Esta última está perfecta, sugerente y sensual, se hace desear por todos y todas. También cabe agradecer a John Malkovich que se preste ha hacer una interpretación de si mismo, es decir, de cómo es él en su vida cuotidiana.

En fin, invitaría a que se hicieran más películas como esta. Invitaría a que se arriesgara más en el cine. ¿Si arriesgas tienes más posibilidades de perder? Si. Pero si no arriesgas no ganas. Las mejores películas en la historia del cine siempre han sido propuestas arriesgadas.

Cómo ser John Malkovich se queda a las puertas de ser una grandiosa película pero el intento ha sido muy bueno. Muy recomendable. Un 7

Es una película con una trama narrativa que al principio prentende ser muy innovadora y original, pero a medida que va avanzando va perdiendo bastante credibilidad. Con todo es interesante. Destacan sus actores, donde vemos a Cameron Díaz, cuando leemos los crédtos ya que pasa casi desapercibida por su caracterización. John Cusack, muy en línea con los personajes en los que destaca y una seductora Catherine Keener que sobresale especialmente.

El antaño montador de videos musicales de grupos como Fatboy Slim o Beastie Boys, así también como publicista, Spike Jonze, nos presenta esta extraña cinta sobre un viaje metafísico hacia el subconsciente de una celebridad, que pudiera ser cualquiera, pero que por azar acaba siendo John Malkovich.

Realmente extraña, rallando en ciertos momentos lo absurdo, se nos presentan situaciones inverosímiles de forma gradualmente acelerada y sin ningún tipo de aviso previo.

Así el personaje interpretado por John Cusack, Craig Schwartz, un pusilánime titiritero de alma hippy, se encuentra en plena crisis existencial, en un mundo que va demasiado deprisa para sus ideales, y compartiendo su existencia con una alocada mujer que trabaja en una tienda de animales, y con la única compañía de su fiel primate con úlcera intestinal , debido a "un posible trauma infantil"...como veis todo muy alocado.

Craig encuentra trabajo en la planta 7ª y 1/2 (todo muy en plan Harry Potter) de un edificio con una historia bastante peculiar, en la compañía Lester Corp. de archivador de documentos.

Allí descubrirá un secreto que será la base de una trama ideada en su mayor parte por el guionista Charlie Kauffman, y entre otros producida por el frontman del grupo Rem, Michael Stype.

Quince minutos para adentrarse en el subconsciente de Malkovich por 200$, es el negocio de JM Corp. que montarán a duo, Craig y Maxine (Katherine Keener), en principio como atracción de ferias circenses, pero el viaje metafísico servirá a los protagonistas para desarrollar sus insatisfechas vidas sexuales. Cada uno tiene motivaciones distintas en realizar dicho periplo metafísico.

Lo que está claro es que la película, innova en ciertos aspectos, pero bajo mi punto de vista, dicha innovación lejos de ser acertadamente efectista finalmente consigue despistar al espectador debido fundamentalmente a una deficiente y acelerada exposición de la trama, que no obstaculiza empero, para considerar el conjunto como una correcta película con tintes de ciencia ficción, aunque ésta sea sólo de bolsillo.

En el aspecto visual no deja de ser una cinta bastante normal, sin ninguna concesión de cara a la galería.

De cualquier forma le doy un notable aunque sólo sea porque me hizo pasar una aburrida sobremesa de domingo.

Cuando termina la película te quedas pensando ¿he visto la mayor chorrada del cine o es tan absurda a propósito que es brillante?

Spike Jonze no necesita hacer cine para ganarse la vida, hace lo que quiere, cuando quiere y como le da la gana y lo hace tan bien con tan poco que no queda más que agradecerle cada una de sus películas.

Malkovich acepta el rol de ser un experimento social y se ríe de si mismo; todo el mundo conoce a John Malkovich, pero ¿qué películas ha hecho? eso mismo se pregunta el bueno de Malkovich y la respuesta es una delirante historia de comedia alejada de las banalidades comédicas americanas, una oda a lo delirante y lo absurdo.

-Lo mejor: Malkovich y lo absurdo del empaque general del film.

-Lo peor: que no se saque más partido a Malkovich.

Imagina no ser tú durante quince minutos, tener la posibilidad de ser cualquier otra persona, de vivir otra vida. ¿Aceptarías? ¿Y si te dijera que puedes hacerlo para siempre? Las razones pueden ser muy variadas: desde querer evitar la muerte, a no soportar la propia vida y querer cambiar, pero de una manera radical (y equivocada): otro cuerpo, otra historia, sólo es tu mente en un recipiente distinto. ¿Somos eso? ¿Son nuestros cuerpos simples recipientes? ¿Sería justo apropiarse del recipiente de otra persona? ¿De aniquilar las voluntades de otra mente, su vida entera?

Para flipar, damas y caballeros, leer semejantes críticas de una película que no es sino un total despropósito: un hilo de eventos surrealistas (en el mal sentido) que se suceden unos tras otros intentando fardar de originalidad. Eso no es ser original, eso es dar tres o cuatro tazas de lo que la gente quiere en dosis controladas. El hecho de que haya quien considere esto "innovador" y "original" me abruma, porque en cualquier momento podría yo hacer una película con uno de mis sueños de cualquier noche (sangre, sexo y muertes) y hacer un "peliculón" como este llevándome de camino hacia la gloria.
Cuando la peli lleva veinte minutos ya es aburrida, pero cuando la locura que lleva en su interior se pasa de los sesenta minutos, es desesperante. Una auténtica sarta de disparates que a veces hace reir de tan exagerada que llega a ser. Le doy un tres por la aparición de Charlie Sheen, corta pero realmente tronchante.

Esta película siempre me ha producido cierta dualidad, ya que por un lado me atraía el saber de qué iba, y por otro tenía la sensación que no me iba a gustar; y todo esto sin saber de qué iba exactamente.
En la historia se pueden observar ciertas influencias de ese mundo extraño de Terry Gilliam. Uno se expone abiertamente a una historia que no se sabe cómo va a ser encauzada, ya que todo resulta incoherentemente extraño.
El guión expone como el hombre vive la vida sumido y agachado ante el día a día. Tal y como su protagonista trabaja en esa oficina de techos bajísimos.
Uno es una marioneta más dentro de un mundo en el que alguien mueve los hilos de todos. ¿Quién es ese alguien? Eso nunca se sabe, pero el destino está marcado y otro decide por ti.
En este caso se coge a John Malkovich, el cual queda anulado por la pasión de otras personas, y el deseo de vivir una vida diferente. John no podrá manejar su vida ya que al igual que Alicia en el país de las maravillas, una persona ha encontrado una puerta hacia un mundo interior que transforma a las personas. Un mundo que tiene una vuelta de rosca aún mayor: la vida eterna.
La película es sorprendente en su guión. Uno intenta encontrar una explicación a todo ese mundo surrealista, que no está tan alejado del que vivimos habitualmente.
En fin, película que distrae y que entretiene, pero que conforme va avanzando la historia al final uno espera algo más. No obstante, el film no defrauda y cuenta con unas interpretaciones bastante buenas por parte de sus protagonistas.

Es de agradecer que a estas alturas aún existan ideas tan originales y refrescantes en cine. Posiblemente sea el argumento más descabellado y el guión más imaginativo de los últimos años, base de una película que engancha de principio a fin por lo peculiar de su trama y por la total falta de previsibilidad. Si a ello le añadimos planteamientos metafísicos, golpes de humor de lo mejorcito, interpretaciones bastante buenas (el personaje de Cameron Díaz el mejor, pensé que nunca diría eso...), rollo bollo y manipulación de personalidad tenemos una película brillante, de obligada visión.

Spike Jonze nos lleva a un viaje descabellado a la psique del gran John Malkovich. El guión puede parecer una genialidad para unos y una estupidez para otros (yo opino lo primero), pero lo que no hay ninguna duda es que te dejará desconcertado y te dará de que pensar mientras la ves. Una película con ideas tan originales como ese piso 7 y medio y esa puerta que te lleva a ver el mundo con los ojos de otro. En esta cinta no sólo la asociación Charlie Kaufman y Spike Jonze funciona, también lo hacen sus cuatro actores principales, Catherine Keener sobresale sobre el resto en los dos primeros tercios de la película, John Malkovich hace un gran y difícil papel consiguiendo reírse hasta de sí mismo y Cameron Díaz en uno de sus mejores papeles al igual que John Cusack, estos actores se convierten en durante unas horas en "marionetas" del director y nos ofrecen un espectáculo un tanto inusual. Muy recomendable para amantes de ese cine "raro".

La película en sí no deja de ser curiosa, original y MUY pero que MUY rara, lo que me llevó a pensar dos cosas, la primera es que debe ser una gran metáfora rebuscada (la cual no he sido capaz de encontrar) o una solemne tontería... Si alguien es capaz de encontrarle sentido que me avise y me lo notifique lo antes posible! Gracias!!

Excepcional y extrañísima película surgida de la mente de Charlie Kaufman, uno de los mejores guionistas en la actualidad, que trás "Being John Malkovich" , "Olvídate de mi" y "El ladrón de Orquideas" da muestras de un talento y una genialidad insuperables.

Partiendo de la excentricidad de convertirte en John Malkovich al entrar por un oscuro tunel en la planta 7 y 1/2, Jonze y Kaufman proponen temas como la conciencia del yo, el deseo de no ser uno mismo y chorradas delirantes tan extravagantes como entretenidas por igual.

La música a cargo de Carter Burwell es inmejorable, todas las interpretaciones son fantásticas ( ojo a los cameos de Charli Sheen, Sean Penn y Brad Pitt) y tanto argumento como diálogos son magistrales.

Quizás su único defecto sea su razón de ser, que de un tema trivial o excentrico se quiera sacar algo profundo, pero pienso que lo importante no es "que cuenta" sino "como lo cuenta"...

Imprescindible y única.

Parte de una idea demasiado disparatada, y la desarrolla de forma aún más disparatada. Los personajes se comportan de forma inhumana y como trastornados. No se preguntan el porqué, ni las consecuencias de introducirse en el cuerpo de otra persona, en lugar de eso se montan triángulos amorosos bisexuales y sectas de viejos chiflados.

"Cómo ser John Malkovich" es un ejemplo perfecto de cómo cargarse una idea original llenándola de pseudofilosofía y de profundidades psicológicas innecesarias. La primera hora es excelente, divertida, sorprendente, pero luego la película deriva en una chorrada con ínfulas de película "trascendente" y se arroja por los suelos la frescura, la originalidad y la mala uva de la primera parte.