23 Críticas de los usuarios

Las razones por las que una película llega a un determinado espectador pueden ser muchas y muy diferentes. No he leído la novela de Almudena Grandes, pero es evidente que a Herrero y a la Sinde se les han tenido que quedar cientos de páginas por el camino, así que no puedo entrar en la habitual, y más bien inútil, polémica al respecto (siempre he pensado que las mejores adaptaciones cinematográficas son las de novelas malas que no ha leído nadie). Pero si hay un motivo por el que recomendaría sin reserva esta película (y que justifica al menos seis de los siete puntos con que la he obsequiado) éste tiene nombre... y apellido también: Cuca Escribano. No la había visto nunca, que recuerde, y esta noche cae "Poniente", que tengo en una cinta de video desde hace años y nunca encontraba el rato. Hacía mucho, mucho tiempo que no me creía un personaje de una película española como lo he hecho con su más bien architópica asistentita. Convertir esa serie de clichés encadenados en una mujer de carne y hueso (¡y qué carne!) sólo está al alcance de fueras de serie. Lo que habría podido hacer Cuca con el papel de Penélope Cruz en "Volver" no es difícil de imaginar.

Gerardo Herrero es un director interesante, aunque con bastante altibajos en su carrera. Almudena Grandes es una interesante escritora pero no tiene la novela perfecta. Nos encontramos que estos ingredientes son la base de una película que podría haber sido mejor. Se queda a medio camino de llegar a mostrar la plenitud de historias que puede albergar. Es verdad que se sigue con interés con respecto al thiller que esconde y su final sorpresa. Los actores sobresalen sobre el relato, sobre todo el estupendo José Luis García Pérez, un actor que le falta dar el gran salto para ser apreciado tanto por la critica como por el gran público (aunque "el pequeño público" lo conoce desde hace tiempo). El personaje de Carmen Elías se nos queda pequeño (aunque ella haga un papel muy contenido en el cual adivinas que detrás hay una gran historia...que según parece tenemos que leer en el libro) y el de Cuca Escribano es un personaje sencillo, amable y buscando lo bueno de la vida, sin más compliaciones (aunque ella la realidad le de de frente). Tal vez pasa por temas complicados por encima, y el giro del guión con flash back constantes hace que el espectador en algunos momentos se pierda en el hilo de la historia, pero no deja de ser una historia pequeña, amable y agradable de ver y con unos paisajes que hace que se plante una marcharse a Cádiz a iniciar una nueva vida en esas bellas playas donde el aire cambia la vida.

Me gusta el cine español y de vez en cuando apetece ver algo hecho en nuestro país. Había oído hablar mucho de la novela de Almudena Grandes, pero no he llegado a leer nada de ella, aunque me lo estoy pensando. Después de ver esta película tengo curiosidad por conocer la novela en la que está basada. Lo que me animó más a ver lo último de Gerardo Herrero es que está ambientada en mi tierra, Cádiz, en el pueblo de Chipiona, aunque resulta que las localizaciones son en Zahara de los Atunes y Barbate. La peli no está mal, aunque tampoco es para tirar cohetes. Descubro en ella a varios actores como es el caso del protagonista principal, Jose Luis García Pérez, que me ha sorprendido gratamente, y la actriz Pilar Castro, que también me ha parecido de lo más atractivo del film en cuanto a interpretación. A Cuca Escribano ya la había visto trabajar en Arrayán, una serie de televisión andaluza y en la película Poniente. Es una buena actriz, pero aquí exagera hasta el ridículo el papel de andaluza de pueblo. Siendo como es actriz andaluza, no le hacía falta exagerar de tal manera nuestro acento, al igual que el niño que interpreta a su hijo. En cuanto a la estupenda Carmen Elías, a mí siempre me ha encantado esta actriz, es elegante, atractiva, con una voz maravillosa, qué pena que no le den más protagonismo aquí. Roberto Enríquez está bastante bien, se va afianzando como uno de nuestros actores más destacados. Aquí le tocó uno de los papeles más desagradables del film. Antonio Dechent está magnífico, una vez más, y creo que el actor que interpreta al hermano retrasado del protagonista se llama Andrés Gertrudix, lo hace realmente bien, sín caer en ningún ridículo. Lo hace creible al 100%.
Merece la pena darle al menos un visionado.

Interesante y adulto drama, con momentos de tensión psicológica con las apariciones de Nicanor en busca de Alfonso y no menos eróticos. Hasta el final mantiene el interés sobre el misterioso suceso pasado del que huye esa familia destrozada.

Lo mejor: los actores adultos, en este orden de mejor a peor, y teniendo también en cuenta cómo están escritos sus correspondientes personajes: Antonio Dechent (9.4), José Luis García Pérez (8.0), Andrés Gertrudis (7.8; os aseguro yo, con experiencia de primera mano, que interpreta creíblemente al retrasado), Cuca Escribano (7.5), Roberto Enríquez (7.5), Pilar Castro (7.3), Carmen Elías (7.3).
Lo peor: los niños, sobre todo el de acento cerrado y escasísimo talento; ciertos artificios en la estructuración.

Gerardo Herrero no destaca, desde luego, por ser un director notable. Su trabajo como realizador no pasa de discreto, y es en su faceta como productor donde su aportación al cine se hace más destacable.

A pesar de no haber hecho ninguna gran película (aunque “El principio de Arquímedes” era un trabajo más que digno), Herrero sigue empeñado en ponerse cada vez con más frecuencias detrás de las cámaras.

En “Los aires difíciles” nos vuelve a dar más de lo mismo. Poco talento, bastante mediocridad, interpretaciones irregulares, algo de buen oficio...

El resultado, una película que se deja ver sin mayores problemas. La típica historia de vidas nuevas, pasados ocultos, soledades que se encuentran, grandes o pequeños amores y desamores....

Todo el desarrollo de la trama está narrado con oficio, y consigue interesarnos las relaciones entres estos seres solitarios, aunque se desaproveche algún personaje como el de Carmen Elías o haya alguno, como el de Cuca Escribano un poco interpretado pasado de rosca.

También está bastante bien contada esa historia de amor en flash-back, con una Pilar Castro, siempre eficiente. Sin embargo, el último giro del guión es bastante pobre, y hace que volvamos a recordar la mediocridad de su director.

La película esta rodada de manera bastante covencional, sin grandes destellos ni hallazgos de autor, sin brillantez, sólo con oficio. El director intenta contarla a dos tiempos intercalando escenas del presente y del pasado para que todo acabe encajando, y digamos que este sería el único aporte no convencional, que a algún espectador despista, pero que no molesta en exceso, porque el personaje se nos va revelando a través de su pasado. Aunque eso sí, hace que el principio de la película sea algo tedioso y carente de interés, para luego ir aumentando en intensidad y dramatismo.
De todas formas, no deja de ser una especie de culebrón, o una novelita rosa propia de Corin Tellado ( dicho sea con todo el respeto para esta minusvalorada escritora por parte de la crítica seria). Es decir, pasados tormentosos, sexo, violencia, romance interclasista, personajes adinerados y atormentados , infedelidades familiares, etc..., una especie de serial o novelita rosa que no logra profundizar en los temas que trata, que se queda en la cáscara y que solo hay destellos de algo en lo que debería haber entrado más, y es en "la familia" formada con el desguace de otras, el director no logra centrar ahí el zénit narrativo, y esto queda difuminado, casi desapercibido, desperdiciando un tema que podria ser realmente interesante. Hacer cine es difícil, lo reconozco.

Pese a endosarla el premio a la mejor película en el Festival de Málaga de 2006 la película de Gerardo Herrero no me parece que hace honor a su título: ni trae aire nuevo y fresco al cine español y si trae algo no son aires difíciles. Cierto conformismo visual y minúscula o inexistente evolución cinematográfica de Herrero.

Conflicto con hermano y seguramente mejor en el texto de la novela de Almudena Grandes que en imagen narrada. “Los aires difíciles” habla de traumas no superados, de traiciones, de ciertas decepciones ocultas. Todo lo hace a través de una pretendida intensidad emocional. Efectivamente hay náufragos y un grave naufragio, que aquí es la propia película.

Bueno lo cierto es que me ha gustado.
Y cuando digo que me ha gustado es que me ha gustado la historia.
No quiero caer en la tentación de compararla con el libro , pero si diré que bueno en cierto modo la historia me ha hecho emocionarme un pelín , y sé que tal vez sea la más exagerada haciendo críticas , pero lo cierto es que soy tremendamente sensible... y es lo que tiene.
Recuerdo que la primera vez que vi a Pilar Castro en pantalla fue en " Días de Futbol" desde entonces todas las películas que ha hecho las he ido a ver , y sin duda en esta me ha demostrado no solo ser una actriz cómica si no ser una actriz drámatica muy buena , y me hizo ilusión no verla en películas absurdas con mis respetos como Borja Mari y Pocholo...
Ella brilló con fuerza , y en general todos los actores me gustaron como trabajaban.
Y la historia me parece bonita y entrenida.

Narrativa coherente. Brillante ambientación y puesta en escena. Gerardo Herrero, su director, ha logrado construir esa atmósfera tan necesaria para la compleja novela de Almudena Grandes.
Partiendo de una retorcida idea, la trama planteada, nos conduce a través de las claves de uno de los personajes principales, acompañando sus actos de una inteligencia y resolución a la vez que una carente falta de empatía, oculta tras la intachable apariencia del personaje.

Recomendable.

Creo que no me gustaba tanto una película de Gerardo Herrero desde la infravalorada Desvío al paraíso, no por casualidad su título más impersonal. Bueno, gustar quizás sea excesivo, pero es que ver una película de este señor, basada, para más inri, en una novela de Almudena Grandes, y comprobar cómo sorprendentemente funciona ha sido toda una revelación. Creo que la clave está en el tono y en la interpretación de todo su reparto: en el tono porque este es duro y nada sentimental, aunque toda la historia sea un caótico vendaval de emociones cuyo centro de acción se nos esconde hasta casi el final de la película (el relato funciona correctamente a base de flashbacks); y en la interpretación de los actores porque todos están un paso más allá de la corrección, especialmente esa pareja de hermanos que encarnan José Luis García Pérez y un sorprendente (y magnífico) Roberto Enríquez. Quizás le falle equilibrar un poco la cohesión de las diferentes tramas que conforman la historia, pero es una obra recomendable, por ser turbia sin tremendismos y por librarnos de las monsergas progres de su director.

Lo mejor: habla de emociones sin cohibirse lo más mínimo.
Lo peor: la inconsistencia de una de las subtramas y un secundario al que se ve venir a la legua.

No es una película extraordinaria si no has leido el libro en el que se basa, de Almudena Grandes.
Creo que leer el libro primero, como hice yo,( bueno me gustaba tanto que no pude esperara a terminarlo para ir a ver la película).
Por supuesto el libro es un maravilla y creo que la película es una digna adaptación, aunque con las inevitables alteraciones.
Pero en lo que las interpretaciones puede quedar algo desabrido, con el libro conoces el trasfondo de cada mirada, el porqué de esas palabras, las historias de la infancia que te marcan, y que por razones de guión no puedes incluir para dar una perspectiva más global, de mayor ternura.
Si te has leido o estás leyendo el libro totalmente recomendable.

Finalmente me decidí a ver 'Los aires difíciles', a pesar de mis dudas y reticencias; pues bien, como sospechaba, me quedo a medias, pero no está tan mal como he oído a algunos amigos.

La(s) historia(s) tienen interés y mantienen al espectador interesado en sus resoluciones, aunque la película podría ser bastante mejor estando mejor realizada, montada y estructurada.

Sobre los actores:

Antonio Dechent (siempre estupendo) y Roberto Enriquez me han gustado bastante, (esté último quizá haga el mejor papel de su carrera hasta el momento).

Sobre Cuca Escribano, reconozco que está algo exagerada pero tampoco me ha parecido mal, porque está claro que hay muchas mujeres así en la Andalucía profunda, y quizá la realidad supere a la ficción, como muchas veces.

Del resto, Carmen Elías correcta; J.L. Gª Pérez algo forzado pero salvable; Pilar Castro también me ha gustado (está mejor otras veces, de todas formas); Andrés Gertrudix tiene un personaje muy al límite y creo que, aunque al principio me ha asustado, pensando que iba a caer en el más profundo de los ridículos, finalmente creo que lo sabe sacar adelante. Es muy complicado resultar creíble en papeles de retrasado o deficiente psíquico. Alberto Jiménez como siempre, ni fu ni fa. El nível general, por tanto, me ha convencido. Y Natalia ("Teté") Sánchez lo único que aporta es un interesante momento "Lolita".

En cualquier caso, el jurado de Málaga "falló", nunca mejor dicho, porque la de Sánchez Arévalo, 'AzulOscuroCasiNegro', es superior.

Estamos en lo mismo.
Realismo culebronesco de muchas pasiones revoltosas, sucesos escabrosos, sangres mezcladas y sexo al retortero.
De Madrid a Cádiz y por el camino yo me entretengo.
Tiene partes malas y otras buenas. Las agradables se van escurriendo con el paso de los minutos, las torpes se van agigantando inexorablemente.
Cuca Escribano está fabulosa, la criada y el señorito, un clásico encamado, Pilar Castro, un poco pasada, arpía desaforada, pendón desorejado tan tierno, pero bien también. El protagonista, con barba y sin barba, siempre es confortable, como un coche grande y fuerte; el resto de actores no tanto, y no por ellos, sus personajes en general son lamentables, tanto el hermano nefando como su amigo tan poco claro y bastante loco o el Dechent ponzoñoso/pavoroso o la Carme Elías que pasaba por allí sin mucho sentido (de celos fríos consumida).
Gana con la dulzura y el amor, se pierde con el tormento y el golpeo. Sobran crímenes y accidentes, tanta muerte y desgobierno. Queremos más gozo y relajo, eso de lo que siempre nos dan de menos ya que deben creer que tenemos el alma en vilo y el cerebro derruido.
Entretenida, simpática, llevadera. También morbosa y estrepitosa.
Ahí andamos pasando el rato.

Esta película ganadora de la Biznaga de Oro en el Festival de Cine de Málaga me dejó con un sabor agridulce. Si bien la historia esta muy bien planteada y su narración resulta muy coherente, las interpretaciones de varios de los actores no me dejaron demasiado satisfecho. Tampoco me gustó en demasía, ya que a pesar de que como ya he dicho la historia se plantea bien y con soltura, no acaba de llegarme. Si por algo salvo a esta película es porque llegado un momento, acercándonos al final de la cinta, se produce un evento que me sorprende y que cambia el carácter de la película por completo.

Se pasa un rato agradable y además, la cinta tiene hasta un trasfondo de los trascendental, puesto que te plantea el hecho de que más allá de la tragedia, puede haber un camino de luz.

La adaptación cinematográfica de la novela de Almudena Grandes, por parte de Gerardo Herrero, es una historia de una serie de personajes, que por casualidades de la vida, van a parar a un mismo lugar, Cádiz, una ciudad luminosa, todo lo contrario que su pasado.

Una historia bien estructurada, con idas y venidas al pasado y presente, pero te mantiene atento, sin despistar. Un reparto artístico, donde destaca Cuca Escribano, en un papel cómico, muy distinto al que nos tiene acostumbrados y el siempre solvente Antonio Dechent, Roberto Enríquez, tampoco defrauda, los demás ahi están.

Una película bien hecha, agradable de ver, pero que ni aporta nada nuevo, ni te hace sentir grandes emociones.

El espectador no llega a entender bien todo lo que está viendo. En parte por la mezcla continua de flashbacks a distintas épocas pasadas. Pero, sobre todo, porque el guión se empeña en narrar tantas situaciones novelescas que terminas por no dar ninguna importancia a ninguna de ellas.

¿La vida de las personas, en la realidad, es tan complicada? ¿Nos ocurren tantas cosas en nuestras propias vidas? ¿No suele pasar, más bien, que el desarrollo de cada vida resulta un tanto anodino y hasta monótono? Pero en esta película nos quieren hacer creer que esa monotonía está salpicada de constantes emociones dramáticas, eróticas y fatalistas.

Grandes no lo es como novelista y si se adapta mal resulta un bodrio. Llevo años buscando una buena película de Herrero y no la encuentro. Tópicos por todas partes, diálogos inanes o groseros.
Y aquí, para más confusión, una serie caótica de flash back, que acaban mareando, con la única pista de que el tipo lleva o no barba. Falta, sobre todo,un buen dibujo de los personajes.
Nos enteramos de que hay un muerto cuando llevamos más de una hora de película pero nada de detalles. Se oculta información porque sí.
Y luego el tío, el García Pérez, que no es precisamente Marlon Brando y lo ponen de flor en flor o de puta en semi-puta. Así, sin más.
Curiosamente uno de los que mejor lo hacen es el niño, el hijo de la Cuca.

La película no me ha parecido gran cosa, la verdad. No tenía ningún tipo de conocimiento sobre ella, simplemente me la he encontrado por un canal de digital, y ya que es olvidable rapidamente le hago la crítica personal al poco tiempo de haberla visto.
No he leido la novela de Almudena Grandes, pero allá voy con el porque he mencionado que no me ha parecido gran cosa. En primer lugar y sobretodo, creo que las relaciones no se muestran con claridad de una forma que al espectador le despierte interés los porques o las causas de las actitudes de unos personajes con otros. El caso es que el director no hace todo lo posible por mostrarnos un mismo tema con el que podamos prestar atención (muchas cosas no guardan relación con otras y todo me resulta inconexo), y el film tarda en arrancar bastantes minutos por lo que seguirle el hilo me resulta bastante complicado. Un ejemplo es que la mayoría de secundarios aparecen, o mejor aún, casi todos los personajes, no más de dos minutos cada uno. Y la pregunta que se me plantea es ¿que pintaba la abuela, la exnovia, el niño etc etc en la historia? En general hay momentos para el entretenimiento y para el aburrimiento. A todo esto hay que decir que las actuaciones me parecen aceptables casi todas. Los dialogos resultan interesantes y en general es una apuesta aceptable con todos los fallos citados anteriormente ya que al menos, se nos cuenta una historia bonita, con aire fresco (y dificiles como el título), y creible. Se puede ver. Le he puesto un 6, me parece que su media es esa, así que aunque le iba a dar un 5, al final la califico como interesante y así votarle la media que tiene.

Película de vidas paralelas que andan por caminos disitintos, destinada a ser televisada por las cadenas autonómicas (y/o demás que hayan intervenido en la producción/subvención de la misma); no obstante, y aunque el guión es algo irregular y le falta por momentos algo de ritmo, la situación se equilibra con una dirección aceptable y con unos actores bastante comprometidos con su papel, sobre todo los excepcionales Antonio Dechent y Cuca Escribano.
Recomendable para las tardes /noches en las que no se tiene nada que hacer y apetece ver una película entretenida, comprometida con algunos de los problemas actuales y de un metraje medio.

Película floja, donde los desnudos actúan como señuelo para cubrir unas interpretaciones mediocres, una direccción y producción pobre, y un guión ciertamente malo.
Pérdida de tiempo.