40 Críticas de los usuarios

Después de recién vista la película, y ojeadas algunas críticas, coincido con algunos en que se queda corta: en tiempo, en imaginación y en brío. Si que es cierto que puede parecer que el ritmo es "lento" y puede llegar a "aburrir". Pero eso, para la clase de espectador medio que consume este producto puede ser argumento suficiente, pero no para quienes quieren ir un poco más allá del susto barato y de la trepidación (que para eso están las de Fast and Furious).

La aparente parsimonia a la que avanza la historia no es más (a mi modo de ver), que un recurso narrativo para explicar el insípido y monótono vacío existencial de sus personajes; ese "aburrimiento" que pueden percibir algunos espectadores, sería el espejo en el que pueden proyectar ese "nonsense" al que a veces vemos sumido el devenir de nuestras vidas en lo monótono: en los jóvenes (los empleados y la barista), que más allá de ello buscan lo excitante (en este caso lo paranormal), o se lo iventan (y con esto dan vida al mismo monstruo que crean en su imaginación); y los mayores (la decadente artista convertida en espiritista o medium, y el viejorro cansado de vivir).

Este plano contrasta con el suspense que se va generando, a expensas de alimentar el delirio intuitivo del expectador, y hacia la mitad de la cinta, mas o menos, el ritmo narrativo se va creciendo, alimentado por una banda sonora sinfónica (como pocas había podido disfrutar últimamente, porque la música siempre es la cenicienta de todo) que es de las pocas cosas que cabe ensalzar de la cinta.

Lo lastimoso es que el guión queda muy desaprovechado. Y lo que desbarata la película sin lugar a dudas es: o bién la incompetencia del guionista para resolver el hilo; con lo que entonces la película se queda sin trama: sólo un montón de indicios inconexos, que (quizás soy tonto y no lo supe ver) se quedan ahí a modo de enseres flotando después de un naufragio. ¿Alguien me puede explicar, por ejemplo, la trascendencia o relevancia de la historia del viejo en relación con la trama principal? ¿o lo que significan los números de las habitaciones? las notas del piano.... y otros tantos elementos de "planting" cinematográfico que al final da la sensación que se quedan en nada?

Y luego, uno de los empleados (el que hace de crisol de donde nace la supuesta historia horrorífica del background del filme), de repente dice que se lo inventa todo, y se pira sin más, y cuando ya se le cree fuera del plano narrativo, reaparece como si se hubiera dejado algo encima del mostrador o en la taquilla.

En este sentido, demasiado chapucero. Y en el caso de que este desastre no fuere porque sacaron al guionista de un contáiner de basura (cosa bastante habitual desde que iniciamos el segundo lustro de los 2000), es también probable que el productor, por falta de moneys o porque ya se pasaban de la maldita hora y media de duración que ahora está tanto de moda con la excusa esa del nivel de "arousal" del espectador, diera un portazo final dando por listo el producto, considerándolo suficiente para los devoradores de palomitas y aspiradoras de cocacola o pepsi, pero dejándonos a los demás con cara de leles.

Y repito que es lástima, porque con la cantidad de elementos ricos en simbolismos que se manejan en un contexto reducido en espacio y tiempo (se desarrolla todo en un pequeño hotel, durante un fin de semana), con unas interpretaciones bastante buenas, una partitura genial y una fotografía más que brillante, se va todo al traste.

Espero que pagasen bien al compositor y a los músicos de la orquesta, porque a mi parecer, de los 750.000 dólares de presupuesto se echaron bastantes a la basura. Otras películas con mucho menos de la mitad, han logrado más miga, y se han convertido en referentes de culto.

En resumen, creo pues que la materia prima y las intenciones eran buenas, pero que no ha habido arrestos de desarrolllar y acabar bién la receta, que habría podido ser para chuparse los dedos.

The Innkepeers es una interesante película dirigida por Ti West, una de las figuras más jóvenes que empiezan a reclamar su puesto dentro del género de terror. Innkepeers, realizada en el 2011 se trata de una película simpática que pese a sus defectos, consigue hacerse un hueco por su singularidad tan especial.

Y es que la película cuenta con dos bazas que acostumbran a escasear en el ámbito del terror. La primera de ellas es la comedia. A diferencia de las magníficas películas de Edgar Wright como Zombies Party (2004) y Hot Fuzz (2007) que utilizaban el género para servirse de unas reconstrucciones muy particulares (en el caso de Zombies Party el director escogía los no muertos como una reelaboración propia en lo que más importaban eran las relaciones entre la dupla protagonista y los gags cómicos, mientras que en Hot Fuzz cogía la atmósfera de algunas películas de terror y el personaje psicótico). Innkepeers es diferente y es que consigue una solución muy interesante, que el espectador pueda partirse de risa al mismo tiempo que tiemble de miedo. Pero no en diferentes partes del metraje, no. Sino que la película lo consigue en una misma secuencia.

Para ello el argumento recurre a un tema ochentero por excelencia. Las mansiones encantadas. Claro que definir mansión la vivienda donde nuestros protagonistas conviven es quizá pasarse demasiado. En realidad se trata de un triste hostel en el que apenas frecuentan dos o tres clientes. El director se sirve del decadente espacio donde se desarrolla la acción para dar rienda suelta a algunos de los mejores momentos de la película. El tono es creíble pero las situaciones parecen cómicas. Un ejemplo, la protagonista principal, interpretada por Sarah Paxton se decide a tirar la basura en una secuencia que releva una comicidad bestial (por un escarceo que tiene con el contenedor), después de un pequeño susto vuelve corriendo a la sala principal para buscar a su compañero Luke, que parece que ha desaparecido…cuando de repente sale del lavabo. Pero pese a que de manera escrita pueda sonar a chascarrillo sencillo, la película dignifica la secuencia y no recurre a un tono basto o vulgar como en la saga Scary Movie. No, ni siquiera se acerca.

La otra baza fundamental de la película es la interpretación de Sarah Paxton. Su trabajo en la película es totalmente impecable. Quizá no sea una actriz con una carrera dilatada pero desde luego su actuación en la película resulta formidable. Esto destaca aún más si tenemos en cuenta las horribles interpretaciones que no acostumbramos a encontrar en el género de terror. Pero sorprendentemente los dos protagonistas principales funcionan correctamente y además con química entre ellos. Y además no son meros esbozos sino que sus personalidades en la película están bastante bien desarrolladas. Sarah es una chica que quiere creer pero se ve abocada al fracaso por su timidez y la mala suerte provocada. Luke es un anticarismático personaje cuyo máximo sueño es realizar una página web de misterio, o ni eso.

La puesta en escena está bastante lograda y choca que un tipo tan joven como Ti West se haya logrado desenvolver en este aspecto. Los planos están bien encajados y el director sabe huir del formalismo académico Desde luego, Ti West no es Stanley Kubrick, pero sabe rodar los pasillos de un hotel, aunque sea tan miserable como el que nos ocupa. Quizá le falte un poco de inventiva en algunos momentos en los que la película pide un clímax más especial, pero en líneas generales la tónica del film es más que correcta.

De hecho para crear una atmósfera que de auténtico terror a la película el director recurre a una explotación muy particular del sonido. En primer lugar tenemos la machacona música Country que acompaña al motel y que tiene Luke como sintonía de fondo. Pese a que el director la utiliza casi de manera inconsciente (pues el volumen del audio está muy rebajado) logra crear un ambiente único para dicho espacio. Sí, nunca he estado en un motel siniestro a las dos de la madrugada, pero si alguna vez me pasó por el Yanklee Pedar me encontraría a un tipo parecido como Luke escuchando una melodía country en una radio añeja.

Pero no sólo eso. Como la película cuenta con un presupuesto reducido, los espíritus también notan los efectos del presupuesto. De hecho, y advierto al lector, no espere una gran compañía de entes sobrenaturales porque desde luego esta no es la película indicada. Y el talento sale a relucir, y así West opta por las psicofonías y los momentos en los que Paxton escucha sus particulares audios para crear el hilo de terror.

Desgraciadamente la trama no tiene un final claro. El tercio final de la película es un constante de no saber cerrarse y el final da la razón a estas líneas. No es que sea desastroso pero desde luego queda bastante minimalista en comparación con lo que el espectador ha contemplado anteriormente.

http://neokunst.wordpress.com/2013/07/16/analisis-filmico-the-innkepeers/

Estoy leyendo las críticas de esta película, y en muchas hay una queja común: La mayor parte de la película es un rollo para unos minutitos finales de acción.
A ver, yo no puedo estar más en desacuerdo. Pero como todo en una crítica, es algo subjetivo que yo he sentido al ver esta película, y probablemente le habrá pasado a la gente que haya dado una buena puntuación a la cinta. Me explico:

La sugestión es ese estado en el cual uno está predispuesto a... Por ejemplo, si ya te hacía gracia José Mota, cualquier cosa que haga, incluso símplemente el mirar inexpresivamente a la cámara, te va a hacer reír. O en el club de la comedia, por ejemplo, uno va a reírse; luego cualquier cretino sin pizca de gracia hace reír al público como si fueran tontos, porque están sugestionados de antemano. Con el miedo también pasa. Pero en el cine de miedo (me gusta más ésto que lo de terror), ocurra al revés. Estamos ya tan de vuelta de todo que estamos totalmente sugestionados para no sentir miedo porque o ya nos esperamos los golpes de efecto, o las películas de fantasmas que empiezan bien se tornan en absurdas pelis de acción sin ningún tipo de rubor.

Realmente yo no sé si el director buscaba este efecto con esos largos minutos en los que no ocurre CASI nada, pero el caso es que yo he percibido un ejercicio sublime de sugestión hacia el espectador. Te prepara mediante un ambiente de total normalidad, algo super cotidiano que podría ser perfectamente un día de cualquiera de nosotros, para que los golpes de efecto que son totalmente previsibles, aún así te pongan los pelos de punta. Yo desde aquella genial "Al final de la escalera", no tenía esa reacción física de notar la piel de gallina (literalmente). ¿Por qué? Porque durante buena parte de la película estás esperando esos golpes de efecto que no llegan. Pero esos amagos en ocasiones simpáticos, poco a poco te van poniendo en un estado de nervios y sugestión que hacen que el final de la película te haga sentir miedo de verdad.
Sinceramente, creo que en esta película se ha intentado este efecto, y conmigo lo ha conseguido. Y no soy facilón con este género, porque la inmensa mayoría de fims de terror me provocan risa y sueño a partes iguales.
Claro que imagino que no ha funcionado con todo el mundo, pero repito que creo que es lo que quería el director.

Me ha gustado la pareja protagonista, porque son dos personas normales, sin más, como lo podríamos ser todos. Dos amigos normales, y está bien llevado, de una manera simpática.

Mención especial a la escena de la basura. Os aseguro que yo he tenido trabajos en los que tenía que sacar la basura, y la escena es como un deja vu. Todos los pasos y gestos hasta conseguir meter la basura en el cubo los he hecho yo mil veces, clavaditos a los de la escena. Me ha hecho mucha gracia.

En fin, el problema de la sugestión es que si lees esta crítica antes de ver la película, probablemente ya vayas sugestionado para esperarte amagos de golpes de efecto para sugestionarte.
Un lío vamos. Pero a mí me ha gustado.

Suelo ser mucho más lector que escritor de las críticas de Filmaffinity, pero viendo las de esta película, no me he podido resistir a hacer de justiciero entre tanta benevolencia y poco criterio que veo por aquí. Yo, que suelo ser más bien benigno, me he quedado traumatizado ante tamaño despropósito fílmico y os resumiré el por qué en cuatro breves puntos:

1-La banda sonora. Lo primero que me sacó de mis casillas fue el uso de una banda sonora realmente infantil por momentos, con uso de instrumentos de viento típicos de los dibujos animados de años 50 en atrás. Recordaba más a un concierto de música clásica para niños que a una película de terror, de verdad que pocas veces en mi vida me había sacado tanto de quicio una banda sonora. Y no sólo esos momentos; la banda sonora en general acompaña más bien poco, es incongruente y parece marcada por los patrones de los telefilms de consumo.

2-Los personajes principales. Odiosos, estereotipados y completamente absurdos. ¿He dicho ya odiosos? No se salva ninguno. No odiosos en el sentido puramente clásico del cine de terror, pero odiosos de todas formas. La protagonista parece sacada de un hospital psiquiátrico por momentos y no acaba de entenderse el sentido de sus momentos supuestamente cómicos fundamentados en, básicamente, verla hacer el imbécil y ser extraordinariamente torpe y mema. Cómo no, no faltan los momentos bipolares borderline en que las relaciones entre los personajes giran 180 grados para luego volver a girar y luego ya no tienes muy claro si es que se tienen especial apego o no se importan una mierda entre ellos.

3-Los personajes secundarios. RELLENO. Pero no relleno del que le aportan unos pocos champiñones a un estofado, no. Hablamos más bien del aire de las bolsas de Lays. Personajes sin sentido, sin gracia ninguna, cuyo único objeto es rellenar algún que otro minutilo de metraje sin tener que pasar el marrón de meterle TRAMA a la película. Quién sabe si están ahí porque al director le hacía ilusión que sus amiguetes salieran en la peli y les inventó papeles con ese único objeto. Realmente lamentable.

4-El guión. He de contenerme en este apartado, porque mi tasa de palabras malsonantes por línea sería preocupantemente alta para su publicación en cualquier web. El guión parece el fruto de una noche tonta de borrachera entre varios colegas que no lograron acabar antes de caer desmayados, y a la mañana siguiente, ya con resaca, tuvieron que inventarse un final y pensaron que ya tenían una historia montada. Disculpen, pero NO. Este guión es un insulto al espectador, un tremendo insulto y una muestra de poco respeto hacia nuestro tiempo desperdiciado en ver una sucesión de sin sentidos y hilos que empiezan pero que nunca acaban. Nunca llegamos a saber realmente nada del trasfondo en la más de hora y media de cinta, que básicamente está rellena de momentos supuestamente de tensión y que acaban siendo de puro tedio. Del final ni hablamos. Mejor ni hablamos. Me pregunto si el guionista tenía una prisa especial en intentar juntar tamaño montón de inconexiones o es que simplemente el argumento le importaba un rábano.

Lo único medianamente salvable de esta catástrofe cinematográfica es, quizás, la ambientación, bastante bien lograda y con un escenario bastante afortunado. Pero es que por mucho que pongas un plato mediocre en una bandeja de oro, sigue siendo mediocre.

Acabo de ver The Innkeepers, lo último de Ti West, en mi casa, con a un amigo. Recuerdo que mi primera crítica cinematográfica fue sobre una película suya que me gustó mucho, The House of the Devil. Cuando hace unos días me recomendaron esta, decidí volver a escribir otra crítica ya que hacía tiempo no lo hacía.
¿Qué decir? Ti West se mantiene en forma. Mantiene su característica exaltación al virtuosismo, la sofisticación y estilización de cada plano, los incesantes guiños a las películas de terror de los 70`s y 80´s, la renovación de los golpes de efecto, etc.
Lo cierto es que todos estos elementos a los cuales hago mención no hacen a una buena película, de hecho pienso que a veces son “impedimentos” a los cuales algunos directores eluden a la hora de pensar en un filme de género.
Ahora, ¿por qué este director sigue insistiendo sobre lo mismo? En mi opinión, tiene tacto para este tipo de cine, además de que es un aficionado y ama estas películas, claro. Es como un hermano atemporal de Polanski… y no exagero, eh!
El filme pende todo el tiempo sobre el hilo de la ridiculez, lo cual hizo que estuviese un buen tiempo con mi energía ahí, esperando el pelotazo, esperando que pise el palito…no lo hizo. Finalmente me ablandé y me di el permiso de asistir a la película.
Al igual que con The House of the Devil, West construye con la paciencia de una hormiga, acomoda las diferentes piezas con una suerte de jugador de ajedrez para finalmente dejarte en jaque y cagado hasta las patas.

Los huéspedes presenta un relato de terror que coquetea con las historias de casas encantadas, donde se presentan los últimos días que comparten dos empleados de un hotel sobre el que existe una extraña leyenda.

Los cuidados créditos iniciales de la película, con un toque en blanco y negro, prometen lo que parece una película de terror que se va tomar en serio el género y que va a ofrecer verdaderos instantes de cine de terror y suspense, pero a medida que se desarrolla el argumento, en forma de capítulos, va dando claros síntomas de mediocridad y de broma de mal gusto, carente de lo que , en un principio, parece prometer.

Con la película ocurre lo mismo que con la fama de su director, Ti West, una joven promesa del cine de terror que con dos o tres trabajos irregulares se ha ganado el respeto y admiración de ciertos sectores del público y la crítica, pero que, tras observar sus recientes trabajos, empieza a dar claros síntomas de ser un bluf pasajero que se va a quedar en nada con celeridad. Es habitual encumbrar a nuevos directores buscando nuevos mitos del cine, pero algunos se quedan muy lejos de las expectativas que se depositan en ellos. No se puede pretender que salgan al ruedo todos los años un Stanley Kubrick o un Alfred Hitchcock.

El director juega con los tópicos de las casas encantadas y hace que los protagonistas, investiguen los hechos ocurridos en el hotel en el pasado y que se adentren en el mundo de lo paranormal, lo que permite al director crear sustos puntuales y regalar secuencias de suspense y terror puntuales. El argumento resulta irregular e insostenible, lo que hace que el director opte por rellenar los momentos de baja intensidad con toques cómicos que resultan forzados, pero que, a su vez, hacen más pasajero y llevadero el relato.

Los integrantes del reparto son pocos y no encajan en el perfil de este tipo de producciones, sin ir más lejos, la joven e ingenua protagonista presenta lo que serían unas características ideales para protagonizar una comedia romántica, insulsa y pasajera, poniendo sonrisas y caras de buena, pero que, para dar credibilidad al relato de terror, no son válidas, lo que representa un verdadero desacierto en la selección del reparto.

Las situaciones paranormales que se van presentando a lo largo del relato se antojan forzadas y muy buscadas por parte de sus protagonistas, haciendo que el comportamiento de sus personajes se aleje del sentido común. El director sabe crear la atmósfera de suspense y terror necesaria, en secuencias puntuales, a base de jugar con la iluminación y el sonido, pero no logra ofrecer un argumento sostenible que mantenga el interés por su desarrollo, cayendo en el empleo de trucos baratos de cine de terror ya muy manidos.

La película alcanza un desenlace torpe, precipitado e irregular que no da respuestas a las numerosas preguntas que plantea, dejando al espectador igual de vacío que el propio hotel del relato. Un producto endeble y carente de sustancia que se ve con la facilidad que se olvida.

En "Los huéspedes", Ti West ha intentado repetir al milímetro la fórmula que tan excelentes resultados le dio en su anterior trabajo, "La casa del diablo" (2009); aunque, por desgracia tanto para el como para los espectadores, aquí la fórmula no le ha funcionado de la misma forma.
Antes de pararme a analizar lo que, desde mi punto de vista, le termina pasando factura a todo el film, seria de cobardes no gritar a los cuatro vientos algunos de los puntos fuertes tanto de "Los huéspedes" como de su director. En primer lugar, he de reafirmarme en mi idea de que Ti West es uno de los mejores realizadores de género que he visto. Con lo sencillo que es, cuando se hace terror, caer en la trampa del gore fácil o los sustos de posproducción, West prefiere caminar por otro lado no menos agradecido, el del terror elegante, siguiendo la estela de James Wan. Y, además, lo hace con una seña de identidad muy característica, la tensión. Ti West prefiere meterte el miedo en el cuerpo poco a poco sugiriéndote antes que mostrándote, y eso se agradece. Todo ello, en "Los huéspedes", se mantiene a las mil maravillas.
En segundo lugar, otro de los puntos fuertes del cine de West es la construcción de personajes y la elección de los actores que los interpretan. Con lo sencillo que es, en la actualidad, construir personajes irreales y deshumanizados, pues Ti West tiene la capacidad de crear personajes muy naturales y terriblemente creíbles, con los que es imposible no empatizar. En "Los huéspedes" el trabajo de Sara Paxton y Pat Healy es estupendo, armando unos personajes con los que es sencillísimo conectar.
Y ahora es cuando llegamos al lastre de la película. Mientras que en "La casa del diablo" Ti West dejaba aparcado lo sobrenatural, cosa que le terminaba beneficiando mucho; en "Los huéspedes" lo recupera, cosa que le termina pasando factura. En la película que hoy nos ocupa los elementos puramente sobrenaturales, de forma inexplicable, le terminan restando credibilidad al conjunto, y no solo eso, sino que en "Los huéspedes" parece que todo tiende a virar demasiado hacia la comedia involuntaria. Sumado todo ello hace que el espectador vea la cinta con una mezcla de incredulidad y escepticismo, sin llegar a meterse o a creerse del todo lo que está presenciando.
Todo ello convierte a "Los huéspedes" en el film menos efectivo de Ti West, lo que no quiere decir que sea una mala película, que no lo es. Seguramente le pasan factura las altas expectativas que habia depositado en la cinta, y que al final no se han terminado de confirmar. Hay buena ambientación, buenos personajes y buenas maneras por lo general, pero da la sensación de que a la historia le falta una pata.

De hacer películas presumiblemente mediocres y secuelas de obras de culto no muy bien consideradas, en 2009 Ti West pasó a hacer una de las sorpresas de cine de terror reciente, "The House of the Devil", un ejercicio modélico de recuperación de códigos clásicos que básicamente se percibía como una producción que bien podría haber sido filmada en los años 70-80. El mayor mérito de aquel film era su estética, logradísima, pero tampoco es que su guión fuese despreciable, pues jugaba bien con los clichés para hacer cosas interesantes y prescindía de los sustos gratuitos la mayor parte del tiempo, a pesar de que en su tercer acto los abrazase con fuerza. El caso es que la película funcionaba y había que seguirle la pista a su realizador. "The Innkeepers" se convertía así en una de las películas de Sitges 2011 más esperadas... y tras verla, pasó a ser una de las decepciones más sonadas.

El problema de "Innkeepers" es que se olvida de todo lo que se consiguió en la anterior. Ti West maneja bien algunos elementos, la producción está razonablemente cuidada para un film de bajo presupuesto y tiene un buen punto de partida. Pero ahora tenemos humor y un tono más familiar, que convierte el largometraje en una (mala) suerte de episodio de hora y media de la serie "Pesadillas de R.L. Stine". La historia sigue a un par de trabajadores en un hotel que están trabajando allí un último fin de semana, antes del cierre del lugar. El caso es que ambos son aficionados a lo sobrenatural y, como siempre pasa... quien lo busca, lo encuentra. Hay dos buenos momentos hacia el tramo final pero todo lo restante es mediocridad muy poco entretenida que nos devuelve a la realidad: "House of the Devil", sin ser ninguna joya, fue una película-isla y a su director no parece seguir interesándole lo mismo. "Innkeepers" no es un bodrio pero desde luego no llega a ser nada más que otro film olvidable que sustituye los sustos musicales de otros filmes del género por presuntos momentos graciosos para aligerar una tensión que luego se intenta explotar en el tramo final de la historia. No funciona más que a ráfagas, así que aunque se puede recomendar por encima de los 900% slashers clónicos que salen cada año, desde luego por si misma no vale gran cosa.

“The Innkeepers” (estrenada tardíamente en España como “Los Huéspedes”), año 2011, es otra muestra de terror que sigue por derroteros muy afines a los ya expuestos en “La Casa del Diablo”, aunque aquí West apueste por la prototípica historia de fantasmas. Esta se centra en dos de los empleados del Hotel Yankee Pedlar, que está a punto de cerrar sus puertas para siempre. Ambos, Claire y Luke, están convencidos de que el sitio está maldito, con una truculenta historia detrás que tiene como epicentro la misteriosa habitación 353.En un tono mucho más complaciente se repite la idea del aprovechamiento de la arquitectura de la atmósfera del inmueble para generar terror, aunque se distancia de la anterior película de West en los apuntes sobrenaturales de la trama y esa forma mucho más agradable, apoyada en el carisma de la pareja protagonista, de afrontar el relato del horror. Nuevamente la construcción del suspense es verdaderamente efectiva (aunque no con las formas tan crudas de “La Casa del Diablo”, sino incluso coqueteando con el humor para “edulcorar” una historia que quizá no lo necesitase) y la puesta en escena sirve en bandeja una ambientación muy fría y poderosa. Aunque juegue en su contra que se siguen uno a uno los esquemas argumentales de su subgénero, cabe señalar lo bien que resuelve el director la consecución de los momentos de terror en un campo no muy experimentado por él como el terror sobrenatural. Además, se pueden casar muchos de los elementos utilizados con las maneras estilísticas del añejo cine de terror, lo que no hace más que ensalzar la figura del director no como un mero reivindicador de ello, sino con las labores intencionadas de asimilar en los arquetipos actuales la recuperación de aquellos recursos del cine de los 70 y 80. Ojo al desenlace, que defraudó a muchos pero que a servidor le parece bastante curioso.

http://elgabinetedelreverendowilson.wordpress.com/

Con el estreno en cines españoles (dos salas para ser exactos) de esta que nos ocupa y la posibilidad de acceder al visionado de The Sacrament, parecen alzarse voces reivindicativas hacia el trabajo de Ti West, para algunos considerado uno de los directores a tener más en cuenta en la actualidad en el género de terror. Personalmente y quitando algún trabajo compartido con muchos otros directores, es la primera película que veo de él y de su corta y en general pese a ese grupo reducido de fans, denefestrada filmografía y si no podría decirse que es gran cosa, si deja detalles a tener en cuenta.

Nos sitúa en un marco típico del género como es un hotel supuestamente encantado. Con contadísimos huéspedes y dos trabajadores “nerds” amantes de lo paranormal, poco a poco se adentra en la búsqueda del fantasma de una mujer que según cuentan “las leyendas”, fue asesinada allí en su noche de bodas. La presentación de los dos protagonistas es certera y amena, haciendo que el espectador empatice con ellos gracias a su carisma, la química entre ambos y sus diálogos inteligentes. Cuando te planteas si en la casilla de género se equivocaron al poner terror en vez de comedia romántica, empieza a adentrarte en una atmósfera más oscura con sustos eficaces, que usan pero no abusan del recurso fácil de apariciones súbitas a la cámara o subidas de volumen.

La parte negativa es que pese a sus cualidades y méritos, no se aparta de un producto sencillo y fácilmente olvidable pero su mayor “pero” es que todo el trabajo puesto en sus personajes, reacciones lógicas, cuidados diálogos y atmósfera se torna de repente en situaciones irracionales, aceleradas y un final como se suele decir “sin chicha ni limoná”, dando la sensación de que el director no tenía claro como rematar su obra y que aunque hasta momentos antes no lo habías echado de menos, le falta una historia de fondo más consistente. Aún así y en comparación a la tónica general de este tipo de cintas, está por encima de la media y aunque no deje huella ni sea imprescindible ni mucho menos, resulta entretenida y como decía al principio, efectiva.

Nota: 5'6

Una película de terror bastante interesante que me ha puesto en contacto con un muy buen director: Ti West. Y es que este joven sabe muy bien cómo inquietar al espectador con unos planos largos, incómodos, silenciosos, que hacen que te comas las uñas. Este filme pintaba muy bien sobre el papel, pero el guión no está bien planteado. Ocurren muy pocas cosas durante la primera hora, haciendo que el tedio sólo sea vencido por la simpática protagonista y el friki de su compañero, que le dan un toque humorístico a la peli, al estilo años 80, y cuando ya ha pasado casi toda la película, zas!, te lo sueltan todo de golpe. Hay que estructurar el guión un poquito mejor, señor West,
LA TRAMA: Un hotel en su último fin de semana de vida cuenta con dos desmotivados recepcionistas que para no aburrirse graban psicofonías. Se ve que el sexo está pasado de moda. Todo cambiará con la llegada de un nuevo inquilino que pide cosas muy raras, y también de una famosa actriz venida a menos, que resulta ser medium. Flojo flojo.
LOS ACTORES: Todos muy bien. No tienen la culpa de que el guión haga idiotas a sus personajes, rozando la inverosimilitud. Kelly McGillis está metida con calzador y nunca llega a saberse bien qué pinta su personaje en esta historia.
LA DIRECCIÓN: Lo mejor de la película. Es lo único que la salva de irse al traste. Ti West va a dar mucho que hablar en cuanto le de por comprar guiones aceptables.
CONCLUSIÓN: Siempre me han gustado las películas de terror que cuentan con una parte de investigación, espiritismo, mediums... todo eso está aquí y la intriga va in crescendo, pero llega un momento en que te hartas de esperar. A este filme le faltan cosas importantes, todo es muy "light", inofensivo, y luego aparte, no dan muchas explicaciones en el desenlace. Ti West nos enseña aquí un manual de estilo, un cómo se deben dirigir las pelis de miedo, pero el guión falla y mucho. Aún así es mejor que las bazofias de terror que salen últimamente.

De vez en cuando me gusta ver películas que no conozco de nada para ver si me encuentro con una joya desconocida. A veces es así, y me he alegrado mucho por ello. Pero en otras ocasiones (como es esta), uno se encuentra con un film que es mejor que quede en el olvido.
Me considero una persona bastante asustadiza en lo que se refiere al cine de terror. No me hace falta mucho para asustarme con alguna escena. Así que viendo la temática de este film, tenía la idea de sufrir ciertos sustos a lo largo de todo su metraje. Sinceramente los sustos han sido cero, y eso dice ya mucho cuando uno está viendo una película de terror.
La historia no puede ser más decepcionante y patética. No atrae nada y en todo momento uno tiene la sensación de estar viendo una película de serie b que emiten en algún canal terciario de un pueblo perdido del mundo. Una película que no compraría los derechos ningún canal decente, debido a que la calidad de la misma es tan baja, que se sabe que quien lo está viendo a los cinco minutos cambia de canal.
Eso sería lo que haría una persona normal, pero como yo soy masoca y cuando pongo una película me obsesiono con verla terminar (independientemente de la calidad de la misma), pues estuve viendo la televisión y destrozando neuronas durante hora y media.
Sin lugar a dudas se trata de una de las películas más decepcionantes que he podido ver en el cine. El director Ti West (que debería esconderse durante un tiempo hasta que se olvide este film) cuenta con la bella actriz Sara Paxton para atraer al público; pero lo único que atrae es a los bostezos. Y además, cuenta también con la actriz de "Top Gun" Kelly McGillis, que sinceramente realiza un trabajo realmente decepcionante y que va acorde con la calidad de la historia.
En fin, "Los huéspedes" se trata de una película que no ha tenido ninguna repercusión y no es de extrañar. Seguramente tenga algún movimiento por casualidades como la mía de elegirla al azar y verla, pero está claro que en breve caerá totalmente en el olvido sin ser recordada ni siquiera por los que participaron en semejante proyecto que solo causa aburrimiento y bochorno.

Los huéspedes es una película más sobre casas encantadas. Se esfuerza en desmarcarse del género y, aunque al principio está cerca de conseguirlo, eso acaba por hacer de ella un recital de clichés de la evasión.

Ti West, al que muchos consideran como una de las grandes promesas del cine de terror, dirige Los huéspedes. No es que todo esté mal en la película, ni mucho menos, pero hay pocas cosas que estén bien. La pareja protagonista es bastante irritante y tanto su infumable relación como los personajes por sí mismos resultan ser infantiles, sin profundidad y carentes de cualquier interés. A partir de ahí, esa sucesión de (lo que se pretende que sean) situaciones inquietantes con personajes (que intentan ser) peculiares, acaba por aburrir al más pintado. No hay ritmo en Los huéspedes y eso se debe a que Ti West, principalmente en su labor como director, nos va contando en cada momento aquello que le apetece y no lo que las buenas maneras de los buenos directores invitan a narrar. El guion, obra del propio West, no tiene nada más allá de un par de nombres sin mucho gancho y algunas situaciones con cierta chispa que, lejos de ser innovadoras, destacan porque hacen que nos vengan a la mente títulos de cine de terror que seguramente ha consumido el director. La fotografía es el único punto bueno en el que no hay lagunas, puesto que otros apartados, en los que destaca la edición de sonido, son realmente pobres.

Sara Paxton protagoniza con más fe que posibilidades Los huéspedes. Flojo trabajo para una actriz que se encuentra con el merengue de intentar darle algo de credibilidad a un personaje que se mueve entre el chiste sin gracia y la tensión que provoca indiferencia. Pat Healy ejerce de compañero de fatigas y ese aire de graciosete que debería desprender el personaje resulta cansino desde el minuto uno, demérito compartido entre el actor y su director.

Resumiendo: Los huéspedes tiene ciertos destellos de buenas ideas y algún que otro momento de calidad aislado, pero en general es una película bastante mediocre en la que todo parece moverse por el simple hecho de que tiene que tener un final.

La película nos cuenta los últimos días de trabajo de dos jóvenes que trabajan en un hotel que aparentemente está encantado y que está apunto de ser derribado para una nueva construcción. Deciden así descubrir en esos últimos días si son reales los rumores sobre el misterioso hotel.


La película en sí es bastante típica y no tiene nada en particular que la destaque por encima de otras películas de fantasmas, género al que no estoy muy habituado. Tal vez por eso, o por el simple hecho de que es muy entretenida me gustó.


Lo más reseñable sería su curiosa combinación entre humor y terror, sin perder nada de seriedad ni caer en la parodia, sobre todo por sus dos personajes principales, quienes son bastante carismáticos aunque algo estereotipados y cuya relación y sus personalidades se llevaran muchos de los gags de la película, además dc unas interpretaciones bastante creíbles para ambos. Una combinación bastante equilibrada y acertada que no cae en el tedio y que respeta mucho el resto de películas de género.

Lo Mejor:
Es divertida y en ciertas partes te da algún susto. Una combinación equilibrada.
Los dos protagonistas tienen bastante carisma.
Es bastante entretenida y disfrutable.


Lo Peor:
Que tampoco es la mejor película del género, aunque tampoco lo pretende.

Presencias del más acá. Círculos que se cierran desde el subconsciente. Avisos de futuro. Pasarán pretéritos agonizantes. Ayudas inútiles del escepticismo. Terror sugestivo contaminando realidades.

Ti West elabora con sutileza una intrigante historia circular, donde lo que parece, no necesariamente es. Juega con el tiempo y distorsiona sus extremos. De estilo marcado y con la paciencia característica, la obra se abre paso con identidad.

El cine de West sigue creciendo y adoptando la personalidad suficiente como para identificarlo por si mismo.

Película sobre un hotel encantado sobrevaloradísima por la crítica, muy dada a dispensar exagerados aplausos a aquellos films de terror donde deciden privilegiar la atmósfera prescindiendo de adolescentes chillones, borracheras de sangre, sustos baratos y demás festejos truculentos.

Pero el hecho de no optar por el efectismo fácil no quiere decir que sea buena: el director y guionista asume el riesgo de dilatar el tempo y postergar la irrupción de lo sobrenatural de una manera tal que pone a prueba en demasía la paciencia del espectador. Con esa parsimonia y esa falta de prisa en disparar la acción pretende suscitar inquietud, pero termina suscitando el bostezo porque los protagonistas no generan empatía (aunque están mejor dibujados de lo habitual en estos productos).

El final tendría que haber sido apoteósico para compensar tanta espera… pero sólo funciona a medias: por un lado logra dar cierto canguelo; por otro lado se pasa de enigmático y no ofrece respuestas. Frustrante.

Ti West le saca buen partido al hotel filmándolo con inquietante elegancia, recorriendo habitaciones con sigilo, sin estridencias (inspirándose claramente en "El resplandor" en esos impecables travellings a ras de suelo por los pasillos).
Constatado que sabe manejar la cámara, debería estudiar algún curso de guión cinematográfico si quiere seguir siendo autor total.

“The innkeepers” funciona por los motivos básicos por los que el cine funciona: sólidos actores (con buena química), un escenario adecuado (magnifico el hotel), una historia que funcione (a pesar de ser tópica y a pesar de tardar en arrancar, quizás sea lo más flojo de la película pero la construcción de los personajes sigue siendo buena), correcta dirección (la posición de la cámara oculta en todo momento que estamos ante una serie B, los planos son magníficos), buena música y sobre todo honestidad a la hora de saber lo que ofreces, porque “The innkeepers” ofrece lo que promete sin recurrir a los recursos típicos de las películas de miedo. Es como el cine de terror ingenuo de los 80 pero sin pizca de ingenuidad. Puede que a algunos les desespere que tarde tanto en arrancar y desarrolle demasiado la relación entre los dos protagonistas pero cuando tienes buenos actores (sobre todo Sara Paxton) hay que permitir que la parte humana del relato se desarrollen con fluidez para que te identifiques y sufras con lo que vendrá a continuación. Buena película de terror alejada del gore actual (y de las cansinas “torture movies”), bastante sólida y con sentido del humor. Recomendable a pesar de sus fallos.

Estamos ante una de esas películas de que van de menos a mas,pero que tarda bastante en el proceso de ir a más porque realmente el supuesto miedo o terror tarda mucho en dejarse ver y cuando ocurre no esta lo bien logrado y efectivo que debería de ser.
El primer susto o situación de terror no ocurre hasta casi la mitad del metraje del film y se hace de rogar, demasiados prolegómenos que no aportan casi nada al film y que llegan a aburrir por su lentitud y superficialidad.
Pero el problema no es ese, el problema viene cuando quieres ver un film de terror y no te da o te aporta el terror y suspense que te vende y se queda en una película mas que lastimamente podría haber sido una gran cinta de terror y se queda en una mas que cae en muchos tópicos, luces que se funden, quedarse solo, puertas que se cierran solas, pero menos de todo.
Lo de Kelly McGilis es un tema aparte,esta mujer, la que salia en cintas como Top Gun, me costo bastante identificarla, esta muy envejecida creo que mas de lo que supuestamente debería estar eso no quita para que sea la mejor interpretación de esta cinta.

Un 5.

http://filmefilico.blogspot.com.es/

Ligera decepción con The InnKeepers.

En lo positivo, la fotografía y el medido montaje consiguen mantener la tensión en muchos momentos y no solo cae en el susto fácil como hoy día, sino que crea atmósferas claustrofóbicas y densas.

Sin embargo la película se mueve a un ritmo excesivamente lento para lo poco que está pasando y casi da la sensación de que sobra metraje.

Además tiene un serio problema de foco a la hora del tono. Por un lado se deja ver una bis cómica que podría haber sido más explotada para tener un película más redonda; o todo lo contrario, hacer mucho más incapié en los aspectos terroríficos de la trama, sin embargo se queda a medias en estos dos aspectos.

Por último, los acontecimientos parecen estar preparándonos para una apoteósico final, que resulta no estar a la altura, es muy anticlimático, y bastante pobre.

Una lástima porque está brillantemente realizada.

El film se desarrolla por capítulos mientras los verdaderos huéspedes (los espectadores) del viejo 'Yankee Pedlar Hotel' contemplan un show paranormal copia de 'Buscadores de fantasmas' llevado a cabo por los dos estúpidos recepcionistas y protagonistas del film, Luke (el pajero de la 216) y Claire, solo que aquí, el aburrimiento visual predomina en 70 minutos de película en los que no ocurre nada de nada. Lo más llamativo sin duda, es el diseño, fotografía, decorados y ambientación del hotel y el detalle del escalofriante sonido del péndulo del reloj. Un film que se queda en un quiero y no puedo como su leyenda: 'Una mujer que llegó como huésped y nunca salió del hotel, y se dice que su fantasma vaga por los oscuros pasillos' ... La verdad que el trailer prometía y es una pena, porque el film se queda en otro más de 'terror paranormal' flojo, aburrido y con sustos predecibles.