58 Críticas de los usuarios

Despedazar una película como Hércules: el origen de la leyenda no tiene mucho sentido, pero no queda otra. Desde el tráiler ya se anuncia con luz y taquígrafos lo que ofrece una película de este tipo. Heredera de 300, sin ningún pudor, y tomando elementos y escenas de Espartaco y Gladiator, Hércules es un proyecto honesto que no aspira a ser considerado una obra artística, es un producto para el consumo de un determinado tipo de público. Y ya está.

¿Podría haberse hecho mejor? Sí, fácilmente. También peor, quizás. Aunque en este segundo caso habría que haberse esforzado bastante. Hércules: el origen de la leyenda bucea en la mitología clásica y ofrece una visión de los comienzos de uno de los héroes más populares de la Antigüedad. El Heracles griego, el Hércules romano.

Primeros problemas. Los dioses y héroes de la Antigüedad no eran personajes maniqueos. Tenían sus vicios y sus virtudes. Fueron dibujados así para hacerlos más creíbles y que sirviesen como base para comprender la propia naturaleza humana. Tal vez en ello resida el éxito de las religiones paganas durante siglos. Al propio Zeus le costaba mantener la compostura y asaltaba humanas cada cierto tiempo. De ahí que su mujer Hera fuese una sufridora con bastante mala leche. Y así, todos los dioses y héroes. Hasta el más virtuoso echaba un borrón de vez en cuando, ponía los cuernos a su pareja oficial o se cargaba a alguien en un momento de enajenación mental.

Según el mito, Hércules encarnó muchas virtudes, especialmente la fuerza, la convicción y el orgullo, pero tenía dificultades para controlarse y no tardó en dejar unos cuantos cadáveres a su paso. Según tenemos entendido, Hércules se cargó a su mujer y sus hijos tras una estratagema de Hera, que nunca tragó del todo al retoño de su marido y Alcmena. A partir de ahí comienzan los 12 trabajos, entre los que se incluye el León de Nemea.

En la película Hércules: el origen de la leyenda simplifican demasiado la leyenda, valga la redundancia. Hércules asume un papel plano, de héroe bondadoso y enamorado. Y el mito no decía (solo) eso. Además existen todo tipo de licencias sobre su hermano, Hera, Hebe, etc.

Conclusión, además de una copia estética de 300 y narrativa de Gladiator o Espartaco en varios momentos, Hércules: el origen de la leyenda no es una adaptación mínimamente fiel del mito, aunque solo se ocupe de su juventud. ¿Por qué simplifica la historia del héroe? Por una cuestión comercial, claro está. Asume que los espectadores quieren buenos y malos, enamoramientos y amor de madre y deja al margen los matices del mito original. No vaya a ser que le compliquemos la cosa demasiado al espectador. Eso, lo último.

El director de Hércules: el origen de la leyenda no es ningún amateur en el cine comercial. Renny Harlin fue el artífice de La Jungla 2, Las aventuras de Ford Farlaine, Máximo Riesgo, Cazadores de mentes, Deep Blue See, etc. Pero tampoco podemos achacarle mucho con respecto a Hércules. Cumple con lo que tiene estipulado y cobra el cheque. Eso sí, en ningún instante apreciamos la mano de un director con una mínima pretensión artística o, cuando menos, un poco de orgullo. La podía haber dirigido Harlin o Perico de los Palotes. Tal vez a no tardar estos proyectos los acometerá un HAL 9000 como en una cadena de montaje de coches.

(...)

Lo Mejor: Dura poco, alguna pelea.

Lo Peor: Este no es Hércules. Impudicia a la hora de copiar estilos, escenas y recursos ajenos.

[crítica publicada en alucine.es]

Película que he visto recientemente, y que no me ha decepcionado demasiado. Es que tal y como decía otro usuario, es lógico que no decepcione si se ve el trailer. La promo dice todo de ella, que no tiene nada del otro mundo, sino que es una peli de acción más centrada como telón de fondo en la mitología y con coreografías guerras propias de Spartacus, incluido el mismo actor, Liam McIntyre, quien en honor a la verdad demuestra ser mejor actor de lo que Kella Lutz será jamás. Su secundario es mucho más carismático que el papel del prota, más inflado que un globo y con cara de capullo toda la película, sin meterse ni conocer realmente el papel del gran Hércules.
Ay, y que decir, de que la interpretación de Kellan Lutz me ha recordado al actor Victor Mature, allí cuando con cara de pasmarote lucía músculos y protogonizaba peliculas tan conocidas como "Sansón y Dalila", con una guapa chica al lado que era mejor actriz que él . Como aquí el personaje de Hebe, que es muy superior dramáticamente al de Hércules. Los efectos son pasables, la música normal, y el resto de la historia para pasar una tarde de aventura. Me he enterado que pronto habrá otra de The Rock como Hércules, pues a ver como es. Yo, encantada de ver a Spartacus otra vez en esta, y espantada del "talento" de Kellan Lutz.

Mira que soy de esos espectadores que dice "¿que esperabas ver?" cuando se dan palos a ciertas películas. Yo, loco de la vida que soy, esperaba ver una película sobre Hércules. Nada más alejado de la realidad.
¿Los 12 trabajos? ni rastro pese a que meten al león, ¿su legendaria fuerza? solo cuando le da el tabardillo, ¿sus enfrentamientos con monstruos o dioses? no nos queda nada de eso oiga.

Primero el amigo Lutz. Es el clásico musculoca con cara de bobo y mechas rubias de gimnasio barato. Ya su talento interpretativo mejor ni lo hablamos. El resto de los que aparecen por pantalla tienen el detalle de hacerlo igual o peor para no eclipsar.

Y con los efectos especiales de mercadillo vemos como copian el estilo de "Casi 300" (no me he confundido, no), discursos como "Gladiator" e incluso el hermano parece a Joaquin Phoenix para dar saltos que mezclan las peleas de "Jhon Carter" o las peleas de jedais.
Pero tras esta versión lamentable de la serie "Spartacus" le ha dado por innovar copiando momentos del videojuego "God of War".

La versión hercúlea de este mismo año realizada por "The rock" tiene asegurado superar este engendro que aburre, no transmite nada y consigue tirar al barro el nombre del héroe griego.

Si no has visto el trailer, búscalo en youtube, ya?

Bien, notas ese aroma a cutrismo,que deja ese trailer?
Notas ese aire a versión light de Spartacus?
Ese aire a efectos especiales típicos del cine de serie B?
Ese aire a un blockbuster mas del montón estilo Furia de Titanes e Inmortals(ambas horribles por cierto)


Bueno, la película es eso mismo, la misma sensación que te deja el trailer es la que te deja el filme.

Eso es todo, no hay nada mas que decir, Hércules no merece un ensayo completo de 10 cuartillas para describirla(ni lo merece) lo único que necesitas saber es que es que el trailer de esta película la representa perfectamente.

De por sí, el tráiler no auguraba nada bueno: «Del protagonista de la saga Crepúsculo» (que no mencionaran su nombre ya daba idea de que protagonista, muy protagonista… no había sido) o «La historia que nunca nos habían contado sobre el héroe mitológico» (claro, porque nadie había tenido la desvergüenza de inventarse tanta tontería)... Pero esta “Hércules el origen de la leyenda” consigue atrapar a incautos como yo con un arranque potente, espectacular, que hace un acertado uso de los efectos digitales en una batalla de Argos que (salvando obviamente las distancias) consigue una tensión similar al desembarco de “Salvar al soldado Ryan”.

Es el único momento decente de la película. A partir de ahí la explosiva combinación de una reinvención del mito absolutamente alejada de los cánones (o sea, inventada), un desarrollo plagado de situaciones forzadas (para evitar esfuerzos interpretativos al reparto), los disparatados recorridos por la antigua Grecia y alrededores (ni puta idea de geografía ni malditas las ganas de mirar en google maps donde están las cosas) y la total carencia de empatía con el forzudo protagonista hacen que la película convierta involuntariamente, a su pesar, a la serie “Las aventuras de Hércoles” en una serie de culto y al “Hércules” de La Roca en una producción HBO.

Realmente mala y, lo que es peor, aburrida. Parece increíble que con todo el presupuesto disponible, todos los efectos digitales, todas las peleas y todas las batallas la película aburra a las ovejas. Hércules rescata a su prometida y nos resbala; mata al malo y nos da lo mismo nada; pierde a su madre y ya se las apañará, mata al monstruo y como si pasa un carro. Sólo las escasas veces que Kellan Lutz (el presunto protagonista secundario de la sala Crepúsculo) hace amago de mover con mucho esfuerzo una ceja hay algo de interés en la película. Como dato cachondo, el muchacho está nominado en los Razzies en la delirante categoría de peor pareja protagonista (están nominados él y sus abdominales).

Nivel de truño: truña que jroña.

Porque en relación al mito de Hércules el perpetrador Harlin hace de su capa un sayo, y sin mayores problemas. Sin disimulo alguno y con la centésima parte de presupuesto, pretende crear la atmósfera de 300, con resultados muy pobres. No es que la película protagonizada por el empotrador fuera la octava maravilla, pero era entretenida y sanguinolenta. Esta apenas disimula la escasez de recursos, empezando por la elección del mazas de turno Lutz: su expresión facial es plana y parece pedir veinte libras más para hacer sus tandas de pectorales. Tampoco disimula su plagio en algún tramo de Gladiator, con un par.
Si estás de relax en el sofá, puede que no te ofenda demasiado...
Nota: 3,75.

Esta película está desubicada. Podría ocupar un lugar medio entre las pelis de televisión, pero jamás debieron estrenarla en cine. Los espectadores abandonan la sala hablando de cualquier cosa menos de la película, y es normal, salen con ganas de hacer algo productivo, ya que les invade el desasosiego de haber perdido el tiempo inútilmente.
Y centrándonos más en la interpretación; por el amor de Dios, ¿es qué los del casting no tienen ojos en la cara?, el protagonista tiene menos expresión facial y corporal que un gato de escayola.
Y para terminar hablemos de la producción y dirección, los productores se han dejado una cantidad desmesurada de dinero, para que este director consiga el mismo resultado que muchos hemos podido ver en la década de los 90, en aquella serie para la televisión que llevaba por título "HÉRCULES, Los viajes legendarios", protagonizada por Kevin Sorbo.
Creo sinceramente que esta película ha sido un despropósito desde que la pensaron, y es un despropósito pensar, que recaudará en la taquilla la mitad de lo que han invertido.
El espectador queda engañado y desilusionado.

Un film con múltiples fallas de todo tipo y calidad: hay errores graves que lo separa del mito, errores por anacronismos (por ejemplo el empleo de catapultas y hierro en tiempos pre-clásicos), y otros no menores que terminan haciendo de este film una versdadera obra de mal gusto.
Si bien el film se centra en la acción, ésta ha sido mal construída y por lo tanto resulta inverosímil.
De los doce trabajos de Hércules sólo se narra -por supuesto mal- el matar al León de Nemea mientras nada se ve de los otros once trabajos: Matar a la Hidra y a los Pájaros del Estínfalo, capturar la Cierva de Cerinea, al Jabalí de Erimanto, al Toro de Creta y a Cerbero, limpiar los establos de Augías, robar las Yeguas de Diomedes, el Cinturón de Hipólita, el Ganado de Gerión y las Manzanas del Jardín de las Hespérides. Mientras incorpora personajes y situaciones anacrónicas que hacen ruido en el relato.
Mucha lucha, mucho juego acrobático pero no llegan a convencer ni a por lo menos a entretener a los que no conocen el mito; si por lo menos eso se hubiera cumplido la película sería pasable pero ni eso es... es simpemente muy mala.

Es difícil mirar esta abominación desde otro enfoque que no sea la recomendación para no verla. Increíble ver la influencia tan negativa que han ido ejereciendo películas que fueron referencia para abordar un determinado tipo de cine. La cutrez que me acabo de tragar, es fiel exponente de ello.

Ha quedado claro, que todo cristo que intente hoy por hoy hacerse "una de romanos", debe contar con lo siguiente:

- Una cámara lenta.
- Un mac y un diseñador gráfico especialista en 3D y efectos especiales.
- Un barbudo con los dientes como las teclas de un piano.
- Cincuenta "cartones" de gimnasio con músculos hasta en las orejas. En todos los sitios menos en la cara, para no mostrar expresión alguna.
- El "cartón" bueno. El "prota", vamos. Tiene que acabar en la arena de un circo zurrándose hasta con el que vende los perritos calientes.

Pues más o menos de eso va este bodrio. En esta ocasión, el "cartón" bueno es separado de su amada por el barbudo tecla-piano y acaba ganándose la vida a hostias junto a Xabi Alonso (no pregunten. Sí, sale Xabi Alonso). Por otra parte, el barbudo tecla-piano es un rey impío, impasible e irreductible, y hasta tal punto llega su maldad, que cuando su mujer le deja como un alce por flirtear con Zeus, le promete que el hijo que tenga, nunca será tan bien considerado como el que es legítimo... ¿Que les parece poco tirano? Pues escuchen esto: Cuando un jefe falla en su intento de conspirar y asesinar al "prota", HASTA LE GRITA. Y pone cara de malo y todo. ¿A que no han visto nunca un monstruo igual?

Pues más o menos, éste sería el resumen de "Aterriza como Hércules". Decir, como epitafio, que el "cartón" bueno se pasa media película matando peña (sin sangre, eso sí), y cuando le toca luchar contra una gladiadora (que, evidentemente, está como un queso), a ésta la encierra en una red y no la deja salir. Cuidadito, que así se las gasta Hércules. ¿Eh?

Tontacada de película al canto, que se llama así como podría llamarse "Torrenrcules" o "Mariano Mariano", ya que cualquier parecido con la historia mitológica, es fruto del puro azar. Lo peor de esta clase de pestiños, es tragárselas un Domingo por la noche, que encima que es tu último momento de paz antes del principio de una nueva semana, te vas para la cama pensando que hay por ahí un director partiéndose el ojo de la risa.

En fin...

Podría perfectamente destrozar esta película, pero no pienso hacerlo. Y mi decisión la he tomado por una razón de peso, ya que siempre ha habido y existirán títulos como este, propios de la serie B, con aventuras y desventuras de personajes mitológicos o históricos de la antigua Grecia y el Imperio Romano.
Esta producción no es mejor ni peor que las veían nuestros padres, protagonizadas por el recordado Steve Reeves. La única diferencia entre ambas épocas, es que aquellas son idolatradas por un buen número de espectadores, y ésta lo tiene desde luego mucho más difícil, a la hora de crear leyenda.
Si viéramos ahora muchas de aquellas aventuras, seguramente nos echaríamos las manos a la cabeza, ya que el tiempo a buen seguro ha pasado por encima de ellas, cual apisonadora.
El problema fundamental que tiene Renny Harlin con este acercamiento al héroe mitológico, es la absurda falta de originalidad, las referencias (o más bien plagios) se presentan por doquier, desde las escenas de grupo sacadas de la inefable (e incomprensiblemente valorada) “300”, pasando por dos de las series producidas para la televisión por Sam Raimi y Robert Tapert, “Hércules” y “Spartacus”, y acabando en un rollo fraternal, que bien podríamos emparentar con el “Thor” de Kenneth Branagh, con escenas que incluso son dignas del héroe de Marvel.
En definitiva, no hay nada original en el horizonte, en un espectáculo de tercera clase, que sustituye los decorados de cartón piedra por una infografía de saldo. Pero cumple su función de colarse en la cartelera invernal, para avivar un poco la taquilla de aquellos que semana tras semana prefieren entrar en una sala de cine, y no pensar demasiado.
Pero como decía al principio, no quiero destrozarla, porque en buena medida, me he criado viendo este tipo de películas en mis años más jóvenes, y en ella hay un espíritu de entretenimiento rancio, que me hace recordar tiempos pasados de aventuras y fantasía.
Eso sí, si Renny Harlin pretende levantar la cabeza con títulos como este, lo tiene bastante crudo.

Antes de leer críticas y puntuaciones muy malas sobre ella, tenía bastantes ganas de verla.. pero claro las críticas tan negativas y las puntuaciones tan bajas, me quitaron totalmente las ganas, así que decidí de no verla en la gran pantalla grande, y esperar.
Esperaba encontrarme por lo menos, que los 85 minutos de duración no se me hicieran eternos, y así ha sido, la película es entretenida, podría serlo más.. porque solamente dura 85 minutos, pero por lo menos la película ofrece mucha acción y los momentos aburridos son pocos., (cuando intentan rellenarla con una historia de amor, que sobra totalmente).
Visualmente no esta nada mal, no esta a la altura de 300 en ningún momento, pero las he visto de peores, además los buenos efectos especiales, que están muy logrados, con un presupuesto aproximadamente de 70 millones de dólares muy aprovechados, bastante buenos.
La película esta repleta de una buena dosis de acción, la trama no es nada del otro mundo, y el guión mucho menos, pero en este tipo de películas el guión no suele ser el punto fuerte.
Sin duda el mejor del reparto es Liam McIntyre, me ha encantado ver al actor que hacía de Spartacus, sin duda el mejor del reparto, Kellan Lutz, Scoot Adkins, Roxanne Mckee, y el resto del reparto, no son nada del otro mundo, pasables actuaciones.
La película puede aburrir en algunos momentos, pero solamente cuando intentan rellenarla con una historia de amor que sobra totalmente, por suerte la película esta repleta de buenas escenas de acción.
No te la recomiendo para nada.. sí buscas encontrarte una buena película, Hércules, no es nada del otro mundo.
Esperaba encontrarme algo mucho peor, tras leer críticas tan negativas, me esperaba lo peor.. los 85 minutos por suerte ofrecen mucha acción, además de que visualmente esta muy bien, y me ha encantado ver a Liam McIntyre en el reparto.
85 minutos pasables.

Y es que el héroe mitológico ha sido versionado varias veces, unas con éxito y otras con no. El cine italiano fue el primero en coger el testigo de hacer producciones con el hijo de Zeus como protagonista: Steve Reeves, Mark Forest, y Lou Ferrigno, así lo hicieron. Esta película se queda a medio camino, los últimos largometrajes en el género de mitología, como los remakes “Furia de Titanes” e “Ira de Titanes”, y “Immortals” son mejores que “Hércules. El origen de la leyenda”. Para mí, la mejor película de mitología griega es “300”. Muchas han querido ser como ella pero nadie lo ha conseguido.

El director Renny Harlin (“La jungla 2”; “Máximo riesgo”; “Memoria letal”; “Deep Blue Sea”) nos propone una obra que no es nada original, sino que quiere ser una copia de las últimas en el género que he mencionado. Unos efectos especiales atrasados para su época, y pésimos. Una trama muy poco valiente, un romanticismo nada creíble, una copia muy vista. Sus actores son de película mala, solo se salva el villano de la función, “el rey Anfitrión”, interpretado por el actor Scott Adkins. Kellan Lutz “Hércules” no desprende ningún carisma, parece sacado de un largometraje de “Disney Channel”.

En definitiva, esta película es pobre, pero entretiene, gracias a una banda sonora muy envolvente, y bien trabajada. Y, también por su buen villano.


La banda sonora ha sido compuesta por el finlandés, Tuomas Kantelinen. Notable compositor, destaco sus scores: “Arn, el Caballero Templario”, y “Mongol”. Aquí, su propuesta es satisfactoria, pues nos encontramos con una melodía central de exquisita belleza épica, y romanticismo. Gran sinfonismo y coralmente impresionante.


http://www.losmejorestemasdelasmejoresbandassonoras.com/

Me impresiona el dineral que se han gastado en efectos especiales, rollo 300 cámaras lentas etc Y que no se hayan gastado nada en actores profesionales. Hércules es decepcionante a más no poder, la princesa y demás igual. Tremendo fiasco.
Este actor que se quede en vampiro que no habla y/o modelo, por que la actuación.....pésima. Cara de palo, cara de selfie, toda la película posando.No transmite nada.
NO la recomiendo en absoluto, sólo si quieres perder dos horas de tu vida.

Antes de ser estudioso del cine y sus técnicas, soy espectador; del mismo modo en que, antes de ser escritor de novelas, soy lector. Filmaffinitty es un punto de referencia para todo aficionado al cine, que desea saber si una película merece o no la pena, a pesar de que opiniones las hay como estrellas en el firmamento. De buena a mala, o simplemente pasable, la película que nos ocupa merece el calificativo de: MALA.
Renny Harlin tiene fama de director mediocre, o de hacer mediocres las historias, que es lo mismo. Para empezar, Kellan Lutz da la imagen de un Hércules salido de "Los vigilantes de la playa"; serie cuya testosterona se expone con tanta facilidad como en esta cinta, plena de esteroide al sol. Con una pizca de "300", un poco de "Matrix", paisajes y batallas a lo "El Señor de los Anillos", y una brizna de aquí y de allá, el refrito está servido. La historia aburre con sus tópicos de malos y buenos, de amores tan dramáticos como facilones; tanto como la consabida perorata final aregando a las tropas. Una película que sólo tolerará un público comprendido entre los 9 y 16 años, como mucho. Bueno sí, y todos aquellos enganchados a los videojuegos. Desde luego, hubiera sido mejor como producto de consola que de cine.

Hércules: El Origen de la Leyenda es sin duda la peor producción USA del 2014 y una de las peores de los últimos tiempos. Es tan desafortunada, que el insulto al espectador comienza por el propio título. Pues si señores, se puede hacer algo peor que el remake de Conan o que la anodina Solomon Kane.

Confundir "Leyenda" con "Mitología" no es más que el primer pecado temático de un engaño en ciernes que tragamos en primera instancia en pos de conocer la instrumentación de como va a ser la premisa, así como del aderezo visual. Pero el perdón no puede llegar, pues no se trata de que un Americano no sepa de Mitología Europea y lo justifiquemos por contener otro valores como el entretenimiento (Hércules como Superhéroe mamporreando?) , es que todo se viene abajo en un onanismo casi malintencionado.

La "Mitología" ("mitos"=discurso)es un relato que se ocupa de los dioses vinculado a una cultura o religión que cumple una función representativa con una serie de valores que comparten una tradición (tiene una utilidad muy específica).
La "Leyenda" ("legere"=leer, escoger) es una narración que se ocupa de los hombres con elementos más o menos imaginativos que pretende pasar por verdadera o fundada en la verdad.

¿Nos están proponiendo ya en el Título que Hércules no es Mitología sino una burda Leyenda? A esto se le llama "bajar 10 peldaños" conceptual y formalmente. Este título ocupa una violación confusa mercantilista que solo podría ser vengada con una producción preciosista. Desafortunadamente nunca llegará.

El desconocimiento global por parte de estos guionistas sobre como desarrollar un guión (Género, Trama, Tema, Estructura y Personajes) se torna sorprendente en la visualización y suicida en su ejecución para una producción de 60 millones de dólares. Es asombroso, más que la pobreza de lo que sería un primer borrador al que hacerle docenas de correcciones, como se han atrevido a producir semejante bodrio. Desde luego valor no les ha faltado, quizá haya sido un desconocimiento que bordea lo macabro (veremos si recuperan la inversión).

Por si fuera poco el lamentable story-telling, las huecas y acartonadas interpretaciones culminan la desazón y aburrimiento de una letánica cinta que no pretende ni tener pretensiones.

A nivel orgánico, pasamos de la copia desleída de rodaje de otros films como 300 o Gladiator a la grandilocuencia argumental de Troya o Inmortals, con tan poca fuerza que si fuera un conjunto de gags al menos podríamos habernos reído. La copia llega incluso a la vergüenza ajena, donde se intenta plagiar malamente el etalonaje singular de estas otras cintas, así como las coreografías o incluso el vestuario, sin gracia y sin estímulo. Es como cenar puré de patatas con ácido de batería en un mismo plato. El abuso de las escenas a cámara lenta, rodadas seguramente con la típica cámara Phantom de alta velocidad (3.000 fotogramas por segundo) no hace sino desgraciar la estética ya manida vaciando del todo el efecto-fashion que este concept tuvo una vez y que ahora dará miedo usar de nuevo después de semejante atracón hiperglucémico. Lo mismo que pasó con el "Bullet-Time" de Matrix, a ver quien es el guapo que se atreve a usarlo ahora, "una vez más".

En resumen, esta filigrana malversada no la compraré después ni en DVD, pues todo ello arroja una vacuidad tonal integral exasperante que encima está pasada de moda en todos sus ejes. Una burla a todas luces que no llega ni a enfadar al espectador por la tristeza que puede dar el pensar el ligero esfuerzo dedicado que haya podido costar hacer semejante producción.

En un principio la cinta no me llamaba la atención, es más ya imaginaba que la iban a criticar tanto los profesionales como el público respondiendo a un fracaso de una peli de costes medios como lo son 70 millones y finalmente no ha conseguido llevarse al menos al público. Yo la prejuzgué esperando algo horrible y he aprendido a no prejuzgar por muy mal que pinte la cosa mediante el trailer porque los trailers son los que más engañan tanto para bien como para mal y también las propias opiniones de la gente que no dejan de ser opiniones muchas veces prejuzgando la cinta antes de verla por lo cual la ven con síntomas negativos y a cada fallito quizás leve lo catalogan de horrible y deleznable. Se podría decir que fui gratis al cine con las expectativas más bajas que podría tener, esperaba al menos entretenerme y precisamente la cinta lo ha conseguido por lo cual una cinta que tiene multitud de defectos y lo que espero de ella lo cumple con creces es más que positivo esperar lo básico y llevártelo. Hay pocas virtudes pero gracias a mis prejuicios los he sanado valorando más las virtudes que los propios defectos.
Evidentemente no estamos ante un gran blockbuster ni una cinta para recordar pero si la valoro por el ritmo que tiene manteniendo en tensión e incluso manejando algo de talento con algún destello hacia el final de la cinta con cierto personaje que sinceramente no me lo esperaba y eso es un punto a favor.
Abusa mucho del slow motion, Kellan Lutz no tiene carisma, los efectos son muy pobres aunque mejores que los de la horrible R.I.P.D. y eso que esa costó el doble y dentro de lo que cabe es previsible además de sostener un par de agujeros de guión como el de Hércules luchando y que su compañero se vaya con unos amiguetes fuera del campo de batalla le observen y que automáticamente estén en el campo de batalla viendo como lucha como si fueran el rondador nocturno de los X-men que tienen el poder de teletransportarse por poner un ejemplo.
Pero valoro bastante el ritmo porque como cinta de acción no te deja respirar, la película se pasa volando y la banda sonora está bastante bien además que a mí independientemente de que sea fiel o no que según he leído ha sido que no, me gustan mucho las historias mitológicas relacionadas con Grecia y los dioses, ya me gustan Percy Jackson y Furia de titanes como para no gustarme esta que las tres cintas ya han sido, son y serán criticadas hasta el infinito.
En definitiva, sé que a muchos les hará gracia que haya valorado esta cinta con el mínimo del ámbito positivo pero es que no puedo evitar decir que pese a su multitud de errores, me lo he pasado bien y me ha entretenido que es lo mínimo que tiene que hacer una cinta y lo mínimo que exijo que hay muchísimas cintas que por muy buen guión, dirección y actuaciones que tengan lo único que me provocan son bostezos. Este tipo de cine es entretenimiento y vale para evadirse, no esperes una obra de arte que el cine hay para todo los públicos. Pasable.

El péplum, ese género cinematográfico tan fascinante que narra generalmente las epopeyas y leyendas de la antigüedad (léase Roma y Grecia, con algún repunte a Egipto) y que ha dejado tan sabrosas películas e historias… Así como algún que otro buen truño como esta Hércules que aunque le pese al graderío tiene ciertos logros y la película, al menos aquí en España, que “fumamos” toda clase de basura, a logrado sus dosis de notoriedad.

Desde luego la película es muy limitada, desde lo narrativo hasta lo artístico que es donde más deja que desear y aunque tras la cámara luzca el nombre del denostado Renny Harlim la película no levanta el vuelo ni con un digno Scott Adkins como villano, ni con unos FX de patacón que en alguna toma logran disimular sus lorzas, ni con mucho menos un cuadriculado y acartonado Kellan Lutz. Es ligera de cascos (demasiado), muy poco recursiva, todo se arregla con digitalizaciones baratas y cámaras lentas y con un guion que dibuja situaciones durante todo el metraje de autentica traca. Le concederemos algunas secuencias de lucha efectivas y siendo generoso le daremos a su ágil ritmo un voto de confianza… Pero es que es tan corta y tan… tan… “podre” del resto que como película solo puede decir uno que es una mierda.

Pero hay otro aspecto que no vemos o no queremos ver y ese es su legado y su “impacto”, mayor del admitido o deseado y es que esta Hércules es deudora de toda una pléyade de péplums de Serie B de los que no se achanta en beber y que nos traen a la memoria aquellos Ursus de Ed Fury, Victor Mature y su Sansón o el mítico Steve Reeves que a tantos héroes de la antigüedad encarno incluyendo al propio Hércules. La gente comenta que la película se inspira en 300, en Gladiator, incluso en Espartaco, pienso que coge de ellas detalles e ideas sin mucha impudicia, pero de donde mana directamente es de esas otras películas “baratas” y lo hace seguramente involuntaria y accidentalmente.

En fin, que tiene su aquel en traer de nuevo a la palestra el péplum de serie B con el que se puede pasar un rato ameno en espera de que el tiempo la sitúe como futura fuente de risas ante sus diversos y desfasados pases.

Decepcionante, flojísima y paupérrima adaptación de la leyenda de semi Dios griego Hércules.

Nada acompaña para maquillar el flojo guión y la mala dirección de Renny Harlin, ni los efectos especiales, ni las enfrentamientos bélicos, ni los diálogos, ni tan siquiera los actores, no destacando ninguno en sus papeles.

Una pena, esperemos que Ridley Scott o algún otro director de prestigio se atreva con un personaje al que nunca se le ha hecho justicia en la historia del cine, a pesar de la más de la docena de películas que se le han dedicado. A la expectativa quedo.

Pues yo que soy un computador HAL de la serie 9000 pues he de decir que no sólo no la voy a destrozar, no soy Hércules, si no que he de decir que me ha gustado, los efectos digitales me han parecido buenos, la música en su punto, la película es un pelín demasiado fantasiosa pero parece que se ha acometido con ganas, es decir: o entras en el juego o te vas, esto es un cuento, un cómic para pasar el rato sin complicarse demasiado, no aburrirse y salir del cine contento, el que quiera algo más pretencioso que se quede en casa a ver Agora que la daban hoy por Antena 3 y claro como es del Amenabar tiene unas críticas estupendas de todos los eruditos oficiales del cine, vaya tostón, cualquiera les lleva la contraria
esta es de Renny Harlin un director que hace un producto previsible
"A mi dame una de Hollywood de las de toda la vida". Tiene un poco de todo, es como una especie de seis por uno: Gladiator, Alejandro (la de Oliver Stone), Espartaco, Roma (serie de TV), 300 y lamentablemente Stargate; tenía ganas de ver una de "romanos" y si quieres caldo: dos tazas.
Los actores tampoco me han parecido excesivamente malos (la cara de capullo de Victor Mature no se puede superar) y el cástig del doble de Joaquin Phoenix lo han resuelto bien, no tanto el de la doble de Diane Kruger pero se hace lo que se puede.

No suelo hacer críticas. Sólo os aviso para que no perdais el tiempo. Es lo peor que he visto desde hacia mucho. Poco o nada se podría reciclar de tan majestuosa amalgama de despropósitos. Si alguien desea ver un mito convertido en esperpento ya sabe donde.
Recomendación.
Si os gustan los efectos efectos especiales, taparos los ojos porque dañan la vista, y a veces hasta el orgullo, de lo mal hechos que estan.