200 Críticas de los usuarios

Los primeros 50 minutos son exquisitos, en eso creo que coincide todo el mundo. De lo mejor que se ha visto en cine de terror últimamente. En cuanto se acaba lo sugerido y empieza lo mostrado (es decir, a partir del mismo momento en que se hace evidente que en esa habitación de verdad pasan cosas raras), la película se va yendo progresivamente al garete. Para empezar, se acaba el suspense y ya solo se trata de ver con qué cosas espeluznantes nos pueden sorprender. Y eso, en el ecuador de la película y sabiendo que todo se desarrolla en una habitación, es una batalla que normalmente la película va a perder. ¿Cuántas cosas "terroríficas" pueden pasarle a una persona en una habitación de hotel durante media hora sin que te canses de verlo? Lo que en un primer momento tenía detalles magníficos se va convirtiendo en un desfile de imágenes más o menos espeluznantes pero que caen y abundan en la exageración y en el absurdo hasta el punto de resultar grotescas por momentos (lo del frigorífico o lo de John Cusack en plan invernal parece de comedia, la verdad). Es loable hacer una película basada en una misma situación o escenario (La huella, Náufrago...), y esta funciona en su mayor parte, pero cuando toca empezar a inventarse locuras que le pasen al tío, la peli baja muchos enteros.

Es una auténtica pena, digo, porque además la película toca de lleno una de mis ideas favoritas del cine de terror: el no ser capaz de diferenciar la realidad de la fantasía. De todas las cosas que soy capaz de imaginar, yo creo que ésa es la que más miedo me da: La pesadilla de la que no se es capaz de despertar. O llevado más allá: no saber si es una pesadilla o si es que uno se está volviendo loco, y no tener manera de averiguarlo. Con respecto a esto: VER SPOILER (1).

Aunque es una película más interesante por su idea que por su ejecución, hay que decir al menos que Cusack está muy bien, y que el estilo..."siniestro pero verosímil"...que domina la película al menos en esa primera mitad está muy conseguido. Como siempre, todo acaba siendo un duelo entre sugerir y mostrar, y con respecto a esto hay para mí un momento que es clave en la peli: VER SPOILER (2).

Ante todo, avisar que el señor Jackson aparece poco más de un total de cinco minutillos escasos, y con un papel sin apenas relevancia y ningún peso en el desarrollo de la historia, en la que el señor Cusack es la prima donna absoluta acaparando el 90% de los planos. Muy lamentable esta nueva moda de poner en la cabeza del cartel a actores que apenas aparecen, pero que indudablemente harán que sus fans pasen por caja. Un completo timo, vaya.

La primera media hora es muy buena, despertando el interés y provocando tensión de manera notable; pero luego degenera en un batiburrillo de situaciones ya mil veces vistas (me vinieron a la memoria tanto "House" -la de William Katt, no la serie- como "Jumanji"), y con un exceso de efectos especiales que llegan a aburrír y a dilatar hasta el hartazgo su duración. Una buena media hora le sobra, y algún que otro giro que podrían haberse ahorrado.

Una lástima que el buen trabajo de John Cusack, y una excelente idea de partida, se diluyan entre pirotécnias visuales y bruscos giros argumentales que no conducen a ninguna parte.
Otra vez más una adaptación de la obra del señor King tiene un resultado fallido, y esta vez es aún más triste que en otras ocasiones, ya que tanto el prometedor inicio como la escena final son -para mi gusto- realmente magníficos.

Acabo de ver esta película y definitivamente, me ha ofrecido más de lo que esperaba.

Sinceramente, todos sabemos que Stephen King es un poco rarito con sus historias y también que hay películas que las han adaptado algo equivocadamente (La Ventana Secreta).

Pero con esta ha sido distinto ya que a partir de un relato corto, han conseguido hacer una buena película de suspense (que no de terror).

Esta muy de manifiesto la soledad del personaje y ese papel lo borda bastante bien John Cusack.

Su duración no es excesiva (aunque parece que el final no va a acabar nunca) y el inicio del film es bastante absorbente.

Se la recomiendo a todo aquel que quiera gastarse el dinero en la entrada sin posibilidad de arrepentimiento perpetuo. Al fin y al cabo, dentro del suspense y del miedo, es de lo mejorcito que podemos encontrar en la cartelera de estos dias.

Y a continuación, una opinión de lo que me ha parecido el significado de la habitación y las mejores partes del film.

Todos sabemos que adaptar una novela al cine es muy difícil y también sabemos que Stephen King puede dar mucho miedo o, por el contrario, aburrirnos a todos como ostras, pero en este caso concreto ha salido todo bastante bien.

"1408" tiene unos primeros 60 minutos excelentes, conteniendo escenas de lo más interesantes, escalofriantes, agobiantes y terroríficas, a excepción de la escena de presentación del personaje de Samuel L. Jackson que me pareció demasiado larga y aburrida. Durante esos ya mencionados 60 primeros minutos puede que, incluso, des algún bote en el asiento, ya que la cinta contiene un par de sustos bastante considerables. Una vez pasado ese tiempo el espectador siente que el film empieza a perder fuelle y que la historia no va a ninguna parte según el final se va acercando. Una vez se llega al desenlace uno piensa: ¿y esto es todo? Se echa de menos alguna sorpresa final impactante, que la tiene, pero no es lo suficientemente sorprendente.

La película, además, debe ser alabada por no utilizar la sangre como elemento provocador del miedo, sino el terror psicológico (que es el que verdaderamente asusta e inquieta), los buenos efectos especiales, la excelente ambientación y la gran interpretación de John Cusack, acompañado de un breve y correcto Samuel L. Jackson. Buen thriller de terror psicológico.

Si hay algo realmente agotador es tener que pedir a determinadas personas que “RESPETEN” el derecho de otras Personas a poder “DISFUTAR” de algo sin tener que repetirles dicho Ruego dos, tres, cuatro, etc… veces.

Es bastante incomodo tener que salir de casa, coger el coche, hacer una cola en un cine, pagar casi 7 Euros por cada entrada que saques, volver a casa después de haberte gastado una “PASTA”… comer, hacer algunas cosas antes de volver a salir y… finalmente… entrar en el cine a ver tranquilamente una Película … que está calificada para 18 años… ver como entra un grupo de unos 30 niños que no superan los 10 años… y... se sientan delante de Ti, a Tú lado y detrás!!!

¿Cuál es el Problema?

Pues que 1408 es una película de Suspense… por lo que si en el momento en que la película está llegando a un punto del mismo… que un grupo de cinco o seis niños de “MIERDA” se pongan a GRITAR en VOZ alta lo mucho que les está Aburriendo… o a reírse de lo que acaban de ver… o a preguntar uno de ellos a otro que quien es la Tronca que acaba de enviarle un MMS al otro…

Sencillamente… te “JODEN” la Intriga, te “JODEN” la Película y te “JODEN” los 30… 40… ó 50 Euros que te ha costado entrar al Cine!!!

Vale que estés en la MORALEJA… en Carabanchel… o donde coños que esté el Cine… te “JODEN” Igual!!!

Si el TRUCO está en que en la Moraleja están acostumbrados a ser “NIÑOS” PIJOS de PAPA y de MAMA… que solo por eso ya creen que tienen derecho a PISAR el RESPETO y la LIBERTAD que otras personas tienen a poder disfrutar de algo sin tener que ESCUCHAR a voz en GRITO que la LIBERTAD de los demás se la pasan por la Punta de los COJONES… pues… como que te dan ganas de PARTIRLE la BOCA a Alguno y decirle: “¿No tiene mucho dinero tu PAPA?... Pues como tú Padre esta FORRADO que te pague una Cirugía estética para que te arreglen la Boca… y si crees que una Película no vale tanto como para gastarte el dinero de Tú PAPITO… pues vete pensando que a mí no me regala nadie los 7 Euros que vale una entrada… ¿Es fácil entenderlo? ¿Verdad?..."

Perdón... tampoco es que me quiera pasar tres pueblos... ¿vale?... solo es un modo de desahogarme ante la falta de respeto de algunos... evidentemente una cosa es expresar una rabia y otra muy diferente es llevarla a la práctica... aunque parezca lo contrario... vivo en "SOCIEDAD" y en el año 2007... puede que mis palabras esten llenas de "Cólera"... pero me considero una persona civilizada... apesar de mi manera de hablar... no me tengo por un ser tan "ENERGUMENO"!!!

Pues eso… soy un individuo cuerdo... es la "Sala" o Yo!!!

JA, J A, J A...

Tiene mucho mérito hacer una película en una sola habitación. Vamos, que hay que darle al coco para crear situaciones nuevas e intrigantes, máxime cuando lo que quieres hacer es una película de terror, que se supone tiene que enganchar al espectador a fuerza de sustos y suspense.

1408 dura lo justo para no sumir en el hartazgo. No tiene sobresaltos dignos de mención o recuerdo (mejor dicho, los tiene, siempre que no hayas visto el tráiler, que los destripa todos). Tiene una buena dosis de suspense en la primera mitad. El halo misterioso que la trama teje sobre la habitación 1408 es bastante acertado, incluso interesante. Sin embargo, cuando llega al ecuador, la cinta se desinfla. Sabemos que hay un rollo paranormal de por medio, pero es tan infumable el, digamos, doble final que tiene, que al final sólo queda salir del cine, medio decepcionado, y, si eres optimista, decir que otra vez será.

Lo más destacable de la película es un John Cusack que salva lo mejor que puede el siempre incómodo papel del monólogo consigo mismo, estilo "Náufrago" (La grabadora es todo un acierto). Samuel L. Jackson está muy correcto como enigmático secundario, pero que nadie se engañe, el peso del 90% de la cinta lo tiene exclusivamente John Cusack.

Y ha tenido que ser de la mano del King del terror…

¿Cuántas porquerías nos llevamos tragadas pensando que íbamos a ver una peli de terror? Innumerables ¿verdad? Qué difícil es que pasemos un poquito de miedo viendo una película cuando el día a día nos pone los pelos de punta por momentos. Y muchos se empeñan en intentar asustarnos con hachazos, puñaladas, miembros repartidos por el suelo, sangre en toneladas industriales… para eso están los informativos de antena 3.

Esta sí es una película de terror y cumple su misión. De las que como dice el título de esta crítica, te hace pasar un mal rato. Una original y nada previsible historia de un novelista que escribe sobre lugares encantados, dedicándose a visitarlos y desacreditarlos en sus libros hasta que se enfrenta a la habitación 1408 del neoyorquino hotel Dolphin. Este escritor es John Cusack, que ya se nos ha hecho mayor, más maduro, controlando la escena y llevando el peso del 90% de la peli que, por su puesta en escena, muchas veces se asemeja a una obra de teatro monologuista, en la que Cusack actúa consigo mismo y nada más. El resto del reparto…bueno, casi no hay resto de reparto. Aparece un ratito Samuel L. Jackson, con sus canitas ya en la barba, para darle credibilidad al tema y ese toquecito extra de solemnidad y… para de contar, los demás para justificar gastos.

Merece la pena verla, apta para todos los amantes del género, de Stephen King, de John Cusack, y sobretodo supone un poquito de oxígeno para los que nos hemos quedado sin respiración con tanta basura actual que también ha sido catalogada como cine de terror.

Lo que ocurre dentro de esta habitación… ¿posesión malignal o locura del inquilino? Sea lo que sea tiene su mala leche.

El protagonista aunque es un escritor reciente en el género de terror, es totalmente incrédulo sobre el tema, no cree, ni piensa creer. Se dedica a visitar lugares encantados, donde supuestamente suceden cosas, y él jamás ve nada. Luego escribe sobre ello, y menosprecia sin respeto todas las historias que encierran dichos lugares, se burla de todo eso y de las gentes que sí creen. La habitación 1408, es el castigo ejemplar que recibe nuestro prota, la recicladora psicológica, que sin duda le hará cambiar de parecer brusca y radicalmente.

Película interesante, el inicio como apuntan otros comentarios, es sin duda brillante, estás como expectante, en tensión por lo que va a pasar; es sutíl, dejando que fluya la imaginación del espectador. Luego llega el castigo de nuestro hombre, y sí hay momentos inesperados, situaciones con carga de terror, pero después lo que se desborda, y por completo, es la imaginación del director y todos sus secuaces. Rizan el rizo, se pasan de castigo, entonces llegan los momentos absurdos, los detalles Made in USA, una mezcla de escenas remake que nos parece haber visto ya antes. Y la sutileza se va, ya nada es sutíl, luego todo es a lo bestia, destacando sólo momentos, como el brazo de un naúfrago en una tempestad de fenómenos paranormales.
Y sin duda, el protagonista, es el "PROTAGONISTA" de la película; sólo igualado por la habitación, ÉL Y SU HABITACIÓN. Y no lo hace mal John Cusack, yo diría que és uno de sus mejores papeles, (a cuento de que és el único que sale en 103 de 107 minutos), pero bueno.
Luego lo del cartel, si me parece un engaño publicitario clamoroso, no entiendo como Samuel aceptó el papel (quizás por 2 cosas, por la amistad o mero altruísmo o por D.$), Pero desde luego, lo borda, no sé como el prota se atrevió a entrar en la habitación, cualquiera con 2 dedos de frente se hubiera cagado de miedo, (por Dios!, con 55 muertes a sus espaldas, quién tiene c... para entrar). Se pasaron con el nº de muertos.
Y llegamos al final, (spoiler 1)

BUENA PELÍCULA EN GENERAL, SI TE GUSTA EL GÉNERO NO DEJES DE VERLA.

Que lo sé, pillines de "Jolibú", ¡que me lo han contao! ¡que he leido cosas por ahí!, que ya sé que esto está sacado de un relato corto de Stephen King... y claro, como de todo hay que sacar pa$ta, pues pillamos una historia corta, y la alargamos insustancialmente con momentos que rompen toda la tensión atmosférica y el desasosiego que se había generado hasta el momento.

Lo reconoceré, "1408" es una película que sobresale, en especial, por sus primeros 30-40 min., puesto que sabe, a partir de premisas fritas y refritas como teléfonos que suenan solos, paredes de las que supura algo, visiones variadas y cosas así, ofrecer un halo de inquietud y tensión constantes acompañado todo ello por la interpretación de un Cusack bastante interesante, y aunque el catálogo de momentos sea sacado de mil películas de "casa encantada" que hemos visto, Håfström se sobrepone y me impresiona de sobremanera, no lo negaré.

Lo malo y peor, como he dicho, es querer alargar algo hasta la extenuación, cuando no puede ir mucho más allá, y en esta cinta añaden tintes que, como bien han dicho por ahí, se acercarían a "Jumanji", y que no hacen más que desatribuir a una obra tan bien construida en un principio, puesto que todo queda pendiente de un hilo, del hilo del efectismo más basto y aborrecible, que ni inquieta, ni sugiere ni nada, de la destrucción masiva del atrezzo, y cosas por el estilo que no aportan absolutamente nada.

Cuando llega el final, ya de por si pobre, a uno ni siquiera le interesa que pueda suceder en él, y cuando sucede, se queda como con cara de poker, y esperando que la próxima vez busquen a un guionista que no recicle guiones, mínimo.
Un intento baldío.

Es superior a lo que esperaba esta adaptación de un cuento de Stephen King. Bastante canguelo psicológico en una habitación de hotel nada inofensiva. El ambiguo director del establecimiento (Samuel L. Jackson) advierte a Mike Enslin (John Cusack) que no entre en la 1408 porque carga con una leyenda negra de misteriosas muertes, pero el escéptico escritor hace caso omiso y se instala con su grabadora y sus aires de incredulidad y pitorreo. La espaciosa suite no tardará en poner en marcha una serie de fenómenos extraños que irán metiendo el miedo en el cuerpo al intruso, encaminados a producirle una claustrofobia agobiante, despertar sus temores más ocultos y reavivar viejas heridas del subconsciente. Una batalla encarnizada a muerte se libra entre la habitación y el que ha quedado atrapado en ella...
Humor negro, tensión y drama bien llevados por John Cusack, en un encierro que tiene gancho y que resulta no poco angustioso.
Cuando el río suena... Preferible no tentar a la suerte.

Basado en un relato de Stephen King “1408” no abre ni mucho menos nada nuevo en el horizonte, pero tampoco resulta tan chocante y árida como otros films en los que su previsible esquema rompe cualquier conexión con hilo argumental. Por eso es posible afirmar, que a pesar de formar un inicio ya conocido (especialmente para quienes hayan visto el trailer) el film no arrastra tantos tópicos como pudiera esperarse creando una película visible cuyo desarrollo se acerca más al thriller sobrenatural que al film de terror que supuestamente nos venden. Porque esa es otra de las cuestiones que despistan, “1408” no es para nada un film de terror, por mucho King que esté detrás de la historia estamos más cerca de elementos dramáticos que terroríficos, en los que la incógnita principal estriba en la situación psicológica del protagonista, siendo finalmente el enigma de todo. Tal y como he dicho es una película interesante, que tiene sus momentos, no es aburrida y tiene un progreso aceptable sin ser uno de los mejores exponentes del cine actual.

A veces parece que Stephen King no escribe para el lector sino para el espectador. Uno no se imagina el género sin “Misery”, “La zona muerta”, “El resplandor”, “Carrie” o “El misterio de Salem's Lot”, entre innumerables adaptaciones peor adaptadas en su medida.

La introducción es notable: «Solo creo en lo que veo» —diría Mike Enslin (John Cusack), un autor de novelas de terror encargado de desacreditar supuestos ‘fraudes’ en sitios supuestamente embrujados… Hasta que recibe una invitación especial de la habitación 1408 del Hotel Dolphin y nada volverá a ser igual.
John Cusack, como casi siempre, cumple. Los fantasmas, como casi siempre, cumplen y los traumas paterno-filiales con ráfagas de arrepentimiento y de arrebatada melancolía, como casi siempre, cumplen. ¿El aburrimiento? Aquí mata y se transforma en tortura porque King, conocedor de ser el artífice de un reino y estilo feuda-fanterror, juega con espejos psicológicos mediante la reanimación y superación de traumas pasados. Lógico punto de inflexión en todo conflicto de personaje pero es un simple fleco usado como falsa tara para revivir un interminable efectismo virtual. El mayor terror es una falsa felicidad. La irrealidad y la falsificación expanden el mayor horror interior.

También cumple esa búsqueda de la psicología frente al efectismo y lo explicito, pero acaba recurriendo a lo obvio cuando desea asustar al espectador. Finalmente lo espanta con una sobredosis de terror psicológico y a tiempo real.

Mikael Håfström, después de la cuasi-desastrosa “Sin control” se enmienda con “1408” aunque le falte y le sobre algo: obviamente algunos paralelismos con “El resplandor” enlazan directamente con Stephen King y pese a sobrarle media hora se deja ver. Los finales alternativos quedan como ese breve margen que separa la felicidad de la tragedia. Un tenso hilo de un género que dejó de ser invisible y cada vez resulta más grueso y cercano a la lana. Atronadoramente vistoso e ineficaz.

Cuando se piensa en historias de terror, normalmente el primer nombre que se nos suele venir a la cabeza es el de Stephen King. Está considerado el maestro del horror, y para mi gusto, es un título algo exagerado el que se le otorga al escritor. Como punto de partida suele exponer buenas ideas, pero a la medida que se van atando cabos en sus tramas, se van transformando lo que en un principio parecía terror envuelto en misterio, pasando a convertirse en una gran chorrada monumental.

Pese a que "1408" se entiende como historia fantástica, hay demasiada parafernalia en ella como para tomarla en serio. No se puede negar que la idea está parida por el sobrevalorado King. Stephen nunca se conformó con una historia sencilla, y en esta película no iba a ser menos.


En un principio todo va de maravilla. La película va calentando motores y te va preparando por medio del parloteo para que te cagues de miedo sólo con ver el pasillo donde se encuentra la dichosa habitación. Pero todo se viene abajo en cuanto pasamos unos minutos dentro de ella.
Llega un momento en el que no sabes si estás viendo "1408" o "Réquiem por un sueño". Cusack, en el meollo de la cuestión, parece encarnar más a un pastillero de veintipocos años que a un culto cuarentón.
La película se hace algo larga y no mantiene el buen ritmo durante el metraje. Tiene partes buenas, pero en otras muchas cae espiritosamente hacia el pozo de lo monótono y lo absurdo.

Siempre he pensado que cuando una cámara se mete durante gran parte del metraje en "la zona caliente", la película pierde respeto. Si yo fuese director de cine y quisiese que la gente sintiera pánico por un habitáculo en especial, rodaría las mínimas escenas posibles dentro de él.

De la 1408 se muestra demasiado. Quizás, si se hubiese hospedado en la habitación contigua, la película hubiese ganado mucho más en misterio.

Para mi gusto, no es esa gran película que se nos vendió.

Curioso que esta cinta me haya recordado a otro film de género y estilo tan dispar como puede ser "Keane". Porque aunque el tratamiento sea distinto, no dejan de tratar los mismos temas, la soledad, el desarraigo y la destrucción paulatina de la cordura de un individuo.

Así, este film nos convence que hay vida en el cine de terror. Sólo hay que darle el tono adecuado, huyendo de sensacionalismos y truculencias sin sentido. No es que la historia sea un dechado de originalidad, pero almenos hay rigurosidad y sobre todo, ganas de inquietar al espectador sin sobresaltos baratos.

De lo que se trata es de sumirlo en un estado permanente de angustia, de malestar continuo y de opresión claustrofóbica. Parte del mérito se lo lleva también John Cusack, en un tour de force actoral encomiable puesto que todo el peso del metraje lo lleva él.

Es evidente que tiene sus defectos, como por ejemplo la utilización tan hollywoodiense como innecesaria de nombres para los papeles secundarios. Esto hace que uno espere más de Samuel L. Jackson, no por floja actuación, sino por escaso papel.

Quizás lo más flojo sea su precipitado y algo inconsistente final, pero habría que achacarlo más bien a que proviene de una adaptación de historia corta de Stephen King. Después de todo, y viendo los innumerables truños de terror con los que se inunda la cartelera tampoco hay que pedirle peras al olmo, y sencillamente disfrutar de este más que decente producto. Dudo que aparezcan muchos más de calidad similar.

Lo mejor: Su claustrofóbica tensión
Lo peor: Algún que otro desmán argumental.

¿Qué pinta Samuel L. Jackson en la foto de la película? Para lo poco que sale...(no pinta nada).

Al grano. La película empieza de forma genial, hasta que llega a la famosa habitación 1408. Lo que hasta entonces era una gran película de suspense se iba a convertir en un despropósito de proporciones bíblicas por culpa de no saber que meter después. Todo se vuelve un sinsentido lleno de incongruencias rodeado del aura de la sentimental y cansina relación familiar. Cierto es que tiene momentos buenos pero no compensa si se mira desde una perspectiva global. Al final te da igual lo que pase, solo quieres que acabe de una vez y punto. Y el final no aclara nada.

Durante toda la película tenemos empacho de John Cusack aunque hay que decir que no es lo peor de la película, es más cumple con creces en su actuación.

Me había hecho ilusiones de que la encontraría por lo menos aceptable pero no ha sido así. Una desilusión. Aunque hay gente que le gusta. Yo lo respeto.

Desde el minuto uno, supe que era un producto de la factoría literaria de Stephen King.
Nos encontramos ante una elaborada película que atrapa, incluso cuando tratas de forzar respuestas que te lleven a comprender lo que allí sucede. Su evolución llega quebrada por momentos, debido a la violencia oculta y sin filtros que se ofrece descarnada... La dureza es continua, sin reglas.

Me entretuvo durante algo más de 40 minutos. Durante la última media hora, transita por sofocados senderos visuales y narrativos. John Cusack, supo gestionar su cometido con una buena dosis de talento.

La película transcurre de un inicio bueno, con un terror psicológico prometedor, a una sucesión de clips artificiosos y gratuitos donde los efectos especiales ya ni siquiera sorprenden. Esta historia mejor tratada hubiera supuesto una buena bofetada, pero se queda muy lejos de poder ser recomendada.
El globo se empezó a hinchar tan rápido y ahí se quedó, triste y vulgar.

A Stephen King lo han saqueado y exprimido desde hace más de 30 años sin ningún tipo de piedad. Hay adaptaciones excelentes véase El resplandor, Carrie, Misery..... otras abominables véase La tienda, y casi todas las miniseries para televisión.... esta pertenece a las que ni frío ni calor. Tiene ratos realmente escalofriantes especialmente al principio, pero al final se pierde en la desmesura de cada vez intentar dar una vuelta de tuerca a la situación hasta que al final se les va la mano de verdad. Lo que al principio es terror psicológico casi minimalista al final deriva en otra exhibición made in USA de efectos especiales para suplir la falta de ideas.
Eso si hay que destacar algunos momentos sobretodo al principio y en especial al gerente Samuel L. Jackson ya acostumbrado a batallar en producciones muy por debajo de su talento (que alguien le diga que cambie de agente de una vez por favor).

Soy amante de emociones fuertes y me han dado un chivatazo, en la habitación 1408 del Hotel Dolphin las voy a encontrar. No me dan miedo los fantasmas, no me dan miedo los fenómenos paranormales, no me da miedo nada de nada, pues no conozco el miedo, luego estoy dispuesto a pasar una noche entera en tan siniestra habitación, aunque nadie ha resistido más de una hora. El gerente del Hotel me ha avisado, y recomendado que no podré soportar lo que se cuece dentro de la habitación. Yo me he reído de él en su cara, y le he comentado que ya me han intentado morder hombres lobos y vampiros, se me han presentado ante mi macabras ánimas y nada de nada, ni un escalofrío, ni inmutarme. El gerente creyéndome un loco me ha dado las llaves y estoy aquí frente a la habitación 1408.

Meto la llave y la cerradura suena de forma siniestra, me descojono de risa, me encanta que las puertas chirríen, es una sensación única y placentera. Me adentro en la habitación y es como una cualquiera de cualquier hotel de lujo, el recibidor, el baño, el dormitorio, aburrido y poco espeluznante.

Pasan los minutos y nada de nada. De pronto oigo la televisión, se ha encendido sola, alegre me dirijo a ver el fenómeno, y ¡Oh no Dios mío! En la pantalla está Gran Hermano, cojo el mando nervioso e intento cambiar de canal, pero en todos los canales están siete gilipollas en bragas y calzoncillos diciendo gilipolleces, corro despavorido y desenchufo la televisión, y ¿Qué pasa? ¡Nooooo!, no se apaga. Me voy a otra habitación pero todas las habitaciones se han llenado de televisores con el mismo programa, corro a la puerta de la habitación, no se abre, la golpeo nadie me oye ¡Ahhhhh!

Me he acurrucado en un rincón de la habitación tembloroso y con los ojos cerrados, no puedo soportarlo, un sudor frío recorre todo mi cuerpo. De pronto se apagan todas las televisiones, y durante unos segundos no se oye nada, una voz conocida toma el relevo, esto no me gusta nada. Levanto lentamente la vista, y ¡OOOOgggggg! ¡Uhhhhhhhh!, delante de mi está Ramoncin dándome una clase magistral de la vida, con su inmensa sabiduría, corro a refugiarme en el baño, me miro al espejo y ahí está Ramoncín de nuevo cantando el Rey del Pollo Frito, rompo histérico el espejo, sangro por los nudillos, pido socorro, nadie me escucha, intento tirarme por una ventana, están tapiadas ¡Ohhhhhhh!

Sigue en spoiler no cuento nada

El sueco Mikael Håfström ("El fantasma del lago", "Sin control"...) dirige esta película que le ha supuesto la consagración en el mercado americano y lo situó en lo más alto de las recaudaciones de la taquilla USA.
En ella nos narra cómo un escritor (John Cusack) que centra su actividad literaria en el estudio de lugares "encantados" y "malditos", termina alojado en uno de los lugares más temidos, la habitación 1408 del hotel Dolphin de Nueva York. Una vez allí, un ejercito de fenómenos paranormales pondrá en tela de juicio el escepticismo del protagonista, y tendrá que luchar, no por terminar su novela, sino por conservar la vida y la cordura.
"1408" ha gustado bastante entre el público, y diré que del grupo de amigos con el que pude visionarla en la XVIII Semana de Cine Fantástico y de Terror de San Sebastián, fui yo prácticamente el único al que no le gustó demasiado. La interpretación de su protagonista es correcta, los efectos visuales y la ambientación también, la historia otro tanto... pero bajo mi punto de vista, se bucla demasiado, gira demasiado en torno a los mismos factores, situaciones traumáticas y efectismos... pienso que su mayor debilidad reside en que podría haber contado lo mismo en mucho menos tiempo, no tiene suficientes ingredientes como para enganchar hasta el final, se queda corta y rellena el metraje con más de lo mismo.
Curiosa, pero prescindible.
Enoch